- ENTREE de SECOURS -



lundi 6 mars 2017

Le gouvernement Spooks peut utiliser le micro et la caméra sur le téléphone de Trump même quand il pense qu'il est désactivé

Par Michael Snyder,
Le 5 mars 2017


Après avoir lu cet article, vous pourriez ne jamais voir vos appareils électroniques de la même manière à nouveau. 



L'année dernière, Hollywood a publié un thriller politique biographique basé sur la vie d'Edward Snowden qui avait une scène particulièrement effrayante. Dans cette scène, un spectre du gouvernement a utilisé un programme pour activer à distance le microphone et la caméra sur un ordinateur portable, et ce faisant, il a pu regarder une femme comme elle se déshabillait. Malheureusement, comme vous le verrez ci-dessous, ce genre de chose se passe constamment. Tout appareil numérique peut potentiellement être consulté et utilisé pour espionner sur vous, même si elle semble être désactivée. Et c'est pourquoi Donald Trump a besoin d'être si prudent en ce moment, parce que la communauté de renseignement veut le prendre vers le bas et ils peuvent littéralement utiliser n'importe quel appareil numérique en sa possession pour essayer de rassembler la saleté sur lui. Nous avons un «état profond» qui est absolument obsédé par la surveillance, le suivi et le suivi du peuple américain, et quelque chose doit être désespérément fait au sujet de cette surveillance inconstitutionnelle. Maintenant que Trump est devenu très bouleversé au sujet de comment le gouvernement tapait dans ses appels téléphoniques, peut-être quelque chose finira par accomplir.

Dans un article que je viens de publier sur The Most Important News, j'ai parlé de la nouvelle marque NSA de deux milliards de dollars de stockage de données dans l'Utah qui peut stocker jusqu'à cinq zettabytes* de données. Des «salles de surveillance électroniques» secrètes intégrées dans les installations des principales sociétés de communication des États-Unis envoient un flux illimité d'informations numériques à cette installation, et la plupart des Américains n'ont aucune idée que cela arrive même. Ce qui suit provient de Wired ...

Avant que les yottabytes de données provenant du Web profond et d'ailleurs puissent s'accumuler à l'intérieur des serveurs du nouveau centre de la NSA, ils doivent être collectés. Pour y parvenir, l'agence a connu le plus gros essor de son histoire, notamment l'installation de salles de surveillance électroniques secrètes dans les principales installations de télécommunications américaines. Contrôlée par la NSA, ces espaces hautement sécurisés sont l'endroit où l'agence entre dans les réseaux de communication américains, une pratique qui est apparue au cours des années Bush mais qui n'a jamais été reconnue par l'agence. Les grandes lignes du soi-disant programme d'écoutes téléphoniques sans mandat ont été exposées depuis longtemps - comment la NSA a secrètement et illégalement contourné la Cour de surveillance des renseignements étrangers, qui était censée surveiller et autoriser des écoutes clandestines très ciblées; Comment le programme a permis la surveillance en gros de millions d'appels téléphoniques américains et de courrier électronique. Dans le sillage de l'exposition du programme, le Congrès a adopté la Loi de 2008 sur les amendements de la FISA, qui a largement rendu les pratiques juridiques. Les télécoms qui avaient accepté de participer à l'activité illégale se sont vu accorder l'immunité de poursuites et de procès.

Les dénonciateurs se sont présentés à plusieurs reprises pour nous avertir de ce qui se passait, mais ils ont été largement ignorés. L'un des dénonciateurs les plus éminents était l'ancien employé de la NSA, William Binney ...

Binney a quitté la NSA à la fin de 2001, peu de temps après que l'agence ait lancé son programme d'écoutes sans mandat. "Ils ont violé la Constitution qui la met en place", dit-il sans ambages. Mais ils s'en fichèrent. Ils allaient le faire de toute façon, et ils allaient crucifier n'importe qui qui se tenait dans le chemin. Binney dit que le vent Stellar était beaucoup plus grand que ce qui a été divulgué publiquement et a inclus non seulement écoute clandestine sur les appels téléphoniques domestiques mais l'inspection du courrier électronique domestique. Au début, le programme a enregistré 320 millions d'appels par jour, dit-il, qui représentait environ 73 à 80 pour cent du volume total des interceptions mondiales de l'agence. Le trait ne poussa que de là.

Pouvez-vous imaginer l'enregistrement de 320 millions d'appels téléphoniques par jour ?

Et c'était au début du programme - je ne peux même pas imaginer ce que le nombre doit être de nos jours.

Mais même si vous n'utilisez pas votre téléphone, les spooks du gouvernement peuvent toujours vous écouter. Ce qui suit provient d'un article de CNN intitulé «Comment la NSA peut« allumer »votre téléphone à distance» ...

Les espions du gouvernement peuvent créer leur propre tour de réseau cellulaire miniature. Votre téléphone se connecte automatiquement à celui-ci. Maintenant, les ondes radio de cette tour envoient une commande aux antennes de votre téléphone: la puce de bande de base. Cela indique à votre téléphone de faux tout arrêt et de rester sur.

Un hack intelligent ne va pas garder votre téléphone fonctionnant à 100%, cependant. Spies pourrait garder votre téléphone en veille et juste utiliser le microphone - ou envoyer des pings annonçant votre emplacement.

John Pirc, qui a fait des recherches sur la cybersécurité à la CIA, a déclaré que ces méthodes - et d'autres, comme les dispositifs d'écoute physique - laissent les États-Unis détourner et réveiller les téléphones des terroristes.

Malheureusement, ces tactiques ne sont pas seulement utilisées contre les «terroristes».

La vérité est que ces tactiques sont employées contre n'importe qui que la NSA est intéressée dedans, et en fait ils pourraient être vous écoutant maintenant.

Grâce à Edward Snowden, nous avons appris un peu comment la NSA prend en charge les appareils numériques ...

La dernière histoire des fuites Edward Snowden hier conduit à la maison que la NSA et ses partenaires d'espionnage possèdent des outils spécialisés pour faire exactement cela. Selon The Intercept, la NSA utilise un plug-in appelé GUMFISH pour prendre en charge les caméras sur les machines infectées et les photos instantanées.

Un autre plug-in NSA appelé CAPTIVATEDAUDIENCE détourne le microphone sur les ordinateurs ciblés pour enregistrer les conversations.

Les agences de renseignement ont transformé les ordinateurs en dispositifs d'écoute pendant au moins une décennie, comme en témoigne l'outil d'espionnage Flame découvert par Kaspersky Lab en 2012, qui avait la possibilité de tourner furtivement les webcams et les microphones et d'effectuer d'autres opérations d'espionnage.

Alors, que pouvez-vous faire pour éviter que cela ne se produise ?

Si vous avez des webcams et des microphones externes, vous pouvez les débrancher lorsqu'ils ne sont pas utilisés.

Si vous avez une caméra intégrée, certains ont suggéré de couvrir l'appareil photo avec un autocollant.

Et bien sûr tirer la batterie entièrement empêchera quelqu'un de prendre en charge votre téléphone lorsque vous ne l'utilisez pas.

Mais à la fin de la journée, il va être vraiment difficile de garder spectateurs du gouvernement de vos appareils électroniques complètement. Ils sont devenus extrêmement sophistiqués à l'aide de ces dispositifs pour obtenir ce qu'ils veulent, et ils vont littéralement après presque n'importe qui.

Par exemple, il suffit de considérer ce qu'ils ont fait à l'ancien journaliste CBS Sharyl Attkisson. Dans son livre récent, elle détaille une campagne de harcèlement numérique qui ressemble à quelque chose d'un roman d'espionnage. Ce qui suit provient du Washington Post ...

Les infractions sur l'ordinateur d'Attkisson, dit cette source, proviennent d'une «entité sophistiquée qui utilisait des logiciels espions commerciaux et non attribuables qui sont propriétaires d'une agence gouvernementale: la CIA, le FBI, la Defense Intelligence Agency ou la National Security Agency. "Attkisson apprend de" Number One "qu'une intrusion a été lancée à partir du WiFi à un Ritz Carlton Hotel et les" intrus ont découvert mon compte Skype gérer, volé le mot de passe, activé l'audio, et en a fait un usage lourd, probablement comme une écoute outil."

Pour compléter les révélations du «numéro un», il informe Attkisson qu'il avait trouvé trois documents classifiés au plus profond de son système d'exploitation, de sorte qu'elle ne sait jamais qu'ils étaient même là. "Pourquoi ? Pour me mettre au clair ? »Demande Attkisson dans le livre.

S'ils peuvent faire tout cela à Sharyl Attkisson, ils peuvent le faire à Donald Trump aussi.

Trump doit comprendre que l'état profond tente de le détruire, et que tout ce qu'il dit et fait est surveillé.

Donc, jusqu'à ce que Trump puisse nettoyer complètement la maison de toutes nos agences de renseignement, il devra être extrêmement prudent 24 heures par jour.

Et espérons que Trump est finalement victorieux dans sa lutte contre l'état profond, parce que l'avenir de cette nation est littéralement dans l'équilibre.

53 commentaires:

  1. *NOTA: une unité d'information égal à 1,000 exa-octets ou 10 octets ^ 21.

    http://wordnetweb.princeton.edu/perl/webwn?s=zettabyte

    Un zettabyte (symbole ZB, dérivé du préfixe SI zetta-) est une unité d'information ou de l'ordinateur de stockage égale à un sextillion (un trilliard longue échelle) octets. * 1.000.000.000.000.000.000.000 octets = 10007, ou 1021..

    http://en.wikipedia.org/wiki/Zettabyte

    Un assez grand nombre d'octets. 10 à la puissance de 21 pour être précis. Les personnes qui utilisent ce terme dans la conversation sont susceptibles d'être tout à fait sûre..

    http://cachef.ft.com/cms/s/0/a921280c-0dc5-11dc-8219-000b5df10621.html

    Il s'agit d'une unité de stockage d'informations ou de l'ordinateur égale à une sextillion. Un zettabyte est 2 à la puissance 70, ou 1.180.591.620.717.411.303.424 octets. Il est abrégé par ZB..

    http://www.oxzenmedia.com/internet-glossary.php

    (...) Et bien sûr tirer la batterie entièrement empêchera quelqu'un de prendre en charge votre téléphone lorsque vous ne l'utilisez pas. (...)

    Faux. De retirer votre batterie n'empêchera jamais votre iphone de continuer 24/24 h à filmer & écouter car, 'bizarrement' lorsque que vous réimplanter la batterie il va réafficher toutes les données stockées ! Votre téléphone possède en fait deux batteries.
    Nota: Même si vos ordinateurs sont filiaires à la box (et non 'wifi'), la wifi (voyant éteint sur la box) peut être actionnées à distance (voyant allumé) afin de communiquer avec votre téléphone portable !

    RépondreSupprimer
  2. Pas de discussion : Vous allez devoir transmettre vos données biométriques, on fiche le cheptel humain


    Liliane Held-Khawam
    24hGold
    mar., 21 fév. 2017 21:11 UTC


    Pour votre sécurité, vos données personnelles et biométriques seront numérisées et stockées. Mais où donc ?

    Le 9 février 2017, un arrêté a été émis en France par le directeur des libertés publiques et des affaires juridiques. Il s'agit de l'application qui autorise la « création d'un traitement de données à caractère personnel relatif aux pièces d'identité » (décret n° 2016-1460 du 28 octobre 2016). Sont concernés votre passeport et votre carte d'identité.

    Ces pièces d'identité deviennent des TES pour » Titres électroniques sécurisés ». Grâce à ce dispositif signé par le directeur des libertés et des affaires juridiques, l'ensemble de la population sera répertoriée dans un fichier supposé sécurisé....

    Mais plus important encore que le fichier lui-même, c'est le passage en force de la mise en place d'outils liberticides, où la liberté de disposer de son corps, qui supposerait le refus de la transmission de ses empreintes digitales ou de la photographie de son visage, n'est plus possible !

    Il est piquant de constater que la personne qui émet le décret vous forçant à transmettre des données intimes (selon Wikipédia : l'identité, le sexe, la couleur des yeux, la taille, l'adresse du domicile, les données relatives a la filiation, l'image numérique du visage et de la signature, l'adresse email et les empreintes digitales ) s'appelle « directeur des libertés »...

    Cette énième atteinte à la liberté fondamentale a fait dire en novembre 2016 à Jean-Marc Manach, journaliste et auteur spécialisé dans les questions de politique numérique :
    « Le gouvernement fait passer en douce, un dimanche matin pendant le week-end de la Toussaint, un texte qui avait été fortement critiqué par la CNIL et censuré par le Conseil Constitutionnel. Il le fait passer sans aucun débat parlementaire et sans respecter l'avis de la CNIL ».

    Gaëtan Gorce, commissaire de la CNIL (équivalent français du Préposé à la protection des données) a eu ces mots dans Libération :
    « Ce qui m'inquiète particulièrement, c'est qu'on est dans un contexte spécial, lié à la menace terroriste et aux attentats. Il pourra être assez facile pour un gouvernement de modifier la nature du fichier et de rendre exploitables les données, puisqu'il existe. En ayant accès aux empreintes digitales, à l'adresse, à la couleur des yeux, vous vous rendez compte de quel outil pourrait disposer la police ? »

    RépondreSupprimer
  3. A terme, les données personnelles de plus de 60 millions d'individus seront stockées. A la problématique du traitement, voire de l'exploitation des données personnelles qui permettraient potentiellement des applications effrayantes, s'ajoutent les entreprises sous-traitantes du Tech qui vont bénéficier commercialement bien sûr de ce trésor inestimable ! Mais ce n'est pas tout.

    Le « cadeau » fait à certaines entreprises de traiter ces données est un transfert incroyable de la puissance de l'Etat vers des entreprises très probablement étrangères. Grâce à ce genre d'actes, on favorise la présence massive des géants de la technologie dans la vie « publique ».

    Ces entreprises privées globalisées vont pouvoir mettre la main au fil du temps sur les données personnelles qui concernent, par accumulation, l'humanité entière.

    Quant à l'administration publique, elle sera vouée à disparaître à terme, emportant avec elle les restes du concept étatique..

    Bref, nous sommes mis progressivement au pied du mur de la nouvelle gouvernance made in Global corporates... pour votre sécurité et vos libertés bien sûr...

    On y croit....
    Biométrie : le fichier TES généralisé en France d'ici le 28 mars

    Ce matin, un arrêté du ministère de l'Intérieur vient programmer la généralisation du fichier TES à toute la France métropolitaine selon un calendrier s'étendant du 21 février au 28 mars. Une mesure qui vient raboter la portée des promesses passées.

    D'abord Paris, puis le Val d'Oise, les Hauts-de-Seine, puis les autres départements. D'ici la fin mars, toutes les demandes de cartes nationales d'identité présentées en métropole seront encadrées par les prescriptions du décret instaurant le fichier TES. La cause tient à cet arrêté du 9 février 2017, publié ce matin au Journal officiel.

    Les vœux exprimés par le Conseil national du numérique, visant à mettre en pause ce processus, outre les solutions alternatives exposées par Inria cette semaine n'auront donc eu aucun effet sur la détermination du ministère.

    Cet arrêté rend ainsi applicable l'ensemble des dispositions prévues par le décret publié le 30 novembre dernier. Un fichier regroupant l'ensemble des informations du passeport français et de la carte nationale d'identité, dont les données biométriques (visage et empreintes digitales).

    Les concessions oubliées

    Rappelons que dans un communiqué, toujours en ligne et cosigné avec Axelle Lemaire, la secrétaire d'État au numérique, Bernard Cazeneuve avait promis que « dans le cadre d'une demande ou d'un renouvellement d'une carte nationale d'identité, le recueil et le versement des empreintes digitales du demandeur du titre seront soumis à son consentement express et éclairé ».

    RépondreSupprimer
  4. Seulement cette concession, qui faisait suite aux critiques de la CNIL, du CNNum et d'une tempête dans l'opinion, n'a pas été actée. L'article 10 du décret TES est resté intact : il prévoit que « le demandeur du titre est informé, au moment de la demande (...) du nombre et de la nature des empreintes digitales enregistrées dans le traitement ». Non qu'il puisse refuser un tel versement.

    L'Intérieur avait tout autant promis que « le dispositif ne sera déployé sur l'ensemble du territoire qu'après que l'Agence Nationale de la Sécurité des Systèmes d'Information (ANSSI) aura homologue´ la sécurité du système et des procédures par un avis conforme. »

    Un dossier renvoyé dans les mains du futur ministre de l'Intérieur

    Le fichier TES a été effectivement audité par l'ANSSI et la DINSIC, qui dans leur rapport ont souligné qu'outre des bugs d'importances variables, l'actuel dispositif permettait de renverser la vapeur : basculer d'un système d'authentification à un système d'identification biométrique. Les deux entités ont ainsi proposé plusieurs solutions pour réduire ce risque.

    L'« avis conforme » promis par Bruno Le Roux n'a finalement pas eu la portée attendue. Interrogé sur la mise en œuvre de ces préconisations par le sénateur Philippe Bas, président de la commission des lois, «Bruno Le Roux a fait part des réserves du ministère de l'Intérieur et renvoyé cette réflexion à son successeur ». On en déduit que la patate chaude a été renvoyée dans les bras du futur locataire de la Place Beauvau. Alors que le fichier TES aura été déployé dans toute la France.
    Paris. Val d'Oise. Hauts-de-Seine. Essonne, Seine-et-Marne, Seine-Saint-Denis, Val-de-Marne. Loire-Atlantique, Maine-et-Loire, Mayenne, Sarthe, Vendée. Calvados, Cher, Eure, Eure-et-Loir, Indre, Indre-et-Loire, Loir-et-Cher, Loiret, Manche, Orne, Seine-Maritime. Ariège, Aude, Aveyron, Gers, Gard, Haute-Garonne, Hérault, Lot, Lozère, Hautes-Pyrénées, Pyrénées-Orientales, Tarn, Tarn-et-Garonne. Alpes-de-Haute-Provence, Hautes-Alpes, Alpes-Maritimes, Bouches-du-Rhône, Corse-du-Sud, Haute-Corse, Var, Vaucluse. Aisne, Nord, Oise, Pas-de-Calais, Somme. Charente, Charente-Maritime, Corrèze, Creuse, Deux-Sèvres, Dordogne, Gironde, Landes, Lot-et-Garonne, Pyrénées-Atlantiques, Vienne, Haute-Vienne. Ain, Allier, Ardèche, Cantal, Drôme, Isère, Loire, Haute-Loire, Puy-de-Dôme, Rhône, Savoie, Haute-Savoie. Côte-d'Or, Doubs, Jura, Nièvre, Haute-Saône, Saône-et-Loire, Territoire de Belfort, Yonne. Ardennes, Aube, Marne, Haute-Marne, Meurthe-et-Moselle, Meuse, Moselle, Bas-Rhin, Haut-Rhin, Vosges. DATE D'APPLICATION DÉPARTEMENTS 21 février 2017 22 février 2017 23 février 2017 28 février 2017 1er mars 2017 2 mars 2017 7 mars 2017 8 mars 2017 14 mars 2017 15 mars 2017 21 mars 2017 22 mars 2017 28 mars 2017

    Marc Rees

    https://fr.sott.net/article/30141-Pas-de-discussion-Vous-allez-devoir-transmettre-vos-donnees-biometriques-on-fiche-le-cheptel-humain

    RépondreSupprimer
  5. VW eco-escroquerie, la corruption officielle, tuant diesel


    March 6th, 2017

    Les nouvelles sont que les voitures diesel qui ne respectent pas les normes de pollution seront interdites de certaines routes en Allemagne sur les jours de "haute pollution". Selon la fréquence de ces mauvaises nouvelles pour l'industrie du diesel et les propriétaires. Combien inutile est une voiture que vous ne pouvez pas conduire quand vous en avez besoin? Stuttgart est appelé le "Beijing" de l'Allemagne pour la pollution de l'air. Les résidents poursuivent le maire pour «dommages corporels». La même chose s'est produite à Oslo - les gouvernements ont dit aux gens d'acheter du diesel pour réduire la pollution par le carbone, mais ils interdisent maintenant les voitures diesel sur certaines routes certains jours aussi.

    Cela peut s'appliquer à jusqu'à 90% des diesels sur les routes allemandes. Les ventes de diesels ont diminué de 10% le mois dernier. Le niveau de douleur dépend de la fréquence de ces jours de forte pollution. Voir la surveillance actuelle de la qualité de l'air à Stuttgart - c'est OK aujourd'hui, mais si je lis correctement cette carte de la pollution atmosphérique à partir de 2008, cela suggère que certaines routes dépassent la limite sûre 60, 80 et même 180 jours par an. En 2014, les particules fines dépassaient les limites de sécurité 64 jours par an.

    La corruption a toujours un prix mais dans ce cas les propriétaires de diesels paient pour la corruption des fonctionnaires, des bureaucrates, des compagnies de voiture et des politiciens. Il est temps que les véritables coupables payés. En 2006 - 2009, les Eco-Worriers poussaient le diesel comme une alternative verte pour «sauver la planète». E.g Diesel: plus vert que vous pensez. MotherEarth dix premières voitures vertes.

    Si les Verts s'occupaient réellement des émissions et de la pollution, ils auraient vérifié, protesté et arrêté il ya longtemps. Au lieu de cela, ils l'ont ignoré et il revient à mordre.

    Diesel voitures interdites de Stuttgart sur les jours où la pollution est lourde:

    [Reuters] Stuttgart, siège de la Mercedes-Benz (DAIGn.DE) et de la Porsche (PSHG_p.DE), a annoncé mardi qu'elle interdit les voitures diesel de l'an prochain qui ne répondent pas aux dernières normes d'émissions d'entrer dans la ville les jours où La pollution est lourde.

    Seulement environ 10% des voitures diesel utilisées sur les routes allemandes au début de 2016 étaient conformes à la norme Euro 6, qui est la dernière règle antipollution de l'UE.

    Mort de Diesel, par EuroIntelligence.

    Lorsque nous avons fait rapport sur le scandale de VW, nous avons souligné que les conséquences vraiment importantes ne sont pas les amendes mais les retombées industrielles à long terme. Le long terme est déjà en cours maintenant.

    Les statistiques des ventes soutiennent également la tendance contre la voiture diesel. En février, le nombre de voitures diesel vendues a chuté de 10%, tandis que le reste du marché était largement stable. ... Il ya plusieurs raisons à la baisse spectaculaire des ventes de diesel. Le scandale VW est clairement le déclencheur, avec la révélation que toute l'industrie a triché, et qu'il y avait une collusion probable par le gouvernement allemand et les autorités européennes. ...

    Il existe d'autres procès en faveur d'une règle similaire pour les villes de Berlin, Essen, Cologne, Aix-la-Chapelle, Francfort et Mainz ...

    Cela signifie que le diesel deviendra une technologie déloyale très bientôt. Les propriétaires de voitures diesel peuvent être en mesure de demander une indemnisation, mais la tendance politique en Allemagne est maintenant clairement contre la technologie diesel.

    http://joannenova.com.au/2017/03/vw-eco-scam-official-corruption-is-killing-diesel/#more-53186

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. http://huemaurice5.blogspot.fr/2015/05/16-porte-containers-polluent-plus-que.html

      Supprimer
  6. Torture, sévices et brimades : les femmes de ménage racontent à RT l'enfer vécu en Arabie saoudite


    6 mars 2017, 13:24


    Des femmes de ménage indiennes qui ont émigré en Arabie saoudite à la recherche d'une vie meilleure témoignent en exclusivité à RT des conditions de vie insupportables auxquelles elles ont été soumises dans le cadre de leur travail.

    Deux ressortissantes indiennes qui travaillaient comme femmes de ménage en Arabie saoudite ont décidé de ne plus se taire concernant le calvaire qu'elles ont vécu : retenues prisonnières par leurs employeurs, elles ont été les victimes de violences sexuelles et de torture. Elles prétendent également qu’actuellement, des centaines de femmes continuent de vivre dans les mêmes circonstances.

    «Les propriétaires de la maison où je devais travailler me traitaient très mal : ils me battaient tous les jours, abusaient de moi et me torturaient», rapporte Noorjahan Akbar Husen, 38 ans, à RT.

    Elle et son mari se sont retrouvés les victimes d'une agence d'emploi peu scrupuleuse, à Bombay, qui leur a promis un travail à Riyad, mais a fini par en proposer un autre dans la ville saoudienne de Dammam. Noorjahan Akbar Husen a donc été séparée de son mari juste après leur arrivée en Arabie saoudite, et retenue prisonnière, torturée et agressée tous les jours. Elle a également été forcée de travailler pour un «service à domicile», synonyme de commerce de la chair en Arabie saoudite, dit-elle. Sa lutte pour regagner la liberté a duré plusieurs années.

    «Lorsque j’en ai informé les gens de l’ambassade d’Inde, ils m’ont dit de continuer à travailler dans la maison. Ils disaient que si je portais plainte, le propriétaire se retournerait contre moi, et le gouvernement local pourrait me mettre en prison avec mon mari. Je leur demandais tous les jours de m'aider», a déclaré la femme, qui a fini par réussir à retourner dans sa ville d'Ahmedabad, en Inde.

    Elle a aussi précisé que son employeur l'empêchait de quitter le pays en faisant jouer de son influence auprès de l'ambassade d'Inde, une pratique courante d’après la victime.

    «Beaucoup de propriétaires à Dammam sont en contact avec des fonctionnaires de l'ambassade indienne, ils les soudoient et empêchent ainsi les femmes de ménage comme moi de quitter le pays... Mon mari a demandé à nombreuses reprises au ministre indien des Affaires étrangères, Sushma Swaraj, de l'aide, mais l'aide n’est pas venue», explique-t-elle, en ajoutant que la seule façon d'obtenir de l’aide était de soudoyer les fonctionnaires de l'ambassade.

    «En fin de compte, ils ont dit qu’ils pouvaient m’aider – mais pour 250 000 roupies indiennes (3.537,75 €). J’ai emprunté cette somme et l'ai donnée aux fonctionnaires de l’ambassade. Mon mari travaille toujours en Arabie saoudite afin de rembourser l'argent emprunté», a déclaré Noorjahan, notant que des dizaines de filles subissaient le même sort dans la poursuite d'une meilleure vie en Arabie saoudite. «Rien qu'à Dammam, j'ai vu à peu près 200 jeunes filles comme moi. Elles étaient torturées aussi. Les propriétaires se servent de leurs femmes de ménage pour ce qu'ils veulent.»

    RépondreSupprimer
  7. Une autre, Anjum Fatima, également bloquée en Arabie saoudite après avoir été trompée par une agence d'emploi, affirme que ses employeurs continuaient à la forcer à travailler même quand elle était malade.

    «Ils me battaient beaucoup à l'époque. Je souffrais de douleurs sévères à l’estomac. Ils ne me donnaient même pas de médicaments. Pendant six mois, je travaillais jusqu'à 2h de matin, même quand j'étais malade. Ils me torturaient pendant la nuit. S’ils n’étaient pas satisfaits de mon travail, ils me jetaient de l'eau chaude au visage», se souvient la femme.

    Fatima et son mari ont également été contactés par des agents qui leur promettaient un emploi bien rémunéré, comme celui de cuisinier, à Médine. Au lieu de cela, son employeur l'a envoyée dans la région tribale d'Al-Qassim et n'a accepté de verser que la moitié de la somme promise.

    «Quand je suis arrivée, personne n'est venu me chercher. J'ai attendu pendant trois jours puis mes parents ont appelé mon agence d'emploi. Après cela, une personne est venue me chercher, mais nous ne sommes pas allés à Medine. Quand j'ai demandé pour mon salaire, il a dit qu'ils ne me donneraient que 7 000 rials [saoudiens](1.760,22 €), au lieu des 15 000 promis. J'ai demandé à mon agent ce que je devais faire et il m'a dit d'y travailler pendant cinq mois. Après cela, il m'a assuré que je serais remplacée par quelqu'un d'autre. Quatre mois ont passé mais personne n'est venu me remplacer», dit-elle, ajoutant qu'elle n'avait jamais reçu d'argent pour ces quatre mois de travail.

    Avec son mari, ils ont saisi la police pour revenir en Inde, mais la police a refusé d’enregistrer leur plainte, jusqu'à ce que Fatima n'envoie son histoire à Times of India. Quand son récit a paru dans la presse, son employeur a cessé de la torturer et, finalement, elle a pu rentrer en Inde.

    Les deux femmes ont voulu partager leur expérience afin d'éviter à d'autres personnes de vivre les horreurs qu'elles ont été forcées d'endurer.

    «Il faut arrêter d'aller en Arabie saoudite. Les agents donnent de fausses informations, en faisant miroiter un travail et en en donnant un autre – dans une pièce fermée, où on nous traite comme des animaux. Même les hommes souffrent», indique Fatima, qui est maintenant à Hyderabad.

    «Je dirais à ceux qui veulent venir en Arabie saoudite pour travailler, à ceux qui rêvent de devenir riche que tout est faux, que c'est un mensonge. Les gens qui viennent en Arabie saoudite y sont escroqués, torturés et exploités sexuellement. J'ai dépensé plus d'argent pour rentrer en Inde que j'en ai gagné en Arabie saoudite. Toutes les femmes devraient éviter d'aller en Arabie saoudite et ne pas faire l'erreur que j'ai faite. J'ai réalisé à quel point la vie en Arabie saoudite est horrible», a-t-elle ajouté.

    Lire aussi : L'Arabie saoudite promet de devenir un «modèle» de tolérance pour tous les pays musulmans

    En 2013, l'Arabie saoudite a approuvé l'interdiction des abus domestiques, une première dans l'histoire du pays. Selon cette loi, toute forme d'abus physique ou sexuel sur le lieu de travail est punissable d'une peine allant jusqu'à un an de prison et une amende. Certains responsables estiment qu'il ne s'agit que d'une des mesures conçues pour mener à bien l'objectif du Royaume à long terme, celui de devenir un pays islamique tolérant.

    RépondreSupprimer
  8. Néanmoins, l'Arabie saoudite fait toujours la Une concernant de présumées violations des droits de l'homme. Par exemple, dans un rapport récent, Amnesty International a indiqué que le sort des femmes et jeunes filles face à la Justice était encore bien peu réjouissant.

    «Femmes et filles continuent de faire face à des discriminations dans le cadre de la loi. Elles sont insuffisamment protégées contre les violences sexuelles et de toute autre sorte. Les femmes demeurent légalement subordonnées aux hommes et leur sont inférieures», annonce le rapport annuel du groupe pour 2016/2017.

    Human Rights Watch a également pointé du doigt les autorités du pays à plusieurs reprises concernant leur approche sur les droits de l'homme, arguant que sur les plus de neuf millions de travailleurs émigrés en Arabie saoudite, qui constituent la moitié de la main-d'œuvre, la plupart sont exploités et subissent de nombreux abus, ceux-ci devant exécuter leur tâches quotidiennes dans des «conditions de travail forcé».

    Colin S. Cavell, auteur et analyste politique, explique que la pratique de l'esclavage sexuel possède des racines ancrées dans le système politique de l'Arabie saoudite et ne peut être éliminé sans changement de régime.

    «La pratique de l'esclavage sexuel peut être maintenue dans le royaume à cause de la structure du régime en Arabie saoudite. C'est un régime corrompu dirigé par une dynastie familiale non élue qui règne d'une poigne de fer», a-t-il dit à RT.

    «En Arabie saoudite, les travailleurs migrants, qui constituent la moitié de la main-d'œuvre nationale, sont soumis de façon continue à des abus, viols, agressions, voire des meurtres, leurs employeurs leur confisquent leur passeport quand ils arrivent dans le pays et les manipulent grâce au système de sponsoring, qui est une forme moderne d'esclavage.»

    Lire aussi : L'Arabie saoudite promet de devenir un «modèle» de tolérance pour tous les pays musulmans

    https://francais.rt.com/international/34863-torture-sevices-brimades-femmes-menage-rt-enfer-arabie-saoudite

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. (...) «Il faut arrêter d'aller en Arabie saoudite. Les agents donnent de fausses informations, en faisant miroiter un travail et en en donnant un autre – dans une pièce fermée, où on nous traite comme des animaux. Même les hommes souffrent», indique Fatima, qui est maintenant à Hyderabad. (...)

      C'est ce que leur religion tente et va forcément faire - puisque acceptée par les 'autorités' - dans toute l'Europe.

      Supprimer
  9. «Républicains et Démocrates américains sont dépendants de la guerre et du militarisme»


    6 mars 2017


    L'argent ponctionné aux programmes dont les pauvres dépendent pour être reversé vers de riches sociétés du complexe militaro-industriel est tout bonnement un pillage du budget, affirme Brian Becker, Coordinateur national de la Coalition ANSWER.

    L’administration de Donald Trump a annoncé qu’elle comptait augmenter les dépenses militaires de 10% en 2018. Le budget militaire américain dépasse déjà de loin celui de tout autre pays et cette nouvelle augmentation pourrait bien être historique.

    Selon le président américain Donald Trump, ces efforts sont consentis afin de «réformer» l’armée américaine, pour qu’elle puisse fonctionner plus efficacement. Toutefois, beaucoup d’analystes estiment que l’augmentation annoncée pourrait nuire à d'autres secteurs américains, sans mentionner qu’elle pourrait signer la mort de certains programmes publics déjà fragilisés. D’autres préviennent que cette mesure pourrait même provoquer une course mondiale aux armements.

    RT : Que pensez-vous de la proposition de Donald Trump d’accroître plus que jamais les dépenses de défense ?

    Brian Becker (B. B.) : Je crois que le Parti républicain sous la direction de Donald Trump, et le Parti démocrate aussi, sont dépendants de la guerre, ils sont dépendants du militarisme, de la croissance permanente des dépenses du budget militaire américain. La dernière fois que les Etats-Unis ont été envahis par des forces étrangères c’était la guerre de 1812, qui s’est déroulée il y a 205 ans. Les Etats-Unis possèdent un millier de bases militaires dans 140 pays du monde. Il s'agit réellement d'un empire militaire global. C’est ridicule, et c’est absurde quand on entend Donald Trump dire que «l’armée des Etats-Unis est épuisée».

    En réalité, les Etats-Unis doivent cesser de mener des guerres qu’ils ont besoin de gagner, mais ne peuvent s'y résoudre

    Le montant de l'augmentation qu’il a annoncé – 54 milliards de dollars – est un tout petit peu moins que ce que la Russie dépense chaque année pour ses forces armées. En d’autres termes, il s’agit d’une augmentation des dépenses inutile d’une machine de guerre américaine déjà bouffie. Donald Trump déclare : «Nous devons commencer à gagner des guerres à nouveau». En réalité, les Etats-Unis doivent cesser de mener des guerres qu’ils ont besoin de gagner, mais ne peuvent s'y résoudre. La Corée, le Vietnam, l’Irak, l’Afghanistan – le problème avec ces guerres, ce n'est pas qu'elles n’ont pas été gagnées, mais plutôt qu’elles ont été déclenchées. Il s'agissait de guerres d’agression. Tout cela part dans une mauvaise direction.

    RépondreSupprimer
  10. RT : Cet effort va-t-il être consenti au détriment d'autres secteurs ?

    B. B. : Cela devrait être le cas, car le budget de la défense fait partie de ce qu’on appelle le «budget disponible». Au contraire de prestations comme Medicare (assurance médicale) et la sécurité sociale, qui ne font pas partie du budget national. Le Congrès approuve un budget chaque année, une somme définie : combien sera dépensé sur la défense, quelle sommes seront assignées à l’éducation, au logement, au transport, à l’environnement. Quand vous augmentez la partie du budget destinée au Pentagone, à la guerre, de 54 milliards de dollars – cela signifie que l’argent est ponctionné sur le logement, l’éducation, la protection environnementale.

    Il s’agit d’une sorte de Robin des bois à l’envers : prendre de l’argent des programmes dont les pauvres et la classe ouvrière dépendent pour le donner aux sociétés paramilitaires qui sont déjà riches. C’est le transfert des richesses du bas vers le haut. C’est une forme de vol et de pillage du budget national, au nom de la grandeur de l’armée américaine. Elle est déjà formidable. Le problème c’est qu'il elle déjà trop importante. Il faut réduire les effectifs ; le budget militaire doit être sérieusement diminué, car ce genre de dépenses incite à de nouvelles guerres.

    Que feront la Russie et la Chine face à cette croissance des dépenses militaires ? Elles seront obligées de prendre des contre-mesures

    RT : La hausse des dépenses prévue pourrait-elle susciter une course mondiale aux armements ?

    B. B. : Oui, cela va être le cas. Ces nouveaux systèmes d’armes de haute technologie, contre qui seront-ils tournés ? Ils seront dirigés contre la Russie et la Chine. Ils seront dirigés contre des puissances émergentes qui constituent en quelque sorte un obstacle à l’hégémonie américaine totale dans des parties du monde qui sont essentielles, du point de vue géostratégique et riches en ressources naturelles. Que feront la Russie et la Chine face à cette croissance des dépenses militaires ? Elles seront obligées de prendre des contre-mesures. Parce que bien entendu, la Russie constate que l’OTAN s’est étendue vers l’Est. La Chine estime que les Etats-Unis ont pris leurs aises en mer de Chine méridionale, en prétendant que c’est un lac américain. Alors oui, ce sera une course mondiale aux armements. Et personne n’en sortira vainqueur.

    Lire aussi : Washington prépare l’opinion pour un plus grand engagement militaire en Irak et en Syrie

    https://francais.rt.com/opinions/34855-republicains-democrates-americains-sont-dependants-guerre-militarisme

    RépondreSupprimer
  11. Espionnage : pour WikiLeaks, les accusations de Trump contre Obama ne sont pas absurdes


    6 mars 2017, 21:55


    Donald Trump et Barack Obama (photographie d'illustration)
    Donald Trump a laissé perplexe le FBI en déclarant que Barack Obama l'avait espionné avant sa victoire aux présidentielles. Dans ce contexte, le site de Julian Assange a tenu à rappeler le lourd passif de surveillance de l'ex-président américain.

    Si le FBI estime sans fondement les accusations d'espionnage formulées par Donald Trump à l'encontre de son prédécesseur, WikiLeaks ne semble pas tout à fait du même avis. Dans un tweet du 6 mars, accompagné d'une photocopie d'un mandat de recherche et de saisie envoyé à l'un des journalistes du site fondé par Julian Assange, celui-ci a ainsi lancé : «Est-ce qu'Obama a espionné la campagne de Donald Trump ? Voici la preuve que l'administration Obama a espionné nos journalistes».

    Le message renvoie vers un article de WikiLeaks de janvier 2015, dans lequel des journalistes du site affirment avoir été informés par les autorités américaines que Google avait remis à ces dernières tous leurs mails et métadonnées, sur la base d’accusations d’espionnage et de conspiration.

    Dans la journée du 6 mars toujours, le compte Twitter du site pro-transparence s’est interrogé : «Est-ce que les médias et le renseignement ont induit Trump en erreur avec de fausses histoires d’espionnage ? Ou est-ce que les accusations en question sont exactes, et sa campagne a bien été espionnée ?». Le tweet est accompagné d'une interview vidéo sur Fox News du polémiste Mark Levin, dans laquelle celui-ci affirme que les preuves de l'espionnage de Donald Trump par Barack Obama, au cours de la campagne présidentielle, sont «écrasantes».

    Enfin, WikiLeaks avait rappelé, le 5 mars, qu’Obama avait déjà par le passé espionné ses amis comme ses rivaux. En effet, le site de Julian Assange a exhumé des fuites de février 2016, attestant de la pose de micros d’enregistrement par la NSA (l’agence de renseignement américaine), lors de rencontres impliquant des dirigeants ou ex-dirigeants étrangers tels qu’Angela Merkel, Benyamin Netanyahou ou Silvio Berlusconi.

    Des allégations réfutées par le FBI et le porte-parole d'Obama
    Ce 4 mars, le président américain avait accusé sur Twitter le précédent locataire de la Maison Blanche de l'avoir espionné durant les derniers jours de la campagne présidentielle. «Dégueulasse ! Viens de découvrir qu'Obama m'a "mis sur écoute" dans la Trump Tower juste avant la victoire», avait-il notamment tweeté. Des allégations réfutées par le porte-parole de Barack Obama, Kevin Lewis, ainsi que par le directeur du FBI, James Comey.

    Néanmoins, en janvier de cette année, le journal britannique The Guardian a diffusé une information non-confirmée selon laquelle le FBI, durant le mandat de Barack Obama, aurait obtenu un mandat pour placer sous surveillance quatre membres de l’équipe de Donald Trump, soupçonnés d’entretenir des liens avec des responsables russes.

    Lire aussi : «Politique et sans preuve» : Assange démonte le rapport des renseignements américains

    https://francais.rt.com/international/34892-espionnage-pour-wikileaks-accusations-trump-pas-absurdes

    RépondreSupprimer
  12. Banques : les géants chinois surpassent désormais la zone euro


    6 mars 2017, 18:07



    Alors que les banques européennes ont été laminées par de la crise de 2008, la Chine prend la première place en termes d'actifs bancaires. Mais en Chine, les banques bénéficient de la mansuétude de l'Etat, qui garantit leurs créances douteuses.

    L'Empire du milieu confirme année après année sa montée en puissance comme première puissance économique et financière. Le système bancaire chinois pèse désormais plus lourd que le banques de la zone euro. Selon les chiffres compilés par le Financial Times, les actifs des banques chinoises ont atteint 33 mille milliards d'euros fin 2016, contre 31 mille milliards pour les géants bancaires européens.

    Les banques européennes ont perdu beaucoup de terrain depuis la crise dite des subprimes de 2007, suivie du krach bancaire et financier de l'automne 2008. En 2016, celles-ci, bien que largement renflouées par les Etats (et donc par le contribuables) ne comptaient plus que pour 16 % des bénéfices bancaires mondiaux, chiffre à comparer avec 42 % en 2006. Le géant bancaire britannique HSBC, deuxième du top 10 en 2006 se voyait déclassé à la 9e place en 2016. La France maintient tant bien que mal son rang de place bancaire majeure, alors que le Crédit agricole et BNP Paribas se classent respectivement 11e et 12e.

    Armes inégales

    Mais la montée en puissance des banques chinoises s'accompagne de doutes sur leur solvabilité. Les banques européennes doivent se plier à une règlementation de plus en plus exigeante, notamment concernant le ratio de fonds propres contre endettement et les créances douteuses. En Chine, l'Etat garde la main sur les grandes banques via ses fonds d'investissement souverain, lesquels sont chargés de recycler les énormes réserves de devises accumulées par la banque centrale chinoise, la Banque populaire de Chine.

    Car, depuis la crise de 2008, l'Etat chinois inonde le système bancaire de liquidités, entraînant la formation d'une bulle de l'endettement. En clair, la banque centrale chinoise fournit trop de liquidités aux banques. En 2016, selon le South China Morning Post, la police chinoise a fermé 380 «banques clandestines» dont le fond de commerce était l'évasion de capitaux vers des places offshore.

    Financiarisation de l'économie

    L'excès de liquidités ne se transmet donc pas à l'«économie réelle». Et ne se traduit pas par une augmentation de la richesse réelle produite, mais plutôt par une explosion des créances douteuses, du fait de l'emballement des prêts bancaires. Signe que la croissance chinoise se financiarise toujours plus, alors que la production de biens et services montre des signes d'essoufflement depuis 2015. Les actifs du système bancaire chinois représentent ainsi 3,1 fois le PIB du pays, contre 2,8 fois en zone euro.

    La Chine décroche un à un les attributs de la puissance. Déjà premier exportateur mondial, la Chine avait dépassé l'Union européenne en termes de produit intérieur brut (PIB) dès 2011, puis les Etats-Unis en 2014. En octobre 2016, le yuan, la monnaie chinoise, était admise dans le club très fermé des monnaies de réserve du Fond monétaire international.

    Lire aussi : Faute de candidats, la Chine se dit prête à assurer le leadership du monde

    https://francais.rt.com/economie/34876-banques-geants-chinois-surpassent-euro-zone

    RépondreSupprimer
  13. Risque de cyberattaque : les députés des Français de l'étranger fustigent l'abandon du vote en ligne


    6 mars 2017, 18:04


    Le vote électronique serait-il sujet au piratage ? Les députés des Français établis hors de France ne veulent pas y croire

    Les députés des Français de l'étranger sont unanimes pour dénoncer les conséquences de l'abandon du vote électronique sur la participation. Alors que certains évoquent des raisons financières, une pétition a d'ores et déjà été mise en ligne.

    Le ministère des Affaires étrangères français a annoncé le 6 mars que, compte tenu «du niveau de menace extrêmement élevé de cyberattaques qui pourrait affecter le déroulement du vote électronique», ce dernier n'aurait plus cours pour les Français de l'étranger lors des élections législatives de juin prochain.

    «En raison de ce contexte, il a été jugé préférable de ne prendre aucun risque de nature à compromettre le scrutin législatif pour les Français de l’étranger», explique le Quai d'Orsay dans un communiqué. Pour palier les éventuelles difficultés que poserait cette mesure, le délai pour se procurer le matériel de vote par correspondance a été allongé jusqu'au 31 mars.

    Le dispositif du vote électronique avait été instauré pour la première fois en 2012, à l'exclusif usage des Français de l'étranger et pour les seules élections législatives – le vote par correspondance ou en consulat demeurant de mise pour les présidentielles. Il avait pour but de faciliter le vote des Français expatriés, parfois répartis dans des circonscriptions extra-territoriales couvrant de vastes zones géographiques.

    Colère chez les députés des Français de l'étranger

    Cette annonce a suscité une indignation unanime parmi les représentants des Français établis hors de France. Réagissant sur Twitter, le député des Républicains (LR) Thierry Mariani, dont la circonscription couvre l'Europe de l'Est, l'Asie et le Pacifique, qualifie ce choix d'«hallucinant».

    Selon lui, le succès de la primaire de la droite, au cours de laquelle le vote électronique était autorisé, apporterait la preuve de la viabilité d'un tel système. Interrogé par Le Figaro, il dit «refuser de croire que que l'Etat soit moins capable qu'un petit parti». «Tous les expatriés ne vivent pas à Bruxelles, Londres ou Zurich !», conclut-il, expliquant que les bureaux de vote sont parfois situés à plusieurs centaines de kilomètres de certaines villes.

    Modifier les conditions d’un scrutin à trois mois de la tenue du vote, c’est digne des régimes dictatoriaux

    De son côté, Axelle Lemaire, ex-députée de la circonscription d'Europe du Nord, dénonce de faux prétextes. «La cybermenace a bon dos : cela fait plusieurs mois que le sujet est sur la table, il était tout à fait possible de prendre cette décision quand il en était encore temps», déclare-t-elle au Monde. Selon elle, «modifier les conditions d’un scrutin à trois mois de la tenue du vote, c’est digne des régimes dictatoriaux». «A l’heure où après le Brexit, après l’élection de Donald Trump et alors que Marine Le Pen est aux portes du pouvoir, on devrait au contraire favoriser les différents moyens de voter», ajoute-t-elle.

    RépondreSupprimer
  14. Frédéric Lefebvre, député LR de la première circonscription des Français de l'étranger qui comprend les Etats-Unis et le Canada, dénonce l'«amateurisme» du gouvernement. Il a d'ores et déjà lancé une pétition en ligne afin de «réclamer au président de la République et au Premier ministre de revenir le plus rapidement possible sur cette décision».

    Une mesure dictée par la nécessité de faire des économies ?

    Pouria Amirshahi, élu dans la circonscription d'Afrique du Nord et de l’Ouest sous les couleurs du PS qu'il a quitté en 2016, déplore un «argument très fragile», mettant en avant le bon déroulé du vote par voie électronique en 2012. Interrogé par Le Monde, il avance l'hypothèse selon laquelle le véritable motif de l'abandon du vote électronique pourrait être pécuniaire, notamment en raison du coût engendré par l'envoi de SMS de vérification à chaque électeur – un procédé qui n'avait pas été mis en place 2012.

    Depuis la réforme de 2008 qui leur attribuait 11 députés à l’Assemblée nationale en plus des 12 sénateurs déjà existants, les Français de l'étranger élisent également 90 conseillers à l’Assemblée des Français de l’étranger et 442 conseillers consulaires. Avec une participation moyenne très faible (autour de 42% en 2012), ces scrutins coûtent cher.

    En janvier dernier, la Cour des comptes avait d'ailleurs conseillé au gouvernement français de réduire les coûts d'organisation de ces élections. Dans un rapport dédié à cette question, la juridiction financière estimait que le coût moyen par électeur inscrit s'établissait autour de 20,50 euros (contre environ 7,50 euros en France). Elle suggérait alors de développer... «le vote par internet [qui] permettrait de réduire les coûts d’organisation sans dégrader le niveau de participation».

    Lire aussi : Hollande s'inquiète du succès du FN et accuse la Russie d'«influencer les opinions publiques»

    https://francais.rt.com/france/34875-risque-cyberattaque-deputes-francais-etranger-fustigent-abandon-vote-ligne

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. La fraude en ligne est tellement piratable et généralisée que la fiabilité d'un vote à distance (comme celle d'un compte en banque ! Hahaha !) est au niveau zéro !

      Supprimer
  15. Wikileaks lance Encrypted "Vault 7" Torrent, dévoilera le mot de passe mardi 9h


    Par Tyler Durden
    6 mars 2017 21h08



    Le mois dernier, suite à une série de tweets apparemment aléatoires par Wikileaks, nous avons signalé qu'à partir du 4 février, chaque jour Wikileaks a commencé à envoyer une série de Tweets question cryptique taquiner le monde sur "Vault 7". Les questions ont été formulées dans le format Who, What, When, Where, Why et How (mais pas dans cet ordre). Chacun est venu avec une image "indice".

    Ici, ils sont dans l'ordre chronologique à partir de la plus ancienne.

    Quoi: Le premier tweet montre une image du Svalbard Global Seed Vault.

    Où: Le deuxième tweet montre une image d'une voûte dans une ancienne mine de sel à Merkers, en Allemagne où les nazis ont stocké de l'argent, de l'or, des peintures et autres objets de valeur pendant la Seconde Guerre mondiale. Ce coffre à mines a été capturé par les États-Unis en avril 1945.

    Quand: Le troisième tweet montre une image d'un moteur Pratt & Whitney F119 avion, qui est le moteur pour le Lockheed Martin F-22 Raptor. L'image dans le tweet a été prise le 9 avril 2010 à la base de la Force aérienne de Langley dans le cadre d'une histoire publiée le 12 avril au sujet des «maisons de silence» insonorisées utilisées pour le test de réacteur.

    Qui: Le quatrième tweet montre une image des affiches d'Espionnage infâme de Manning, Assange et Snowden publiées par le Service de sécurité de la Défense.

    Pourquoi: Le cinquième tweet montre une image tirée de l'article Keeping Structures Strong, qui traite de l'infrastructure de réparation du 509e Escadron de génie civil de la Base aérienne de Whiteman. Le sgt. Adam Boyd, inspecteur de la 509e Escadron de génie civil, soude une lame de carter pour un chasse-neige, le 27 février. Structures Les aviateurs exécutent des travaux comme celui-ci pour sauver l'Armée de l'Air de devoir éventuellement Dépenser de l'argent sur des pièces faites par des sociétés civiles. "

    Comment: Ou, plus précisément, "Comment # Vault7 a-t-il fait son chemin vers WikiLeaks ?" Le sixième tweet montre une image de "Surveillance des boîtes aux lettres à Berlin". La photo est intitulée «Lorsque des agents de la Stasi observaient des boîtes aux lettres, on a photographié toutes les personnes qui ont envoyé une lettre. Certains films retrouvés dans les archives de la Stasi montrent également des personnes habillées en civils qui vident la boîte aux lettres après la fin de l'action de surveillance.

    Bien qu'il soit possible que Vault 7 soit directement lié à l'une de ces images, ces images ne sont peut-être que des images représentatives, une partie d'une sorte de modèle ou des indices sur les réponses aux questions correspondantes. Comme les images sont des images de choses entièrement différentes (et non plus seulement des images de voûtes), chaque image individuelle étant liée à la réponse de la question tweeted avec elle semble tout à fait plausible.

    RépondreSupprimer
  16. Puis, après une rumeur d'apparences il y a plus d'un mois, le sujet de "Vault 7" s'est éloigné du compte Twitter de Wikileaks, jusqu'à lundi soir, quand dans un tweet vers 19h30, Wikileaks a annoncé qu'il avait publié un torrent crypté ', Un peu plus de 500 Mo de taille et qui peut être téléchargé maintenant à l'URL suivante, sera accessible pour tout le monde demain à 9 heures ET quand Wikileaks libérera la phrase de passe.

    Dans les tweets suivants, Wikileaks fournit des informations supplémentaires sur la façon de décompresser le fichier chiffré contenu dans le torrent.

    Pourquoi dévoiler le contenu de "Vault 7", que certains ont spéculé est une forme d'une police d'assurance pour Julian Assange? Cela peut avoir quelque chose à voir avec le rapport de samedi que Guillermo Lasso, le favori de l'élection présidentielle en Équateur, dont le second tour aura lieu le 2 avril, a averti qu'il demandera "Assange de quitter notre ambassade de Londres". Ou il pourrait être quelque chose de totalement différent.

    Pour l'instant, il n'y a aucune indication de ce qui est contenu sur le torrent publié, bien que nous soyons confiants que beaucoup l'auront téléchargé et attendant la libération de demain de 9am du mot de passe pour déverrouiller le contenu du dossier mystérieux.

    http://www.zerohedge.com/news/2017-03-06/wikileaks-releases-encrypted-vault-7-torrent-will-unveil-password-tuesday-9am

    RépondreSupprimer
  17. "Les pirates russes" réapparaissent, demandent des rançons de Bitcoin des groupes libéraux


    Par Tyler Durden
    6 mars 2017 9h31

    Michael Riley, de Bloomberg, rapporte ce matin qu'au moins une douzaine de groupes libéraux aux États-Unis ont été pris pour cibles dans une nouvelle vague de nouvelles cyberattaques. Apparemment, ces pirates sont à récurer les courriels des organisations de gauche pour les détails embarrassants et tenter d'extraire l'argent de silence sous la forme de, «tambour,« mal, anti-establishment »bitcoin.

    Au moins une douzaine de groupes ont été confrontés à des tentatives d'extorsion depuis l'élection présidentielle américaine, ont déclaré les gens, qui ont fourni des grandes lignes de la campagne. Les demandes de rançon sont accompagnées d'échantillons de données sensibles en possession des pirates informatiques.
     
    Dans un cas, un groupe sans but lucratif et un important bailleur de fonds libéral ont discuté de l'utilisation de la subvention pour couvrir certains coûts pour les manifestants anti-Trump. Les identités n'ont pas été divulguées, et il n'est pas clair si les manifestants ont été payés.
     
    Au moins certains groupes ont payé les rançons même si il ya peu de garantie que les documents ne seront pas rendus publics de toute façon. Les demandes varient d'environ 30 000 $ à 150 000 $, payables en bitcoins non traçables, selon l'une des personnes qui connaissent la sonde.
    Bien sûr, dans ce qui est devenu une norme journalistique, tous les détails de Bloomberg proviennent de deux personnes anonymes "familiers avec les sondages menés par le FBI et les entreprises de sécurité privée."

    Et bien que Bloomberg admet que «l'attribution est notoirement difficile dans une attaque informatique», ils vont de l'avant et affirment que tous les crimes cyber sont perpétrés par des groupes basés en Russie de toute façon.

    Les hackers ont utilisé certaines des techniques que les experts en sécurité considèrent comme des marques de Cozy Bear, l'un des groupes gouvernementaux russes identifiés comme derrière l'attaque de l'année dernière contre le Comité national démocratique lors de l'élection présidentielle et qui est en cours d'enquête. Cozy Bear n'a pas été accusé d'avoir recours à l'extorsion dans le passé, bien que la séparation des acteurs gouvernementaux et criminels en Russie puisse être obscure comme les experts en sécurité disent que certaines personnes ont un pied dans les deux mondes.
    Pirater

    Le Center for American Progress et Arabella Advisors font partie des groupes qui ont été invités à payer des rançons.

    Le Centre pour le progrès américain, un think-tank de Washington fortement lié aux administrations Clinton et Obama, et Arabella Advisors, qui guide les donateurs libéraux qui veulent investir dans des causes progressistes, ont été invités à payer des rançons, Sondes.

    RépondreSupprimer
  18. Il n'est pas clair si Arabella fait partie de la même campagne que les douze autres groupes, selon l'une des personnes qui connaissent les sondes, mais la tactique et l'approche sont similaires.
     
    Si l'attaque d'Arabella provient d'un groupe différent, plusieurs criminels pourraient lever une page du piratage de la campagne de 2016, tentant de tirer parti des atteintes à la réputation qui pourraient être infligées aux organisations politiques en exposant leurs secrets.
     
    "Arabella Advisors a été touchée par la cybercriminalité", a déclaré Steve Sampson, un porte-parole de l'entreprise, qui répertorie 150 employés opérant dans quatre bureaux. Allison Preiss, porte-parole du Center for American Progress, a déclaré que le groupe n'avait aucun commentaire à faire.
    Pendant ce temps, le FBI a refusé de commenter ces dernières accusations, du moins officiellement, alors que John Hultquist, directeur de l'analyse d'espionnage cybernétique chez FireEye Inc, a déclaré qu'il serait "prudent en concluant qu'il a toute sorte de soutien du gouvernement russe.

    Le Federal Bureau of Investigation a refusé de commenter quand on lui a demandé les derniers hacks. Il continue à enquêter sur les tentatives de la Russie d'influencer les élections et sur toutes les connexions possibles avec les aides de la campagne Trump. Les responsables russes ont refusé à maintes reprises toute tentative d'influencer les élections ou tout autre rôle dans des cas d'effraction informatique.
     
    "Je serais prudent en concluant que cela a une quelconque forme de soutien du gouvernement russe", a déclaré John Hultquist, directeur de l'analyse d'espionnage cybernétique chez FireEye Inc., après que le contour des attaques lui ait été décrit. "Les pirates du gouvernement russe ont agressivement ciblé les groupes de réflexion, et même masqueraded comme des opérations de rançon, mais il est toujours possible, il est juste un autre shakedown.
    Plus de piratage russe ou juste plus "nouvelles fausses", vous décidez.

    http://www.zerohedge.com/news/2017-03-06/russian-hackers-seek-ransom-dozen-liberal-groups-us

    RépondreSupprimer
  19. Le gouvernement est l'ennemi de la liberté


    Par Tyler Durden
    6 mars 2017 23h05
    Via John Whitehead de l'Institut Rutherford,


    «Les droits ne sont pas des droits si quelqu'un peut les enlever. Ce sont des privilèges. C'est tout ce que nous avons jamais eu dans ce pays, c'est une facture de privilèges temporaires. Et si vous lisez les nouvelles même mal, vous savez que chaque année, la liste devient plus courte et plus courte. Tôt ou tard, les gens de ce pays vont se rendre compte que le gouvernement ... ne se soucie pas de vous, de vos enfants, de vos droits, de votre bien-être ou de votre sécurité ... Il s'intéresse à sa propre puissance. C'est la seule chose. Gardez-le et développez-le autant que possible. »- George Carlin
    Mes amis, on nous joue pour des imbéciles.

    Sur le papier, nous pouvons être techniquement libres.

    En réalité, cependant, nous sommes seulement aussi libres qu'un fonctionnaire du gouvernement peut le permettre.

    Nous pensons seulement que nous vivons dans une république constitutionnelle, régie par des lois justes créées pour notre bénéfice.

    À vrai dire, nous vivons dans une dictature déguisée en démocratie où tout ce que nous possédons, tout ce que nous gagnons, tout ce que nous disons et faisons - notre vie même - dépend de la bienveillance des agents du gouvernement et des actionnaires corporatifs pour qui le profit et la puissance Sera toujours le principe d'atout. Et maintenant, le gouvernement conteste et légifère son chemin dans un nouveau cadre où les dictats des petits bureaucrates portent plus de poids que les droits inaliénables des citoyens.

    Nous sommes en difficulté, les gens.

    La liberté ne signifie plus ce qu'elle a fait autrefois.

    Cela est vrai si vous parlez du droit de critiquer le gouvernement en paroles ou en actes, le droit de ne pas être soumis à la surveillance gouvernementale, le droit de ne pas faire inspecter votre personne ou votre propriété par des agents gouvernementaux, Le droit d'être à l'abri des soldats envahissant votre maison, le droit d'être innocent jusqu'à ce que sa culpabilité ait été prouvée et tous les autres droits qui ont une fois renforcé la conviction des fondateurs que ce serait «un gouvernement du peuple, gens."

    Non seulement nous n'avons plus la domination sur nos corps, nos familles, nos biens et nos vies, mais le gouvernement continue à détruire les droits qu'il nous reste à parler librement et à penser par nous-mêmes.

    Si le gouvernement peut contrôler la parole, il peut contrôler la pensée et, à son tour, il peut contrôler l'esprit des citoyens.

    La liberté tacite consacrée dans le Premier Amendement est le droit de penser librement et de débattre ouvertement des questions sans être muselé ou traité comme un criminel.

    RépondreSupprimer
  20. Autrement dit, si nous n'avons plus le droit de dire à un travailleur du recensement de quitter notre propriété, si nous n'avons plus le droit de demander à un agent de police d'obtenir un mandat de perquisition avant d'oser franchir la porte, N'ont plus le droit de se présenter devant la Cour suprême avec un signe de protestation ou d'approcher un représentant élu pour partager nos opinions, si nous n'avons plus le droit de protester contre les lois injustes en exprimant nos opinions en public ou sur nos vêtements ou avant Un organe législatif - aussi misogynes, haineuses, prévenues, intolérantes, mal orientées ou politiquement incorrectes -, alors nous n'avons pas la liberté d'expression.

    Ce que nous avons à la place, c'est la parole réglementée, contrôlée, et c'est tout un autre jeu de balle.

    Les lois de protestation, les zones de liberté d'expression, les zones à bulles, les zones de franchise, la législation anti-intimidation, les politiques de tolérance zéro, les lois contre la haine et une foule d'autres maladies légales imaginées par les politiciens et les procureurs conspirent pour corroder nos libertés fondamentales supposément pour notre propre bien .

    Par exemple, les lois de protestation introduites à travers le pays - dans 18 États jusqu'à présent - sont censés au nom de «la sécurité publique et de limiter les dommages économiques."

    Ne pas tomber pour elle.

    Quelle que soit la manière dont ces lois sont conçues, peu importe la mesure dans laquelle vous pouvez être en désaccord avec les manifestants ou sympathiser avec les objets de la manifestation, ces lois proposées visent une seule chose: décourager la dissidence.

    En Arizona, la police serait autorisée à saisir les biens de toute personne impliquée dans une manifestation qui, à un moment donné, devient violente.

    Dans le Minnesota, les manifestants seraient forcés de payer le coût d'avoir la police à portée de main pour «la police» des manifestations.

    Les législateurs de l'Oregon veulent «exiger des collèges communautaires publics et des universités d'expulser tout étudiant condamné pour avoir participé à une émeute violente».

    Une proposition de loi du Dakota du Nord donnerait aux conducteurs le feu vert pour "accidentellement" courir sur les manifestants qui bloquent une voie publique. La Floride et le Tennessee entretiennent des lois semblables.

    Poussant en arrière contre ce qu'il appelle le «terrorisme économique», Washington veut augmenter les peines pour les manifestants qui bloquent l'accès aux autoroutes et aux chemins de fer.

    Anticipant les protestations sur le pipeline Keystone, le Dakota du Sud veut appliquer l'autorité d'intervention d'urgence du gouverneur à des manifestations potentiellement destructrices, créer de nouvelles peines d'intrusion et faire un crime d'obstruer les routes.

    Dans l'Iowa, les manifestants qui bloquent les autoroutes avec des vitesses affichées au-dessus de 55 mph pourrait passer cinq ans en prison, plus une amende allant jusqu'à 7 500 $. Obstruez la circulation dans le Mississippi et vous pourriez être confronté à une amende de 10 000 $ et une peine de cinq ans de prison.

    RépondreSupprimer
  21. Une loi de la Caroline du Nord ferait un crime pour heckle des fonctionnaires d'état. En vertu de cette loi, crier à un ancien gouverneur constituerait un crime.

    Les législateurs de l'Indiana voulaient autoriser la police à utiliser «tous les moyens nécessaires» pour dissoudre les rassemblements de masse qui bloquent la circulation. Cette mesure législative a depuis été modifiée afin d'habiliter la police à émettre des amendes pour un tel comportement.

    La Géorgie propose des sanctions sévères et des lois de condamnation obligatoire pour ceux qui obstruent les passages publics ou jettent des fluides corporels sur les «agents de sécurité publique».

    Virginie veut soumettre les manifestants qui s'engagent dans une «assemblée illégale» après «avoir été légalement averti de se disperser» avec jusqu'à un an de prison et une amende allant jusqu'à 2 500 $.

    Le Missouri veut interdire à quiconque participe à une «assemblée illégale» de dissimuler intentionnellement «son identité au moyen d'une robe, d'un masque ou d'un autre déguisement».

    Colorado veut bloquer les manifestants pendant jusqu'à 18 mois qui obstruent ou altèrent les équipements de pétrole et de gaz et leur facturent jusqu'à 100 000 $ en amendes.

    L'Oklahoma veut créer une échelle mobile pour les manifestants dont les actions affectent ou entravent les infrastructures critiques. Les peines varieraient entre 1 000 et 6 mois dans une prison du comté à 100 000 $ et jusqu'à 10 ans de prison. Et si vous faites partie d'une organisation, cette amende va jusqu'à 1 000 000 $.

    Le Michigan espère rendre les tribunaux plus faciles à mettre fin aux manifestations de "piquetage massif" et aux manifestants qui bloquent les entrées des entreprises, des résidences privées ou des routes jusqu'à 1 000 dollars par jour. Cette amende passe à 10 000 $ par jour pour les syndicats ou d'autres groupes organisateurs.

    Demandez-vous: s'il ya déjà des lois sur les livres dans tous les États qui traitent des comportements criminels ou illégaux tels que le blocage des voies publiques ou l'intrusion dans la propriété privée - parce que ces lois sont déjà en vigueur - pourquoi le gouvernement doit-il passer Des lois criminalisant des activités déjà interdites ?

    Qu'est-ce qui se passe vraiment ici ?

    Peu importe ce que les politiciens pourraient dire, le gouvernement ne se soucie pas de nos droits, de notre bien-être ou de notre sécurité.

    Combien de fois allons-nous continuer à tomber pour les mêmes astuces ?

    Toute mesure despotique utilisée pour nous contrôler et nous faire trembler et craindre et se conformer aux ordres du gouvernement a été emballée comme étant pour notre bénéfice, alors qu'en vérité, elle ne profite qu'à ceux qui profitent financièrement ou autrement de la transformation du gouvernement de la population Dans une classe criminelle.

    RépondreSupprimer
  22. Rappelez-vous, le Patriot Act ne nous a pas rendus plus sûrs. Il a simplement transformé les citoyens américains en suspects et, dans le processus, a donné naissance à toute une industrie - privée et gouvernementale - dont le profit dépend de sa capacité à saper les droits de notre quatrième amendement.

    Le fait de placer des agents de la TSA dans les aéroports de notre pays ne nous a pas rendus plus sûrs. Il a simplement soumis les Américains à des tâtonnements envahissants, à des perquisitions et à des fouilles corporelles par des agents du gouvernement. Maintenant, la TSA envisage de soumettre les voyageurs à encore plus «complète» patdowns.

    De même, ces lois de protestation ne visent pas à protéger l'économie, la propriété privée ou les routes publiques. Ils visent plutôt à museler le mécontentement et à décourager quiconque de contester l'autorité gouvernementale.

    Ces lois sont le tir à travers l'arc.

    Ils sont destinés à envoyer un message fort que dans l'état de police américain, vous êtes soit un patriote qui marche à la trappe avec les diktats du gouvernement ou vous êtes un paria, un suspect, un criminel, un fauteur de troubles, un terroriste, un Radical, révolutionnaire.

    Pourtant, en muselant les citoyens, en supprimant les vannes constitutionnelles de la vapeur qui permettent aux gens de parler leur esprit, d'exprimer leurs griefs et de contribuer à un dialogue plus vaste qui, espérons, aboutira à un monde plus juste, le gouvernement agit délibérément le pot, créant un climat dans Dont la violence devient inévitable.

    Quand il n'y a pas de vanne à vapeur - quand il n'y a personne pour entendre ce que les gens ont à dire, parce que les représentants du gouvernement se sont éloignés si loin de leurs électeurs - alors la frustration augmente, la colère grandit et les gens deviennent plus volatiles et désespérés pour forcer une conversation .

    Encore une fois, c'est peut-être le plan du gouvernement tout le temps.

    Comme l'a averti John F. Kennedy en mars 1962: «Ceux qui rendent impossible la révolution pacifique rendront la révolution violente inévitable».

    Le gouvernement rend inévitable une révolution violente.

    Comment enfermer une nation ?

    Vous semez le mécontentement et la peur parmi la population. Vous terrorisez le peuple en croyant que les étrangers radicalisés se préparent à envahir. Vous leur enseignez à être des non-penseurs qui acceptent passivement ce qui leur est dit, si elle est livrée par les médias d'entreprise ou un gestionnaire du gouvernement. Vous les lavez au cerveau en croyant que tout ce que le gouvernement fait est pour leur bien et quiconque s'oppose au gouvernement est un ennemi. Vous les acclimatez à un état de loi martiale, exécuté par des soldats déguisés en officiers de police mais portant les armes de guerre. Vous les polarisez afin qu'ils ne puissent jamais s'unir et rester unis contre le gouvernement. Vous créez un climat dans lequel le silence est doré et ceux qui parlent sont criés. Tu répandes la propagande et le mensonge. Vous rassemblez l'état policier dans la rhétorique des politiciens.

    RépondreSupprimer
  23. Et puis, quand et si le peuple se réveille enfin au fait que le gouvernement n'est pas et n'a jamais été leur ami, quand il est trop tard pour les manifestations pacifiques et la violence est tout ce qui leur reste comme un recours contre la tyrannie, vous utilisez tous Des outils que vous avez amassés avec tant de soin - les bases de données criminelles, les systèmes de surveillance et d'identification, les prisons privées et les lois de protestation - et vous les fermez pour de bon.

    Comme je le précise dans mon livre Battlefield America: The War on the American People, une fois qu'un gouvernement prend le pouvoir - inconstitutionnel ou non - il ne le cède pas. La police militarisée ne va pas se retirer. La NSA continuera de recueillir des fichiers électroniques sur tout ce que nous faisons. De plus en plus d'Américains vont faire face à la prison pour des infractions dont les générations antérieures ne se préoccupaient pas.

    Le gouvernement - à tous les niveaux - pourrait sévir contre pratiquement n'importe qui à tout moment.

    Martin Luther King l'a vu venir: à la fois «l'explosion spontanée de la colère par divers groupes de citoyens» et la répression qui s'en est suivie par le gouvernement.

    "La police, la garde nationale et d'autres corps armés se prépare fiévreusement à la répression", écrit peu de temps après son assassinat. «Ils peuvent être freinés non pas par un recours non organisé à la force ... mais seulement par une vague massive de non-violence militante ... Il peut aussi être l'instrument de notre salut national».

    Résistance non violente militante.

    «Un mouvement non violent à l'échelle nationale est très important», écrit King. «Nous savons par le passé que le Congrès et le président ne feront rien avant que vous ne développiez un mouvement autour duquel les gens de bonne volonté peuvent trouver un moyen de les exercer ... Cela signifie que le mouvement est suffisamment puissant, suffisamment dramatique, moralement attrayant , De sorte que les gens de bonne volonté, les églises, les ouvriers, les libéraux, les intellectuels, les étudiants, les pauvres eux-mêmes commencent à faire pression sur les membres du Congrès au point qu'ils ne peuvent plus échapper à nos revendications.

    «Il doit s'agir d'une non-violence militante et massive», a souligné King.

    En d'autres termes, en plus des marches et des manifestations, il devrait y avoir désobéissance civile. La désobéissance civile oblige le gouvernement à dépenser de l'énergie dans de nombreuses directions, surtout si elle est non-violente, organisée et menée à grande échelle. C'est, comme King le savait, le seul moyen de déplacer la bête. C'est la façon d'opérer le changement sans recourir à la violence. Et c'est exactement ce que ces lois de protestation tentent de décourager

    Nous arrivons à un carrefour. Ou nous nous rassemblons maintenant et tentons de restaurer la liberté ou tout sera perdu. Comme l'a prévenu King, «partout, le temps est en train de se terminer», selon les mots d'un de nos spirituels, la corruption dans la terre, les gens prennent votre position; Le temps est en liquidation. "

    http://www.zerohedge.com/news/2017-03-06/government-enemy-freedom

    RépondreSupprimer
  24. Crise alimentaire - la plus grande menace pour la stabilité sociale


    Par Tyler Durden
    6 mars 2017 17h21
    Via Jeff Thomas de InternationalMan.com,


    Récemment, j'étais dans une pharmacie et j'ai entendu le pharmacien dire à quelqu'un: «Il y a tellement de désagréments dans les nouvelles ces jours-ci, j'ai arrêté de regarder.» Le pharmacien a ma sympathie. J'aimerais pouvoir ignorer la détérioration du Premier Monde. C'est, à tour de rôle, fastidieux, déprimant, dérangeant et exaspérant.

    Malheureusement, nous passons maintenant par ce qui, avant qu'il soit fini, sera la période la plus changeante de notre vie. Autant que nous aimerions nous comporter comme des autruches en ce moment, nous ferions mieux de garder nos têtes hors du sable et d'être aussi honnêtes avec nous-mêmes que nous pouvons si nous allons diminuer l'impact que ces événements auront sur nous .

    Je ne saurais trop souligner l'importance d'une éventuelle pénurie alimentaire. L'histoire est remplie d'exemples de cultures qui supporteraient le plus de choses et se comporteraient toujours de façon responsable ... mais rien ne cause un comportement plus grand, plus imprévisible ou plus violent dans un peuple qu'un manque de nourriture.

    Il est intéressant de noter que chaque fois que je discute avec les gens sur les points plus beaux du Grand Démêlage, quand je mentionne les mots «famine» ou «émeutes alimentaires», même ceux qui sont tout à fait à l'aise à discuter du sujet tendent à Ce seront des aspects des troubles qui sont dirigés notre chemin. Pour cette raison même, je crois que nous devrions éclairer cette éventualité.

    L'état actuel de l'industrie
    En Amérique, l'industrie alimentaire n'est pas en bonne forme. Normalement, l'industrie alimentaire s'appuie sur un faible profit / volume élevé, laissant peu de place pour l'erreur. Ajoutez à ce fait que de nombreux propriétaires d'entreprises et les gestionnaires dans l'industrie alimentaire ont cédé à la tentation d'accumuler la dette au fil des ans. Après l'accident de 2008, beaucoup ont eu du mal à se mettre au-dessus de cette dette. L'inflation a rendu cette tâche particulièrement difficile. Certains ont gardé leur nez au-dessus de l'eau; D'autres ont disparu.

    Hyperinflation

    Dans les années à venir, l'hyperinflation est une possibilité très réelle. Historiquement, chaque fois qu'un gouvernement crée une dette massive et augmente considérablement l'impression de la monnaie, l'inflation dramatique, sinon l'hyperinflation, les résultats. Les entreprises qui sont déjà sur le bord déchiqueté trouverez que quand ils sont payés, ils ne peuvent pas acheter le même volume de marchandises pour le même montant de dollars. Cela sera vrai dans toute la chaîne alimentaire. Bien sûr, de petites fluctuations inflationnistes sont la norme dans les entreprises, et les entreprises s'adaptent à eux. Le problème vient quand il ya des augmentations importantes qui se poursuivent régulièrement sur une période de mois. Lorsque cela se produit, nous verrons une plus grande fréquence des entreprises d'approvisionnement alimentaire va ventre vers le haut.

    RépondreSupprimer
  25. Dans un climat d'affaires normal, l'échec de certaines entreprises aiderait la concurrence, car ils auraient de nouveaux marchés à prendre, mais si les entreprises restantes ont déjà des problèmes, ils ne seront pas en état de se développer. La disparition d'un grand nombre de fournisseurs se traduira par un échec de livraison à la prochaine entreprise dans la chaîne. À l'échelle nationale, la distribution deviendra inadéquate. Cela, bien sûr, ne sera pas uniforme. Certaines régions souffriront pire que d'autres. Les types de zones qui sont déjà chroniquement problématiques seront les plus durement touchés.

    Ceux qui sont les plus susceptibles de descendre le plus tôt seront ceux qui ont les frais généraux les plus élevés et le plus faible volume. Typiquement, ce sont les petits magasins - ceux sur les coins de rue dans chaque ville.

    Ces magasins sont essentiels. Si un supermarché dans la banlieue connaît une pénurie, les acheteurs peuvent conduire à travers la ville à un autre supermarché. Pas tellement dans la ville. Si un magasin de coin a des étagères vides, ou pire, se ferme complètement, les acheteurs dans ce quartier doivent marcher vers le prochain quartier à acheter, et ils pourraient ne pas être les bienvenus si les gens dans ce quartier ont déjà des problèmes avec l'approvisionnement à leur local le magasin. Pire encore, si le second magasin se ferme, le nombre d'acheteurs est redoublé. Lorsque les acheteurs de deux magasins arrivent au troisième magasin, conflit physique entre les acheteurs est une certitude proche.

    Jeux de panique

    La panique alimentaire ne se produit pas nécessairement si un détaillant évalue soigneusement son augmentation du marché et des ventes de rations de sorte que tout le monde obtient une part légèrement moindre. En fait, j'ai personnellement vu ce travail bien en cas de catastrophe naturelle dans mon pays d'origine. La panique se produit lorsque la disponibilité devient soudainement inexistante (même pour une brève période) et les acheteurs sont incertains quand il sera repris. Dans un centre-ville, cela est exacerbé par trois facteurs:

    Les livraisons des fournisseurs deviennent erratiques et insuffisantes.

    Une augmentation significative du nombre de clients nettoie le magasin.

    Les acheteurs individuels deviennent déraisonnablement exigeants.

    Ce dernier facteur, dans toute situation de centre-ville, est presque toujours responsable du chaos qui évolue en émeute. Il fonctionne comme ceci: Une mère se plaint qu'il n'y a pas de pain pour ses enfants d'avoir un sandwich. Son mari se met en colère contre le problème et descend au magasin du coin, exigeant une miche de pain. Le directeur de magasin dit qu'il ne peut pas libérer le pain jusqu'au prochain matin, quand le voisinage sait qu'ils peuvent chacun viennent acheter un pain seulement. L'homme, devenu plus en colère, va dans le dos et prend une miche de pain. Le manager résiste et est abattu.

    RépondreSupprimer
  26. L'homme, en sortant, prend un carton de cigarettes et un couple de six-packs de bière pour une bonne mesure. Le magasin, maintenant non géré, est pillé. Ces acheteurs qui sont normalement des gens paisibles commencent à paniquer et se rendre compte qu'il est temps de saisir ce que vous pouvez. Dans ces situations, les magasins d'alimentation sont généralement nettoyés rapidement. En très peu de temps, une émeute à grande échelle pourrait être en jeu. Dans la plupart des émeutes urbaines, les magasins d'alcool sont frappés au début, puis l'appareil stocke, et ainsi de suite sur la ligne.

    Mais ce n'est pas une émeute ordinaire. Contrairement à une émeute déclenchée par, par exemple, un clip télévisé d'un policier battant un homme apparemment innocent, le déclencheur est en cours et, plus important encore, ce n'est pas, à son coeur, basé sur la colère - il est basé sur la peur. Et il est auto-perpétuant. Les envois ne sont pas repris dans un magasin qui n'a personne. Pire encore, les propriétaires de magasins supplémentaires ferment de peur qu'ils soient les prochains. La situation s'intensifie très rapidement.

    Entrez dans la cavalerie

    Alors que les États-Unis et l'Europe ont vu beaucoup de situations d'émeutes et que nous pouvons donc étudier comment ils se jouent, une série d'émeutes auto-perpétuant n'a pas eu lieu avant. Il est probable que, dans quelques semaines, une situation d'urgence nationale soit déclarée, et à juste titre. Mais comment y faire face ?

    Certes, le président et les gouverneurs d'État commenceraient rapidement à travailler avec les grossistes pour s'assurer que les aliments arrivent dans les villes (et dans tous les autres endroits qui sont également troublés). Inutile de dire que les fournisseurs refusent, affirmant que, dans une telle situation, ils ne peuvent pas être payés pour toute nourriture qu'ils livrent. Les camionneurs déclarent qu'ils ne peuvent pas accepter le danger que leurs conducteurs seront exposés à.

    Les politiciens, sentant la pression de leurs circonscriptions, voudront agir de manière décisive, même si leurs décisions s'avèrent inefficaces. Dans de tels cas, les politiciens qui sont plus conservateurs peuvent décider d'envoyer des camions chargés de nourriture pour être distribués gratuitement, avec le contrôle du ministère de la Sécurité intérieure pour (je l'espère) garder l'ordre. Les politiciens qui sont plus libéraux croiront que la bonne solution est de nationaliser l'approvisionnement alimentaire de leurs États (et peut-être nationalement) - de prendre le contrôle de la livraison.

    Comme on peut l'imaginer, les résultats varieront des situations de banlieue où le personnel du magasin est toujours en place et la fourniture de nourriture au niveau de la vente au détail demeure ordonnée, dans les villes où les camions seront régulièrement saccagés. Les nouvelles du soir montreront un clip d'un "shopper" courir dans la rue avec une caisse de boîtes de flocons de maïs tandis que les têtes de laitue roulent sur le trottoir, d'autres pour être ramassées, d'autres pour être piétinées.

    RépondreSupprimer
  27. Pendant ce temps, à l'autre extrémité de la chaîne d'approvisionnement, le grossiste essaie d'expliquer aux politiciens que s'il n'est pas payé d'une façon ou d'une autre pour la nourriture qu'il envoie, il ne peut tout simplement pas continuer. Les politiciens (surtout les plus libéraux), ne comprenant pas le fonctionnement de l'entreprise, considèrent l'homme d'affaires comme simplement gourmand et ne comprennent pas que, sans un flux d'argent ordonné, les entreprises s'arrêtent. Les politiciens placent une interdiction temporaire sur tous les contenants de nourriture étant expédiés à l'étranger (même si les clients d'outre-mer peuvent être les seuls payeurs vraiment fiables). Les politiciens conseillent les grossistes qu'ils seront payés «éventuellement». Si l'argent n'existe pas dans le trésor de l'État, certains politiciens peuvent même promettre des crédits d'impôt futurs comme paiement. En conséquence, l'offre de nourriture se décompose à une échelle majeure.

    Comment tout ça secoue

    Historiquement, il n'y a rien de si chaotique que la famine. Tant que les gens ont une croûte de pain et tant qu'il arrive régulièrement, il ya une chance que les événements peuvent être contrôlés. C'est la très imprévisibilité de l'offre qui provoque la panique. Et plus la concentration des bénéficiaires potentiels est grande, plus la panique est grande.

    Peu étonnant que, quand je parle à des amis et des associés sur le Grand Unraveling, cette facette souvent les fait reculer dans un désir d'éviter le sujet entièrement. Une fois que cette maison de cartes commence à tomber, elle tombera beaucoup plus vite que l'économie en général, et les résultats seront incontestablement extrêmes. Donc, si les politiciens sont peu susceptibles d'apporter une solution réalisable (au moins à court terme), comment tout cela se joue-t-il? Après tout, aucune famine ne dure éternellement.

    Ce qui se passe historiquement pendant une famine, c'est que le chaos s'ensuit pendant une période de temps. Certaines personnes sont tuées en essayant de prendre la nourriture des autorités qui contrôlent la distribution. D'autres personnes sont tuées sur leur chemin de la maison par d'autres qui veulent la nourriture qu'ils portent. D'autres sont tués dans leurs maisons lorsqu'ils sont attaqués par ceux qui ont faim. D'autres encore meurent de faim. C'est horrible de dire, mais, après un certain temps, dans de telles situations, la famine devient «la nouvelle norme» et, aussi illogique qu'il paraisse, c'est le tournant. Le chaos finit par se transformer en désespoir et en apathie, et la panique disparaît. Puis, à un moment donné, les lignes d'approvisionnement sont lentement restructurées, généralement à une échelle plus limitée qu'avant.

    RépondreSupprimer
  28. Existe-t-il un calendrier pour ce qui précède? C'est au lecteur de décider. Chacun d'entre nous aura une idée générale de la probabilité et du timing d'un second accident sur le marché boursier, de la rapidité et du degré d'hyperinflation, ainsi que des nombreux autres aspects qui constituent le Grand démêlage de l'économie.

    Par conséquent, ceux qui acceptent que les temps plus difficiles sont imminentes, mais plutôt ne pas envisager la probabilité d'émeutes alimentaires et la famine serait conseillé de lire l'article ci-dessus une deuxième fois et puis commencer à planifier. Ceux qui ne disposent pas actuellement de situations de «backdoor» peuvent souhaiter mettre les roues en mouvement et s'internationaliser. Une chose est sûre: une fois que les émeutes commenceront, il n'y aura pas assez de temps pour planifier.

    * * *

    Vous pourriez penser que ces pénuries alimentaires et les émeutes ne touchent que les centres-villes. Peut-être que le chaos va vous passer ... Malheureusement, c'est peu probable. En fait, votre quartier agréable pourrait vous faire une cible facile. Les masses - et plus critique encore, le gouvernement - peuvent essayer de saisir l'argent et les ressources que vous avez diligemment caché. La vérité est qu'il n'y a qu'une seule façon de se retirer de ce genre de rupture économique et sociale. C'est la meilleure façon absolue de vous protéger, votre famille et vos finances. Mais les chances sont que vous ne l'avez pas encore fait. C'est pourquoi l'auteur le plus vendu du New York Times Doug Casey vient de publier cette vidéo critique expliquant comment se préparer et profiter de la prochaine crise financière. Ça arrive, que vous soyez prêt ou non. Cliquez ici pour le visionner maintenant.

    http://www.zerohedge.com/news/2017-03-06/food-crisis-greatest-threat-social-stability

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Seule la campagne assure la garantie de manger tous les jours.

      Supprimer
  29. Grandes attentes (pas)


    Par Tyler Durden
    6 mars 2017 15h20
    Via Howard Kunstler de Kunstler.com,


    L'Halloween arrive très tôt cette année et ce sera une surprise choquante pour ceux actuellement occupés à la recherche de Russes derrière chaque usine en pot à Washington DC. Tout d'abord, acceptez la prémisse que votre pays a perdu son esprit.

    C'est ce qui se produit lorsque les sociétés (et les individus) ne peuvent pas faire face aux vrais dilemmes d'un moment particulier de leur histoire. Toute leur attention se canalise dans la fantaisie: spooks, freakery sexuel, conspirations, récits de persécution, contes de fées de sauveur. Il y a eu toute une cavalcade d'irréalité depuis six mois, avec une grande valeur de divertissement pour les connaisseurs du bizarre - jusqu'à ce que vous soyez rappelé que le destin de la nation est en jeu.

    Les questions que les Américains pourraient se poser de façon plus rentable: pouvons-nous continuer à vivre comme nous le faisons ? Et par quels moyens ? Ces questions d'économie domestique ont été séquestrées dans une unité de stockage oubliée de l'esprit collectif pendant au moins un an, tandis qu'une horloge tic-tac dans la bombe à retardement qui se trouve sur le tapis de bienvenue national. Cette bombe est faite de plutonium financier et elle se prépare à souffler. Quand il le fera, tous les spookery distrayant et freakery se vaporiseront et les citoyens shell-choqués auront une vue dégagée du paysage sombre, toxique, dévasté qu'ils habitent réellement.

    Le 15 mars, date à laquelle la suspension temporaire du plafond de la dette nationale - conçue dans un accord de 2015 entre Barack Obama et le président de la Chambre John Boehner - expire finalement, ce qui signifie que le gouvernement perd son autorité pour continuer à emprunter de l'argent. La possibilité que le Congrès puisse adopter un projet de loi augmentant le plafond de la dette pour permettre d'emprunter plus loin est à peu près la même que la chance que Xi Jinping enverra chaque ménage américain dim sum petit déjeuner dimanche prochain par FedEx. Le trésor américain sera alors laissé avec environ 200 milliards de dollars en marche autour de l'argent, à un taux de brûlure d'environ 90 milliards de dollars par mois - ce qui signifie que, vers juin, le pays ne sera pas en mesure de payer des factures, d'émettre des salaires, envoyer Vérification des droits, ou faire quoi que ce soit, vraiment. Cela signifie paralysie gouvernement pure. Cela signifie qu'aucun jamboree de dépenses d'infrastructure, aucun "grand" mur, aucune fête de shopping militaire, aucune des Grandes Expectations cousues dans la toison d'or de Trumptopia.

    RépondreSupprimer
  30. Pendant ce temps, Janet Yellen et son équipe d'astrologues économiques à la Réserve fédérale devront se lever ou fermer au cours des prochaines semaines, en augmentant le taux d'intérêt sur le taux de base du crédit de nuit. Les chances de Las Vegas d'être élevé se situent actuellement à environ 95 pour cent. Donc, ils seront en cours d'exécution que jouer autour du temps que le plafond de la dette se matérialise dans un événement live-action. Bien sûr, la Fed pourrait galé sur son soigneusement scénarisé précédents conseils et des énoncés et ne rien faire. Mais cette option aurait probablement éteindre les derniers morceaux de la crédibilité de la Fed, puisqu'ils ont été jive-parlant de relever les taux depuis qu'ils ont commencé à «effilée» de la foule d'achat d'obligations QE au printemps 2013, c'est-à-dire, il ya longtemps . La crédibilité de la Fed est synonyme de crédibilité du dollar. Regarder ci-dessous.

    Si ces cotes de 95 pour cent sont correctes, la fin de tout ce bel argent bon marché sera la mort du marché boursier Trumphoria zoom que toutes les ruptures d'enfer de quelque chose dans les fermes de serveurs de Wall Street et la tendance n'est plus ami de personne. Entrez, étape à gauche, les conséquences imprévues et les retours décroissants de la technologie informatique déchirant les attentes financières de chaque fonctionnaire bancaire de Shanghai à la 20e rue et Constitution Avenue. Le public américain sera laissé dans le parking avec sa tête tournante.

    Alors, profitez des dernières semaines de l'hystérie artificielle en Russie et de la névrose de salle de bain LBGTQ. Vous aurez d'autres choses à penser que les jonquilles viennent peeping à travers le loam jardin - comme ce qu'il faut utiliser pour l'argent pour acheter des trucs si, peut-être, les guichets automatiques vont au verrouillage, et de toute façon, après trois jours de là, Même être quelque chose à acheter (ou voler) au supermarché local, étant donné la fragilité de nos chaînes d'approvisionnement. Je sais que cela semble un peu extrême, comme Zombie Apocalypse, mais vous ne verrez pas réellement de zombies autour. Ils étaient juste une partie du spectacle perpétuel freak de l'esprit qui est mis de côté pour la théorie starker de la réalité.

    http://www.zerohedge.com/news/2017-03-06/great-expectations-not

    RépondreSupprimer
  31. La tempête laisse 600 000 ménages français sans pouvoir


    Par Tyler Durden
    6 mars 2017 13h49


    Selon l'opérateur français Enedis, la tempête hivernale Zeus qui a déclenché des vents d'ouragan sur une grande partie du sud de la France a laissé lundi plus de 600 000 ménages français sans électricité. Le site Web de la société indique que les coupures de courant ont touché 175 000 clients en Bretagne, 190 000 en Auvergne Rhône Alpes, 130 000 en Nouvelle-Aquitaine, 80 000 en Pays de Loire et que plus de 3 500 techniciens d'Enedis travaillent sur le terrain Avec des dégâts de tempête «très importants».

    Plus tôt dans la journée, The Local a signalé que les alertes météorologiques sont en place pour de grandes portions de France que les vitesses du vent a frappé plus de 190 km / h le lundi. L'agence météorologique nationale Météo France a mis à jour le nombre de départements sur l'alerte orange à 31 le lundi matin, alors que les vents violents ont frappé une grande partie du pays. La ville de Camaret, en Bretagne, a déjà enregistré des vents records de 193km / h le lundi matin, a rapporté la radio Europe 1.

    Une alerte orange est la deuxième alerte la plus élevée sur l'échelle de l'agence, et invite les résidents à être vigilants.

    Les vents devraient atteindre jusqu'à 150 km / h sur le littoral de la Bretagne et 120 km / h à l'intérieur des terres. De fortes pluies ont également été prévues dans certaines régions. L'agence a déclaré que les résidents pouvaient s'attendre à des «dommages importants» causés par le vent et les perturbations de la circulation locale.

    Il a averti qu'il y avait une possibilité de coupures à l'électricité et les lignes téléphoniques, et comme indiqué ci-dessus, c'est précisément ce qui s'est passé. L'agence a averti les résidents dans les zones touchées de rester hors des toits et de sécuriser les objets qui sont susceptibles d'être emportés.

    Partout, toute l'île de Corse a reçu une alerte orange pour les risques d'inondation ainsi que des «vents particulièrement forts». On a dit aux résidents d'éviter de se rapprocher trop de la mer, ou même de tout endroit déjà inondé. Les avertissements sont en place jusqu'au mardi à 10h.

    http://www.zerohedge.com/news/2017-03-06/storm-leaves-600000-french-households-without-power

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Ce sont les équinoxes de printemps (ceux d'automne sont encore plus violents sur la côte d'azur).

      Supprimer
  32. Un tiers de tous les centres commerciaux américains sont projetés de fermer comme «l'espace disponible» signes aller tout au long de l'Amérique

     
    Par Michael Snyder,
    Le 6 mars 2017


    Si vous ne saviez pas mieux, vous pourriez être tenté de penser que «Space Available» était la plus chaude nouvelle chaîne de vente au détail dans tout le pays. Comme vous le verrez ci-dessous, on prévoit que près d'un tiers de tous les centres commerciaux aux États-Unis se fermeront bientôt et nous venons tout juste d'apprendre que le nombre de «détaillants en difficulté» est le plus élevé depuis la dernière récession. Honnêtement, je ne sais pas comment quelqu'un peut croire que l'économie des États-Unis est en «bonne forme» après avoir regardé l'industrie du détail. Dans mon récent article sur la «apocalypse de détail» en cours, j'ai discuté du fait que Sears, JC Penney et Macy ont tous annoncé qu'ils ferment des dizaines de magasins en 2017, et vous pouvez trouver une liste assez complète de 19 détaillants américains qui sont "Au bord de la faillite" ici. Inutile de dire, tout un bain de sang est en cours là-bas en ce moment.

    Mais je ne me suis pas rendu compte comment les choses vraiment horribles étaient pour l'industrie du détail jusqu'à ce que je suis tombé sur un article sur les fermetures de centres commerciaux sur le site Web de Time Magazine ...

    Environ un tiers des centres commerciaux des États-Unis fermeront leurs portes au cours des prochaines années, a annoncé jeudi l'analyste des ventes au détail, Jan Kniffen. Sa prédiction vient dans le sillage de Macy's rapportant sa pire baisse consécutive des ventes dans les mêmes magasins depuis la crise financière.

    Macy's et ses collègues détaillants dans les centres commerciaux américains sont confrontés à une offre excédentaire d'espace de vente au fur et à mesure que les clients migrent vers le magasinage en ligne, ainsi que des détaillants de mode rapides comme H & M et hors prix tels que T.J. Maxx. En conséquence, environ 400 des 1 100 centres commerciaux du pays vont fermer au cours des prochaines années. Parmi ceux qui restent, il prédit qu'environ 250 vont prospérer et le reste continuera à lutter.

    Pouvez-vous imaginer ce que ce pays va ressembler si cela se produit réellement ?

    Centres commerciaux partout aux États-Unis sont littéralement de devenir des «villes fantômes», et beaucoup qui ont déjà fermé sont restés vides pendant des années et des années.

    Le processus commence habituellement quand un centre commercial commence à perdre des magasins d'ancre. C'est pourquoi il est si alarmant que Sears, J.C. Penney et Macy's prévoient de fermer tant d'emplacements en 2017. Selon un récent rapport, 310 centres commerciaux en Amérique sont en danger imminent de perdre un magasin d'ancre ...

    Des dizaines de centres commerciaux ont fermé au cours des 10 dernières années, et beaucoup d'autres risquent de se fermer lorsque des détaillants comme Macy's, JCPenney et Sears - également connus sous le nom de magasins d'ancrage - obtiendront des centaines de magasins pour résister à la chute des ventes.

    La firme commerciale-immobilière CoStar estime que près d'un quart des centres commerciaux aux États-Unis, soit environ 310 des 1 300 centres commerciaux du pays, courent un risque élevé de perdre un magasin d'ancrage.

    RépondreSupprimer
  33. Une fois que les magasins d'ancrage commencent à aller, le trafic tombe dramatiquement pour les autres magasins et ils commencent à quitter aussi.

    Il y a quatre ans, dans «The Beginning Of The End», j'ai prévenu que les vitrines vides jetteraient bientôt la litière dans le paysage national, et c'est précisément ce qui se passe.

    Maintenant que la saison de Noël est terminée, certains détaillants qui ont été autour depuis des décennies ont soudainement décidé qu'il est temps de déposer son bilan. Malheureusement, l'un de ces détaillants est HHGregg ...

    HHGregg inc., Le vendeur de 61 ans d'appareils et d'électronique, se rapproche du chapitre 11 après avoir annoncé un plan de fermeture de magasin, selon des personnes avec la connaissance de la matière.

    Le dépôt peut venir dès la semaine prochaine, a déclaré le peuple, qui a demandé de ne pas être identifié parce que la question n'est pas publique. Bloomberg a rapporté précédemment que HHGregg pourrait déposer son bilan en mars si elle ne pouvait pas parvenir à une solution extrajudiciaire.

    Un autre détaillant qui a été une fois à cheval élevé, mais est maintenant face à la faillite est BCBG ...

    BCBG, le détaillant de mode californien qui avait acquis la firme de design de mode Herve Leger en 1998, et qui avait autrefois plus de 570 boutiques dans le monde, dont 175 aux États-Unis, et dont les robes de cocktail et sacs à main ont été montrés par des célébrités, mercredi.

    Il est flambage sous 459 millions de dollars de la dette. Il compte 4 800 employés. Les licenciements ont déjà commencé. Plus de mises à pied et d'autres réductions de coûts sont prévues, selon les documents judiciaires, cités par Bloomberg. Il a commencé à fermer 120 de ses magasins en janvier. Il veut se vendre à une vente aux enchères surveillée par les tribunaux. Si cela échoue, il veut négocier un swap de dette-pour-équité avec les prêteurs mineurs dû 289 millions de dollars.

    Si l'économie des États-Unis était en train de faire aussi bien que le marché boursier dit qu'il devrait faire, toutes ces chaînes de vente au détail ne serait pas fermer les magasins et faire faillite.

    Mais bien sûr, la vérité est que le marché boursier est devenu complètement déconnecté de la réalité économique.

    Nous vivons à une époque où les consommateurs de la classe moyenne sont exploités. Selon un récent sondage, 57 % de tous les Américains n'ont même pas assez d'argent dans la banque pour écrire un chèque de 500 $ pour une dépense inattendue.

    RépondreSupprimer
  34. Et les gens tombent de la classe moyenne à un rythme effréné. Le nombre de sans-abri à New York a récemment établi un tout nouveau record, et les autorités municipales prévoient de construire 90 nouveaux refuges pour les sans-abri au cours des cinq prochaines années.

    Sur la côte ouest, nous assistons également à une augmentation spectaculaire de l'itinérance. Ce qui suit provient d'un article de Dan Lyman ...

    Les journalistes citoyens ont capturé des images et des vidéos étonnantes de campements sans abri qui sont en spirale hors de contrôle dans les ombres de Disneyland et Anaheim Stadium en Californie.

    La ville de tentes a récemment vu le jour le long du lit de la rivière Santa Ana, près d'une convergence occupée de trois grandes routes californiennes connues sous le nom de «Orange Crush», à la frontière d'Anaheim et de Santa Ana, cette dernière ville «sanctuaire».

    Les militants sans-abri estiment que jusqu'à 1 000 personnes sont campées dans la région.

    Vous pouvez voir quelques séquences vidéo de ce campement sans abri sur YouTube ici ...

    - voir clip sur site -

    Incroyablement, la Réserve fédérale va presque certainement relever les taux d'intérêt lors de leur prochaine réunion, même si l'économie des États-Unis vacille si mal. Cela n'a de sens que s'ils essayent de faire de Donald Trump le plus mauvais possible.

    Même si cette bulle gigantesque de fausse stabilité économique que nous connaissons actuellement a duré bien plus longtemps qu'elle ne devrait l'être, la vérité est que rien n'a changé sur les perspectives économiques à long terme du tout.

    L'Amérique se dirige toujours vers «l'Armageddon économique», et l'industrie du commerce de détail est un énorme drapeau rouge qui nous avertissant que notre journée de calcul approche à un rythme plus rapide que beaucoup l'avaient prévu.

    http://theeconomiccollapseblog.com/archives/a-third-of-all-u-s-shopping-malls-are-projected-to-close-as-space-available-signs-go-up-all-over-america

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. (...) En conséquence, environ 400 des 1100 centres commerciaux du pays vont fermer au cours des prochaines années. Parmi ceux qui restent, il prédit qu'environ 250 vont prospérer et le reste continuera à lutter.

      Pouvez-vous imaginer ce que ce pays va ressembler si cela se produit réellement ? (...)

      La situation a changé, les consommateurs (qui sont TOUJOURS là !) achètent aujourd'hui sur Internet qui propose les mêmes articles qu'en magasins mais à des prix inférieurs cause à l'absence de patente pour le commerçant et frais de personnel, de stock, d'assurance et autres frais d'énergies/publicité etc.

      C'est-à-dire que le magasin (ou fabriquant) se trouve dans un pays lointain (comme à deux pas de chez soi !) et traite directement avec la clientèle. Cela évite aussi des méventes à cause de stocks ne correspondants plus aux goûts de la clientèle. Ajoutons que les stocks comme commandes sont aujourd'hui gérés par robots/ordinateurs et donc, que les prix sont plus susceptibles de descendre que de monter !

      Donc, effectivement la fermeture d'un supermarché met au chômage un grand nombre d'employé(e)s mais, chacun s'y retrouve puisque chacun et aussi consommateur.

      Supprimer
  35. Les Etats-Unis peuvent-ils frapper un coup nucléaire incontesté ?


    06.03.2017
     

    Le potentiel des forces nucléaires américaines permet à Washington de livrer une attaque nucléaire préemptive écrasante à tout adversaire potentiel, selon un article paru dans le magazine The Bulletin of Atomic Science. Les auteurs de l'article disent qu'un tel état de choses porte atteinte à la stabilité stratégique dans le monde.

    Les experts Hans Christensen et Matthew McKinsey, après avoir mené une analyse approfondie de la rénovation de l'arsenal nucléaire américain en 2009, ont noté que le programme de modernisation des forces nucléaires américaines était servi au grand public car les efforts visant à assurer la fiabilité et la sécurité des Arsenal nucléaire du pays. Le programme n'a pas pour but d'améliorer ses capacités militaires.

    "En réalité, ce programme a mis en œuvre de nouvelles technologies révolutionnaires qui augmenteront considérablement la capacité de ciblage de l'arsenal de missiles balistiques américains. Cette augmentation de la capacité est étonnante - stimuler le pouvoir tueur général des forces américaines existantes de missiles balistiques par un facteur grossièrement de trois et il crée exactement ce que l'on pourrait s'attendre à voir, si un État armé nucléaire envisageait d'avoir la capacité de combattre et de gagner une guerre nucléaire en désarmant les ennemis avec une première attaque surprise ", dit l'article.

    "Dans le cas d'une ogive de missile balistique W-76-1 de type Trident II à 100 kt, les distances mortelles au sol et le CEP sont à peu près égales. En conséquence, environ la moitié des ogives équipées de l'ancien système de fusée à hauteur fixe pourrait s'attendre à tomber assez près de détoner sur le terrain dans la fourchette mortelle ", poursuit l'article.

    Plus tôt, le président américain Donald Trump a exprimé ses inquiétudes au sujet du Traité stratégique pour la réduction des armements offensifs (START-3), qualifiant cela d'accord désavantageux pour les États-Unis. Cependant, à en juger par l'article du Bulletin of Atomic Science, il apparaît que les Etats-Unis ont déjà l'avantage que la Russie et la Chine doivent rattraper leur retard. N'est-ce pas le cas ?

    Le Vice-directeur de l'Institut des pays de la CEI, Vladimir Yevseyev, estime lui qu'il ne faut pas être dramatique à ce sujet. "Je pense que la possibilité d'une attaque de missiles nucléaires incontestée sur la Russie ou la Chine est absolument irréelle pour les Etats-Unis. Tous ces calculs sont liés à des missiles balistiques continentaux à base de silo. La Chine dispose d'un missile mobile, leur destruction dans la première attaque désarmante est imprévisible, alors que la portée effective de ces complexes est suffisante pour attaquer les Etats-Unis d'Amérique en retour ", a déclaré l'expert à Pravda.Ru.

    Il a également noté que la Chine développe actuellement des ICBM marins. En outre, si la Chine met en œuvre son ambitieux projet de construction d'un canal semblable au canal de Panama, la pénétration même d'un sous-marin chinois dans la zone Golfe du Mexique garantira des représailles, parce que les États-Unis n'ont pas de vrais systèmes de défense antimissile dans la région ", a déclaré Yevseyev.

    Parlant de l'article, Vladimir Yevseyev a déclaré que le style de l'article lui rappelait la rhétorique de Barack Obama, qui qualifiait les Etats-Unis «d'exceptionnels». "Je pense que les Etats-Unis n'ont pas d'exception dans le domaine nucléaire", a-t-il déclaré à Pravda.Ru

    Pravda.Ru

    http://www.pravdareport.com/world/americas/06-03-2017/137016-nuclear_blow-0/

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. Avec l'arrivée des hautes technologies scalaires, les missiles (nucléaires ou pas) ont peu ou pas de chance d'arriver à destination car, d'une part s'ils partent d'un silo: c'est le silo qu'est détruit et qu'il sont repérés par satellites et peuvent donc être détruit durant leur course comme d'être détournés de leur objectif.

      Supprimer
  36. La Russie a-t-elle besoin d'une taxe sur le luxe ?


    07.03.2017
     

    La liste actualisée du ministère de l'Industrie et du Commerce compte 909 postes. La liste comprend 201 nouveaux postes. Les porte-parole du département ont déclaré que l'augmentation de la fiscalité affecterait les véhicules ayant un prix de plus de 3 millions de roubles. Ainsi, la liste des véhicules qui relèvent de la «taxe de luxe» a été élargie.

    1 million de roubles = 16.269,56 €

    Pour les véhicules de trois à cinq millions de roubles (année), le coefficient est de 1,5; Pour les véhicules âgés de un à deux ans - 1.3, et pour les véhicules de deux ou trois ans, le coefficient est 1.1. Une voiture avec un prix de 5-10 millions de roubles (jusqu'à cinq ans) entraînerait une double imposition. Un véhicule coûte plus de 10-15 millions de roubles (âgés de 10 à 20 ans) entraînerait une triple taxe.

    La Russie a-t-elle besoin de la «taxe de luxe»? Pravda.Ru a posé cette question aux experts.

    Directeur du département analytique chez Alpari, Alexander Razuvaev:

    "Le ministère de l'Industrie et du Commerce a élargi la liste des véhicules assujettis à la" taxe de luxe ". Beaucoup en Russie ont prêté attention à l'aspect social de la taxe: pour une raison quelconque, la taxe de luxe n'englobe ni l'immobilier d'élite, ni les yachts , Ou des clubs de football.La Russie a besoin d'une loi distincte sur la taxe de luxe, qu'ils ont essayé d'adopter, mais n'ont pas encore adopté ? Je crois que nous avons besoin de cette loi.
     
    "Je ne pense pas que le budget recevra beaucoup de cette loi, parce que la principale source de revenu de la Russie est le secteur pétrolier et gazier." Mais il faut une telle taxe pour réduire les tensions sociales et autres choses. Et par exemple, le principal actionnaire du Spartak, M. Fedun, a investi environ un milliard de dollars dans le club, et il est peu probable qu'il Recevoir le remboursement.

    «Je comprends pourquoi la Douma d'Etat ne favorise pas l'idée de la taxe de luxe en Russie: il y a des gens très riches en Russie, comme dans d'autres pays, la privatisation que la Russie a dû vivre il y a 25 ans était un processus très compliqué.

    Président du Comité de la politique monétaire et financière, membre du comité d'experts de l'organisation publique "Business Russia", Igor Lavrovsky:

    "Si une personne a deux appartements en France, il ou elle est censé soit vivre là ou le louer à quelqu'un. Un appartement n'est pas censé être un investissement vide. Dans la Russie, il y a de nombreux" appartements gelés "qui ont été enlevés du marché. Ils n'apportent aucun profit à personne. Il faut introduire un effet de levier financier pour obliger les gens à mettre de l'argent en circulation. La part des véhicules de luxe en Russie est minuscule, et les paiements de taxe de luxe serait une goutte dans le seau pour le budget russe. En Russie, nous n'avons pas clairement défini la notion de «luxe». Je pense que la Russie doit faire beaucoup pour que nous puissions le faire. "

    http://www.pravdareport.com/business/finance/07-03-2017/137023-russia_luxury_tax-0/#sthash.HesbM8fO.dpuf

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Les articles dits 'de luxe' ne sont rien d'autre que des articles de qualité supérieure à un prix 'équivalent'. Donc, question: Pourquoi devrai-je payer plus cher un croissant a $1 si j'achète un million de croissants et devrais payer 2 millions de dollars ? Condamner le riche c'est faire fuir tout espoir de l'être un jour à son tour (héritage, loterie, etc) !

      Le fait d'avancer le thème de 'l'appartement vide non-loué' parle de valeur bloquée comme l'argent en coffre qui ne circule pas en 'paradis tropicaux'. Mais, ce n'est pas en disant que "untel ne se sert pas de sa voiture entre 22 h et 4 h du matin": donc je peux/je dois ! la lui prendre pour m'en servir !" mais plutôt se demander pourquoi tant de gens placent leur argent en tel ou tel pays lointain !

      Donc la question demeure: Pourquoi serait-on d'autoriser une personne à voler le bien d'un autre 'parce qu'il ne s'en sert pas' alors que la taxe sur les biens est le premier vol qui devrait être supprimé ? Pourquoi devrait-on punir quelqu'un 'parce qu'il a quelque chose' ??!

      Supprimer
  37. La Réserve mondiale de semences du Svalbard


    (en norvégien Svalbard globale frøhvelv, en anglais Svalbard Global Seed Vault et littéralement Chambre forte mondiale de graines du Svalbard),

    est une chambre forte souterraine sur l'île norvégienne du Spitzberg destinée à conserver dans un lieu sécurisé des graines de toutes les cultures vivrières de la planète et ainsi de préserver la diversité génétique. (...)

    (...) La « Banque de graines » a été creusée dans le flanc d'une montagne de grès, à 120 mètres de profondeur. Un couloir de 100 mètres aboutit sur trois salles de 27 m de long sur 9,5 m de large avec une surface de 256,1 m² totalisant près de 1 500 m³ de volume de stockage. Cette chambre forte disposera de plusieurs systèmes de sécurité. Les graines seront conditionnées dans des paquets spéciaux à quatre plis et scellés à chaud afin d'éviter les moisissures. Les installations seront gérées par la Banque génétique nordique, mais il n'y aura pas de personnel permanent sur le site. Le Spitzberg est considéré comme un lieu idéal par son absence d'activité tectonique et son permafrost, qui aidera à la conservation.

    Sa situation, 130 mètres au-dessus du niveau de la mer, garantit que la chambre forte restera au sec même en cas de fonte des glaces et d'élévation du niveau des océans.
    Du charbon exploité localement fournira l'énergie pour les unités de réfrigération qui maintiendront les graines entre -20 et -30 degrés Celsius suivant les normes internationales de conservations. Même en cas de panne des équipements, il faudrait plusieurs semaines avant que la température ne remonte à -3 °C, température naturelle de la roche de la montagne environnante. Avant la construction, une étude de faisabilité a démontré que la chambre forte pourrait préserver les graines de la plupart des cultures alimentaires pendant des centaines d'années. Certaines graines, dont celles de cultures importantes, pourraient même survivre plus longtemps, sans doute des milliers d'années. (...)

    https://fr.wikipedia.org/wiki/Réserve_mondiale_de_semences_du_Svalbard

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. (...) Sa situation, 130 mètres au-dessus du niveau de la mer, garantit que la chambre forte restera au sec même en cas de fonte des glaces et d'élévation du niveau des océans. (...)

      ?? HAHAHAHAHA ! La glace qui font PERD du volume et non en gagne. De sorte que si elle venait un jour à fondre (90 % des glaciers sont immergés et seulement 10 % émergent) le niveau des océans ne pourrait que BAISSER. Or, notre planète est occupée à plus de 74 % par les mers & océans ! 'Baisse' qui représenterait peut-être un centième de millimètre sur l'immensité ! Donc, déjà là, on notera le manque de scientifique pour faire l'article sur ce 'coffre-fort pour graines'. Banque qui pourrait (comme tous sous-marins posés sans bruit en fond océanique) être détruite en moins d'une seconde par la technologie scalaire en cas de guerre !

      D'où la parfaite inutilité d'un tel 'Centre'.

      Supprimer
  38. Pour son N° 100, CulturAgriCulturE publie : « Qui nous nourrira ? »


    6 Mars 2017 ,
    Rédigé par Seppi

    Glané sur la toile 125

    C'est une superbe performance ! D'autant plus que le blog est trilingue – français, anglais, espagnol – et que le taulier, M. Christophe Bouchet, le nourrit sur son temps libre, forcément limité vu qu'il fait partie de ces gens qui par leur labeur, nous... nourrissent.

    Pour son N° 100, M. Bouchet a déniché une superbe opinion, « Qui nous nourrira ? », de Mme Marjolaine Turcotte, une agricultrice de Sainte-Famille, Québec, en conversion vers le bio.

    On le lira sur le blog, ou en version originale.

    M. Bouchet écrit notamment :

    « Vous savez, car je l’ai déjà écrit à plusieurs reprises, que je ne suis pas un sympathisant du bio en tant qu’idéologie, en particulier parce que je ne suis pas d’accord avec le fond : tout ce qui est naturel n’est pas bon, et il s’utilise en bio des produits toxiques et polluants, nettement pires que leurs équivalents de synthèse.

    Mais j’ai un grand respect pour les agriculteurs biologiques, qui doivent produire et vivre avec moins de moyens que les agriculteurs en production intégrée ou en production conventionnelle. Ils ont les mêmes problèmes, mais ne disposent pas des mêmes solutions. Les prix de vente sont censés compenser, mais ce n’est pas toujours le cas. »

    Le hasard a voulu que je retombe sur un articulet de la France Agricole du 2 septembre 2016. Cerfrance Bourgogne a comparé dix années (2005 – 2014) de résultats économiques d'exploitations en grande culture. Avec un EBE en moyenne de 486 €/hectare pour 87 ha de SAU/UTH, les exploitations en bio auraient eu des revenus plus stables que les exploitation en conventionnel, avec 427 €/ha pour 117 ha de SAU/UTH.

    Sauf que, si on veut bien faire le calcul, l'EBE total – à l'attention des béotiens : ce n'est pas le revenu de l'agriculteur – est en moyenne de 42.282 € en bio et 49.959 € en conventionnel.

    Mme Turcotte a expliqué la lutte contre les mauvaises herbes – il s'agit de maraîchage, pas de grandes cultures, alors qu'avant elle disposait de la solution simple des herbicides :

    « On a relevé nos manches, sorti nos fourches, chaudières, pelles, bâches, paillis, et on y a mis des heures. Et de la sueur. Et des heures. Et de l’huile de coude. Et encore des heures… »

    On peut poser une question similaire sur la base des chiffres ci-dessus : cet UTH qui produit 42.282 € d'EBE, c'est combien d'heures de travail ?

    La question est d'autant plus importante que les manœuvres qui ont pour objet de sortir le bio de son marché de niche – de promouvoir le « bio en tant qu’idéologie » – auront nécessairement un impact négatif sur les prix payés aux producteurs.

    RépondreSupprimer
  39. M. Bouchet s'interroge :

    « Est-il normal et acceptable que le consommateur paye entre 5 et 10 fois le prix touché par le producteur?

    Est-il normal et acceptable que le producteur livre ses produits souvent sans en connaitre le prix de vente?

    Est-il normal et acceptable que le producteur reçoive fréquemment un règlement inférieur à son prix de revient?

    Est-il normal et acceptable que l'agriculture, base de toute économie, puisque c'est la production d'aliments et de matières premières, soit si mal en point, que les pays riches doivent la subventionner, et dans les pays pauvres, les agriculteurs soient parmi les plus pauvres ? »

    Ses réponses – comme les miennes sont évidentes.

    Et il conclut :

    « Nous vivons dans un monde de grandes gueules et de menteurs, dans lequel celui qui gagne est celui qui hurle le plus fort, dans lequel on glorifie et on récompense le jeu, la frime et les coups de gueule, mais dans lequel on pénalise le travail, l’honnêteté, l'éthique, le respect, la discrétion. »

    Illustration pratique : n'y aurait-il pas un double discours des idéologues du bio ? D'un côté les lamentations – justifiées – devant le retard mis dans le versement des aides spécifiques au bio ; de l'autre côté la glorification de ce même bio comme solution à la crise ?

    http://seppi.over-blog.com/2017/03/pour-son-n-100-culturagriculture-publie-qui-nous-nourrira.html

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. L'idiotie de plus manger de viande est que ce cela ferait baisser le volume des pets de lapins comme des vaches ! Hahaha ! (alors de ces gaz se recyclent perpétuellement à 100 % depuis des millions d'années !), mais là où il est plus intéressant de comprendre est que: comme notre planète (nombreux pays) sont chemtraillés et que ces nano-technologies sont absorbées par les animaux comme par les plantes, leur efficacité s'en trouve réduite à néant dans la viande puisqu'elle est... cuite ! (au contraire de nombreux légumes qui sont eux consommés crus).

      D'où la propagande pour accuser ceux qui consomment de la viande et osent donc se défendre contre les assassins !

      Supprimer
  40. Affaire Trump vs. médias


    MYRET ZAKI
    RÉDACTRICE EN CHEF DE BILAN
    7 Mars 2017


    La guerre entre Donald Trump et les grands médias a pris des proportions épiques, quand le 24 février, CNN, le New York Times et d’autres se sont vu refuser l’accès à un point de presse de la Maison-Blanche. L’escalade était déjà fort avancée depuis que, grâce à Twitter, un chef d’Etat répond pour la première fois aux critiques des médias en les fustigeant auprès de ses 26 millions d’abonnés.

    Sans surprise, les commentateurs hurlent à l’unisson au dictateur, et on assiste au fil des articles à la «poutinisation» de Trump, cette forme de diabolisation qui transpire déjà dès la lecture du titre.

    Quel est le problème de fond, ici ? Le diagnostic est-il uniquement que nous sommes face à un président autoritaire qui met en danger la démocratie américaine et ne supporte pas les faits ni la contradiction, au point de menacer la liberté d’expression ? Ou y aurait-il, peut-être, un problème plus vaste, qui impliquerait aussi l’objectivité du travail des médias pendant la campagne électorale et depuis l’arrivée au pouvoir du président contesté ?

    Ligne anti-Trump et connivence avec Obama

    On ne peut évacuer la seconde question. La couverture médiatique a été unanimement anti-Trump depuis son investiture. Le brave homme ne ferait que des «bourdes», inventerait «des actes terroristes en Suède» (titre repris en boucle, sans qu’il ait prononcé ces mots), irait vers une destitution inévitable, et même si son investiture a été la deuxième plus suivie à la télévision dans l’histoire, on préfère comparer les photos de sa cérémonie à celles d’Obama. Et nous assurer, surtout, qu’il aurait un problème psychiatrique grave. Une telle couverture répond-elle à la mission journalistique ?

    Les journalistes peuvent-ils promouvoir unilatéralement leur vision au mépris de millions de lecteurs qui ne la partagent pas, sans jamais donner la parole à des avis favorables à Trump, ou même neutres, aux Etats-Unis ou chez nous ? Un média qui attaque, du premier au dernier article, un dirigeant politique (fût-il contestable), après avoir été de connivence avec son prédécesseur Obama, ne peut se déclarer objectif.

    Dans une démocratie, un média peut et doit jouer le rôle de l’opposition et demander des comptes, peut même entrer en dissidence, contestant la légitimité d’une autorité ou de politiques menées. Mais quand tous les grands médias, d’une seule voix, adoptent cette posture, et ce face à un président élu démocratiquement, ils endossent ici, de fait, le rôle des démocrates ou celui d’activistes. Il faut alors l’annoncer clairement, dans l’en-tête du journal. Si tous les médias nationaux comme CNN sont anti-Trump, il devient problématique pour un lecteur qui s’estime en démocratie de trouver la pluralité de vues à laquelle il a droit.

    Ce lecteur devra la chercher dans une presse moins mainstream. C’est ainsi que la presse généraliste, incapable de pluralité, le jette dans les bras de médias alternatifs aux qualités variables, qui peuvent aller jusqu’aux fake news. Pour s’en plaindre ensuite. Le plus regrettable est qu’il n’y ait pas un grand journal américain capable de couvrir l’actualité pour toutes les franges de l’opinion, offrant des éditoriaux diversifiés, et donnant la parole à toutes les sensibilités.

    Certes, le NYT a gagné un record de 514 000 abonnements en ligne en 2016, mais ses profits s’érodent nettement. Sa stratégie pour le futur semble aspirer à refléter tous les publics et diversifier sa rédaction pour capter les sensibilités qui lui échappent. Dans un monde très polarisé, l’ensemble de la presse a son autocritique à faire.

    «Celui qui ne connaît que ses propres arguments connaît mal sa cause», disait John Stuart Mill dans De la liberté (1859).

    http://www.bilan.ch/myret-zaki/redaction-bilan/affaire-trump-vs-medias

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. Les 'médias' (médiateur/au milieu entre le chef de l'État et les lecteurs) ne sont pas des élus du peuple mais seulement des entreprises privées (comme les banques) envers qui des sommes d'argent venant obligatoirement et sans consentement de la poche du peuple, sont dirigées. Or, depuis l'arrivée de l'Internet, la liberté d'expression jusque là limitée à la rue ou café du commerce, a pris une ampleur considérable et contraste bien avec ce qui s'appellent 'les médias' ! Bizarre, non ? C'est ainsi que, la vérité incontestable a fait s'effondrer les chiffres d'audiences des merdias qui ne savent plus quoi inventer pour empêcher la raison de triompher !

      Le président Trump l'a bien saisi et préfère twitter (parler au peuple en direct) plutôt que d'inviter des journalistes qui vont déformer ses propos.
      C'est pourquoi le jugement de ce qui est dit ou fait appartient maintenant au peuple et plus à un nano-groupuscule de pédo-dictateurs !

      Supprimer
  41. Le commissaire européen au numérique avance une bonne raison de s'opposer à une taxe sur les robots


    Thomas Giraudet
    6 Mar 2017, 13:21 Économie, Tech 212



    Le sujet des robots n'est plus seulement économique, il est devenu législatif.

    Depuis le début de l'année, il s'est invité dans la campagne présidentielle française avec l'idée du candidat du parti socialiste Benoît Hamon de taxer les robots. Il a reçu un soutien indirect de Billes Gates, à un détail près.

    Quant au Parlement européen, il a demandé le mois dernier à la Commission européenne de définir des normes juridiques et éthiques applicables aux robots.

    Pour le vice-président de la Commission européenne chargé du marché numérique unique, Andrus Ansip, une taxe ne serait pas "sage", a t-il déclaré dans une interview au site spécialisé dans l'information européenne Euractiv.

    Au contraire, il estime que la robotique et l'intelligence artificielle pourraient permettre de développer l'emploi industriel en Europe.

    "Les nouvelles technologies ont le potentiel pour garder et même ramener les usines en Europe, en créant des nouveaux emplois qui n'existaient pas avant".

    Andrus Ansip pense que la robotique et l'intelligence artificielle sont indispensables à la compétitivité de l'Europe "car elles améliorent la vie quotidienne des gens, au travail comme à la maison, en les aidant sur des tâches dangereuses ou répétitives".

    D'ici 2020, environ cinq millions d'emplois humains vont être remplacés par des robots dans 15 pays développés ou émergents, dont la France, d'après les prédictions du Forum économique mondial.

    http://www.businessinsider.fr/andrus-ansip-robotique-intelligence-artificielle-emploi-europe

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. Il est certain que lorsqu'il y a des entreprises qui immigrent à l'étranger c'est parce que la main-d'œuvre y est moins chère. Or, ce qui se passe avec la robotique est que... le robot américain ou européen travaille (24/24 h) au MÊME PRIX qu'un robot en Chine ou en Inde !!

      Car ce sont toujours ces combats d'idées (générés par les syndicalistes qui ne sont PAS des économistes et n'ont rien à foutre de la disparition des emplois) qui retardent et obstruent l'avancée industrielle face aux pays étrangers et n'en développent chez eux d'équivalents !

      Supprimer