Anne Dolhein
16 janvier 2018
De tous les États qui forment les États-Unis, la Californie est celui qui connaît la plus forte proportion de pauvres, un record qui flirte avec les 20 % et qui dépasse celui affiché par des États moins favorisés par la nature comme le Mississippi, le Nouveau-Mexique ou la Virginie occidentale. Tels sont les chiffres officiels du Bureau du recensement qui publie ses mesures de la pauvreté en tenant compte du prix du logement, de la nourriture, des service publics d’énergie et d’équipement, ainsi que des vêtements, et qui considère même les subventions en nature du gouvernement comme une forme de revenu. Le plus remarquable, c’est que la Californie était jadis en tête du classement des États selon la prospérité de la plus grande part des habitants. Pour Michael Walsh, de PJ Media, c’est la faute au socialisme, comme il l’écrit dans une tribune qui fait du bruit aux États-Unis.
Ce n’est pas que toute la Californie est pauvre, loin s’en faut. L’emploi est à la hausse, certaines industries tirent la richesse vers le haut et même, le PIB par tête a progressé à peu près deux fois plus vite que la moyenne américaine de 2012 à 2016, soit 12,5 % contre 6,27 %.
Records de pauvreté en Californie alors que le PIB par tête croî
Ce n’est pas non plus que le gouvernement de l’Etat ne se préoccupe pas de la pauvreté : au contraire, des sommes colossales ont été dégagées, que ce soit à Sacramento ou ailleurs, pour améliorer la situation des plus pauvres. Les plans d’aide s’ajoutent et se cumulent au niveau des municipalités et de l’Etat : dans certains endroits il est possible de recevoir des subventions lorsqu’on a des revenus deux fois plus importants que celui du seuil de pauvreté (un peu plus de 24.500 dollars pour un foyer de quatre personnes en 2016). Si bien que de 1992 à 2015, la Californie a dépensé près de 958 milliards de dollars en allocations et subventions directes. Aujourd’hui, la Californie compte 12 % de la population mais accueille un bénéficiaire d’allocations sociales sur trois.
Pour Walsh, c’est une affaire parfaitement contrôlée : l’augmentation des allocations agit comme un aspirateur sur les populations qui pensent pouvoir en profiter et ont toutes les chances de voter démocrate, une fois qu’elles auront le droit de participer aux élections. En Californie, pas moins de 55 % des immigrés reçoivent des allocations sous condition de ressources, contre 30 % des Californiens de souche.
Alors pourquoi cette pauvreté endémique ? En premier lieu, la Californie entretient une armée de bureaucrates et de fonctionnaires : 883.000 équivalents temps pleins de 2014, sachant qu’une forte proportion entre eux travaillent dans les services sociaux.
La Californie démocrate applique le socialisme à la lettre
Deuxièmement, la Californie est en proie à une crise du logement qui amène quatre foyers sur 10 à dépenser plus de 30 % de leurs revenus pour se loger (les chiffres sont de 2015). C’est la pénurie qui fait augmenter les prix, bien au-delà des augmentations de revenus – et selon Walsh, c’est une pénurie politiquement organisée à travers la politique des aides sociales et des contraintes environnementales.
« Ces politiques font exactement ce pour quoi elles ont été conçues par les progressistes. La hausse des prix du logement fait tomber davantage d’argent dans la poche des habitants de Los Angeles et de San Francisco à l’heure de vendre, les prix élevés de l’énergie ont un effet disproportionné sur les pauvres, les prestations sociales généreuses sont synonymes d’une réserve inépuisable de nouveaux Démocrates et de sécurité de l’emploi pour les syndicats de fonctionnaires qui sont les vrais gouvernants de l’État », observe le journaliste.
Il y voit un « racket parfait » auquel la Californie ne pourra se soustraire qu’à condition de « rejeter vigoureusement ce qui est devenu en pratique un système de parti unique qui enrichit les plus riches, paupérise les classes moyennes et maintient ceux qui sont en bas de l’échelle dans une pénurie permanente ».
Ainsi se caractérise le socialisme, en effet…
Le mouvement conservateur de la Nouvelle-Californie déclare l'indépendance comme premier pas vers le 51e État
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer, 17/01/2018 - 06:02
Un groupe appelé "Nouvelle Californie" a fait son premier pas vers la scission de l'Etat d'Or en deux - une "déclaration d'indépendance" qui incorporerait la plupart des comtés ruraux de l'état - tandis que les comtés côtiers du nord de la baie de San Francisco pointe de Los Angeles resterait partie de l'état existant.
Cité par CBS, le fondateur Paul Preston a déclaré: «Eh bien, cela a été ingérable pendant longtemps: les impôts élevés, l'éducation, vous l'appelez, et nous sommes classés environ 48 ou 50 dans un climat d'affaires et en Californie.
"Il y a quelque chose qui cloche quand vous avez un comté rural comme celui-ci, et vous descendez dans le comté d'Orange qui est principalement urbain, et il a les mêmes problèmes, et cela arrive à cause de la façon dont l'état est gouverné et taxé, "Preston a dit.
Le groupe est sérieux à propos de cet effort - en imprimant des pamphlets (ici et ici et ici) citant l'autorité accordée dans la Constitution américaine "pour fournir une forme républicaine de gouvernement telle que garantie par l'Article IV, Section 4", dit le cofondateur Robert Paul Preston n'a pas été le cas en Californie depuis longtemps. "Il y a quelque chose qui cloche quand vous avez un comté rural comme celui-ci, et vous descendez dans le comté d'Orange qui est principalement urbain, et il a les mêmes problèmes, et cela arrive à cause de la façon dont l'état est gouverné et taxé, "Preston a dit, "quand une longue série d'abus et actes de saisir et de détenir le pouvoir du peuple sans autorité légale et poursuivant invariablement le même objet qui manifeste clairement un dessein de les réduire sous le despotisme absolu, c'est leur droit, c'est leur devoir, de se débarrasser un tel gouvernement, et de fournir de nouvelles gardes pour leur sécurité future "-New California Déclaration d'Indépendance, le 15 janvier 2018
L'un des pamphlets de Nouvelle-Californie se lit comme suit:
RépondreSupprimer"L'état actuel de la Californie est devenu régi par une tyrannie qui rivalise avec celles qui sont mentionnées ci-dessus: il est temps d'agir: le Devoir du Peuple qui subit la longue série d'abus et d'usurpations de la part d'un gouvernement tyrannique Abolir et faire un nouveau gouvernement par le Peuple et pour les gens sous DIEU Processus de Fractionnement d'Etat de Californie Le processus commence quand la législature d'un état vote d'abord pour diviser l'état Une fois que la mesure, sous la forme d'une résolution, passe à la fois la Californie Assemblée et Sénat, il est soumis au Congrès. "
Le nouvel État de la Californie est en train de devenir le 51e État de l'Union en tant que «scission» de la Californie en vertu de l'article IV, section 3 et de la section 4 de la Constitution des États-Unis. -newcaliforniastate.com
Le groupe reconnaît également la nécessité de démarrer avec des roues d'entraînement. Le co-fondateur Tom Reed admet "Oui, nous devons démontrer que nous pouvons nous gouverner avant de pouvoir gouverner".
Le groupe est organisé avec des comités et un conseil de représentants du comté, mais dit qu'il faudra de 10 à 18 mois avant qu'ils soient prêts à s'engager pleinement avec la législature de l'Etat, selon CBS 13.
https://www.zerohedge.com/news/2018-01-17/new-california-conservative-movement-declares-independence-first-step-towards-51st
(...) Le groupe est sérieux à propos de cet effort - en imprimant des pamphlets (ici et ici et ici) citant l'autorité accordée dans la Constitution américaine "pour fournir une forme républicaine de gouvernement telle que garantie par l'Article IV, Section 4", dit le cofondateur Robert Paul Preston n'a pas été le cas en Californie depuis longtemps. "Il y a quelque chose qui cloche quand vous avez un comté rural comme celui-ci, et vous descendez dans le comté d'Orange qui est principalement urbain, et il a les mêmes problèmes, et cela arrive à cause de la façon dont l'état est gouverné et taxé, "Preston a dit, "quand une longue série d'abus et actes de saisir et de détenir le pouvoir du peuple sans autorité légale et poursuivant invariablement le même objet qui manifeste clairement un dessein de les réduire sous le despotisme absolu, c'est leur droit, c'est leur devoir, de se débarrasser un tel gouvernement, et de fournir de nouvelles gardes pour leur sécurité future "- New California Déclaration d'Indépendance, le 15 janvier 2018 (...)
SupprimerC'est 'chewing-gum ou bottes-fesses' ? (Les derniers affranchis).
Notez qu'à la manière néo-nazional-socialiste catalane la Démocratie n'a PAS ÉTÉ proposée !!! Hahaha !
Inconvenient Bill: les voitures électriques peuvent réduire votre facture de carburant, mais faire de l'électricité, des emplois, style de vie, inabordable
RépondreSupprimerJanuary 17th, 2018
La poussée de la voiture électrique est activée. Malheureusement, ce que les gens économisent sur les factures d'essence semble être dépensé en électricité ou en impôt.
Steve Goreham décrit la poussée internationale pour électrifier nos voitures et nos appareils de chauffage. Mais l'obscure alter-implication de l'électrification est renouvelable. (Cela ne sert à rien de conduire une voiture à charbon.) Il s'ensuit donc que l'électrification de tout ce qui n'est pas déjà électrifié signifiera plus d'énergie solaire, plus de vent et plus de décimales sur votre facture d'électricité. Bienvenue dans le triangle des Bermudes des économies de coûts sur un marché non-sous-mandaté. Plus vous économisez, moins vous en avez.
Nous savons tous que l'énergie éolienne est «gratuite», mais il semble que les coûts continuent d'augmenter dans les régions où l'énergie éolienne est plus importante. C'est tellement injuste:
Factoïde gênant: Les prix de l'électricité dans la plupart des états américains à «vent» les plus élevés ont augmenté de 2 à 7 fois plus vite que dans les autres états
Lisez et pleurez les Australiens. Pédale plus vite:
"... en moyenne, les prix de l'électricité aux États-Unis ont augmenté de moins de cinq pour cent au cours des huit années de 2008 à 2016"
Certains consommateurs américains paient toujours des tarifs à un seul chiffre.
Par contraste, la situation australienne, est pathos et bathos simultanément:
Les ménages australiens paient 60 % de plus pour leur électricité que ceux des États-Unis et le double de leurs homologues canadiens, après avoir atteint le troisième plus bas prix de l'électricité des pays de l'OCDE il y a dix ans. - Simon Benson
Voir le graphique S'il vous plaît, dites-moi pourquoi les prix au Texas ont chuté. Est-ce que c'est de l'huile de schiste que je vois? Wikipédia me dit que «le Texas produit le plus d'électricité éolienne aux États-Unis, mais aussi les émissions de dioxyde de carbone les plus élevées de tous les états.» Ahhh. - Jo
L'électrification - La route vers des prix plus élevés de l'énergie
RépondreSupprimerJanuary 17th, 2018
Message de Steve Goreham, Climate Science Coalition of America
Publié à l'origine dans Master Resource.
"L'électrification" est le nouveau mot à la mode vanté par les combattants du climat et les groupes environnementaux. Là où l'électrification signifiait autrefois fournir de l'électricité aux gens, aujourd'hui, cela signifie souvent l'élimination des combustibles traditionnels. Mais le seul résultat tangible des politiques d'électrification verte sera la hausse des prix de l'énergie.
Les partisans de l'électrification ont l'intention de forcer les systèmes de transport et de chauffage et de refroidissement à fonctionner à l'électricité et d'éliminer l'utilisation de combustibles hydrocarbonés. Les voitures électriques, les fours électriques et les chauffe-eau, ainsi que les pompes à chaleur doivent remplacer les véhicules à essence et les appareils fonctionnant au gaz. En outre, les systèmes éoliens ou solaires doivent fournir l'électricité, et non les centrales électriques utilisant du charbon ou du gaz naturel, afin de réduire les émissions de gaz à effet de serre.
Le plan californien de changement climatique de 2017 prévoit une réduction de 40 % des émissions de gaz à effet de serre d'ici 2030 et une réduction de 80 % d'ici 2050. Les objectifs sont de 4,2 millions de voitures hybrides rechargeables et électriques sur les routes californiennes d'ici 2030 d'environ 300 000 aujourd'hui. Le plan prévoit également l'électrification de l'espace et le chauffage de l'eau.
Utilitaire Southern California Edison (SCE) recommande un plan encore plus agressif. Le plan SCE «Clean Power and Electrification Pathway» prévoit la construction de 7 millions de voitures électriques sur les routes californiennes d'ici 2030 et le remplacement d'un tiers des foyers et appareils électroménagers au gaz d'ici 2030.
Neuf autres États encouragent l'adoption de voitures électriques dans le cadre d'un vaste programme d'électrification. Les États de la Nouvelle-Angleterre explorent «l'électrification stratégique» afin d'atteindre les objectifs de réduction des émissions. Dans la plupart de ces efforts, le coût pour les consommateurs est rarement discuté.
- voir sur site -
Graphique, augmentation des coûts de l'électricité dans les états éoliens des États-Unis.
L'électrification est devenue une quête mondiale. L'Allemagne, les Pays-Bas, la Norvège et le Royaume-Uni proposent d'interdire les ventes de moteurs à combustion interne d'ici 2040. Le gouvernement néerlandais propose d'éliminer le gaz comme source de chauffage et de cuisson de toutes les habitations d'ici 2050. Amsterdam, Rotterdam et Utrecht annoncent leurs intentions devenir des «quartiers sans gaz».
L'électrification sera coûteuse. La plupart des Américains ne veulent pas de voitures électriques. Les grandes subventions des contribuables et les mandats sur les entreprises automobiles et les consommateurs seront nécessaires pour forcer l'adoption. Les fours et appareils alimentés par des pompes à chaleur, l'énergie solaire et l'électricité sont presque toujours plus chers que les modèles au gaz naturel ou au propane.
Une étude réalisée en 2017 par l'Autorité de recherche et de développement énergétique de l'État de New York a révélé que seulement quatre pour cent de la charge de chauffage, de ventilation et de climatisation de l'État pouvaient être échangés de manière rentable vers des pompes à chaleur. L'étude a recommandé des mandats obligeant les entreprises et les consommateurs à «s'approvisionner en une certaine partie de leur charge de chauffage et de refroidissement à partir de sources renouvelables».
RépondreSupprimerSelon les partisans de l'électrification, pour réduire les émissions de gaz à effet de serre, l'électricité produite doit provenir d'énergies renouvelables. Par conséquent, tous les programmes d'électrification favorisent les systèmes de production d'énergie éolienne et solaire, soutenus par le stockage de la batterie.
Aujourd'hui, les États-Unis sont bénis avec des coûts d'électricité très bas. En 2016, le prix moyen de gros de l'électricité, qui est le prix payé aux installations de production, variait de seulement 2,3 cents le kilowattheure dans le Nord-Ouest du Pacifique à 3,6 cents le kWh en Nouvelle-Angleterre. Le charbon, le gaz naturel, le nucléaire et l'hydroélectricité, nos sources d'énergie traditionnelles, ont fourni plus de 90 % de cette électricité à faible coût. Seulement 6,4 % de notre électricité 2016 provenait de l'énergie éolienne et solaire.
Les coûts réels des systèmes éoliens et solaires ont tendance à être cachés au public, mais lorsqu'ils sont divulgués, ils peuvent être extrêmement coûteux. Le California Solar Ranch, qui a commencé à fonctionner dans le désert de Mojave au nord de Los Angeles en 2014, fournit de l'électricité à plus de 15 à 18 cents par kWh, soit plus de quatre fois le prix du marché. La construction solaire de 2013 au Massachusetts était le résultat d'une subvention de 25 cents par kWh versée aux générateurs solaires commerciaux, augmentant le prix solaire total à près de 30 cents par kWh.
Mais le projet Deepwater Wind Block de Rhode Island remporte le premier prix pour les coûts scandaleux de l'électricité renouvelable. Le système offshore à cinq turbines a été mis en service en 2016 à un prix contractuel de 23,6 cents par kWh, avec une augmentation annuelle de 3,5 cents, plaçant le prix futur à plus de 40 cents par kWh. Qui veut payer dix fois le prix du marché pour un produit ?
Selon l'Energy Information Administration, les prix moyens de l'électricité aux États-Unis ont augmenté de moins de cinq pour cent au cours des huit années de 2008 à 2016. Sur la même période, les prix de neuf des douze principaux États éoliens ont grimpé de 13 à 37%. que l'augmentation moyenne nationale. Les systèmes éoliens et solaires commerciaux sont généralement construits loin des villes, nécessitant de nouvelles lignes de transmission, les coûts étant répercutés sur les redevances électriques. Si l'électrification est adoptée à travers notre pays, cherchez des prix de l'électricité escalade.
L'électrification exige une transformation sociale massive de l'essence aux véhicules électriques, des centrales électriques traditionnelles aux éoliennes et aux générateurs solaires, et du chauffage au gaz aux systèmes électriques et à pompes à chaleur. Il n'y a aucune preuve que cette transition aura un effet mesurable sur les températures mondiales. Mais l'électrification produira des prix de l'énergie sensiblement plus élevés.
Steve Goreham est conférencier sur l'environnement, les affaires et les politiques publiques et auteur du nouveau livre Hors de la boîte verte: repenser le développement durable.
http://joannenova.com.au/2018/01/inconvenient-bill-electric-cars-may-lower-your-fuel-bill-but-make-electricity-jobs-lifestyle-unaffordable/#more-56917
Les phases de la lune produisent-elles de gros tremblements de terre ? L'étude démystifie cette idée
RépondreSupprimerRong-Gong Lin II
January 16, 2018
Les énormes tremblements de terre ne sont pas significativement influencés par la lune, selon une nouvelle étude.
L'étude, menée par la sismologue américaine Susan Hough, a examiné les tremblements de terre de magnitude 8 ou plus au cours des quatre derniers siècles. Et un examen de plus de 200 tremblements de terre a démontré qu'il n'y a aucun lien entre la phase de la lune et le moment où d'énormes événements sismiques de magnitude 8 et plus frappent.
"C'est évidemment un grand mythe du tremblement de terre: les grands tremblements de terre se produisent à la pleine lune", a déclaré Hough dans une interview. Son étude a été publiée mardi dans la revue Seismological Research Letters, une publication de la Seismological Society of America.
Hough a déclaré que le mythe peut attirer davantage l'attention lorsqu'un grand tremblement de terre frappe une pleine lune ou lorsque les études scientifiques montrent une faible influence sur les taux de tremblement de terre par les forces marémotrices ou autres.
"Au cours des dernières années, il y a eu quelques études intéressantes qui montrent que les forces de marée modulent légèrement les taux de tremblements de terre. C'est logique: les marées créent du stress dans la terre ferme, et pas seulement dans les océans. Et dans certains cas, cette petite force peut être «la paille qui brise le dos de ce chameau» et pousse la faille pour produire un tremblement de terre », a déclaré Hough.
Mais il est également important de comprendre que "cela n'a aucune valeur pratique pour la prédiction", a déclaré Hough.
"Une étude récente ... par exemple, a conclu que de très grands tremblements de terre, d'une magnitude proche de 9, ont tendance à se produire à proximité du stress maximum de la marée", a indiqué M. Hough dans son étude. la relation n'est pas claire et ne tient pas lorsque des événements de faible ampleur sont inclus dans l'analyse. "
En effet, d'autres scientifiques qui ont rédigé des études sur l'impact des marées avec des tremblements de terre ont pris soin de souligner que de nombreux tremblements de terre se produiront quand le stress causé par les marées est faible, et que les études ne signifient pas que le public la date exacte, l'heure et l'emplacement du prochain grand tremblement de terre.
Mais parfois les rapports de ces études, Hough dit, "se transforment en titres qui disent que la lune provoque des tremblements de terre."
Exactement quand et où les tremblements de terre frappent est un processus aléatoire, une réalité scientifique qui frustre souvent les gens qui préfèrent les modèles et ayant des indices pour avertir avant les événements catastrophiques. Le principal moteur des tremblements de terre est le mouvement des plaques tectoniques.
Dans une interview en octobre, Ken Hudnut, géophysicien à l'USGS, a expliqué pourquoi les tremblements de terre sont impossibles à prévoir. Pour montrer comment une faille recueille un stress sismique qui finit par se rompre en un tremblement de terre, il montre un modèle de briques reposant sur du papier de verre - équivalent aux deux côtés de la faille.
RépondreSupprimerPourquoi les séismes ne peuvent être prédits
Le géophysicien américain Ken Hudnut, qui effectue des recherches géologiques, explique pourquoi les tremblements de terre se produisent au hasard et ne peuvent être prédits avec précision.
Les briques sont attachées à une bande de caoutchouc reliée à une manivelle qui, lorsqu'elle se déplace, ressemble à la contrainte sismique accumulée de la tectonique des plaques. (En Californie du Sud, la plaque du Pacifique, où se trouve le centre-ville de Los Angeles, se déplace vers le nord-ouest, tandis que la plaque nord-américaine se déplace vers le sud-est.)
Au fur et à mesure que Hudnut déplaçait la manivelle, le frottement maintiendrait la brique sur le papier de verre, jusqu'à ce que la force accumulée par l'élastique de traction soit insupportable et que la brique se déplace soudainement - de façon analogue à un tremblement de terre. Mais quand le mouvement est arrivé n'était pas prévisible. C'était aléatoire.
Il existe d'autres mythes, comme celui dans lequel le «temps de tremblement de terre» chaud et ensoleillé rend les événements sismiques plus probables; ce n'est pas le cas. Les tremblements de terre se produisent sous terre et la météo n'a aucun effet sur leur timing.
Hough a dit qu'elle a décidé de travailler sur cette étude pour tester rigoureusement une idée que les sismologues ont longtemps déclaré - que les tremblements de terre ne sont pas plus susceptibles de se produire certains jours de l'année civile ou le cycle de la lune.
Il y a parfois des coïncidences bizarres. Par exemple, en Californie, le 28 juin est l'anniversaire d'un couple de tremblements de terre mémorables: le séisme de magnitude 7,3 Landers qui a frappé le désert de Mojave en 1992 (et les 6,5 répliques successives de Big Bear plus tard); et le séisme de magnitude 5,6 de la Sierra Madre en 1991 qui a tué deux personnes.
Le jour suivant, 29 juin, est l'anniversaire du tremblement de terre de Santa Barbara de magnitude 6,8 de 1925.
Mais ces coïncidences ne veulent rien dire.
"Une analogie: si vous aviez une classe de 36 enfants, en moyenne, vous vous attendriez à voir trois anniversaires chaque mois. Vous auriez probablement quelques enfants exactement le même anniversaire ", a déclaré Hough, un résultat qui ne tient pas un sens plus large.
Pour son étude, sur les plus de 200 tremblements de terre qu'elle a étudiés, si 20 ou 30 d'entre eux se sont produits à la pleine lune, «cela aurait été significatif.» Mais ce n'est pas ce que les résultats ont montré.
http://www.latimes.com/local/lanow/la-me-ln-huge-earthquakes-moon-20180116-story.html
AUJOURD'HUI:
RépondreSupprimerMexico 1°C
-11°C Albuquerque NM
- 5°C San Antonio TX
- 7°C Houston TX
- 8°C Baton Rouge LA (Neige 1cm)
- 6°C Mobile AL
- 9°C Atlanta GA
-13°C Nashville TE
https://www.ventusky.com
Suède : Un livret pour se préparer à une guerre distribué aux familles
RépondreSupprimerAudrey Duperron
17 janvier 2018
Les 4,7 millions de foyers suédois vont bientôt recevoir une brochure pour leur indiquer ce qu’il doivent faire en cas de guerre, indique le Financial Times. Ce sera la première fois depuis l’année 1961, à la fin de la guerre froide.
Le livret, intitulé « Si une crise ou une guerre survient » expliquera au public comment il peut participer à la défense totale, et comment il peut subvenir à ses besoins les plus élémentaires (trouver de l’eau, de la nourriture, se chauffer). Il traitera également d’autres menaces, comme les cyberattaques, le terrorisme et le changement climatique.
« Toute la société doit se préparer à un conflit, et pas seulement l’armée. Nous n’avons pas utilisé des mots tels que “défense totale”, “alerte élevée” depuis 25 ou 30 ans, voire plus. En conséquence, les connaissances des citoyens sont très faibles », explique Christina Andersson, qui a dirigé la mise en œuvre de ce projet.
Cette publication fait suite à une montée des tensions depuis l’annexion de la Crimée par la Russie en 2014. Cette dernière a été suivie d’un certain nombre de violations de l’espace aérien et des eaux territoriales suédois.
La Suède se sent menacée
Après la fin de la guerre froide, la Russie avait réduit ses dépenses de défense. Mais celles-ci ont été revues à la hausse depuis 2014. La conscription a été réintroduite, et des militaires ont été basés de manière permanente sur l’île Gotland pour la première fois depuis une dizaine d’années. Cette île située à 90 km à l’Est de la Suède, et à 130 km à l’ouest de la Lettonie, pourrait offrir une parfaite base pour les Russes s’ils décident d’attaquer les pays baltes. L’année dernière, la Suède a également organisé son plus grand exercice de défense depuis 23 ans.
Récemment, le débat concernant l’adhésion de à l’OTAN a repris de la vigueur dans le pays. Les 4 principaux partis de centre droit de l’opposition s’accordent sur la nécessité de cette adhésion. Les sociaux-démocrates au pouvoir s’y opposent, mais ils ont signé un accord de coopération qui concernerait une plus grande mobilité aux troupes de l’OTAN à l’intérieur de la Suède en cas de conflit.
La Commission de la défense, un organe sans étiquette politique, a écrit en décembre qu’une « attaque armée sur la Suède ne peut être exclue ». Cependant, plusieurs ministres du gouvernement de centre-gauche ont réfuté cette hypothèse.
https://fr.express.live/2018/01/17/suede-livret-crise-guerre/
Mardi est devenu le jour des exécutions en Égypte
RépondreSupprimerAudrey Duperron
16 janvier 2018
« Mardi est devenu le jour des exécutions en Égypte », écrit la journaliste americano-égyptienne Mona Eltahawy dans le New York Times. En Égypte, cela fait 3 mardis successifs que des civils ont été pendus après avoir été condamnés à mort par un tribunal militaire.
Ainsi, le 9 janvier, 3 hommes ont été pendus pour des condamnations de viol en Égypte. 7 jours auparavant, 4 hommes soupçonnés d’être des militants islamiques, avait aussi été pendus. Et le 26 décembre, 15 hommes accusés d’être des militants avaient subi le même sort.
Tous avaient été jugés par un tribunal militaire. Or, ceux-ci sont loin d’être impartiaux, et délivrent des jugements bien plus motivés par le souci de satisfaire le pouvoir en place, que par celui de la justice.
Le nombre des condamnations à mort a fortement augmenté
Depuis l’arrivée d’Abdel Fattah El-Sisi au pouvoir en Égypte, le nombre des condamnations à mort a fortement augmenté. En 2017, les tribunaux ont prononcé 186 condamnations à mort, selon des chiffres des médias publics égyptiens. En 2016, il n’y en avait “que” 60. De même, le nombre des exécutions a doublé entre 2015 et 2016, passant de 22 à 44. Toutefois, l’année dernière, 16 personnes ont été exécutées en Égypte ; mais au cours des 9 premiers jours de 2018, le pays avait déjà exécuté plus de la moitié de ce nombre.
Et ces chiffres ne tiennent pas compte des exécutions non décidées par des tribunaux. En avril, Human Rights Watch a indiqué que les militaires présents dans le Sinaï avaient exécuté au moins 2, et peut-être jusqu’à 8 personnes détenues prisonnières, et non armées. Ces exécutions auraient été maquillées pour donner l’impression qu’il s’agissait de terroristes armés tués au cours d’un raid.
Les droits des justiciables sont bafoués
Parfois, les condamnés à mort sont victimes de torture, comme cela a été le cas pour l’une des 15 personnes pendues le 26 décembre. Selon un avocat des familles, les avocats des victimes n’ont jamais disposé du temps nécessaire pour déposer une demande d’appel. Le ministre de la défense avait déjà signé leurs arrêts de mort.
De même, les familles n’ont pas eu la possibilité de voir une dernière fois les condamnées à mort. Il arrive aussi que les familles ne soient même pas informées du lieu des exécutions. Dans certains cas, on ne leur donne pas non plus la possibilité de récupérer les corps.
Une démonstration de force
Pour la journaliste, ces 22 exécutions menées sur 3 semaines consécutives ressemblent à une démonstration de force du gouvernement. Le 25 janvier, on célébrera le 7e année des soulèvements de 2011 qui ont mis fin à la dictature de Hosni Moubarak en Égypte. Sisi veut donc montrer qu’il contrôle la situation, ce qui est loin d’être le cas si l’on songe aux 300 personnes mortes dans un attentat à la bombe en novembre dernier.
Les élections présidentielles
RépondreSupprimerL’annonce de prochaines élections présidentielles en mars pourrait être un autre facteur. Les candidats doivent se déclarer d’ici la fin du mois de janvier. Mais Sisi, qui n’a pas encore présenté sa candidature, trouvera peu d’opposants. L’un des candidats potentiels est en prison, l’autre a disparu après avoir été assigné à résidence, un 3e est actuellement en procès et pourrait être disqualifié s’il est condamné. Quant au 4e, il lui reste à obtenir les milliers de signatures pour se qualifier. Plus des ¾ des députés ont déjà accordé leur soutien à Sissi, qui avait été élu en 2014 avec 96,1 % des suffrages.
Il est inutile de compter sur la compassion internationale, déplore la journaliste. L’administration Trump se désintéresse de plus en plus des questions internationales, et au plan mondial, la tendance générale est à la tolérance de toutes les formes de répression.
https://fr.express.live/2018/01/16/egypte-executions/
Lamentables ! (Mardi cinéma)
Supprimer(...) En 2017, les tribunaux ont prononcé 186 condamnations à mort, selon des chiffres des médias publics égyptiens. En 2016, il n’y en avait “que” 60. (...)
Il n'y aurait eu (en Egypte) que 186 assassins d'arrêtés en 2017 et 60 en 2016 !!! Hahaha !
Ailleurs ils les relâchent de suite ! Hahahaha !
Un Brexit dur se soldera par un gain de 730 milliards d’euros pour le Royaume-Uni et une perte de 570 milliards pour l’UE, selon une étude
RépondreSupprimerOlivier Bault
15 janvier 2018
L’absence d’accord entre l’Union européenne (UE) et la Grande-Bretagne – le scénario du Brexit dur – serait tout bénéfice pour les Britanniques selon une étude du groupe pro-Brexit Economists for Free Trade (Economistes pour le libre-échange) réalisée sous la direction de Patrick Minford, professeur d’économie à l’Université de Cardiff. Selon le professeur Minford, « Pour le Royaume-Uni, un échec [des négociations] serait un problème à court terme mais permettrait un gain économique substantiel ; pour l’UE, cela représenterait à la fois un problème à court terme et une perte économique substantielle ».
L’étude de Patrick Minford promet un gain substantiel au Royaume-Uni en cas de Brexit dur
Voici comment se décompose le calcul prévisionnel de l’équipe menée par Patrick Minford :
• Perte enregistrée par l’UE :
– 433 milliards de livres de droits de douane payés par l’UE au Royaume-Uni,
– 28 milliards de livres de contribution britannique au budget européen pendant la période de transition,
– 10 milliards de livres de contribution britannique pour les engagements à long terme de l’UE,
– 36 milliards livres correspondant au manque à gagner en rapport avec la valeur de deux ans de surplus commercial de l’UE avec le Royaume-Uni.
Soit une perte totale de 507 milliards de livres (570 milliards d’euros).
• Gains enregistrés par le Royaume-Uni :
– 38 milliards de livres d’économies en termes de contributions non versées au budget de l’UE,
– 180 milliards de livres de revenus supplémentaires grâce à la libéralisation des échanges avec le reste du monde, à la mise en place de régulations britanniques spécifiques et à la maîtrise de ses propres frontières,
– 433 milliards de livres de droits de douane versés par l’UE.
Soit des économies et des recettes d’une valeur totales de 651 milliards de livres (730 milliards d’euros).
Si Patrick Minford ne voit le paiement des droits de douane que dans un sens, c’est parce qu’il est persuadé que les exportations britanniques se réorienteront tout naturellement vers les marchés anglophones mondiaux, une tendance que l’on observe déjà alors que le Royaume-Uni est encore dans l’UE.
La perte pour l’UE du fait de la sortie du Royaume-Uni s’annonce colossale
C’est un pari osé, mais l’idée qu’un Brexit dur, avec un commerce qui se ferait aux conditions de l’OMC dès la sortie du Royaume-Uni en 2019, puisse être à l’avantage du Royaume-Uni est partagée par les « eurosceptiques » du Parti conservateur, comme l’ancien leader du parti Iain Duncan Smith et le conservateur pro-Brexit Jacob Rees-Mogg. Selon Rees-Mogg, « le professeur Minford démontre le risque que prendrait l’UE à ne pas nous donner un accord, un rappel de notre force de négociation qui arrive à point nommé ».
RépondreSupprimerLe Parlement de Westminster va de toute façon devoir débattre de l’option d’une sortie de l’UE sans accord car une pétition en faveur d’une telle solution a déjà recueilli 132.000 signatures de citoyens, informe le Sunday Express, soit 32.000 de plus qu’il n’en faut pour obliger les députés à se saisir d’une question.
Le Chancelier de l’Echiquier (ministre des Finances) Philip Hammond a par ailleurs signalé que la Grande-Bretagne n’accepterait pas un accord qui ne couvrirait pas les services, ceux-ci comptant pour plus de 80 % dans l’économie britannique. Michel Barnier, le négociateur de l’UE, a en revanche déclaré que les services financiers n’avaient pas leur place dans un futur accord. Mais certains Etats membres comme l’Irlande, les Pays-Bas, l’Italie, l’Espagne, la Hongrie et la Pologne veulent un accord de libre-échange complet avec leur partenaire britannique.
Le Brexit dur a la faveur d’un nombre croissant de Britanniques : le Parlement saisi ?
A Bruxelles, on semble toutefois plus préoccupé de dissuader les prochains candidats potentiels à une sortie de l’UE, quitte à se tirer une balle dans le pied.
Selon une source gouvernementale du Sunday Express, le partisan du Brexit David Davis, ministre chargé de la sortie de l’Union européenne, considère que le Premier ministre Theresa May préférera un Brexit sans accord à un Brexit avec un mauvais accord. Selon la source du journal, « David Davis est très confiant. Il pense que l’absence d’accord fait courir un risque bien plus grand à l’UE qu’un accord. Si la Grande-Bretagne s’en va et prospère, alors l’UE aura un vrai problème ».
http://reinformation.tv/brexit-dur-gain-perte-royaume-uni-ue-etude-bault-79290-2/
1979-2010
RépondreSupprimerChangement radical pour l’agriculture française
Un document du ministère de l’Agriculture sur l’évolution de l’agriculture hexagonale donne le vertige. Le nombre d’exploitants, la taille des fermes, le nombre de vaches… Tous ces chiffres ont été divisés ou multipliés par deux en trente ans.
La France comptait 1,2 million d’exploitations agricoles en 1979 contre 490 000 en 2010. Si cet écart est impressionnant, il cache une évolution profonde de l’agriculture française en trente ans. Durant cette période, les campagnes de l’Hexagone ont été remodelées au rythme des changements de cap de la Pac. Les services de la statistique et de la prospective (SSP) du ministère de l’Agriculture ont retracé ces évolutions dans un rapport paru le 29 décembre 2017.
Changement de taille
Via la diminution du nombre d’exploitations, c’est, en toute logique, la taille de ces dernières qui a évolué. Les structures de moins de 50 ha représentaient 88 % des fermes françaises en 1979, contre 60 % en 2010. Les agriculteurs exploitant plus de 100 ha n’étaient que 3 % en 1979 contre près de 20 % en 2010. Les agriculteurs français ont également tendance à se spécialiser, c’est-à-dire à utiliser les deux tiers de leur surface pour leur production principale.
Si les exploitations de moins de 5 ha représentent encore aujourd’hui 25 % des fermes françaises, le rapport précise que « ce critère est en effet peu adapté pour les productions dites « hors sol » ». Pour ne pas passer à côté de ces exploitations, Pascal Pollet, l’auteur du rapport, se fie à la production brute standard pour mesurer la taille d’une ferme.
Un classement sur la production brute standard
Les structures générant moins de 25 000 € de production brute standard sont considérées comme « petites », celles produisant entre 25 000 et 100 000 € sont qualifiées de « moyennes » et les autres de « grandes ». Les moyennes et grandes structures au sens économique du terme représentent 64 % des exploitations. Elles utilisent 93 % de la SAU française et génèrent 97 % de la production brute standard.
L’évolution des fermes françaises a aussi eu un impact sur les productions. « La superficie des grandes cultures n’a cessé d’augmenter entre 1980 et 2000, avant de se réduire dans les années 2000. Cette évolution s’est faite au détriment des cultures fourragères, dont la sole a régressé de 3,8 millions d’hectares en trente ans », analyse le rapport. Ce transfert s’est fait dans un contexte général de déprise des terres agricoles avec une perte de 2,8 millions d’hectares entre 1980 et 2010.
Moins de vaches laitières et d’ovins
Cette évolution de l’occupation des surfaces s’est accompagnée d’une diminution des effectifs de bovins et d’ovins. « En trente ans, le troupeau de bovins a perdu environ 4 millions de têtes, du fait de la réduction du nombre de vaches laitières : d’une part, l’introduction des quotas laitiers à partir de 1984 a limité la production de lait ; d’autre part, la hausse des rendements a permis de produire davantage avec moins d’animaux », analyse le rapport. Dans le même temps, le cheptel de vaches allaitantes a augmenté d’un million de têtes et celui d’ovins a diminué de cinq millions.
Ce rapport met en lumière d’autres évolutions du monde agricole comme la progression de 46 % des rendements en blé entre 1980 et 2010. Il revient également sur le nombre de personnes travaillant dans les exploitations agricoles qui s’élèvent à 966 000 en 2010. Soit 52 % de moins que 20 ans auparavant. Ces travailleurs agricoles sont également une part plus importante de salariés en 2010 qu’en 1988.
(...) les exploitations de moins de 5 ha représentent encore aujourd’hui 25 % des fermes françaises (...)
SupprimerCela ne pourrait que s'accentuer car le froid qui arrive pousse les paysans à construire des serres et, 5 ha c'est largement suffisant pour travailler toute l'année !
Même si:
(...) Les agriculteurs exploitant plus de 100 ha n’étaient que 3 % en 1979 contre près de 20 % en 2010. (...)