Arnaud Lefebvre
26 juillet 2017
Le Ministère de la Culture du Tadjikistan va mettre en place une commission dont la tâche est de concevoir des vêtements pour hommes et femmes qui devront être utilisés par le gouvernement comme standards d’habillement pour les citoyens de ce pays d’Asie Centrale. Les membres de cette commission devront tenir compte des traditions et de la réalité de le vie moderne.
La république du Tadjikistan est un pays d’Asie Centrale, frontalier de l’Ouzbékistan, du Kirghizistan, de la Chine et de l’Afghanistan. Jusqu’en 1991, il faisait partie de l’Union soviétique. Ce pays, l’un des plus pauvres au monde, vit de l’agriculture et de l’élevage, de l’exportation de coton et d’aluminium et en moindre mesure de l’exportation d’argent, d’or et d’uranium.
Désislamisation : des vêtements occidentaux, pas arabes
Le Ministre de la Culture Shamsuddin Omurbekzoda a déjà fait savoir que ni le hijab, ni la bourka ne feront partie des standards d’habillement pour des « raisons d’hygiène » dues au climat chaud et pour éviter angoisse et peur chez les citoyens qui craignent que des objets dangereux ne puissent se dissimuler sous des vêtements traditionnels.
Les observateurs voient dans ces mesures la main du président Emomali Rahmon. Ce dernier veut décourager la pratique de l’islam dans un pays principalement musulman par peur de l’extrémisme, ce qui explique ses souhaits en matière d’habillement.
Dans ce pays, bien que 90% des habitants soient musulmans, l’islam est plus une façon de vivre qu’une croyance. Sous le régime soviétique, toute forme de religion était sévèrement réprimée. Ces dernières années également, l’islam a perdu du terrain : des mosquées ont été détruites, les filles ne peuvent plus porter le foulard à l’école et les garçons de moins de 18 ans ne peuvent pas aller prier à la mosquée. Il est recommandé aux hommes de se raser et de s’habiller à l’occidentale.
L’industrialisation de l’élevage est en marche
RépondreSupprimerle 26 juillet 2017
La Grande-Bretagne (GB) est un pays particulier en Europe car il n’y a jamais eu à proprement parler de grande réforme agraire. Plus de 40 % des terres appartiennent à de grands propriétaires terriens dont la famille royale fait partie. Si les grandes familles nobles exploitent une partie des terres qui forment leurs domaines, il s’agit pour elles de subvenir à leurs besoins propres sans imaginer un instant, à quelques rares exceptions près, que la terre est faite pour être cultivée afin de nourrir la population urbaine. De plus ces grands domaines sont le plus souvent des espaces naturels protégés par la loi, suivez mon regard. Il en résulte donc une quasi pénurie de terres cultivables et celles qui sont disponibles ont conduit tout naturellement à une forte concentration des moyens de production en particulier au niveau de l’élevage.
Aujourd’hui la GB compte près de 1500 fermes-usines d’élevage qui comptent jusqu’à 1 million de poulets et parfois plus de 20000 porcs ou encore 2000 vaches laitières. Tous ces animaux vivent enfermés sans jamais voir la moindre pousse d’herbe. Dans le Herfordshire il y a 88 fois plus d’animaux d’élevage que d’habitants … Et il existe dans ce comté les deux plus grandes fermes-usines de GB élevant respectivement 1,7 et 1,4 millions de poulets. En 2002 il n’existait aucune ferme-usine en GB, aujourd’hui, en 2010 il y en avait 350 et aujourd’hui 1418. C’est la demande pour de la viande pas chère qui a conduit cette industrialisation de l’élevage. Le prix du kg de poulet à griller entier est de l’ordre de 2 à 2,8 euros. Le poulet « bio » dont la nourriture ne comporte ni OGMs ni additifs et qui peut aller à l’extérieur coûte au moins 7 euros le kilo. Il en est de même pour le prix des oeufs selon que les poules pondeuses peuvent évoluer en extérieur ou pas. Dans ce cas le prix des oeufs peut varier d’un facteur 10 selon le label de qualité !
Les bâtiments de la ferme Penhros à Kingston dans le Herfordshire, qui achète à Cargill les aliments et dont l’un des clients est la société Tesco, bien connue pour son label « vert », comportent des grandes baies vitrées pour que les poulets puissent voir le monde extérieur ! Dans chaque bâtiment il y a 42000 poulets respirant un air venant de l’extérieur, stérilisé et filtré minutieusement. Les immenses halls d’élevage sont entièrement désinfectés périodiquement, l’eau est lourdement chlorée et la nourriture est sélectionnée pour que chaque poulet (1,3 million par an) puisse être étiqueté label « vert », hallucinant ! Tout y est informatisé, la nourriture en granulés est fabriquée par Cargill dans des conditions d’hygiène irréprochable. Aux granulés sont incorporés des « pro-biotiques » également labellisés « verts » du genre yaourt ou Yakult afin d’équilibrer la flore intestinale des poulets.
Certes les habitants du voisinage se plaignent des odeurs et du traitement des déchets, fientes, plumes et autres carcasses mais tant les fermiers que Tesco rétorquent que leurs poulets sont les meilleurs du pays à un prix abordable pour tous. Et il en est de même pour les oeufs et les porcs. La grande majorité des petits éleveurs a disparu car ils ne sont plus compétitifs, qu’il s’agisse d’élevage de poulets, de porcs ou de production de lait ou d’oeufs. L’agriculture est devenue une grosse industrie et cette évolution est inexorable et inévitable afin d’atteindre le meilleur rapport qualité-prix …
RépondreSupprimerSource et illustrations : thebureauinvestigates.com
Note à l’intention de mes lecteurs : pas de billet les deux prochains jours, je serai « déconnecté ».
https://jacqueshenry.wordpress.com/2017/07/26/lindustrialisation-de-lelevage-est-en-marche/
SupprimerPrimo, TOUT ce qui nous entoure est 100 % OGM et question bio... = Poulets NON-vaccinés contre la grippe aviaire et autres maladies ! Bonjour la santé du con-sommateur !
Meet Tally: le robot de stockage d'épicerie à propos d'Eradiquer 1 000 emplois de salaire minimum
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
26 juillet 2017 18h05
Amazon a effacé un milliard de dollars de la bourse du marché des épiceries au mois dernier quand ils ont annoncé des plans pour acheter Whole Foods. L'annonce a envoyé des actions de Kroger, Wal-Mart, Sprouts et Target, entre autres, plongeant ... (WMT -4%, TGT -5.5%, SFM -7.6%, KR -12%).
Mais, comme nous l'avons souligné en mai, bien avant la décision d'Amazon d'acheter Whole Foods, le succès d'Amazon dans la pénétration du marché d'épicerie traditionnel était toujours une question de savoir quand, pas si. Les magasins conceptuels, comme Amazon Go, existent déjà, éliminant pratiquement les besoins de dizaines d'employés en magasin qui leur permettront de générer des rendements plus élevés à des prix inférieurs à ceux des épiceries traditionnelles. Et, avec des marges d'épicerie d'une moyenne d'environ 1 à 2% au mieux, si Amazon, ou n'importe qui pour la matière, peut vraiment créer des magasins intelligents sans contrôle et réduire les employés en deux, ils peuvent effectivement détruire le modèle d'entreprise traditionnel de supermarché.
Et alors que la disparition de l'épicerie traditionnelle prendra certainement du temps (rappelez-vous que les gens demandent la disparition de Blockbuster depuis près d'une décennie avant son arrivée), ne vous méprenez pas que le marché de l'épicerie au détail de 10 à 15 ans ne sera pas Regardez quelque chose comme les magasins que vous visitez aujourd'hui.
Ainsi, les épiceries ont le choix: (i) s'adapter à la révolution technologique qui est sur le point de transformer leur industrie ou (ii) faire face à la même mort lente qui a finalement coûté la vie à Blockbuster.
En tant que tel, comme le souligne le St. Louis Post-Dispatch aujourd'hui, la chaîne de magasins d'épicerie Midwest relativement petite de Schnucks a décidé de déployer le premier de ce qui pourrait éventuellement être une grande flotte de robots de stockage d'épicerie.
Un robot mince nommé Tally sera bientôt en itinérance dans les allées de certaines épiceries Schnucks, à la recherche d'articles hors stock et en vérifiant les prix.
Le marché de Schnuck Markets basé à Maryland Heights, qui exploite 100 magasins dans cinq états, lundi commencera à tester son premier Tally dans son magasin au 6600 Clayton Road à Richmond Heights. Le test pilote devrait durer six semaines. Un deuxième Tally apparaîtra dans les semaines à venir dans les magasins Schnucks au 1060 Woods Mill Road en Town and Country et au 10233, chemin Manchester à Kirkwood.
Les robots sont le premier test de la technologie au Missouri et pourraient finalement être étendus à plus de magasins Schnucks.
RépondreSupprimerChaque robot de 30 livres est équipé de capteurs pour l'aider à naviguer dans la disposition du magasin et éviter de toucher les chariots des clients. Lorsqu'il détecte les zones de produits qui ne sont pas entièrement stockées, les données sont partagées avec le personnel de gestion des magasins afin que le détaillant puisse apporter des changements, a déclaré Dave Steck, vice-président de l'informatique et de l'infrastructure de Schnuck Markets.
Tally, créé par une société basée à San Francisco nommé Simbe, est également testé dans d'autres magasins de masse et magasins en dollars partout au pays.
Fondée en 2014, Simbe a placé les robots Tally dans les magasins de masse, les magasins en dollar et les magasins à travers le pays, y compris certains magasins Target à San Francisco l'année dernière.
"Le but de Tally est de créer plus d'un mécanisme de rétroaction", a déclaré Bogolea. "Bien que la plupart des détaillants aient une bonne intelligence de la chaîne d'approvisionnement et des données sur le point de vente sur ce qu'ils ont vendu, ce qui est difficile pour les détaillants est de comprendre l'état réel de la marchandise sur les étagères. Chacun voit la valeur dans une qualité supérieure, des informations plus fréquentes dans toute la chaîne de valeur. "
Le robot prend des pauses. Lorsque Tally détecte qu'il est faible, il trouve son chemin vers un quai de chargement. Et, le robot est conçu pour rester à l'écart des clients. Si elle détecte une zone encombrée, elle retournera à l'allée quand elle sera moins occupée. Si un acheteur s'approche du robot, il est programmé pour arrêter de bouger.
Pendant ce temps, près de 40 000 épiceries aux États-Unis employant environ 3,5 mm de personnes, dont la plupart travaillent à un salaire minimum ou à proximité, les agitateurs «Combattre pour 15 $» de Bernie peuvent vouloir prendre note de ce développement.
http://www.zerohedge.com/news/2017-07-26/meet-tally-grocery-stocking-robot-about-eradicate-1000s-minimum-wage-jobs
TOUS les employés sont des consommateurs. Sans salaire = non-consommation.
SupprimerLa question du référendum «Calexit» est une étape plus proche de l'apparition du bulletin de vote de 2018
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
27 juillet 2017 1h05
Un groupe qui essaie d'organiser un vote sur la question de savoir si la Californie devrait se séparer des États-Unis a reçu la permission de commencer à rassembler des signatures pour forcer un référendum sur l'indépendance qui, s'il réussissait, constituerait la première tentative sérieuse de sécession par un État américain depuis la Civil Guerre.
Selon la Sacramento Bee, le procureur général de Californie, Xavier Becerra, a publié un titre officiel et un résumé de l'initiative «Autonomie de la Californie à partir du gouvernement fédéral», qui peut maintenant commencer à recueillir les signatures nécessaires pour inclure la question référendaire - connue sous le nom de «Calexit» - Sur le bulletin de vote lors des élections de mi-mandat de 2018.
La proposition du groupe a été réduite à partir d'une version initialement plus agressive. L'initiative ne forcerait pas forcément la Californie à quitter le pays, mais pourrait permettre à l'État de devenir un «pays souverain et autonome pleinement fonctionnel» aux États-Unis, selon le Los Angeles Times.
En cas de succès, le vote permettrait au gouverneur de Californie Jerry Brown de "former une commission pour recommander des avenues pour que la Californie poursuive son indépendance et supprimer une partie de la constitution de l'État qui affirme que c'est une partie inséparable des États-Unis. La mesure donnerait également instruction au gouverneur Et la délégation du Congrès de Californie pour négocier plus d'autonomie pour l'État ", selon l'abeille.
Comme le note Bee, une mesure plus ancienne et plus agressive qui exigeait une pause formelle avec les États-Unis a été annulée moins de trois mois après avoir reçu l'autorisation de commencer à rassembler des signatures - vraisemblablement parce que le groupe avait du mal à trouver les électeurs disposés à apposer leur nom mouvement. Le nouvel effort réduit est la seconde depuis la victoire du président Donald Trump en novembre pour convaincre le leadership de l'État d'exiger plus d'autonomie de Washington.
Les ayants droit du plan disposent maintenant de 180 jours pour collecter les plus de 585 000 signatures valides nécessaires pour que l'initiative dépasse le bulletin de vote de 2018.
Apparemment, les libéraux, les Californiens aimants de Hillary Clinton ont été tellement déclenchés par la victoire de Trump qu'ils ont immédiatement commencé à fantasmer de se séparer des États-Unis. Selon un sondage publié par Ipsos / Reuters publié en janvier, 1 déconcentre des 3 californiens (32%) a déclaré qu'ils allaient soutenir un «retrait pacifique de l'union» - une augmentation substantielle par rapport aux 20% qui ont favorisé un tel retrait la dernière fois Un sondage similaire a été mené en 2014. Le soutien à la sécession chez les californiens était également supérieur à la moyenne nationale de 24%, selon le sondage.
Les Californiens sont particulièrement déclenchés par les promesses de Trump d'appliquer les lois sur l'immigration et d'abroger Obamacare. Un consultant démocrate qui a été interviewé par Reuters dans son histoire, rapportant les résultats du sondage, a déclaré que «beaucoup de citoyens croient qu'il serait plus intelligent de partir que de se battre».
RépondreSupprimerAlors que la Californie a la réputation d'être l'un des États les plus libéraux du pays, elle a ses poches conservatrices. Dans le profil publié le mois dernier, le New York Times a parlé avec des habitants de 13 comtés du nord de la Californie qui sont allés à Trump pendant les élections. Beaucoup ont dénoncé ce qu'ils appelaient la «tyrannie» de l'hégémonie libérale de l'État, qui a effectivement marginalisé leurs votes pour les fonctionnaires fédéraux et étatiques, à l'exception de leurs représentants américains locaux.
Si la Californie se désiste avec succès, attendez-vous à ce que les comtés fassent leurs propres efforts pour se séparer du reste de l'état.
http://www.zerohedge.com/news/2017-07-26/calexit-referendum-question-one-step-closer-appearing-2018-ballot
A mesure que se rapproche l''heure de la Démocratie', les opposants au présidents Trump (Démocrates & Républicains) prennent les devants en tentant de séparer vite-fait la dictature chérie de la Démocratie galopante !
SupprimerPaul Craig Roberts avertit que "Armageddon est à deux heures et demie"
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
27 juillet 2017 12h30
Édité par Paul Craig Roberts,
Êtes-vous prêt à mourir ? Toi et moi, nous allons mourir et pas de vieillesse, car nos compatriotes américains sont si stupides, ignorants et ils ont lavé le cerveau qu'ils croient aux mensonges qui nous mènent à notre destruction. C'est ce que les scientifiques atomiques nous disent ...
Chaque année, «la décision de déménager (ou de mettre en place) la minute de l'horloge Doomsday est faite par le Conseil des sciences et de la sécurité du Bulletin en consultation avec son conseil d'administration, qui comprend 15 lauréats du prix Nobel».
En 1953, l'Horloge était de deux minutes à minuit. Dans les pires années de la guerre froide, il était de 3 minutes à minuit quand, en 1984, il a été constaté que «les relations américano-soviétiques atteignent leur point le plus proche depuis des dizaines d'années. Le dialogue entre les deux superpuissances s'arrête pratiquement. Chaque canal de communication a été restreint ou fermé; Toute forme de contact a été atténuée ou coupée ... "
Et maintenant, en 2017, il est évident que les canaux de communication avec la Russie sont délibérément coupés - et les mains du Doomsday Clock ont été placées à seulement deux minutes et demi à partir de minuit.
Et ils ont raison.
Pouvez-vous comprendre l'absurdité ?
Le président Trump fait l'objet d'une attaque à grande échelle du complexe militaire / de sécurité, des médias médiatiques américains, du Parti démocratique et de nombreux républicains, comme le sénateur républicain de la Caroline du Sud, Lindsey Graham, et le sénateur républicain de l'Arizona, John McCain, simplement parce que le président Trump veut réduire les tensions dangereuses entre les deux grandes puissances nucléaires.
Ce qui explique le manque total de préoccupation pour leur propre vie de la part des populations en Caroline du Sud et en Arizona qui envoient au Sénat et continuent d'envoyer au Sénat deux imbéciles déterminés à provoquer la guerre entre les États-Unis et la Russie ?
Il devrait envoyer des frissons dans votre colonne vertébrale que vous pouvez poser cette même question sur les 50 états et presque tous les districts du Congrès.
Vous pouvez poser la même question sur le bordel connu sous le nom de «médias américains». Il n'y aura personne à jour pour poster ou lire les titres de la guerre qu'ils contribuent à promouvoir.
Les États-Unis et le reste du monde avec lui avec toute la vie sur terre sont envoyés à leurs tombes par l'échec total du leadership américain
Qu'est-ce qui ne va pas avec les Américains qu'ils ne comprennent pas qu'un «leader» qui provoque la guerre avec une puissance nucléaire majeure devrait être instantanément institutionnalisé comme criminellement fou?
RépondreSupprimerPourquoi les Américains s'entendent-ils nuit après nuit devant les mensonges de la télévision qui les compromettent sans aucun doute à leur mort ?
L'Amérique a échoué lui-même et le monde.
http://www.zerohedge.com/news/2017-07-26/paul-craig-roberts-warns-armageddon-two-and-half-minutes-away
Politique des 4 ans suivants: Partie 3 (Qu'est-ce qu'un indépendant va faire ?)
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
26 juillet 2017 23h30
Auteur de Mike Krieger via Liberty Blitzkrieg blog,
Avant de commencer, il est important pour moi de préciser d'où je viens de la politique. Tout d'abord, voici ce que je ne suis pas, comme décrit dans la pièce de l'année dernière, merci et bienvenue à de nouveaux lecteurs - Déclaration de mission de Liberty Blitzkrieg:
Je ne suis pas un démocrate ou un républicain. Je ne me considère pas comme un libertaire, un progressiste, un socialiste, un anarchiste, un conservateur, un néoconservateur ou un néolibéral.
Je suis juste un homme de 38 ans essayant de comprendre tout.
Naturellement, cela n'implique pas qu'il n'y ait pas de choses que je suis chères. J'ai un système de croyance fort basé sur des principes clés. C'est juste que je ne pense pas qu'il soit logique pour moi de m'appuyer et de devenir membre d'une tribu. Le moment où vous vous auto-étiquette, c'est le moment où vous arrêtez de penser à vous-même. C'est aussi le moment où vous arrêtez d'écouter. Lorsque vous pensez avoir toutes les réponses, quiconque ne pense pas exactement comme vous l'avez fait sur tous les sujets est soit stupide, soit "une opposition payée". Je ne m'absente pas de cette façon de penser.
Si je devais décrire ma politique au niveau le plus macro, je suppose que vous pourriez m'appeler un décentraliste. Je crois que la principale menace pour la liberté humaine, le bonheur et l'évolution est la concentration du pouvoir, qu'elle se manifeste dans le gouvernement ou les affaires.
Dans l'Amérique d'aujourd'hui, nous avons vu le pire de ces deux choses se réunir, car les oligarques et les grandes entreprises ont utilisé leur argent et leur influence pour transformer le pays en un fouille antidémocratique et néo-féodal. La quantité grotesque de pouvoir centralisé qui réside dans Washington D.C. s'est avérée une cible très tentante et facilement contrôlée pour les barons modernes. La menace majeure dont nous sommes confrontés aujourd'hui ne devrait pas être simplifiée en une mesure sonore qui consiste à simplement attaquer les «entreprises» ou «le gouvernement» isolément. Nous devons comprendre et accepter que le pouvoir concentré dans ces deux domaines s'est transformé en une force d'attaque unifiée contre le grand public.
Deux tweets que j'ai envoyés hier ont résumé comment je vois notre situation actuelle:
Pour en savoir plus sur la façon dont je voudrais que la communauté et le gouvernement se transforment au cours des prochaines années, consultez ma série en 4 parties sur la décentralisation que j'ai publiée plus tôt ce mois-ci.
Malheureusement, je doute que ma vision de l'organisation politique décentralisée soit bientôt adoptée. Il est possible que les événements puissent se dérouler, ce qui pourrait créer cette opportunité plus tôt que prévu, mais pour l'instant, je dois faire face à la réalité que nous avons, et cette réalité consiste en une structure de gouvernance hautement centralisée basée à Washington DC Diverses bandes politiques auxquelles j'ai eu Aucune allégeance ne rivalisera impitoyablement pour arracher le contrôle de ce pouvoir, puis imposera leur point de vue sur 320 millions de personnes. Je pense que c'est une structure de gouvernance irrationnelle et dangereuse pour une terre aussi massive et diversifiée que les 50 états, mais c'est ce qu'elle est.
RépondreSupprimerLes deux derniers postes se sont concentrés sur la façon dont je vois les quatre prochaines années se dérouler dans une perspective politique nationale. Ce n'est pas ce que je veux ou je ne veux pas, mais tout ce que je vois se passe. Étant donné que la progression probable n'est pas une décentralisation politique à court terme, comment fonctionnerai-je dans l'environnement à venir ?
Tout d'abord, je vais commencer par les choses qui m'importent le plus sur ce point de l'histoire de notre pays. J'ai décrit quelques-unes de ces questions dans mon article de réflexion finale avant les élections de 2016, dans lesquelles j'ai discuté d'un chevauchement entre ce que Trump et Sanders disaient:
Plutôt que d'aborder les différences entre ces deux mouvements populistes (Sanders et Trump), considérons certains des domaines où ils se chevauchent.
1. Commerce - L'opposition à l'ALENA et les accords commerciaux actuels tels que TPP, TTIP et TISA ont été au centre des campagnes Sanders et Trump.
2. Guerre et militarisme - Que vous croyiez que Trump est sincère ou non, l'opposition aux guerres interventionnaires Obama / Clinton intervention à l'étranger était des points clés pour Trump et Sanders.
3. Le système est gréché - La douloureuse reconnaissance que le système économique américain est une arnaque frauduleuse qui ne récompense pas le travail acharné et qui est plus proche d'une oligarchie parasitaire et prédatrice avec une mobilité sociale très limitée a été un thème de campagne clé pour les deux Trump et Sanders. L'économie est de plus en plus dominée par des géants quasi-monoployés qui poussent sans relâche à plus de puissance et à plus de profits indépendamment du coût pour la société, qu'il s'agisse de guerre, de pauvreté ou de troubles sociaux.
4. L'argent en politique - Le système économique fraudé décrit ci-dessus agrège la richesse en un nombre de plus en plus petit de mains. Ces mains achètent alors les politiciens et forment le processus politique. Une économie frauduleuse et un système politique fraudé se nourrit perpétuellement et se développe sans cesse au détriment du public comme un cancer terminal. Trump et Sanders ont souligné ce problème.
5. La règle de droit est morte - Sanders s'est concentré sur les banquiers de Wall Street, tandis que Trump s'est concentré sur Hillary et son cercle intérieur de copains, mais le point global est le même. Les oligarques riches et puissants sont au-dessus de la loi. Nous savons tous cela, mais Washington D.C refuse de faire quelque chose à ce sujet.
RépondreSupprimerAu cours de la campagne, j'ai reçu la pression de certains lecteurs pour retourner Trump parce qu'il disait certaines choses sur lesquelles j'étais d'accord avec des questions qui me préoccupent, par rapport à Hillary Clinton, mais je me suis opposé aux deux. Une partie de la raison pour laquelle j'ai pris mon parti et j'ai refusé de voter pour l'un ou l'autre, si je ne croyais pas à la sincérité de Trump. Ayant grandi à New York, j'ai littéralement observé Trump depuis que j'étais en couches. J'ai regardé ses activités pendant des décennies et j'ai également développé une compréhension de l'état d'esprit d'un promoteur immobilier de Manhattan. Oui, il était un outsider politique, mais ces gars vivent et respirent le secteur FIRE (Finance, Assurances et Immobilier). Il n'y avait aucun moyen de contester le pouvoir des aspects plus parasitaires de l'économie américaine en faveur de la productivité. En effet, il n'a pas.
Cela ne signifie pas que je suis à la recherche d'un «candidat parfait» comme certains l'ont accusé. Bien au contraire. Je n'ai tout simplement pas fait confiance à Donald Trump en tant que personne, et cela est important dans l'avenir. Compte tenu de mes opinions politiques non conventionnelles, les chances d'un candidat venant sur lequel je suis d'accord avec toutes les questions qui m'importaient sont extraordinairement improbables. Cela ne signifie pas que j'ai besoin de m'éloigner de toutes les élections pour le reste de ma vie. Plutôt, si un candidat à la présidence arrive, qui vérifie assez de mes boîtes et que je considère comme une personne relativement authentique, je considérerais appuyer mon candidat.
Cela dit, dans l'image plus grande, il est extrêmement important que nous ne reconnaissions aucune personne, peu importe leur authenticité, afin de mettre fondamentalement ce pays sur un chemin plus sain. C'est à nous de le faire, grâce aux petites actions que nous prenons quotidiennement dans notre vie, ainsi qu'en articulant et diffusant des idées de liberté, de libertés civiles et de règles de droit (les oligarques ne doivent pas dépasser la loi).
En effet, il est beaucoup plus important pour une société qui fonctionne que les criminels d'élite reçoivent une punition pour leurs crimes contre la prison de votre voleur moyen. Le criminel d'élite représente certainement une menace beaucoup plus grande pour toute civilisation qu'un marchand de drogue coin. Notre société tordue actuelle voit les choses de la manière exacte opposée et encourage donc le pillage de l'entreprise. Jusqu'à ce que nous changeons cela, rien ne s'améliorera.
http://www.zerohedge.com/news/2017-07-26/politics-next-4-years-part-3-whats-independent-do
Bizarre que Mike Krieger n'évoque même pas la Démocratie !! Hahahaha !
SupprimerLutte contre le terrorisme climatique et chasse aux papillons
RépondreSupprimerTout est lié, nous expliquait Emmanuel Macron, à propos du terrorisme (d'Etat) et du réchauffement climatique(d'Etat) ! Mais au fait, où sont les terroristes(d'Etat) sur la banquise qui fond comme neige au soleil ?
Par Laurent Dupont.
« Un bon petit diable à la fleur de l’âge,
La jambe légère et l’œil polisson,
Et la bouche pleine de joyeux ramages,
Allait à la chasse aux papillons. »
C’est l’œil noir et le ton martial, presqu’un an après l’attentat de Nice, que le chef de l’Etat a affiché en fin de G20 toute sa détermination à mener une guerre sans merci contre le terrorisme(d'Etat). Les mots ont claqué à la face du Monde
Aujourd’hui, le terrorisme(d'Etat), les grands déséquilibres de notre monde, ce que nous sommes en train de vivre, est lié aux déséquilibres climatiques que notre mode productif international a généré […]On ne peut pas lutter efficacement contre le terrorisme(d'Etat), si on n’a pas une action résolue contre le changement climatique(d'Etat).
QUELQUE CHOSE POURRAIT SE PASSER SUR L’ACCORD DE PARIS
On imagine que ses congénères de ce club très select auront tendu une oreille attentive, car ces grands thuriféraires de notre mode productif international sont confrontés pour beaucoup à des actes de terrorisme(d'Etat), et qu’ils ont enfin pu mettre des mots sur leurs maux.
Ainsi, convaincu par cette information vitale pour la sécurité de son pays, qui avait visiblement échappée à ses services de renseignements pléthoriques, et peut-être également effrayé par la crainte de subir une nouvelle séance de broyage de phalanges en cas de persistance dans l’erreur, le président Donald Trump a annoncé, que « quelque chose pourrait se passer » sur l’accord de Paris… notons au passage la précision de la formule, qui prouve que les deux présidents commencent effectivement à harmoniser leurs discours.
TOUT EST LIÉ, ET INVERSEMENT
Quand le « quelque chose » rencontre le « en même temps », on sent tout de suite que ça va secouer sévère dans le landerneau international…
Et il a bien raison, car affirmons le tout net pour stopper les éternels gloseurs et autres pisse-froid, impossible de contredire le détenteur de la « pensée complexe » Élyséen. C’est imparable, la science lui donne raison, car voilà, « tout est lié », comme il nous le rappelle malicieusement
Il connaît ses classiques et nous ressort la célèbre théorie du chaos, vulgarisée en son temps par le météorologue Edward Lorentz sous la forme de l’effet papillon. Car si le battement d’aile d’un papillon au Brésil peut provoquer une tornade au Texas, c’est dans l’ordre des choses que le réchauffement climatique puisse être à l’origine du terrorisme…
RépondreSupprimerUN SACRÉ PAPILLON
Et le réchauffement climatique(d'Etat) est un sacré papillon, du genre coriace ! Pas le bête lépidoptère s’ébrouant tristement à Sao Paulo pour terroriser le pauvre paysan texan…. Sa responsabilité était déjà scientifiquement établie pour expliquer la baisse de la libido humaine, l’augmentation des naissances de filles, le changement de sexe des lézards mâles, le retard des avions, la destruction des momies chiliennes et moultes autres exactions.
Il n’est donc pas plus surprenant que ça de le retrouver dans le coup pour les attentats. Le président Hollande, qui avec sa lucidité coutumière avait perçu très tôt le danger, lui avait même en son temps attribué les tremblements de terre.
Il reste pourtant quelques controverses secondaires à élucider. Gageons que les bataillons de scientifiques Américains en cours de recrutement par le chef de l’État, réfugiés climatiques d’un nouveau genre, contribueront à les résoudre.
PAS DE TERRORISME INUIT
Pourquoi, alors que l’arctique est le continent le plus touché par la montée des températures, les Inuits n’ont-ils n’ont-ils toujours pas sortis les pains de TNT et les kalachnikovs ? Qu’attendent-ils pour lancer un djihad Esquimau et faire sauter les bateaux de politiques occidentaux venus croiser au large pour constater de visu la montée des eaux ?
Il se susurre même dans les couloirs feutrés du Quai d’Orsay que c’est pour éviter de telles perspectives dramatiques que notre président aurait choisi Ségolène Royal, la pacificatrice du Poitou, comme ambassadrice des pôles arctique et antarctique.
Et tant d’autres questions restent en suspens… Malgré les dénégations des météorologues Belges, y a-t-il vraiment un microclimat à Molenbeek, comme semblent le penser les sociologues ? Est-ce que les frères Kouachi auraient grandi dans des logements mal isolés, victimes de précarité énergétique ? Maxime Hauchard aurait-il été exposé de trop près dans sa campagne normande aux pets de vache, dont on connait les fortes teneurs en gaz à effet de serre ?
HULOT N’A PAS TREMBLÉ
Quoiqu’il en soit, il était urgent d’agir et de frapper fort. Notre ministre en charge de la lutte contre le terrorisme climatique(d'Etat), Nicolas Hulot, n’a pas tremblé pour lancer son plan ambitieux de réduction des gaz à effet de serre.
Certes, la France ne représente que 1% des émissions de ces gaz au niveau mondial, mais quand c’est pour la sécurité, on ne compte pas… ce sera donc, entre autres, la fin des véhicules thermiques dès 2040, avec pour objectif un bilan neutre en carbone pour 2050 !
D’ici là, espérons que les quelques millièmes de degrés ainsi gagnés suffiront à rafraîchir les esprits les plus échauffés… Et qu’à défaut les camions fonçant dans la foule rouleront à l’électrique et arboreront la vignette Crit’air ! En matière de terrorisme(d'Etat), il n’y a pas de petite victoire.
RépondreSupprimer« Mais tant qu’ils s’aim’ront, tant que les nuages,
Porteurs de chagrins, les épargneront,
Il f’ra bon voler dans les frais bocages,
Ils f’ront pas la chasse aux papillons. »
https://www.contrepoints.org/2017/07/27/295586-lutte-contre-terrorisme-climatique-chasse-aux-papillons
SupprimerIdiotie(d'État) que de lire ce non-scientifique qui n'explique pas que TOUS les gaz se recyclent DEPUIS TOUJOURS & POUR TOUJOURS ! et, l'air comme l'eau est toujours aussi pur et abondant (sauf les chemtrails et le fuor qui sont là pour tuer TOUT le monde).
Le piège de la fiscalité mondiale se referme
RépondreSupprimerLe G7 et l’OCDE façonnent l’impôt mondial afin qu’aucun revenu ne puisse échapper à la taxation et maintenir la crédibilité des dettes souveraines des pays riches et surendettés.
Par Jim Rickards.
Considérant tous les mécanismes d’évasion fiscale à disposition des entreprises – le transfert de biens, l’établissement de prix de transfert, la compensation, les conventions fiscales, le crédit-bail, la conversion, les reports et les dérivés – il n’est pas étonnant que la collecte des taxes soit une passoire, pour chaque pays.
La trésorerie des entreprises passe dans ce tamis avant d’arriver à la ligne du résultat. Les pays se retrouvent les mains vides.
DE LA PERCEPTION DES TAXES À L’ÉVASION FISCALE
Les élites de la politique aux États-Unis, en Allemagne, au Royaume-Uni et au Japon connaissent bien ces techniques. Elles ont fréquenté les mêmes écoles de droit et ont suivi les mêmes séminaires financiers que les conseillers des entreprises.
Le va-et-vient professionnel qui s’opère entre les élites du gouvernement et des entreprises fait que les experts changent constamment de bord, passant tour à tour de la perception des taxes à l’évasion fiscale, et inversement.
Cela fait partie des petits jeux de l’élite.
Si c’est un jeu, il n’amuse plus vraiment le G20. Le poids des dettes souveraines et l’incapacité à générer de la croissance ont conduit le G20 à s’investir d’une mission : mettre fin à l’évasion fiscale.
METTRE EN PLACE LA FISCALITÉ MONDIALE
Le plan de l’élite consiste donc à mettre au point une fiscalité mondiale via des actions coordonnées et le partage des informations.
Une fois que les autorités fiscales d’un pays ont une visibilité sur toutes les facettes d’une transaction (au lieu de se contenter de la facette locale), cette transaction est bien plus facile à attaquer.
Cette mission de recouvrement de l’impôt a été déléguée au G7 (États-Unis, Japon, Royaume-Uni, France, Allemagne, Canada et Italie) par le G20. Le G7 héberge les entreprises les plus riches et aux taux d’imposition les plus élevés. C’est le G7 qui a le plus à perdre, en matière d’évasion fiscale, et qui est donc le plus motivé, s’agissant d’y mettre un terme.
LE BRAS ARMÉ DU G7
Le G7 s’appuie sur l’Organisation de coopération et de développement économique (OCDE) qui assure le secrétariat technique. Les élites du G20/G7 externalisent souvent leurs missions vers le FMI, mais ont parfois recours à d’autres organisations multilatérales pour assurer des tâches spécifiques.
Les Nations Unies sont le lieu privilégié pour toutes les questions liées au changement climatique. On s’appuie sur l’OCDE pour le plan de fiscalité mondiale car elle représente les économies les plus avancées et les plus motivées en matière de recouvrement fiscal.
Ce plan de fiscalité mondiale n’est pas nommé ainsi. Il serait trop cousu de fil blanc. On attribue des intitulés techniques à ces plans afin d’en occulter les intentions. On nomme la monnaie mondiale « droits de tirage spéciaux » car cela a un côté anodin bien pratique.
RépondreSupprimerLE BEPS DE L’OCDE
Le plan de fiscalité mondiale est intitulé BEPS, l’acronyme de Base Erosion and Profit Shifting [Ndr : Plan d’action concernant l’érosion de la base et le transfert de bénéfices]. Lorsque l’on fait référence au « BEPS de l’OCDE », dites-vous simplement qu’il s’agit du « plan de fiscalité mondiale de l’élite » et vous serez sur la bonne voie.
Les élites ne font aucun effort pour cacher leurs intentions. Elles communiquent autour, mais dans un jargon inintelligible, sur des sites obscurs peu consultés et encore moins compris. Voici ce que les leaders du G7, notamment Barack Obama et Angela Merkel, ont déclaré à propos de ce plan de fiscalité mondiale, le 27 mai 2016 :
Il est crucial que la mise en oeuvre du Plan d’action du G20/de l’OCDE, concernant l’érosion de la base d’imposition et le transfert de bénéfices (BEPS), se déroule de façon régulière, cohérente et concertée… pour arriver à un terrain d’égalité mondial pour tous ceux qui sont engagés dans des activités économiques. Nous maintenons notre engagement visant à prendre la tête de ce processus, pour donner l’exemple. Afin d’assurer une mise en oeuvre étendue des mesures du BEPS, nous encourageons tous les pays et juridictions concernés et intéressés à s’engager à mettre en oeuvre les mesures du BEPS et à rejoindre ce nouveau cadre global…
Nous réaffirmons l’appel lancé par le G20 à tous les pays concernés, y compris toutes les places financières et juridictions en vue de mettre en oeuvre […] des mesures défensives pouvant être envisagées à l’encontre de juridictions qui ne coopèreraient pas…
Nous attendons les premières propositions […] concernant des façons d’améliorer la mise en oeuvre de normes internationales, notamment la disponibilité d’informations liées à la propriété effective et aux échanges internationaux .
Malgré ce jargon assez dense, la signification est claire. Le G20 insiste pour que les transactions soient entièrement divulguées sur le plan mondial. Il utilisera ces informations afin d’appliquer le recouvrement des impôts selon ses propres conditions.
MÉCANISME DE TYPE COSA NOSTRA
Les juridictions qui refuseraient de coopérer encourent des « mesures défensives ». C’est une façon polie d’exprimer qu’elles seront exclues des canaux bancaires internationaux, et que leurs économies seront détruites à moins qu’elles ne jouent le jeu. Cette invitation à coopérer ou bien se faire écraser, est une mécanique de type Cosa Nostra parée de nouveaux atours.
L’évasion fiscale à laquelle se livrent les entreprises est un luxe que les économies développées ne peuvent plus s’offrir. Les sociétés multinationales détiennent plus de 7 000 Mds$ de trésorerie, produit d’une évasion fiscale sophistiquée dont l’essentiel est amassé dans des paradis fiscaux.
Cette trésorerie est une cible trop tentante pour que les élites gouvernementales la laissent filer, même si leurs copains de l’univers des entreprises en bénéficient. Un simple droit de péage de 25% sur ces 7 000 Mds$ rapporterait 1 750 Mds$ de nouveaux revenus au G7. Cet argent serait ensuite consacré à diminuer le poids de la dette souveraine.
RépondreSupprimerLE POKER DE L’ÉVASION FISCALE
La solution que le G7 a dans ses tuyaux, c’est la fiscalité mondiale. Cela commence avec une base de données centralisée contenant des informations fiscales partagées par les pays développés. L’évasion fiscale s’apparenterait alors à jouer au poker en montrant vos cartes. Vous pourriez jouer mais vous ne gagneriez jamais.
En fusionnant à l’échelle mondiale un partage d’information, les mises en application, et la taxation des montants bruts, les économies développées sont en mesure d’extraire un maximum de richesses des secteurs productifs vers les élites non productives.
Cela continue jusqu’à ce que le système social s’effondre, sort commun à toutes les civilisations lorsqu’elles ont atteint une phase ultime de parasitisme de haut niveau.
La taxation mondiale est là, à peine voilée. Bientôt, le voile se lèvera et l’extraction de la richesse commencera. Il n’y aura aucun endroit où se réfugier et aucun moyen de stopper la machine.
Pour plus d’informations et de conseils de ce genre, c’est ici et c’est gratuit
https://www.contrepoints.org/2017/07/27/295583-piege-de-fiscalite-mondiale-se-referme
Lorsqu'un mec tire un coup à l'étranger il participe à l'évasion fiscale ! Car oui, il y a des distributeuses de billets même en pays pauvres et que même la carte sitôt inserrée est sitôt avalée !
SupprimerIl est évident que seuls les problèmes de change persistent. Papier contre or ou contraire ou contre autre chose. Le prix de l'or est faux et n'appartient pas aux domaine des transactions. Idem pour la valeur des pq-mickey échangée dans le monde. Seuls subsistent les biens immobiliers et bateaux de plaisance dans le prêt-à-partir. Seulement çà ! C'est dire à quel point la vie cours sur un fil !
«On va aller chercher les réfugiés» : Macron annonce la création de hotspots pour migrants en Libye
RépondreSupprimer27 juil. 2017, 11:42 -
Avec AFP
Lors d'une visite d'un centre pour réfugiés à Orléans, Emmanuel Macron a annoncé la création de centres d'examen pour migrants en Libye, destinés à différencier les migrants économiques des réfugiés.
«L'idée est de créer en Libye des hotspots afin d'éviter aux gens de prendre des risques fous alors qu'ils ne sont pas tous éligibles à l'asile. Les gens, on va aller les chercher. Je compte le faire dès cet été», a annoncé Emmanuel Macron lors de la visite d'un centre pour demandeurs d'asile à Orléans.
«Je veux envoyer des missions de l’OFPRA (Office français de protection des réfugiés et apatrides) dans les hotspots italiens et je suis prêt à en envoyer en Libye», a-t-il précisé, évoquant aussi la possibilité de créer de tels centres au Niger.
«Les autres pays européens sont très réticents, on essaiera de le faire avec l'Europe, mais nous la France on le fera», a-t-il ajouté. «D'ici la fin de l'année, je ne veux plus personne dans les rues, dans les bois», a déclaré jeudi le président Emmanuel Macron dans un discours sur l'accueil des migrants, lors d'une cérémonie de naturalisation à la préfecture d'Orléans.
«La première bataille: loger tout le monde dignement. Je veux partout des hébergements d'urgence. Je ne veux plus de femmes et hommes dans les rues», a-t-il ajouté. «Je veux partout, dès la première minute, un traitement administratif qui permette de déterminer si on peut aller vers une demande d'asile ou non, et derrière une vraie politique de reconduite aux frontières», a poursuivi le président de la République.
«Il faut cependant que les conditions de sécurité soient réunies, aujourd'hui elles ne le sont pas», a nuancé le président, qui a précisé : «Le but est d’assurer un pré-traitement des demandes, plutôt que de laisser les gens traverser la Méditerranée au risque de leur vie.»
Emmanuel Macron était venu rencontrer dans un centre d'hébergement provisoire (CPH) deux familles qui ont obtenu il y a quelques mois le statut de réfugiés, l'une venue d'Alep, en Syrie, l'autre venue de Brazzaville, au Congo.
Le président de la République a aussi participé à une cérémonie de naturalisation, où il a prononcé un discours au cours duquel il a appelé à la construction de centres d'urgences afin de mettre fin à la présence de migrants dans les rues, «d'ici à la fin de l'année».
Lire aussi : Migrants : Emmanuel Macron veut réformer le droit d'asile et appelle à «la plus grande humanité»
https://francais.rt.com/france/41418-france-va-creer-hotspots-pour
Supprimer"2000 euros par mois ! A ce prix-là ne vous dérangez plus: on vient vous chercher !" (c'est le contribuable qui paye !).
Rappel qu'en Italie, les dizaines de millions de migrants en transit vers d'autres pays ont asséchés les nappes phréatique et, des régions manquent d'eau ! "C'est pire que des sauterelles ! C'est plus qu'une invasion nazie !".
L'UE oblige la Pologne, la Hongrie et la République tchèque à accepter les réfugiés
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
27 juillet 2017 6h13
Un mois après que la Commission exécutive de l'UE a lancé des poursuites judiciaires contre la Pologne, la Hongrie et la République tchèque pour "défaut de leurs obligations légales" en refusant de se conformer aux quotas de réfugiés de l'UE (c.-à-d. Accepter les migrants), mercredi, les trois pays d'Europe centrale ont souffert Un autre coup après que Bruxelles ait monté un revers légal pour les obliger à se conformer aux quotas de réfugiés de l'UE. Le principal conseiller du tribunal de l'Union européenne a rejeté une contestation intentée par la Slovaquie et la Hongrie contre la délocalisation obligatoire des réfugiés dans l'ensemble du bloc, alors qu'elle se préparait à signer des poursuites judiciaires contre les pays tenus.
Les deux États, soutenus par la Pologne, voulaient que le tribunal annule un régime européen de 2015 pour que chaque État membre héberge un certain nombre de réfugiés pour aider à atténuer les pressions sur la Grèce et l'Italie, en luttant contre les arrivées de masse en Méditerranée. Avec l'aide de l'Allemagne, de l'Italie et de Bruxelles, la loi de «délocalisation» de l'UE est devenue l'une des initiatives politiques les plus divisives du bloc, forcées à travers les objections des États d'Europe centrale et orientale.
Les gouvernements des euroskeptiques de Varsovie et de Budapest ont refusé de prendre un seul demandeur d'asile dans le cadre du plan (ce qui peut expliquer le manque d'événements terroristes sur leur territoire). La Slovaquie et la République tchèque ont également décroché, citant des problèmes de sécurité après une série d'attaques islamistes dans l'UE ces dernières années. Cité par le FT, le commissaire européen à la migration, Dimitris Avramopoulos, a déclaré regretter la décision des trois Etats membres de «ne pas faire preuve de solidarité et d'ignorer nos appels répétés à participer à cet effort commun», ajoutant qu'aucune des réponses de Budapest, Varsovie ou Prague à la commission "justifie qu'ils ne mettent pas en œuvre la décision de réinstallation".
Avramopoulos a accueilli l'opinion du défenseur général, mais a ajouté que la "porte était encore ouverte" pour que les pays d'origine centrale changent leur position sur les quotas de réfugiés. "Si ces États membres décident de changer de position, nous sommes prêts à travailler avec eux pour répondre à leurs préoccupations", a-t-il déclaré. "Nous sommes à la dernière étape, mais il est encore temps. Espérons que la raison prévaudra. "
La décision d'aller de l'avant avec des «procédures d'infraction» contre la Hongrie, la Pologne et la République tchèque est une étape politique très chargée qui permettra de vérifier si les États membres de l'UE se conforment finalement aux règles qu'ils ont qualifiées d'illégales et d'injustes. La position de la commission sur les réfugiés a été renforcée mercredi par la Cour de justice des Communautés européennes.
La Hongrie et la Slovaquie ont engagé une contestation judiciaire contre la décision de réinstallation, en prétendant qu'elle a violé la procédure, a été incorrectement rédigée en droit et n'était pas une réponse politique appropriée ou nécessaire.
RépondreSupprimerMais dans un avis publié mercredi, un avocat général au tribunal a rejeté les requêtes comme non fondé et a recommandé que les juges rejettent l'affaire. Bien que l'opinion ne soit pas contraignante, les opinions de l'avocat général sont suivies dans la majorité des décisions finales.
Une décision finale de la CJCE est attendue après la pause estivale. Le tribunal n'a pas à faire suite à l'avis consultatif de l'avocat général Yves Bot, qui a rejeté les arguments de procédure présentés par Bratislava et à Budapest selon lesquels les quotas obligatoires étaient illégaux.
"La décision attaquée contribue automatiquement à soulager les pressions considérables exercées sur les systèmes d'asile de l'Italie et de la Grèce à la suite de la crise migratoire au cours de l'été 2015 et ... est donc approprié pour atteindre l'objectif qu'elle poursuit", a-t-il déclaré. La réticence de la Pologne et de la Hongrie à aider les deux États de la frontière du sud, ainsi que les pays plus riches de l'UE, comme l'Allemagne, qui a pris des centaines de milliers de migrants, ont précipité des conflits amers dans le bloc et affaibli son unité.
La Commission européenne a déclaré mercredi que quelque 24 700 personnes avaient été déplacées de Grèce et d'Italie dans le cadre du plan qui devait couvrir 160 000. L'UE avait alloué 377,5 millions d'euros - quelque 10 000 euros par personne - pour 2018 pour un double régime visant à amener légalement des demandeurs d'asile en Europe à des endroits comme la Turquie, la Libye ou le Niger, plutôt que de faire en sorte que les gens risquent leur vie dans des passages dangereux de la Méditerranée exploités par Les passeurs.
L'afflux de réfugiés a été radicalement réduit après un accord de 2016 avec Ankara, ce qui a fait de l'Italie la principale porte d'entrée vers l'Europe maintenant, avec quelque 94 400 arrivées cette année sur la mer. Bruxelles a offert à l'Italie de l'argent et de l'aide supplémentaires, et a exhorté les États de l'UE à intensifier les délocalisations de ce pays. Il a également déclaré que Rome devait améliorer l'enregistrement de ceux qui arrivent, en particulier quelque 25 000 érythréens, pour les qualifier pour le déménagement.
Avec les tensions qui dominent la politique controversée d'acceptation des réfugiés en Europe, principalement parmi les pays d'Europe centrale, la division résultante a façonné la politique intérieure ces dernières années.
RépondreSupprimerLes décisions de mercredi ont marqué un refus au Premier ministre hongrois Viktor Orban, qui a rejeté les politiques de réfugiés de l'UE son message politique central depuis plus de deux ans. Lors d'un référendum en octobre de l'année dernière, 98,2% des électeurs ont soutenu l'opposition du gouvernement au programme de partage des réfugiés de l'UE, bien que le résultat ait été jugé invalide en raison du faible taux de participation. Orban a depuis dépensé des dizaines de millions de fonds publics sur des campagnes publicitaires, accusant l'UE de mettre en danger la sécurité hongroise grâce à ses politiques d'asile.
Pourtant, malgré la décision, aucune des nations touchées ne voulait changer d'avis: le Premier ministre de la Slovaquie, Robert Fico, a déclaré dans son communiqué que son gouvernement tenait sa décision de refuser les quotas obligatoires et a qualifié l'avis de l'avocat général «non contraignant». La Hongrie a également rejeté la décision en tant que motivation politique.
"Les principaux éléments de la déclaration sont politiques, qui sont pratiquement utilisés pour dissimuler le fait qu'il n'y a pas d'arguments juridiques en l'espèce", a déclaré le secrétaire d'État au ministère de la Justice, Pal Volner, a été cité par l'agence de presse officielle MTI.
Si la CJJ devait éventuellement statuer avec la commission et défendre la loi, elle affrontera Budapest et Varsovie avec une décision politique qui pourrait avoir des répercussions profondes pour l'UE, selon le FT.
Le refus direct de se conformer une fois que les défis juridiques auront cours aura des conséquences dans d'autres domaines, y compris l'approche de l'Allemagne pour le budget à long terme de l'UE, qui doit être négociée d'ici à 2020. Certains ont spéculé que cela pourrait entraîner la dissolution du Shengen Zone douanière qui constitue l'épine dorsale de l'Union européenne
http://www.zerohedge.com/news/2017-07-26/eu-force-poland-hungary-and-czech-republic-accept-refugees
1°) Qu'est-ce qu'un 'quota' ?
Supprimer- Un quota d'immigrés peut être fixé au-delà des 7 milliards d'habitants car, ceux qui sont dans le besoin de recevoir des allocs sans travailler sont encore non-comptabilisable !
2°) A quel moment doit-on crier au secours ?
- N'y répondez pas, c'est déjà dit.
3°) Pourquoi l'armée est-elle depuis longtemps INCAPABLE de protéger les pays d'Europe ?
- Ceux qui sont mécontents ont qu'à aller se réfugier en Suisse ! Seul pays Démocrate au monde !
Real Fake News: Science utilisée comme propagande
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
27 juillet 2017 1:40
Auteur de Joe Jarvis via The Daily Bell,
Saviez-vous que les médecins et les scientifiques peuvent être corrompus ou tout simplement faux ?
Les gens semblent donner aux médecins et aux scientifiques le bénéfice du doute en ce qui concerne leurs découvertes et opinions sur des choses comme le réchauffement climatique, les organismes génétiquement modifiés, les pesticides, les produits chimiques et la façon dont les aliments et les habitudes sont malsains.
Mais comme tous les autres humains, les scientifiques et les médecins sont, bien, humains. Ils peuvent être mal orientés, confus, corrompus et obstinément opiniâtre.
Selon Natural News, jusqu'à 20 000 médecins ont recommandé de fumer des cigarettes pour faciliter la digestion.
Dans Camel de 1940, une campagne publicitaire intitulée "More Doctors Smoke Camels".
Ils ont même remis des sacs de chameaux à des médecins lors d'une convention médicale et ont ensuite interrogé les médecins sur leur chemin, demandant quelle était leur marque de cigarette préférée ou quel genre ils avaient dans leur poche à ce moment-là.
Malheureusement, l'argent a des industries corrompues comme les grands pharma qui paient des médecins et des scientifiques pour prendre position et prescrire des médicaments et des traitements particuliers. Beaucoup d'études évaluées par des pairs ont des résultats prédéterminés qui trouvent essentiellement les faits selon leur récit. Il est plus une stratégie de marketing à publier dans des revues scientifiques et médicales que la preuve des résultats réels.
Le sucre a longtemps été jugé bon de déverser la gorge des enfants parce que dans les années 1960, une poignée de scientifiques ont été payés.
Les documents montrent qu'un groupe de commerce appelé Sugar Research Foundation, connu aujourd'hui comme Sugar Association, a payé à trois scientifiques de Harvard l'équivalent d'environ 50 000 $ en dollars d'aujourd'hui pour publier un examen en 1967 de la recherche sur le sucre, la graisse et les maladies cardiaques.
Les études utilisées dans l'examen ont été sélectionnées à la main par le groupe du sucre, et l'article, qui a été publié dans le prestigieux New England Journal of Medicine, a minimisé le lien entre le sucre et la santé cardiaque et aspersion sur le rôle des graisses saturées.
Mais même en l'absence de corruption réelle, des erreurs fondamentales sont faites dans des conclusions scientifiques.
La corrélation n'est pas une causalité. C'est un principe fondamental fondamental de la science. Deux choses peuvent être fortement corrélées, mais cela ne prouve pas que l'une cause l'autre.
Selon Reason Magazine:
RépondreSupprimerQuand il s'agit de séparer le blé de la paille des études qui sont médiocres ou tout simplement mal, l'épidémiologiste de l'Ecole Albert Einstein épidémiologue Geoffrey Kabat est un trésor national.
"La plupart des résultats de la recherche sont faux ou exagérés, et plus le résultat est dramatique, moins il est probable qu'il soit vrai", déclare-t-il dans son excellent nouveau livre Get Risk Right.
Kabat discute comment «la dose produit le poison», en disant que quelque chose double le risque d'une maladie pourrait être statistiquement sans importance.
Par exemple, vous avez peut-être entendu dire que manger du bacon augmente le risque de cancer colorectal. Techniquement, c'est vrai. Si vous mangez deux tranches de bacon tous les jours de votre vie, le risque de cancer colorectal augmente de 5 à 6 pour cent. Ce n'est pas exactement le même risque que de fumer des cigarettes, ce qui augmente le risque de cancer du poumon de 20 à 50 fois.
Et puis, bien sûr, vous devez considérer le biais éditorial. Vous risquez votre vie La consommation de bacon est plus susceptible d'avoir un clic que la consommation journalière de bacon augmente le risque de cancer de 1%.
Kabat suggère que le principe de précaution - "mieux sûr que désolé" - est en grande partie une démarche idéologique pour alarmer le public en faveur des préférences politiques des défenseurs.
Il a également décrié «la notion simpliste selon laquelle« le consensus entre les scientifiques »est toujours correct.» Il note que le consensus scientifique a estimé que les ulcères étaient causés par des aliments épicés et du stress plutôt que par des bactéries ...
Voici la chose, j'aime être en bonne santé, et je suis personnellement le principe de la sécurité et de la sécurité. Mais c'est une énorme fausse couche d'autorité pour pousser cette vision sur d'autres par la peur. C'est l'idée de savoir mieux que ces paysans stupides qui, malheureusement, semblent imprégner les communautés scientifiques et médicales.
Les OGM, les pesticides et les produits chimiques comme BPA sont-ils vraiment aussi mauvais qu'ils disent? Personnellement, je les évite, mais j'ai honnêtement pas fait assez de mes propres recherches pour savoir avec certitude. La qualité et la graisse sont allées et retournées comme étant considérées comme saines
Le sel et la graisse sont allés et retournés comme étant considérés comme en bonne santé, alors malsains, puis encore en bonne santé par des experts.
RépondreSupprimerLes gens se tournent vers les médecins et les scientifiques pour obtenir de l'aide et trop souvent se lave le cerveau avec les biais de ces individus et leurs opinions infondées.
Si un expert ne peut ou ne répond pas aux questions sur leur travail, c'est un drapeau rouge. Lorsque les gens parlent de consensus entre les experts au lieu des faits réels, c'est un autre drapeau rouge.
Il y a eu trop de temps dans l'histoire récente lorsque les experts, les scientifiques et les médecins ont volontairement ou faussement mal.
Parfois, oui, nous devons nous référer aux experts, car il est tout simplement impossible de le rechercher tout seul. Mais cela ne signifie pas que nous devrions renoncer à la diligence raisonnable dans la pensée critique qui l'accompagne.
La peur se vend. Nous sommes habitués à cela dans les médias, mais nous ne nous en attendons pas habituellement des médecins et des scientifiques. Mais ils sont aussi des humains, et ils sont aussi susceptibles de pousser leur agenda au lieu de la vérité.
http://www.zerohedge.com/news/2017-07-26/real-fake-news-science-used-propaganda
1°) Les médecins et scientifiques qui renient leur serment d'Hippocrate ne SONT PLUS MÉDECINS ou SCIENTIFIQUES. Donc, il n'y a PAS A TRANSIGER sur la validité des messages qu'ils peuvent émettre s'ils ne sont pas autorisés par des pairs du Conseil de l'Ordre.
RépondreSupprimer(...) Selon Natural News, jusqu'à 20 000 médecins ont recommandé de fumer des cigarettes pour faciliter la digestion. (...)
C'est exact. Fumer NE TUE PAS ! Je peux fumer une cigarette et ne PAS MOURIR ! Je peux boire un verre d'alcool et ne PAS MOURIR ! Je peux boire 50 litres d'eau est mourir ! C'est l'abus qui tue. Uniquement l'abus !
TOUS les médicament et vaccins contiennent des poisons. TOUS ! Et... l'on ne meurt pas ! Çà alors !!
Le mensonge, l'escroquerie, le meurtre est d'État. Rien d'autre.
Les conséquences réelles de fausses nouvelles
RépondreSupprimer27 juillet 2017
par Dominik Stecula, The Conversation
Les nouvelles fausses, ou le contenu fabriqué présenté de façon trompeuse en tant que nouvelles réelles, ont suscité beaucoup d'intérêt depuis les élections présidentielles américaines l'automne dernier.
Bien qu'il ne s'agisse guère d'un nouveau phénomène, la nature globale de l'environnement d'information sur le Web permet aux fournisseurs de toutes sortes de mensonges et de mauvaises informations d'avoir un impact international. En conséquence, nous parlons de fausses nouvelles et de son impact non seulement aux États-Unis, mais aussi en France, en Italie et en Allemagne.
Même si la montée de fausses nouvelles au cours des derniers mois est indéniable, son impact est une histoire différente. Beaucoup pensent que de fausses nouvelles, souvent très partisanes, ont aidé Donald Trump à être élu. Il y avait certainement des preuves de fausses nouvelles qui ont beaucoup de traction sur les réseaux sociaux, parfois même surpassant les actualités.
Cependant, une analyse plus approfondie montre même que les histoires fausses les plus largement répandues ne sont perçues que par une petite fraction des Américains. Et les effets persuasifs de ces histoires n'ont pas été testés.
Il est probable qu'ils ont été partagés principalement comme un moyen de signaler le soutien de l'un ou l'autre candidat, et non comme une preuve que les consommateurs d'actualités croient réellement au contenu de l'histoire. Cela soulève des questions sur la question de savoir si les nouvelles fausses ont un impact réel et si nous, en tant que société, nous sommes préoccupés.
Séparation du fait de la fiction
L'impact réel de l'intérêt croissant pour les fausses nouvelles a été la prise de conscience que le public pourrait ne pas être bien équipé pour séparer l'information de qualité contre de fausses informations. En fait, la majorité des Américains sont convaincus qu'ils peuvent repérer de fausses nouvelles. Lorsque Buzzfeed a enquêté sur les lycéens américains, ils étaient également confiants qu'ils pouvaient repérer et ignorer, de fausses nouvelles en ligne. La réalité, cependant, est que cela pourrait être plus difficile que les gens pensent.
J'ai commencé à tester cette notion récemment dans une étude que j'ai menée sur environ 700 étudiants de premier cycle à l'Université de la Colombie-Britannique.
Le design était simple. J'ai montré aux étudiants une variété de captures d'écran des bannières de sites Web actuels - allant des sources d'informations établies comme le Globe and Mail, des sources plus partisanes comme Fox News et Huffington Post, les agrégateurs en ligne comme Yahoo! Les nouvelles et les médias sociaux comme Upworthy-et leur ont demandé de noter leur légitimité sur une échelle de zéro à 100.
J'ai également inclus des captures d'écran réelles de faux sites d'actualités, dont certains ont gagné de l'importance lors de l'élection présidentielle américaine de 2016. L'une de ces fausses sources de nouvelles était un site Web appelé ABCnews.com.co, qui est conçu pour ressembler à ABC News, et a présenté un faux contenu qui a gagné en importance après avoir été retourné par Eric Trump. Les autres étaient le Boston Tribune et World True News.
RépondreSupprimerLes résultats sont troublants. Même si le groupe d'échantillons était principalement composé de consommateurs d'informations politiquement sophistiqués et engagés (selon leur propre admission), les répondants attribuaient plus de légitimité aux fausses nouvelles comme ABCnews.com.co ou Boston Tribune que Yahoo! News, une organisation de nouvelles réelle.
Bien que ces résultats soient préliminaires et font partie d'une étude plus approfondie, ils sont cohérents avec d'autres recherches: les personnes, et en particulier les jeunes, ont de la difficulté à séparer de bonnes sources d'information des questions douteuses ou à déterminer si une photographie est authentique ou fabriquée.
En outre, l'idéologie semble avoir une incidence sur l'évaluation de la légitimité des nouvelles à un degré troublant. Les étudiants de gauche ne voient aucune différence entre une source extrémiste comme Breitbart et Fox News, qui, en plus du commentaire partisan de droite, présente également des informations nouvelles qui respectent les normes journalistiques standard.
En conséquence, quelque chose qui ressemble et se sent réellement, comme le Boston Tribune, a plus de légitimité qu'une source de nouvelles réelle dont les étudiants connaissent bien, mais ne se disent pas pour des raisons idéologiques. En fait, quelque chose qui ressemble et se sent faux, comme World True News, a plus de légitimité qu'un véritable point de presse.
Tout cela suggère que même si nous avons eu assez de chance au Canada pour éviter la propagation de fausses nouvelles qui ont eu des élections récentes dans d'autres pays développés, cela ne signifie pas que nous sommes à l'abri du phénomène. À bien des égards, la fondation a déjà été posée.
Les Canadiens ont également polarisé
Selon la recherche menée par mon collègue, Eric Merkley, les Canadiens sont de plus en plus polarisés selon des lignes idéologiques, et cette polarisation affective tend à déclencher un raisonnement motivé - une manière inconsciente et biaisée de traiter des informations qui rendent les personnes intelligentes qui croient en des mensonges qui soutiennent leurs idéologies et Prédispositions partisanes.
En outre, la fragmentation et la numérisation du paysage médiatique n'est pas un phénomène américain, mais un phénomène mondial. Selon l'étude la plus récente, près de 80% des Canadiens reçoivent leurs nouvelles en ligne et près de 50 p. 100 reçoivent des nouvelles sur les médias sociaux, une plate-forme qui a grandement contribué à la propagation de la désinformation aux États-Unis. Ensemble, les conditions sont réunies pour de fausses nouvelles à décoller au Canada.
RépondreSupprimerMalheureusement, il n'y a pas de solution facile au problème. Les algorithmes Tweaking - quelque chose que Facebook et Google essaient de faire - peuvent aider, mais la vraie solution doit provenir des consommateurs d'actualités. Ils doivent être plus sceptiques et mieux équipés pour évaluer la qualité de l'information qu'ils rencontrent.
Une partie cruciale de cette stratégie devrait impliquer la formation aux médias et l'équipement des consommateurs d'informations avec des outils qui leur permettront de mesurer la légitimité de la source d'information, mais aussi de prendre conscience de leurs propres biais cognitifs.
Le problème ne fera que s'aggraver sans une action appropriée, à mesure que plus de gens se rendent en ligne et que la politique devient plus tribale et plus polarisée.
https://phys.org/news/2017-07-real-consequences-fake-news.html#jCp
SupprimerDéjà, au départ, cet article est trompeur et pue le mensonge ! Dominik Stecula désignent méchamment le web comme étant seul responsable !!! Alors que TOUS LES MERDIAS matraquent les mensonges au quotidien !
Par contre, pour ce qui est de l'Internet... là, c'est le Peuple qui s'exprime et qui sait mieux que quiconque ce qui se passe chez lui plutôt qu'un journaliste parachuté pour l'occasion !
Rappel le million de morts caché par les merdias lors de la guerre au Rwanda !
Notons qu'il y a plus de 4% de surdoués dans le monde, soit plus de 280 millions de têtes bien pleines qui dépassent de loin TOUS les 'Dirigeants' qui se prennent pour des scientifiques et inventent que la mer va monter ! De vraies merdes !
De plus, le Dominik Stecula fait confiance aux... sondages d'opinion !!! Hahahaha ! (réalisés chez lui ou dans le chiotte de son patron ?).
La vérité vient du net. Les scientifiques y peuvent s'exprimer librement comme s'ils étaient en Démocratie. Dommage que la Démocratie ne sorte pas du cadre de la toile !
La Grande-Bretagne interdit la vente de nouvelles voitures diesel et essence d'ici 2040
RépondreSupprimerJuly 26, 2017
De nouveaux efforts visant à réduire la crise de la pollution atmosphérique croissante de la Grande-Bretagne ont été annoncés mercredi par le gouvernement, y compris une interdiction de la vente de nouveaux véhicules diesel et essence à partir de 2040.
Le secrétaire à l'environnement Michael Gove a déclaré que les changements font partie d'une stratégie d'air pur de 3,9 milliards de dollars, ajoutant qu'il n'y avait pas d'alternative à l'adoption de nouvelles technologies.
"Nous ne pouvons pas continuer avec les voitures diesel et a essence", a t-il dit, "non seulement en raison des problèmes de santé qu'ils causent, mais aussi parce que les émissions qu'ils causent signifieraient que nous allons accélérer le changement climatique, endommageant à notre planète et à la prochaine génération ".
Le mouvement a été accueilli par des militants de l'environnement mais a été critiqué par beaucoup de ceux qui ont dit que cela ne permettait pas de s'attaquer aux problèmes urgents de pollution de l'air à court terme.
L.A. Metro veut dépenser 138 millions de dollars sur les autobus électriques. L'objectif: une flotte sans émissions d'ici 2030
C'est un "bon départ", a déclaré le responsable du Parti Vert, Caroline Lucas, sur Twitter, mais a ajouté qu'il fallait désespérément un "plan urgent pour réduire la pollution atmosphérique", y compris la création de zones aériennes propres, de meilleurs investissements dans les transports publics et un " Scrappage "pour aider les gens à remplacer financièrement leurs véhicules diesel.
La stratégie gouvernementale a été publiée mercredi, avant la date limite du 31 juillet pour la haute cour.
Les tribunaux ont forcé le gouvernement à produire de nouveaux plans antipollution pour lutter contre les niveaux dangereux de dioxyde d'azote après avoir accepté avec des militants de l'environnement qu'une série de mesures précédentes était insuffisante pour respecter les limites de l'Union européenne.
Il y a eu un changement croissant des moteurs à combustion interne et vers des véhicules électriques au cours des derniers mois, avec Volvo annonçant que toutes ses nouvelles voitures seraient en partie ou entièrement alimentées par batterie d'ici 2019.
Et cette semaine, le constructeur automobile allemand BMW a déclaré qu'un Mini tout électrique rejoindrait la flotte de véhicules produits à son usine d'Oxford, en Angleterre, en 2019.
On estime que la pollution de l'air représente jusqu'à 40 000 décès en Grande-Bretagne chaque année.
Le porte-parole du gouvernement a été décrit comme le principal risque environnemental pour la santé publique au Royaume-Uni, mais l'annonce de mercredi n'est en aucun cas la plus vaste ou ambitieuse en Europe.
Le gouvernement du président français Emmanuel Macron a annoncé ce mois-ci qu'il interdit également la vente de toutes les voitures diesel et de gaz d'ici 2040.
RépondreSupprimerEt les maires de Paris, de Madrid, de Mexico et d'Athènes ont également déclaré qu'ils envisagent d'interdire les véhicules diesel de leurs villes respectives d'ici 2025. À Londres, il y a plusieurs jours par an, habituellement par temps chaud, lorsque la pollution atteint des niveaux dangereux et que les avis sont délivrés pour les malades ou les vulnérables pour rester à l'intérieur tandis que le grand public est invité à éviter les activités de plein air difficiles.
Une taxe de congestion a été en vigueur à Londres depuis 2003 pour essayer de freiner le flux de véhicules entrant dans la capitale pendant la semaine.
Les pistes cyclables ont également été améliorées, un schéma de partage de vélo a été établi et les tarifs des transports publics ont été gelés en 2017 dans le but d'échapper à plus de personnes et de modes de transport respectueux de l'environnement.
L'exposition à la pollution atmosphérique peut accélérer la mort, même à des niveaux jugés «sûrs», affirme l'étude
Le maire Sadiq Khan cherche également à créer une zone d'émission ultra-basse dans le centre de la capitale d'ici avril 2019 en facturant 16 dollars par jour à toute voiture qui entre sans atteindre des objectifs d'émissions faibles.
Malgré la poussée vers les voitures électriques, le gouvernement a pris soin de ne pas diaboliser les conducteurs de gaz et de véhicules diesel, surtout parce que les gouvernements précédents ont encouragé les automobilistes à acheter du carburant diesel.
Les dirigeants de l'industrie ont également mis en garde contre les risques que ces changements pourraient poser à l'économie, un avertissement qui ne sera pas pris à la légère alors que la Grande-Bretagne sépare son partenariat décennal avec l'Union européenne et cherche de nouveaux accords commerciaux à travers le monde.
"Actuellement, la demande de véhicules alimentés en alternance augmente, mais toujours à un niveau très bas, car les consommateurs s'inquiètent de l'accessibilité, de la portée et des points de recharge", a déclaré Mike Hawes, directeur général de la Society of Motor Manufacturers and Traders. "Les interdictions définitives risquent de porter atteinte au marché actuel des voitures neuves et de notre secteur, qui supporte plus de 800 000 emplois dans l'U.K., de sorte que l'industrie veut plutôt une approche positive, ce qui donne aux consommateurs des incitations à acheter ces voitures.
"Nous pourrions miner le secteur de l'automobile de l'U.K. si nous n'accordons pas suffisamment de temps pour que l'industrie puisse s'adapter".
RépondreSupprimerLa stratégie du gouvernement comprend un fonds de 332 millions de dollars destiné aux autorités locales pour s'attaquer aux problèmes de pollution de l'air.
Ils sont encouragés à proposer leur
Ils sont encouragés à proposer leurs propres solutions, mais le document du gouvernement indique que l'introduction de zones de recharge dans les zones à forte pollution, une flotte de transport public plus propre et la reprogrammation des feux de signalisation pour faciliter le trafic.
En fin de compte, le gouvernement espère qu'en 2050, toutes les voitures et fourgonnettes sur les routes britanniques n'auront aucune émission. Un programme de scrappage diesel axé sur les incitatifs n'a pas été inclus parmi les propositions, quelque chose que de nombreux groupes environnementaux avaient voulu, mais Gove a déclaré que ce n'était pas la table.
Si les zones locales pouvaient «proposer des plans de scrappage qui sont rentables et ciblés de manière appropriée, nous n'avons aucune objection idéologique à leur égard», a-t-il déclaré à la BBC.
"Je suis en faveur de traiter le problème de la manière la plus efficace possible".
http://www.latimes.com/world/europe/la-fg-britain-vehicle-ban-20170726-story.html
Désormais les bateaux et les avions anglais se déplaceront à l'éolienne et aux panneau solaires !
SupprimerJ'en reviens à cette info minable publiée aujourd'hui au torchon local pour vous réinformer de ce raccourci explicatif:
http://huemaurice5.blogspot.fr/2015/05/16-porte-containers-polluent-plus-que.html
L'expert affirme que l'interdiction de l'essence et des voitures diesel est symboliquement importante
RépondreSupprimer27 juillet 2017
Après l'annonce hier, le gouvernement envisage d'interdire les wagons à essence et au diesel depuis 2040. Le professeur Graham Parkhurst, directeur du Centre des transports et de la société de l'Université de l'Ouest de l'Angleterre (UWE Bristol), affirme que cette annonce est symboliquement importante.
Le professeur Parkhurst commente: «Compte tenu de la nature sévère du problème de la qualité de l'air ici et maintenant, cette annonce est largement symbolique à cet égard.
"Cependant, le symbolisme est important, car il confirme que le gouvernement britannique a finalement accepté la gravité de la situation, n'ayant précédemment pas répondu à ses propres responsabilités statutaires et ayant lutté contre la nécessité de prendre des mesures importantes sur la qualité de l'air par les tribunaux.
"Il faudra que ce soit les autres mesures dans le plan d'action pour la qualité de l'air qui améliorent réellement la qualité de l'air urbain.
"Les véhicules électriques actuellement conçus apporteraient une contribution importante à l'amélioration de la qualité de l'air, mais ils ne supprimeront pas complètement le problème, car les garnitures de freins et les pneus de véhicules contribuent également de manière significative à la pollution des particules, ce qui provoque également des problèmes de santé.
"L'annonce britannique ne concerne que les moteurs à moteur à combustion interne diesel et à essence. Les hybrides sont exclus.
"Comme le constructeur suédois Volvo s'est engagé à ne produire que des véhicules électriques et hybrides dès 2019 - le premier grand fabricant à faire un tel engagement - alors il montre qu'au moins une partie de l'industrie pourrait atteindre un tel changement pour de nouveaux véhicules plus vite.
"La Chine envisage des limites difficiles sur la part des ventes d'essence et de diesel qui pourraient fortement promouvoir les voitures de carburant de remplacement, comme cela s'est produit dans le passé en Californie.
"En plus des véhicules hybrides, les ventes de véhicules à moteur à combustion interne utilisant des combustibles gazeux (gaz naturel, hydrogène) pourraient continuer, bien qu'il existe des obstacles à l'utilisation de ces carburants qui font des véhicules électriques une meilleure option.
"La principale raison de l'approche prudente semblerait être préoccupante au sujet des augmentations potentielles des prix à la consommation des voitures neuves. Il est vrai que les véhicules électriques et hybrides de batterie restent considérablement plus chers que les véhicules conventionnels. Dans le cas des hybrides, cela est dû à La complexité d'avoir deux systèmes d'alimentation et la nécessité d'une technologie supplémentaire pour les intégrer.
RépondreSupprimer"Les véhicules électriques à batterie sont en fait plus simples que les voitures diesel et essence, c'est juste le coût de la batterie et l'échelle de production qui les rend coûteux.
"Avec ou sans cette annonce, les jours de gouvernements à travers l'Europe qui s'appuient sur le droit d'accise sur les carburants en tant que principale source d'imposition se terminent: un déclin que j'ai observé pour la première fois dans une publication en 2002. Comme l'électricité pour usage domestique est identique à celle de la route Utilisation, il ne serait pas simple de facturer des taxes à des taux différents à des fins différentes. L'alternative la plus probable est une charge d'utilisateur de route payante, non limitée aux villes.
"Il ne serait judicieux de facturer pour l'utilisation de la route dans les villes ou juste dans des endroits avec une forte congestion. Tout d'abord, la charge devrait être très élevée si elle n'était appliquée que dans des endroits encombrés. Deuxièmement, l'utilisation de la route serait si peu coûteuse Le prix actuel de l'électricité que l'utilisation de la voiture augmenterait fortement si aucune charge n'était appliquée aux routes non bâties.
"Il est très probable que les redevances routières seront appliquées dans le contexte des routes deviennent plus un« service de mobilité », avec des redevances pour permettre aux voyageurs d'utiliser leurs véhicules en mode« sans conducteur »sur les autoroutes, éventuellement dans les voies réservées, et / Ou pour le chargement en mouvement; des essais sont en cours sur la possibilité pour les voies autoroutières qui permettent une charge inductive, comme actuellement disponible à une échelle beaucoup plus petite pour certains éléments à piles tels que les smartphones et les brosses à dents électriques.
https://phys.org/news/2017-07-expert-petrol-diesel-cars-important.html#jCp
A propos d'énergie gratuite
Supprimerlundi 1 octobre 2012
https://huemaurice5.blogspot.fr/2012/10/la-crise-politico-financiere.html
Tsunami à Hit Allemagne: Five Auto Companies Admédiatement à un cartel illégal
RépondreSupprimerpar Mish
24 juillet 2017 5:05:17
Démasquer un cartel illégal
Le scandale automatique allemand est devenu beaucoup plus grand selon un nouveau rapport du Spiegel.
Audi, BMW, Daimler, Volkswagen et Porsche ont collusion dans tous les aspects de la technologie diesel.
Effectivement, les cinq sociétés ont agi en tant que tel par une série de groupes de travail secrets qui se sont rencontrés plusieurs fois par an.
Le Spiegel a rompu l'histoire avec son rapport sur le scandale des syndicalistes automatiques.
L'histoire est en allemand, et c'est aussi derrière un mur payant. Eurointelligence a un bon rapport par courrier électronique.
Le magazine Spiegel a un compte rendu absolument choquant d'un cartel entre les cinq compagnies automobiles: VW, Daimler, BMM, Porsche et Audi. L'article original est pire que tout résumé que nous avons lu en raison des nombreux détails que les deux auteurs ont déployés dans une vaste enquête. En ce qui concerne le scandale des émissions de diesel, la réputation de l'industrie automobile allemande a été réduite à celle d'une organisation criminelle. Contrairement aux auteurs, nous sommes moins préoccupés par les amendes, qui seront importantes, que sur l'impact commercial à long terme.
C'est l'un des plus grands cas de cartels de l'histoire allemande. Les réunions ont débuté dans les années 1990. Les constructeurs automobiles ont créé 60 groupes de travail, chacun spécialisé dans une autre partie de la voiture. Par exemple, ils ont convenu de la vitesse maximale à laquelle un toit ouvrant s'ouvre ou se ferme pendant que la voiture est en mouvement ou la taille maximale du réservoir pour le produit chimique AdBlue qui réduit certaines émissions toxiques. Il y avait des groupes de travail pour les systèmes de freinage, pour les sièges, pour la suspension, pour les embrayages, et naturellement aussi pour les moteurs diesel et essence.
Les groupes de travail se sont rencontrés plusieurs fois par an dans les villes où les compagnies automobiles ont leur QG, comme Munich, Stuttgart ou Wolfsburg; Ainsi que lors des grands spectacles d'automobiles européens à Francfort, à Genève et à Paris. Ils ont également organisé des téléconférences entre les réunions. Ils étaient assez arrogants. Un e-mail d'Audi indique:
"Bonjour à tous, veuillez trouver ci-joint la date de la réunion« secrète »à Munich.
Les auteurs, deux des journalistes d'affaires les plus renommés d'Allemagne, ont déclaré que la coopération est allée jusqu'à maintenant que ces entreprises ne peuvent plus être considérées comme concurrentes l'une de l'autre mais comme une seule Deutsche Automobil AG.
Toutes les entreprises, à l'exception de BMW, ont admis les réunions lorsqu'elles ont été interrogées par la Commission européenne et le Bureau fédéral des ententes.
RépondreSupprimerLorsque les industries diminuent, ce type de comportement est très courant dans la phase avant-dernière. Les bénéfices de l'industrie sont encore élevés. Les entreprises bénéficient encore énormément des inventions passées et des développements de produits. Comme nous le savons maintenant, l'industrie automobile allemande a pu maintenir sa prédominance au-delà de la date de vente naturelle à travers un cartel. Ils sont à peu près au même stade où Detroit était juste avant 1967.
Le problème avec l'industrie automobile allemande est précisément qu'ils parient la maison sur la technologie diesel et ont utilisé leur influence sur le gouvernement allemand pour empêcher des tests plus stricts sur les émissions. La fonction de l'entente était de maintenir les marges bénéficiaires et, en particulier, de sécuriser la prédominance de la technologie diesel.
Le public allemand a eu un degré de confiance extraordinaire dans l'industrie, en partie aussi parce que les journalistes automobiles allemands n'ont pas fait leur travail depuis qu'ils faisaient partie de l'entente.
Les dix prochaines années verront deux développements importants, pour lesquels l'industrie automobile allemande n'est pas préparée: l'une est la transition progressive vers les moteurs hybrides et électriques, et l'autre est l'avènement de l'intelligence artificielle. L'industrie automobile allemande a beaucoup de brevets pour les moteurs électriques, mais ils ne sont pas la force de pointe à l'échelle mondiale. Et maintenant, leur réputation est ternie.
Nous ne nous attendons pas à une baisse rapide des ventes immédiatement, mais nous constatons une perte de réputation irrécupérable à long terme car nous sommes convaincus de prévoir que l'industrie ne va pas nettoyer le gâchis qu'elle a créé. Plutôt, il cherchera un dissimulation ou une protection directe du gouvernement. La tendance sera de s'arranger et le gouvernement évitera une confrontation ouverte compte tenu des nombreux emplois qui dépendent de cette industrie. Cela peut retarder le début d'une crise pendant un certain temps, mais l'accélérera finalement.
Merkel au sauvetage ?
Des amendes massives sont sur le chemin, mais Merkel fera tout son possible pour réduire les amendes et l'impact.
La chose étonnante pour moi est de savoir combien de temps ces sociétés ont disparu avec cela.
La confiance est perdue et le diesel est un toast. Ce dernier était vrai même sans ce dernier scandale.
Mike "Mish" Shedlock
https://mishtalk.com/2017/07/24/tsunami-to-hit-germany-five-auto-companies-admit-to-illegal-cartel/
L'étude suggère que l'investissement paye en toute sécurité pour les marcheurs, les motards
RépondreSupprimer27 juillet 2017
par Greg Walz-Chojnacki
Une nouvelle étude sur les déplacements dans les piétons et les vélos suggère que l'investissement dans les infrastructures et les politiques visant à encourager la marche et le vélo sont corrélés avec des taux plus faibles de décès de piétons et de cyclistes.
Le travail des chercheurs UW-Milwaukee et UW-Madison identifie également les régions métropolitaines les plus sûres et les plus dangereuses pour les piétons et les cyclistes aux États-Unis.
En utilisant des données de voyage améliorées, Robert Schneider et Aida Sanatizadeh de l'École d'architecture et d'urbanisme d'UW-Milwaukee et Jason Vargo de l'Institut mondial de la santé UW-Madison ont calculé les taux de décès pour les randonneurs et les cyclistes dans 46 régions américaines avec des populations supérieures à un million.
Les taux de mortalité ont varié de façon spectaculaire.
"Tout d'abord, nous avons fait une comparaison informelle des taux de mortalité et avons été surpris de constater à quel point les régions étaient différentes de haut en bas", a déclaré Schneider, professeur agrégé d'urbanisme à UWM. "Les cinq régions les plus dangereuses pour la marche ont eu un taux de mortalité moyen cinq fois plus élevé que les cinq régions les plus sûres. Pour le vélo, les régions les plus dangereuses ont eu un taux de mortalité six fois plus élevé".
Mais Schneider note que les données pour certaines régions étaient moins fiables que d'autres en raison de données d'enquête limitées.
"Nous avons donc utilisé une méthode plus rigoureuse appelée méta-analyse pour identifier les régions qui se sont distinguées par rapport à la moyenne et beaucoup moins que la moyenne".
Chicago, Minneapolis et New York étaient parmi les plus sécuritaires pour les piétons, tandis que Portland était le plus sûr pour les cyclistes. De l'autre côté, Jacksonville, Orlando et Tampa étaient parmi les plus dangereux pour les randonneurs et les cyclistes.
Milwaukee s'est classé au milieu de l'emballage sur les deux mesures.
"Nous avons comparé nos listes des régions les plus sûres et les plus dangereuses avec les classements 'Walk Friendly Community' et 'Bicycle Friendly Community', qui sont basés sur les investissements réalisés par les villes dans les infrastructures et les programmes", a déclaré Schneider. "Le lien général entre les classements élevés et les taux de faible taux de mortalité est une bonne indication que ces investissements ont payé".
RépondreSupprimerSchneider soulève également une autre possibilité: "Les communautés qui ont été développées selon un modèle plus piéton ou vélo pour commencer - généralement des zones urbaines plus anciennes - ont peut-être choisi de continuer à investir dans la marche et le vélo, ce qui signifie que la relation peut fonctionner dans les deux directions."
Dans les deux cas, les résultats suggèrent un lien important entre les communautés amicales et favorables à la bicyclette et la sécurité, a-t-il déclaré.
Schneider a noté que les résultats pour la sécurité des bicyclettes, tout en fonction des taux des piétons, n'étaient pas aussi robustes en raison de la taille des échantillons plus petite.
L'étude utilise les données de l'Enquête nationale sur les voyages dans les ménages, qui comprend les voyages récréatifs, commerciaux, scolaires et sociaux, en plus des données «voyage-travail» recueillies par le recensement américain.
"Y compris les voyages hors travail vous permet de calculer une estimation plus précise des décès par voyage, par minute ou par mille", a déclaré Schneider
L'analyse de toutes les 46 régions a également contribué à l'hypothèse «sécurité dans les nombres»: le trafic de piétons et de bicyclettes dans l'ensemble est lié à un risque de collision plus faible pour chaque personne à pied et en vélo.
Lorsque les chercheurs ont examiné les caractéristiques sociodémographiques, ils ont constaté que des populations plus âgées plus élevées, des taux de pauvreté plus élevés et des taux plus élevés de personnes nées à l'extérieur des États-Unis étaient corrélés avec des taux plus élevés de mortalité des piétons. Mais l'étude n'a pas examiné les liens causaux.
https://phys.org/news/2017-07-investissement-safety-walkers-bikers.html#jCp
Hahahaha ! Pire, ceux qui restent chez eux risquent moins de se faire écraser par une voiture, accroché par une bicyclette ou bousculé par un piéton. Reste les morts dans l'escalier et les tombés du balcon en arrosant les fleurs !
SupprimerLe gouvernement total et la dette personnelle aux États-Unis ont frappé 41 trillions de dollars (329 961,34 $ par ménage)
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 26 juillet 2017
Nous vivons dans la plus grande bulle de la dette dans l'histoire du monde. En 1980, la dette totale des gouvernements et des particuliers aux États-Unis dépassait les 3 billions de dollars, mais aujourd'hui, elle a dépassé 41 billions de dollars. Cela signifie qu'il a augmenté de près de 14 fois depuis que Ronald Reagan a été le premier président élu. Je suis à la recherche de mots pour décrire la totalité et l'insanité, mais je suis vide. Nous engageons lentement mais sûrement le suicide national, mais la plupart des Américains ne comprennent même pas ce qui se passe.
Selon 720 Global, la dette publique totale plus la dette personnelle totale aux États-Unis était d'un peu plus de 3 trillions de dollars en 1980. Cela a chuté à 38 552 $ par ménage et ce chiffre représentait 79 % du revenu médian du ménage à l'époque.
Aujourd'hui, la dette publique totale plus la dette personnelle totale aux États-Unis a dépassé la note de 41 billions de dollars. Lorsque vous divisez cela, il s'élève à 329 961,34 $ par ménage (281 994,75 EUR), ce chiffre représentant 584 % du revenu médian du ménage.
Si quelqu'un peut faire un bon argument selon lequel nous ne sommes pas dans un problème de dette très grave, j'aimerais l'entendre.
Et rappelez-vous, les chiffres ci-dessus n'incluent même pas la dette des entreprises. Ils ne comprennent que la dette publique aux niveaux fédéral, étatique et local, et toutes les formes de dette personnelle.
Donc, avez-vous 329 961,34 $ prêts à payer votre part de la dette que nous avons accumulée ?
Personne que je connais ne pourrait écrire ce type de chèque. La vérité est qu'en tant que nation, nous sommes en panne. La seule façon dont le jeu peut continuer, c'est pour nous tous emprunter des sommes de plus en plus importantes, mais bien sûr, cela ne peut être durable par aucune définition.
Finalement, nous allons claquer dans un mur et le jeu sera terminé.
L'une de mes affaires pour animaux de compagnie est la dette nationale. Nos politiciens dépensent de l'argent de quelques façons les plus ridicules imaginables, et pourtant, peu importe combien nous nous enjugons, rien ne semble changer.
Par exemple, l'armée américaine dépense actuellement 42 millions de dollars par an sur le Viagra.
Oui, vous lisez cela correctement.
42 millions de dollars de vos impôts sont consacrés au Viagra chaque année.
Et les dépenses globales sur les «médicaments contre la dysfonction érectile» chaque année représentent un total de 84 millions de dollars ...
Selon les données de l'Agence de la santé de la défense, le DoD a effectivement dépensé 41,6 millions de dollars sur Viagra - et 84,24 millions de dollars sur les ordonnances de dysfonction érectile - l'année dernière.
RépondreSupprimerEt depuis 2011, l'onglet pour les médicaments comme Viagra, Cialis et Levitra s'élève à 294 millions de dollars, soit l'équivalent de près de quatre combattants conjoints Strike F-35 de l'armée de l'air américains.
Est-ce vraiment là où nos dépenses en «défense nationale» devraient se dérouler ? Nous sommes près de 20 billions de dollars de dettes, et pourtant, nous continuons à dépenser de l'argent comme s'il n'y avait pas de lendemain. Pour beaucoup plus sur la taille explosive de notre dette nationale et sur les implications très graves que cela a pour notre avenir, consultez mon article précédent intitulé «Voulez-vous voler 128 millions de dollars ?»
Je ne pensais pas que notre bulle d'endettement pourrait éventuellement obtenir ce gros, mais je ne pensais pas que notre bulle du marché boursier pourrait éventuellement obtenir tout cela aussi. Pour quelques instants, j'aimerais que vous considériez une liste de faits sur cette bulle boursière récemment publiée par Zero Hedge ...
L'évaluation du prix des gains (CAPE) de S & P 500 n'a été que supérieure à une occasion, à la fin des années 1990. Il est actuellement à égalité avec les niveaux précédant la Grande Dépression.
L'évaluation du CAPE, ajustée pour la tendance de la croissance économique en vigueur, est plus surévaluée qu'au cours de la fin des années 1920 et à la fin des années 1990. (LIEN)
S & P 500 Price to Sales Ratio est à un niveau record
Le total des bénéfices des entreprises domestiques (sans IVA / CCAdj) a augmenté à un taux annualisé de 0,97% au cours des cinq dernières années. Avant cette période et depuis 2000, la croissance du bénéfice annualisé de cinq ans était de 7,95%. (Note-période comprenait deux récessions) (LINK)
Au cours des dix dernières années, les sociétés S & P 500 ont retourné plus d'argent aux actionnaires via des rachats d'actions et des dividendes qu'ils ont gagnés.
Les 200 premières sociétés de S & P 500 ont des déficits de retraite totalisant 382 milliards de dollars et des sociétés comme GE ont dépensé plus sur des rachats d'actions (45 000 $) que la taille de leur total déficit de retraite (31 000 $) qui est le plus important dans S & P 500. (LINK)
En utilisant les données de retour en 1987, le rendement à l'échéance de la dette à haut rendement (non investment grade) est au 3ème centime. Par Prudential, cité dans le Wall Street Journal, les rendements sur la dette à haut rendement, ajustés pour les défauts de paiement, sont maintenant inférieurs à ceux des obligations de qualité de placement. Actuellement, le rendement de Barclays High Yield Index est inférieur au taux de défaut prévu.
Les capitaux propres impliqués et la volatilité du Trésor américain se sont négociés aux plus bas niveaux depuis plus de 30 ans, soulignant la complaisance historique des investisseurs. (LIEN)
RépondreSupprimerNos marchés financiers sont beaucoup plus préparés à un accident que ce qu'ils étaient en 2008.
Les seules fois dans notre histoire qui sont même comparables sont à la fin des années 1920, juste avant l'infâme chute de 1929 et à la fin des années 1990, juste avant que la bulle de dotcom éclate.
Beaucoup de gens semblent être totalement convaincus que les choses seront en quelque sorte différentes cette fois-ci. Ils semblent croire que les lois de l'économie ne s'appliquent plus et que nous ne paierons jamais un prix significatif pendant des décennies de décisions extrêmement insensées.
Dans l'ensemble, le monde a actuellement une dette de 217 billions de dollars. Plus tôt cette année, Bill Gross a soulevé les sourcils quand il a déclaré que «notre système financier très levé est comme un camion de nitro glycérine sur une route cahoteuse», et je suis très d'accord avec lui.
Il n'y a aucun moyen pour que cela se termine bien. Oui, la manipulation de la banque centrale peut suffire pour que la fête dure un peu plus longtemps, mais finalement, tout va tomber en panne dans un désastre d'une ampleur sans précédent.
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/total-government-and-personal-debt-in-the-u-s-has-hit-41-trillion-dollars-329961-34-per-household#disqus_thread
Le Prof. Peter Ridd: la Grande Barrière de Corail se rétablit, nos institutions scientifiques nous échouent, la science doit être vérifiée
RépondreSupprimerJuly 27th, 2017
Alan Jones, interviewe Peter Ridd, James Cook professeur d'université de physique sur l'état de la Grande barrière de corail
Le récif corallien se rétablit.
Peter Ridd: Les récifs coralliens récupèrent: "les scientifiques font du foin quand ils meurent de façon spectaculaire, mais ils restent silencieux quand ils se rétablissent".
Sur les symbiotes - "Il existe une grande variété de symbiotes et certains permettent aux coraux de croître plus rapidement mais sont plus sensibles au blanchiment".
Tous les coraux de la Grande barrière de corail vivent et poussent beaucoup plus rapidement en Papouasie-Nouvelle-Guinée, en Indonésie et en Thaïlande, où l'eau est beaucoup plus chaude que sur le récif et les coraux ne font que mal à ces symbiotes. 4:20
Les coraux ont un petit thermomètre construit en eux, lorsque vous prenez un noyau d'entre eux depuis de nombreuses années, nous savons quelle était la température de l'eau lorsque le capitaine Cook a navigué sur la côte, il s'agissait en fait de la même température. C'était plus froid il y a 100 ans, mais il s'est rétabli à partir de cela. Les températures sur le récif ne sont même pas beaucoup plus chaudes que la moyenne sur une période de cent ans.
Les coraux dont l'eau de javel en un an seront moins sensibles au blanchiment dans les années suivantes.
Sur l'échec de la science moderne:
Peter Ridd: Nous ne pouvons plus compter sur nos institutions scientifiques. C'est une chose très triste.
Nous sommes comme un navire sur l'océan lorsque notre science échoue et nous devons faire quelque chose à ce sujet. ... Cette science n'est presque jamais contrôlée.
Alan Jones: Toutes ces choses [le blanchiment, la couronne des épines] ont été autour pendant des millénaires, j'adore cette ligne, comme vous l'écrivez, "longtemps avant que les scientifiques ne tiennent de l'équipement de plongée".
Peter Ridd: Ces choses ne sont devenues un problème que lorsque les scientifiques apparaissent sur la scène.
Les scientifiques essaient de fermer ou d'affecter négativement la canne à sucre, le bétail et l'industrie du charbon, et ils disent aussi au monde que le récif est mort, ce qui affecte l'industrie du tourisme au Queensland.
Comme un feu de bus ... Il [blanchiment] a l'air terrible quand il se produit, mais il se renverse.
Sur l'avenir:
Peter Ridd: Il faut un groupe de scientifiques dûment financé, mais le seul travail consiste à trouver une faute dans la science avec laquelle nous fondons des décisions coûteuses en matière de politique publique ....
H / t Jim Simpson.
http://joannenova.com.au/2017/07/prof-peter-ridd-the-great-barrier-reef-recovers-our-science-institutions-are-failing-us-science-needs-to-be-checked/#more-54343
Terminer votre cours d'antibiotiques ? Peut-être pas, disent les experts
RépondreSupprimer27 juillet 2017
Les experts britanniques de la maladie ont suggéré jeudi de supprimer les conseils «incorrects» pour terminer toujours un cours d'antibiotiques, affirmant que l'approche alimentait la propagation de la résistance aux médicaments.
Plutôt que d'arrêter les antibiotiques trop tôt, la cause de la résistance était «inutile» de la consommation de drogues, une équipe a écrit dans le journal médical du BMJ.
«Nous encourageons les décideurs, les éducateurs et les médecins à cesser de défendre« compléter le cours »lors de la communication avec le public», a écrit l'équipe, dirigée par Martin Llewelyn, spécialiste en maladies infectieuses de la Brighton and Sussex Medical School.
"En outre, ils devraient déclarer publiquement et activement que cela n'était pas fondé sur des données probantes et qu'il était incorrect".
L'équipe a déclaré que de nouvelles recherches sont nécessaires pour trouver les meilleures lignes directrices alternatives, mais «les patients devraient être mieux avisés d'arrêter le traitement lorsqu'ils se sentent mieux».
L'Organisation mondiale de la santé des Nations Unies affirme que si le traitement est interrompu tôt, il y a un risque que les antibiotiques n'aient pas tué toutes les bactéries pathogènes qui peuvent se muet et devenir résistantes au traitement.
Il conseille aux patients de «prendre la prescription complète» donnée par leur médecin.
La Food and Drug Administration des États-Unis, également, conseille de prendre «le cours complet de la drogue».
Mais le nouveau document, qui a analysé les liens établis entre la durée du traitement et l'efficacité, et la résistance aux médicaments, a déclaré qu'il n'y avait aucune preuve de l'idée qu'un traitement plus court soit inférieur ou déclencherait une résistance aux antibiotiques.
«Quand un patient prend des antibiotiques pour quelque raison que ce soit, les espèces sensibles aux antibiotiques et les souches parmi les microorganismes sur leur peau, leur intestin ou leur environnement sont remplacées par des espèces résistantes et des souches prêtes à causer une infection à l'avenir», a expliqué l'équipe.
Plus l'exposition aux antibiotiques est longue, plus les espèces résistantes aux piétons seront grandes. Ces souches résistantes peuvent être transmises directement entre les personnes qui ne présentent aucun symptôme de maladie.
Pourtant, l'idée de terminer un cours d'antibiotiques est "profondément intégrée" chez les médecins et les patients, a déclaré l'équipe.
RépondreSupprimerLes experts non impliqués dans l'analyse se sont félicités de ses conclusions.
Les prescriptions doivent changer '
Dans les commentaires via le Science Media Center à Londres, Peter Openshaw, président de la British Society for Immunology, a convenu que le raccourcissement des cours d'antibiotiques peut aider à résoudre le problème de résistance.
"Il se pourrait que les antibiotiques ne soient utilisés que pour réduire le fardeau bactérien à un niveau qui peut être résisté par le système immunitaire de la personne", at-il dit.
Cependant, il existe des cas qui nécessitent des cours de traitement prolongé - lorsqu'un patient a un système immunitaire compromis, par exemple, ou si la bactérie est de type à croissance lente ou peut rester en sommeil avant la frappe, comme la tuberculose.
"Il est très clair que les pratiques de prescription doivent changer", a ajouté Mark Woolhouse, professeur d'épidémiologie à l'Université d'Édimbourg.
"Les volumes actuels d'utilisation d'antibiotiques sont trop élevés pour être durables".
https://medicalxpress.com/news/2017-07-message-antibiotics-experts.html
15 millions d'Américains disparaîtront d'Obamacare .. S'ils le pouvaient
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
27 juillet 2017 15h35
Auteur de Scott Rasmussen via Ballotpedia.org,
Si le mandat individuel devait être abrogé et que les Américains n'étaient plus tenus d'acheter les niveaux de couverture d'assurance maladie Obamacare, le Bureau du budget du Congrès (CBO) croit que 15 millions d'Américains n'achèteraient plus cette couverture.
Certains, y compris Jonathan Gruber, estiment que le CBO surestime l'impact de l'abrogation du mandat. Gruber était l'un des architectes de la loi sur la santé.
Sur le plan politique, l'impact de ces projections est important car le mandat individuel est depuis longtemps la partie la plus impopulaire d'Obamacare. Des sondages récents montrent que les deux tiers des Américains aimeraient que cela soit abrogé. Pour beaucoup, l'idée que le gouvernement oblige quiconque à acheter quelque chose est en contradiction avec l'engagement de l'Amérique envers la liberté individuelle.
En outre, si les projections du CBO sont correctes, il y a 15 millions d'Américains qui bénéficieraient directement de l'abrogation. Typiquement, lorsque les gens sont directement touchés par une loi, leur soutien ou leur opposition est plus intense que celle des observateurs plus occasionnels.
D'autre part, si Gruber est correct, le républicain prévoit d'abroger et de remplacer Obamacare aurait un impact beaucoup plus faible que le CBO attend.
Si le mandat individuel devait être abrogé, de nombreux Américains pourraient être intéressés par l'achat d'une couverture moins globale et moins coûteuse. Le CBO n'a offert aucune estimation de combien pourraient tirer parti de ces alternatives. Il est actuellement illégal pour les compagnies d'assurance d'offrir des plans moins coûteux offrant une couverture moins globale.
http://www.zerohedge.com/news/2017-07-27/15-million-americans-would-opt-out-obamacare-if-they-could
Cash For Clunkers ! La honte de l'Amerique !
SupprimerLa Russie reste en Syrie pour les 50 prochaines années
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
27 juillet 2017 12h05
Bien que l'administration de Trump semble être en train de retirer les troupes américaines de la Syrie dans un avenir pas trop lointain, comme l'a laissé entendre la récente décision d'inverser la décision de l'époque Obama d'arrêter d'armer des «rebelles modérés» qui combattent le régime d'Assad, Vladimir Poutine a un peu différent Vision stratégique pour la nation défectueuse par la guerre.
Mercredi, le président russe a signé une loi ratifiant un accord avec le gouvernement syrien permettant à la Russie de maintenir sa base aérienne en Syrie depuis près d'un demi-siècle, a rapporté Reuters.
Dans le cadre de l'accord initial signé en janvier à Damas, la Russie peut utiliser sa base aérienne Hmeymim dans la province de Latakia, qu'elle a utilisé pour mener des frappes aériennes contre des forces opposées au président Bashar al-Assad, la Russie pourrait modifier les termes de sa présence dans le pays. Alors qu'avec les États-Unis en sortant, Poutine a précisé clairement que la Russie ne va pas de l'un des pays qui a émergé comme une présence régionale clé pour la Russie au moyen-orient.
Le président russe a approuvé l'accord mercredi, après que les deux chambres du parlement russe l'ont soutenu plus tôt ce mois-ci, selon le portail d'information officiel du gouvernement. Le document indique que les forces russes seront déployées à la base Hmeymim pendant 49 ans avec l'option d'étendre cet arrangement pendant 25 ans.
La base aérienne de Hmeymim a été au coeur de l'incursion militaire de Moscou, puisqu'elle est intervenue dans le conflit en septembre 2015, aidant à tourner la marée en faveur d'Assad, ainsi que perturber les principales lignes d'approvisionnement en pétrole d'ISIS qui ont entraîné l'effondrement imminent de l'Islam Etat.
http://www.zerohedge.com/news/2017-07-27/russia-stay-syria-next-50-years
San Diego veut permettre aux personnes sans abri de vivre à l'intérieur d'un stade de football vide
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
27 juillet 2017 19h45
Via TheAntiMedia.org,
Dans le but de lutter contre une crise croissante de l'itinérance, les responsables de la ville à San Diego élaborent un plan visant à abriter temporairement des vagabonds dans un milieu de pratique universitaire, ont annoncé lundi des médias locaux.
La proposition survient alors que la ville dévoile un nouveau complexe d'appartements de 62 unités spécialement conçu pour abriter les personnes sans abri et les familles.
"Je pense que tout est sur la table", a déclaré le conseiller Chris Cate lundi. Cate est membre du Comité exclusif de la ville sur le sans-abrisme, et le plan est l'initiative du président du comité, Christopher Ward.
"Nous espérons que, car nous sommes en mesure de fournir des possibilités de logement supplémentaires, certains peuvent être des années sur la route lorsque ceux-ci sont en ligne, que nous pourrons réduire la nécessité de ressources immédiates - c'est certainement l'intention ici, "A déclaré Ward, soulignant que le plan est une mesure à court terme car la ville cherche des solutions plus permanentes.
L'itinérance à San Diego a augmenté ces dernières années. Un chiffre de janvier a placé le nombre de transitoires dans la ville à plus de 5 600, en hausse de plus de 10% par rapport à l'année dernière. Le nombre total a augmenté de plus de 40 pour cent depuis 2014.
L'idée du président est que la ville construise des logements temporaires sur le terrain de pratique de Qualcomm Stadium, où les San Diego Chargers ont joué jusqu'en 2016 et que les Aztecs de l'État de San Diego jouent.
Le logement serait également construit à Golden Hall, une arène intérieure de 3 200 places. Le comité a accepté d'examiner la proposition de Ward et prévoit un plan concret décrit en septembre. Le sort du stade a fait l'objet d'un débat public animé suite à la décision des Chargers de déménager à Los Angeles après la saison 2016 de la NFL, laissant relativement vacants.
Ward soutient qu'un obstacle majeur pour les sans-abris à surmonter en essayant d'améliorer leurs conditions de vie est qu'ils n'ont aucun moyen de sécuriser leur propriété. Ward dit que les logements temporaires leur fourniraient un moyen de stocker des articles pendant leur absence:
"L'une des grandes barrières dont les gens ont quitté la rue aujourd'hui, c'est que leurs affaires sont dans les rues. Donc, essayant d'aller interviewer le Conseil du logement ou de demander une aide médicale ou de faire un entretien d'emploi, ils ne veulent pas laisser leurs affaires. Nous n'avons pas assez de stockage et c'est quelque chose que la ville peut fournir ".
RépondreSupprimerLe plan a été annoncé le jour même où les officiels de la ville ont célébré la grande ouverture du Cypress, un complexe résidentiel permanent de six étages pour les sans-abri qui offre des cuisines privées et des salles de bains, des espaces communs et l'accès aux services sociaux et aux programmes de toxicomanie.
http://www.zerohedge.com/news/2017-07-27/san-diego-wants-allow-homeless-people-live-inside-empty-football-stadium
SupprimerStade de shoot !
Kid Rock considère sérieusement l'enchère du Sénat, comme le montrent les sondages qu'il peut gagner
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
27 juillet 2017 18h30
Turning, Robert "Kid Rock" L'annonce de campagne de Ritchie plus tôt ce mois-ci était une «cascade de commercialisation» destinée à capitaliser sur le nom de Ritchie étant lancé comme un concurrent possible pour faire face à Debbie Stabenow, titulaire démocrate, au milieu des années 2018.
Mais après un sondage de Delphi Analytica, les électeurs du Michigan ont préféré Ritchie à Stabenow de quatre points de pourcentage, l'animateur et conservateur de longue date dit qu'il envisage sérieusement une course, selon Fox News.
"Le musicien Robert James Ritchie (aka Kid Rock) a laissé ses fans, ainsi que des toxicomanes politiques, devinant mercredi pour savoir s'il va effectivement occuper un siège du Sénat américain dans son Michigan, quelque chose que l'artiste a taquiné dans une série de tweets en juillet 12.
Dans un communiqué publié sur son site Web, kidrock.com, le rocker a annoncé une nouvelle initiative visant à créer une «organisation à but non lucratif pour la promotion de l'inscription des électeurs», alors qu'il continue d'explorer l'idée de défier le sénateur Debbie Stabenow, D -Mich, en 2018. "
Selon une note publiée mercredi dernier sur son site web, Ritchie a révélé que le lancement de l'organisation à but non lucratif lui permettrait de recueillir des fonds et de commencer à enregistrer des personnes pour voter à ses spectacles alors qu'il envisage son prochain déménagement.
Ritchie a déclaré que le fait de ne pas être enregistré pour voter est une raison pour laquelle «ces avocats de Jacka ** qui se disent politiciens» continuent d'être élus.
"La seule chose que j'ai vu encore et encore, c'est que bien que les gens soient mécontents du gouvernement, trop peu sont même enregistrés pour voter ou faire quelque chose à ce sujet. Nous avons plus d'un an jusqu'à une élection réelle, donc mon premier ordre d'affaire est de faire participer les gens et de les enregistrer pour voter tout en continuant à mettre mes idées sur les moyens d'aider les gens de la classe ouvrière du Michigan et de l'Amérique tout en insistant sur ces Les avocats qui se disent politiciens ".
Dans l'intervalle, Ritchie a déclaré qu'il allait chercher à voir s'il y avait un soutien réel pour moi en tant que candidat et mon message ou si c'était simplement parce qu'il s'agissait d'une nouvelle nouvelle.
Les démocrates ont peur d'être aveuglés par un autre candidat peu orthodoxe après que beaucoup ont omis de prendre au sérieux le président Donald Trump, se préparent déjà à la possibilité que Ritchie défie Stabenow pour son siège, qui n'a pas été détenu par un républicain depuis la fin des années 1990.
Dans un courriel obtenu par le Boston Herald et CNN, la sénatrice Elizabeth Warren a averti les démocrates de ne pas sous-estimer l'animateur une fois controversé.
«Je sais que beaucoup de gens pensent: c'est une sorte de blague, n'est-ce pas ?» Le sénateur du Massachusetts, Elizabeth Warren, a écrit dans un courrier électronique aux partisans obtenu par CNN et rapporté pour la première fois par le Boston Herald.
RépondreSupprimer"Eh bien, peut-être que ce soit une blague, mais nous avons tous pensé que Donald Trump était en train de plaisanter quand il a monté l'escalator à Trump Tower et a également annoncé sa campagne", at-elle dit. "
Imaginez: une campagne du Sénat qui a débuté avec diligence en tant que cascadeur de commercialisation, mais se termine par la victoire. Vous ne pourriez pas faire ces choses.
http://www.zerohedge.com/news/2017-07-27/kid-rock-seriously-considering-senate-bid-polls-show-he-can-win
Ritchie -D (comme M. Snyder-R), sont CONTRE la Démocratie ! Et AUCUN candidat n'ose proposer LE modèle Suisse où chaque PROPOSE SES PROPRES IDÉES et VOTE SES PROPRES IDÉES !
SupprimerLa NASA confirme la chute des niveaux de la mer pendant deux ans au milieu du blackout des médias
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
27 juillet 2017 16h25
Auteur de Mac Slavo via SHTFplan.com,
La plupart des médias ne peuvent être gênés de signaler quelque chose qui déflagre dramatiquement leur récit. Donc, il va sans dire que lorsque la NASA a confirmé que les niveaux océaniques ont réellement diminué depuis quelques années, les médias seraient plus que silencieux.
Au fur et à mesure que le récit du réchauffement climatique se déroule rapidement, les gauchistes tentent de jeter des accusations à ceux qui osent interroger les fausses données, les médias balayent les faits sous le tapis. Au milieu des révélations de la fraude scientifique, de l'altération des données et des modèles de données "hockey stick" faux, les faux médias demeurent silencieux sur le fait que la NASA confirme maintenant que les niveaux des océans tombent depuis près de deux ans.
Sur une page de la NASA destinée à diffuser l'alarmisme climatique (https://climate.nasa.gov/vital-signs/sea-level/), les données de la NASA révèlent que les niveaux océaniques dans le monde tombent depuis près de deux ans, tombant d'une variation D'environ 87,5 mm à moins de 85 mm.
Ces données sont clairement en contradiction avec le faux récit de la montée rapide et sans fin de l'océan qui inonde les continents et noyent les villes. Le récit est l'élément clé de l'alarmisme du climat de la peur de la lutte contre le changement climatique qui est utilisée pour effrayer les jeunes crédules pour rendre Al Gore riche.
Les alarmistes du réchauffement climatique pourraient dire que ce n'est qu'une «pause» dans les niveaux croissants de l'océan, et que la tendance à long terme est clairement dans la direction de la hausse des océans. Cependant, ces gens exagèrent sauvagement le degré de niveau de l'océan augmente au point de l'absurdité et ont été pris en flagrant délit de fabrication de données pour continuer à effrayer le public en soutenant un non-problème.
Même dans le pire des cas, le niveau de la mer n'augmentera que d'environ un pied au cours des 100 prochaines années. Ce montant est loin de ce que les climatiseurs climatiques devraient avoir besoin pour créer un événement apocalyptique basé uniquement sur la météo. En ce qui concerne les événements actuels, nous dirons que Armageddon serait probablement créé par une guerre mondiale ou un effondrement économique mondial.
Même une planète plus chaude serait plus hospitalière pour les plantes. Mais encore une fois, la chaleur comme un avantage pour la vie végétale n'est pas quelque chose que les alarmistes du climat veulent entendre. Ils ont besoin de leurs revers tapotés par les mêmes mensonges.
http://www.zerohedge.com/news/2017-07-27/nasa-confirms-falling-sea-levels-two-years-amidst-media-blackout
(...) Même dans le pire des cas, le niveau de la mer n'augmentera que d'environ un pied au cours des 100 prochaines années. (...)
SupprimerCe qu'un satellite voit est indiscutable, mais, lorsque se mêlent des analystes NON-scientifiques... HAHAHAHAHAHA ! Ha les cons ! Ha les cons !
Primo: il n'y a PAS une goutte d'eau en plus ou en moins depuis des milliards d'années.
Secundo: Depuis des millions d'années des milliards de km3 d'eaux (venues des pluies, des fleuves & des rivières) se sont déversés (et continuent à le faire !!) dans les océans... sans qu'ils ne montent !!! Çà alors !
S'il y a une baisse constaté des niveaux des océans cela se traduit UNIQUEMENT par: suite à des tremblements de terre sous-marins (ignorés des merdias), les plaques tectoniques formes des îles sous-marines ou émergentes et, de ce fait, ôtant des millions de roches à un endroit créent des failles derrière elles. Ses failles béantes absorbent donc une quantité gigantesque d'eau. Et voilà.
PS: la 'NASA' n'a même pas osé précisé de combien de millionième de millimètres le niveau de la mer a baissé ! Hahahaha !
"On sent que cet hiver ça va remplacer le Monopoly dans les chaumières !" (JP. Belmondo, Dialogue de M. Audiard).