- ENTREE de SECOURS -



mercredi 13 mai 2015

La collecte des eaux pluviales est criminalisée aux États-Unis pour solidifier la totale dépendance au gouvernement

NaturalNews Réseau NaturalNews.com
13 mai 2015
Par Daniel Barker
.
Vous savez peut-être qu'il est illégal pour recueillir l'eau de pluie sur votre propre terrain dans certains Etats, mais saviez-vous que cela pourrait effectivement vous conduire en prison ? Voilà exactement ce qui se passe à Gary Harrington de Eagle Point, Oregon. Il est maintenant confrontée à une phrase et des amendes de plus de 1500 $ prison de 30 jours.
.
Son crime ? Harrington a été la collecte de l'eau de pluie dans trois réservoirs sur sa propriété, et le gouvernement ne l'aime pas. Dans l'Oregon, toute l'eau est considéré comme propriété de l'Etat si elle coule du robinet ou tombe du ciel.
.
Collecte, le stockage et l'utilisation de l'eau de pluie est autorisée si vous obtenez un permis de l'État, mais les permis de Harrington ont été révoqués. Les raisons pour lesquelles ne sont pas claires.
.
Harrington a été querelles avec le ministère des Ressources en Eau de l'Oregon depuis plus de dix ans. En 2002, l'Etat a informé qu'ils avaient reçu des «plaintes» concernant trois réservoirs situés sur sa propriété. Les réservoirs ont été utilisés pour recueillir et stocker l'eau de pluie et la fonte des neiges. Un des réservoirs a été sur la propriété depuis près de quatre décennies.
.
Lorsque Harrington a reçu un avis du ministère des ressources en eau, il a demandé les permis appropriés nécessaires pour abriter la tempête et la neige de l'eau de ruissellement. En 2003, les permis ont été accordés, mais l'état plus tard renversé la décision.
.
Harrington a dit CNSNews.com:
.
Ils m'ont émis mes permis. J'avais les permis à la main et ils les ont rétracté juste arbitrairement, essentiellement. Ils les ont emmenés en arrière et dit: «Non, vous ne pouvez pas les avoir,« alors je me bats depuis.
.
Harrington a l'intention de faire appel de la condamnation, qui se compose de neuf accusations de méfait contre lui pour avoir «trois réservoirs illégaux» sur sa propriété. Il soutient que les accusations sont fondées sur une loi de 1925 qui dit que la ville de Medford possède l'ensemble des eau dans le bassin versant du ruisseau Big Butte et de ses affluents.
.
En ce qui concerne la base de l'affaire, Harrington a déclaré:
.
Chemin du retour, en 1925, la ville de Medford a obtenu un retrait unique qui a retiré tous - tous les soi-disant - l'eau d'un bassin unique et soi-disant pour le bien de la ville de Medford. Le retrait a déclaré que le flux et de ses affluents. Il n'a rien dit à propos de l'eau de pluie et il n'a rien dit à propos de la fonte des neiges et il n'a rien dit au sujet de l'eau diffuse, mais maintenant encore, ils essaient d'étendre cela à inclure cette eau de pluie et ils utilisent moi comme la chèvre de le faire.
.
Harrington fait valoir qu'il n'a pas détourné l'eau de Big Butte Creek. Au lieu de cela, il prétend que l'eau qu'il recueille est "l'eau diffuse" et donc pas soumis à la loi de 1925.
Harrington dit que le gouvernement est "intimidation" de lui:
.
Ils ont juste appris à être de grands tyrans et si vous venez de fixer et mourir et d'abandonner, qui les rend juste plus grands tyrans. Donc, nous, les Américains, nous devons nous tenir sur nos droits constitutionnels, sur nos droits en tant que citoyens et tenir bon. Ceci est un bon pays, nous l'emporterons.
.
De nombreux États, comme l'Oregon et du Colorado, ont des lois strictes concernant la collecte des eaux de pluie. La seule explication possible de ces lois - et la tendance récente à une application plus fortement - est que le gouvernement ne veut pas des citoyens autonomes.
.
D'autres lois, comme celles obliger les gens à brancher au réseau d'énergie, qu'ils le veuillent ou non, sont des exemples de la façon dont les pouvoirs en place cherchent à nous contrôler en nous tenant à leur charge pour des choses telles que l'énergie et l'eau.
.
Les citoyens comme Gary Harrington devraient être pris en charge pour leurs actions et applaudis pour avoir le courage de se lever pour les autorités en la matière. Comme l'a dit Harrington, nous devons nous tenir ensemble et "tenir bon" si nous voulons l'emporter à devenir aussi autonomes que possible.
.
Sources:
.
.
.

42 commentaires:

  1. Média: avant d'humilier la Russie, l'Occident devrait se regarder dans un miroir

    17:12 13.05.2015

    Les pays occidentaux n'essaient plus depuis longtemps de comprendre la Russie, préférant lui donner des leçons et l'humilier, constate un journaliste français.

    François Hollande a eu tort de ne pas se rendre à Moscou pour la grande parade militaire qui célébrait le 70e anniversaire de la victoire de l'URSS sur l'Allemagne nazie, écrit Renaud Girard, du journal français Le Figaro, dans son article intitulé "Pourquoi donc humilier la Russie ?".

    "L'erreur de notre président fut à la fois diplomatique, morale et stratégique", souligne l'auteur.

    Et d'expliquer que, diplomatiquement, le président français s'était montré discourtois à l'égard de son homologue russe Vladimir Poutine, qui s'était bel et bien rendu à son invitation de participer aux célébrations du Débarquement allié de Normandie.

    "Moralement, la France se devait d'honorer le sacrifice du peuple russe, qui paya plus qu'aucun autre le prix du sang dans la destruction de l'armée hitlérienne. Stratégiquement, le président français s'est aligné sans nécessité sur la position américaine d'un boycott de la Russie, qui la jette imprudemment dans les bras de la Chine", a ajouté M.Girard.

    Lors du défilé militaire du 9 mai, le président chinois Xi Jinping se trouvait à droite de Vladimir Poutine. M.Xi a déclaré par la suite que ces célébrations avaient "propulsé le partenariat stratégique entre Moscou et Pékin" à un niveau beaucoup plus élevé. Le journaliste doute qu'un tel déplacement de la Russie vers l'Asie soit dans l'intérêt de Paris.

    Somme toute, M.Girard constate que depuis ces dix dernières années, l'Occident n'essaie plus de comprendre la Russie, préférant lui donner des leçons, comme cela a été notamment le cas en août 2008, suite à la réaction de Moscou aux pilonnages de Tskhinvali.

    Le journaliste rappelle que des centaines de personnes, y compris des observateurs militaires russes, ont été tuées à l'époque, et se demande si, par exemple, l'artillerie serbe aurait pilonné Pristina, en tuant dix soldats américains, si l'Otan était restée, les bras croisés.

    Et de conclure qu'avant de donner des leçons aux autres, l'Occident ferait mieux de se regarder bien lui-même dans un miroir.

    http://fr.sputniknews.com/international/20150513/1016060177.html

    RépondreSupprimer
  2. Rapports: train Amtrak allait deux fois la limite de vitesse quand il est écrasé à Philadelphie

    Benjamin Zhang
    13 mai 2015, 18:08

    La "boîte noire" enregistreur de données de la gare Amtrak qui a déraillé mardi soir à Philadelphie, dit le train allait plus de 100 mph (161 km/h) au moment de l'accident, NBC Nouvelles rapporte, citant des sources officielles.
    La limite de vitesse pour la section fortement incurvée de la piste connue comme Frankford Junction est 50 mph, selon la Federal Railroad Administration, et la limite de vitesse sur la ligne droite précédente est de 70 mph.

    L'AP a analysé la vidéo surveillance et les rapports qui te le train roulait environ 107 miles par heure alors qu'il approchait de la courbe.
    L'enregistreur de données a été récupéré plus tôt et envoyée dans une installation d'Amtrak dans le Delaware pour analyse.

    Des sources ont déclaré au Wall Street Journal que les enquêteurs se concentrent sur la vitesse excessive comme la cause première de l'accident qui a tué sept personnes et blessé plus de 200. Les rapports des médias indiquent que les employés d'Amtrak ont été avisés que la vitesse excessive pourrait avoir contribué à l'accident.

    Commissaire de police de Philadelphie Charles H. Ramsey a déclaré aux journalistes que le non identifié l'ingénieur de train a refusé de faire une déclaration à des enquêteurs de police et à gauche avec un avocat.
    Train 188 se dirigeait vers New York City de Washington, DC, avec 238 passagers et cinq membres d'équipage quand il a déraillé environ 21h30 mardi, peu après le décollage de la station de 30th Street de Philadelphie.

    Le crash a gravement endommagé un grand nombre de voitures du train et dans plusieurs cas, les passagers coincé sous l'épave. Beaucoup d'autres passagers ont pu sortir des wagons déraillés du train à la sécurité.

    Amtrak a suspendu le service Northeast Corridor entre Philadelphie et New York.

    http://uk.businessinsider.com/report-amtrak-188-train-was-going-twice-as-fast-as-it-was-supposed-to-when-it-crash-2015-5

    RépondreSupprimer
  3. Le Pentagone veut que ses deux plus grands entrepreneurs de continuer à utiliser les moteurs de fusée russes

    Andrea Shalal, Reuters
    13 mai 2015, 15:58

    US secrétaire à la Défense Ash Carter et le chef d'espionnage de la nation cette semaine exhorté un comité clé Sénat d'amender la loi fédérale pour permettre une joint-venture des deux plus grands fabricants d'armes américaines à utiliser RD-180 moteurs de fusée plus russes.

    Carter et directeur du renseignement national James Clapper exhorté le président du Comité des services armés du Sénat, John McCain, dans une lettre datée du 11 mai, de modifier la loi de sorte que le Pentagone ne peut conserver "un accès garanti à l'espace".

    Ceci est une obligation légale qui impose la disponibilité de deux véhicules de lancement de satellites de sorte que le militaire américain peut toujours obtenir satellites dans l'espace, même si l'une des roquettes est à la masse en raison d'une défaillance catastrophique.

    La lettre, obtenue par Reuters, est le dernier rebondissement d'un drame qui entoure United Launch Alliance, une joint-venture de Lockheed Martin Corp et Boeing Co, et son seul concurrent potentiel Space Exploration Technologies, ou SpaceX. Ce dernier est en voie de certification par l'Armée de l'Air de concourir pour certains lancements de satellites militaires et d'espionnage.

    Les centres de règlement des différends actuels sur une clause dans la loi de 2015 de l'autorisation de la défense interdiction de l'utilisation des moteurs russes qui ne sont pas payés avant l'annexion par la Russie de la Crimée de l'année dernière.

    La Force aérienne - et maintenant les dirigeants du Pentagone - ont demandé au Congrès de modifier la loi pour inclure les moteurs qui ULA commandé, mais n'a pas payé, à ce moment pour les utiliser dans son véhicule Atlas 5 de lancement.

    ULA cherche le soulagement, car il est d'arrêter l'utilisation de la plupart de ses US-alimentés Delta 4 roquettes parce qu'ils sont trop coûteux, et sa nouvelle fusée Vulcain ne sera pas prêt avant 2022 ou 2023.

    Le Comité des services armés de la Chambre a déjà proposé un changement similaire.

    Secrétaire Air Force Deborah James dit le mois dernier de modifier la loi permettrait ULA à concourir pour 18 des 34 lancements compétitives entre 2015 et 2022 contre SpaceX, contre seulement cinq lancements.

    Aucune réaction immédiate a été disponible à partir de McCain, mais il a été critique de l'utilisation continue des moteurs de fusées russes, invoquant des préoccupations au sujet du coût et des rapports Russie gonfle ses prix.

    Carter et Clapper ne traitent pas cette question. Ils ont dit que même si l'Air Force certifie SpaceX, de perdre l'accès à l'Atlas 5 et Delta 4 roquettes pourrait quitter la Force aérienne avec "un écart de plusieurs années où nous avons ni un accès garanti à l'espace, ni un environnement où la concurrence fondée sur les prix est possible ».

    ULA dit le changement proposé permettrait de préserver une véritable concurrence et éviter une lacune dans la capacité potentielle.

    SpaceX cadres soutiennent ULA aurait dû se concentrer longtemps sur la réduction du coût de ses fusées Delta 4.

    http://uk.businessinsider.com/r-pentagon-us-spy-chief-urge-use-of-more-russian-rocket-engines-2015-5

    RépondreSupprimer
  4. Les voleurs volent argent aux distributeurs automatiques en utilisant un iPod Nano et un morceau de plastique

    Lucy Angland
    13 mai 2015, 13:21

    Les voleurs tournent l'iPod Nanos en caméra espion pour voler les codes PIN des détenteurs de carte aux guichets automatiques.

    Les iPods, modifiés avec des fausses façades de cacher le dispositif auprès des utilisateurs du bancomat ciblée, les NIP des records victimes comme ils essaient de sortir l'argent comptant, des affaires de sécurité signalés.

    Une fois un code PIN a été capturé, les criminels utilisent un morceau de plastique plantée dans la fente de la carte de l'ATM pour bloquer la carte de l'utilisateur. Lorsque la victime erre dans la frustration, les voleurs récupèrent la carte et utiliser le code PIN enregistré par l'iPod à sortir l'argent comptant.

    La police a enlevé un iPod Nano attaché sur le toit d'un distributeur de billets dans Urmston, Manchester, plus tôt ce mois-ci. La police Greater Manchester trouvé une autre à Stockport en Janvier .

    Le dernier dispositif avait été équipé d'une fausse façade avec du ruban adhésif.

    Il se trouve que la cinquième génération iPod Nano est le meilleur pour ce type d'escroquerie, car il était le seul modèle à avoir une caméra vidéo seule et la dernière à disposer d'un contrôle de la roue avant le passage à un écran tactile.

    http://uk.businessinsider.com/criminals-using-hidden-ipod-cameras-skim-cash-atms-2015-5

    RépondreSupprimer
  5. Les guerres de l'eau officiellement commencent en Californie


    Soumis par Tyler Durden sur 13/05/2015 18:30 -0400


    Un siècle d'ingérence du gouvernement a fait de la question des droits de l'eau sur sa tête, et le contrôle plus centralisé des cours d'eau en local, étatique, et les gouvernements fédéral; et, comme les rapports Acuweather, avec l'état de Californie embourbé dans sa quatrième année de sécheresse et d'une réduction obligatoire de 25% de la consommation d'eau en place, les rapports de vol de l'eau sont de plus en plus commun. Avec un superbe 46% de l'Etat dans la sécheresse «exceptionnelle», et devraient s'aggraver, d'énormes quantités d'eau sont «vont manquant» de l'Joaquin Delta Sacramento-San et une enquête de l'État a été lancé. De exploitait illégalement les bornes afin de remplir les réservoirs de pompage directement dans les canaux publics, la Californie continue à formuler de nouvelles stratégies pour préserver autant d'eau que possible et lutter contre les nouvelles guerres de l'eau qui se dessinent .

    Les propriétaires de Modesto, en Californie, ont été condamnés à une amende 1500 $, comme reports AccuWeather, pour avoir prétendument prenant l'eau d'un canal. Dans un autre cas, les voleurs dans la ville de San Juan du Nord ont volé des centaines de gallons d'eau d'un réservoir de service d'incendie.

    Dans le comté de Madera, District Attorney David Linn a institué un crime task force de l'eau pour lutter contre la tendance croissante de vol d'eau se produisant à travers l'État et de protéger les propriétaires légitimes d'avoir volé leur eau précieuse.

    Le groupe de travail de lutte contre la criminalité de l'agriculture à travers l'éducation en demandant aux agriculteurs comment prévenir le crime avant qu'il se produise, Linn a déclaré dans un communiqué de nouvelles en Mars.

    "Depuis l'affaire de Madera est l'agriculture, j'ai l'intention de faire de sa protection une priorité absolue », a t-il dit.

    Jennifer Allen, porte-parole du Water District Contra Costa à Concord, à environ 45 minutes de San Francisco, a déclaré qu'il est pas rare pour son agence de recevoir des rapports de vol de l'eau, mais que la sécheresse a continué, elle a dit, il y a eu une légère hausse dans les rapports .

    «Je crois que pendant les sensibilités de fois à la sécheresse personnes sont certainement élevées pour tous les cas de vol de l'eau en cours et donc probablement Voilà où nous avons été contacté," a dit Allen. "Nous supposons que plus de gens se sentent la nécessité de déclarer quoi que ce soit qu'ils ont été témoins de l'eau voler de quelqu'un à partir d'une prise d'eau ou d'un voisin."

    Pour dissuader les voleurs, Allen a déclaré que le Conseil CCWD d'administration a augmenté l'amende pour les primo-délinquants de 25 $ à 250 $. Pour les infractions suivantes, l'amende monte à 500 $.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  6. Principalement l'CCWD a reçu des rapports de personnes exploitait illégalement les bornes afin de remplir un réservoir ou une autre sorte de réceptacle pour stocker l'eau. En outre, Allen a dit que certains entrepreneurs ont des conduites d'eau prévues pour les nouveaux développements qui peut ne pas avoir un mètre attachés ciblée à eux ou ont trouvé un moyen de contourner le compteur.

    Autres agences de l'eau montent en puissance application contre la criminalité de l'eau ainsi. Le Bay Municipal Utility District Est (EBMUD), basée à Oakland, a adopté une nouvelle ordonnance qui leur permettrait de «personnes fines pour voler l'eau ou de faire une utilisation non autorisée d'une bouche d'incendie public", selon son site internet. Selon le EBMUD, les contrevenants seraient passibles d'une amende de 500 $ pour la première infraction et de 1000 $ pour une deuxième infraction. Mais, comme AP rapporté récemment, les problèmes sont beaucoup plus grande (et plus profond) ...

    Comme la Californie aux prises avec une sécheresse dévastatrice, d'énormes quantités d'eau sont en train de disparaître mystérieusement du Joaquin Delta Sacramento-San - et les principaux suspects sont des agriculteurs dont les familles ont labouré le sol fertile pour les générations.

    Une enquête de l'État a été lancée suite à des plaintes de deux grands organismes qui fournissent de l'eau aux terres agricoles arides dans la vallée centrale et à des millions de résidents sud jusqu'à San Diego.

    Delta agriculteurs ne nient pas l'aide de l'eau autant que ils ont besoin. Mais ils disent qu'ils ne sont pas voler parce qu'il leur histoire de vie au bord de l'eau leur donne ce droit. Pourtant, ils ont été invités à signaler combien d'eau ils pompage et de prouver leurs droits légaux à elle.

    L'enjeu est le système des droits d'eau centenaire de la Californie qui a été basé sur l'auto-déclaration et peu de surveillance, donnant historiquement détenteurs hauts de droits d'eau la possibilité d'utiliser autant d'eau que dont ils ont besoin, même dans la sécheresse. Gov. Jerry Brown a dit que si la sécheresse continue de ce système intégré dans le cadre juridique de la Californie devra probablement être examinés.

    Delta agriculteur Rudy Mussi dit qu'il a des droits d'eau supérieurs, le mettant en ligne avant ceux avec rang inférieur, ou juniors, les droits d'eau.

    "Si il y a un surplus d'eau, hey, je ne me dérange pas partager», a déclaré Mussi. "Je ne veux pas que quelqu'un avec des droits d'eau junior de brûler les étapes mes droits d'eau supérieurs simplement parce qu'ils ont plus d'argent et plus de poids politique."

    La lutte contre les piqûres agriculteur agriculteur se joue dans le delta, le centre du système d'eau de l'Etat.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  7. Un siècle d'ingérence du gouvernement a fait de la question des droits de l'eau sur sa tête, et le contrôle plus centralisé des cours d'eau en local, étatique et fédéral. Tout comme les habitants de Los Angeles se sont battus sur l'eau avec les agriculteurs locaux, les résidents de Las Vegas va bientôt se retrouver combats avec les Etats environnante sur ce qui reste du lac Mead . Aucun des joueurs de puissance semble se soucier que les colonies de la population actuelle du sud des États-Unis ne peuvent pas durer. Un jour, l'eau sera épuisé. Le plus tôt cette réalité est confronté, le meilleur.

    Certes, la propriété de l'eau et ses divers organes est un sujet difficile. Les rivières et les affluents ne coulent pas par les commandes de l'homme. Ils peuvent être adressées, mais jamais entièrement contrôlés. La privatisation des droits d'eau serait un bon début pour la restauration de l'utilisation saine des ressources naturelles. Ne vous attendez pas autant arriver cependant. Le contrôle du gouvernement est beaucoup trop ancrée dans le processus pour être retiré facilement.

    * * *

    Enfin, un certain contexte, ce vieil axiome que la terre est de 75% de l'eau est mauvaise. En réalité, l'eau ne constitue que 0,07% de la terre en masse, ou de 0,4% en volume.

    Ceci est ce que nous avons, représenté graphiquement:

    Comme nous l'avons vu précédemment, la rareté de l'eau est, bien sûr, pas seulement une question de politique intérieure. Il est beaucoup plus critique dans d'autres parties du monde que dans les Etats-Unis. Il va décider du sort des personnes et des nations. Dans le monde, nous utilisons de l'eau potable de façon plus rapide que il peut être remplacé.

    http://www.zerohedge.com/news/2015-05-13/water-wars-officially-begin-california

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. Voici le paragraphe le plus débile de l'article:

      (...) Les propriétaires de Modesto, en Californie, ont été condamnés à une amende 1500 $, comme reports AccuWeather, pour avoir prétendument prenant l'eau d'un canal. Dans un autre cas, les voleurs dans la ville de San Juan du Nord ont volé des centaines de gallons d'eau d'un réservoir de service d'incendie. (...)

      'prenant l'eau d'un canal' !!! Pour... boire ? Non, pour arroser des cultures pour se nourrir. Mais au fait, que serait devenue cette eau de canal comme de fleuve ?.... L'eau va à l'océan !

      'ont volé des centaines de gallons d'eau d'un réservoir de service d'incendie' ?? Et alors ? Il n'y a PAS vol car les pompiers sont là pour porter secours et non pour défiler comme des majorettes ! S'ils veulent de l'eau pour combattre des incendies, qu'ils prennent l'eau de l'océan ! Car ce n'est pas en envoyant de l'eau minérale sur une maison qui brûle qu'elle sera éteinte plus tôt !

      Supprimer
  8. 45% des électeurs américains sont inquiets Le gouvernement utilisera l'instruction militaire Exercices For Power Grab


    Soumis par Tyler Durden sur 13/05/2015 17:40 -0400

    Soumis par Mike Krieger via Liberté Blitzkrieg blog,


    Comme d'habitude, les médias traditionnels récents rapports sur la controverse sur les Jade Helm 15 exercices militaires, qui se dérouleront pendant huit semaines dans plusieurs États américains, complètement manqué le point. Attention des médias grand public portait essentiellement sur la caractérisation et à diaboliser Texans préoccupé par les exercices que marigot, rednecks paranoïaques avec fantasmes à propos d'une reprise imminente du gouvernement. Bien que les exercices comme ceux-ci seront toujours provoquer l'imagination de certains à se déchaîner, le point clé ici est la suivante: les préoccupations des États-Unis que des exercices militaires seront utilisés pour exercer plus de pouvoir sur les Etats ne sont pas une vue de frange.

    Dans une étrange contradiction, une nouvelle Rasmussen sondage montre que si 65% des électeurs américains favorisent l'armée américaine en menant des exercices de formation dans leur état, "45% des électeurs sont préoccupés que le gouvernement des États-Unis utilise des opérations d'entraînement militaire pour imposer plus de contrôle sur certains Unis, avec 19% qui sont très inquiets. " Ceux qui sont très grands nombres.

    Même si vous ignorez le nombre de 45%, 19% sont très inquiets. Voilà des dizaines de millions d'Américains qui sont tellement méfiants du gouvernement, ils pensent que l'armée américaine pourrait être utilisé pour soumettre les droits des États.

    Personnellement, je pense que cela est encourageant puisque le public américain ne devrait avoir absolument aucune raison de faire confiance au statu quo en raison de la chaîne des actes criminels qu'ils ont prises dans la période post-9/11. Ainsi, alors que les médias traditionnels se moque béatement les fous dans le Texas, ils ne parviennent pas à admettre qu'ils ont un problème grave qui est ne va pas mieux. La confiance du public américain dans le gouvernement croule. Quand les prochains hits ralentissement économique et un point de basculement est atteint, la méfiance se transformera rapidement en dissidence pure et simple à travers le pays.

    De Rasmussen :

    Huit semaines d'exercices militaires américains cet été dans plusieurs Etats du sud-ouest - surnommé Jade Helm 15 - ont certains se demandant si le gouvernement se prépare à la loi martiale. La plupart des électeurs ne sont pas opposés à ces exercices, mais un nombre surprenant inquiétude à propos de ce que le gouvernement fédéral est à.

    Une nouvelle Rasmussen Reports sondage téléphonique national constate que 65% des électeurs probables nous favoriser les militaires américains qui effectuent des exercices d'entraînement dans leur état. Seulement 16% y sont opposés, mais un peu plus (19%) sont indécis. (Pour voir l'enquête la formulation des questions, cliquez ici .)

    Mais 45% des électeurs sont préoccupés que le gouvernement des États-Unis utiliser des opérations d'entraînement militaire pour imposer plus de contrôle sur certains Etats, avec 19% qui sont très inquiets. Un peu plus de la moitié (52%) ne sont pas concernés que le gouvernement a un motif inavoué pour les exercices de formation, y compris les 26% qui ne sont pas du tout préoccupé.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  9. Ce niveau de préoccupation est peut-être moins surprenant étant donné que 62% des Américains croient qu'il est le pouvoir du gouvernement trop et trop peu de liberté individuelle aux États-Unis aujourd'hui.

    Seulement 20% des électeurs considèrent maintenant le gouvernement fédéral d'un protecteur de la liberté individuelle. Soixante pour cent (60%) voir le gouvernement comme une menace à la liberté individuelle à la place. Seulement 19% font confiance au gouvernement fédéral de faire la bonne chose tout ou la plupart du temps.

    La seule raison pour laquelle ces chiffres ne sont pas encore abouti à la rébellion pure et simple est que la population qui se méfie du gouvernement a été si habilement divisé et conquis. Voir: Tracer l'oligarchie américaine - Comment 0,01% de la population contribue à 42% de tous les campagne de trésorerie .

    Mais 56% des électeurs conservateurs craignent que les exercices de formation mènera à un plus grand contrôle fédéral sur certains Etats. Cinquante-huit pour cent (58%) des modérés et 67% des électeurs libéraux ne sont pas concernés.

    Je trouve cela très bizarre, et très intéressant de noter que les «libéraux» sont moins préoccupés par des exercices militaires aux États-Unis

    http://www.zerohedge.com/news/2015-05-13/45-us-voters-concerned-government-will-use-military-training-exercises-power-grab

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. Lorsque vous lisez qu'il existe çà:

      https://rudy2.wordpress.com/

      http://educate-yourself.org/mc/

      qui expliquent comment modifier la pensée des gens par les ondes (essais concluant en Irak entr'autres !) et que, s'il y a une guerre qu'ils ne vont pas le dire: Attention, guerre dans 8 jours ! Attention, guerre dans 7 jours ! Attention, guerre dans 6 jours !... Attention, guerre dans 4 heures !... 3, 2, 1, TOP !

      Au fait, qui ira défendre les americains ? Qui ? Les russes ?

      Supprimer
  10. Un train transportant des véhicules militaires en Alabama

    mercredi 13 mai 2015

    * Dahboo77 est un "youtubber" qui reçoit à toutes les semaines, depuis plus ou moins 1 mois, des photos et vidéos en provenance de personnes qui sont témoins de déplacements militaires massifs et inhabituels. Ces mouvements peuvent s'expliquer par la tenue de l'exercice "Jade Helm", qui doit débuter le 15 juillet prochain, mais je ne comprends toujours pas pourquoi il y a tant de véhicules déjà positionnés ou qui semblent se positionner.

    - voir clip sur site -

    http://conscience-du-peuple.blogspot.fr/2015/05/un-train-transportant-des-vehicules.html

    RépondreSupprimer
  11. Les véhicules militaires stationnés le long d'une route du Texas s'apparentent à des lances-missiles !


    mercredi 13 mai 2015


    La vidéo dans laquelle on peut voir ces véhicules:

    Voici une capture d'écran prise à partir de la vidéo:

    - voir clips sur site -

    Voici maintenant un "multiple launch rocket system" (M270 MLRS):

    - voir clip sur site -

    Il n'est pas possible de confirmer à coup sûr qu'il s'agit bien de lances roquettes puisque nous ne pouvons pas voir le devant des véhicules stationnés sur le bord d'une route du Texas. Toutefois, les casiers vides derrières pourraient ressembler aux véhicules ici-haut s'ils étaient remplis de ces gigantesques munitions...

    http://conscience-du-peuple.blogspot.fr/2015/05/les-vehicules-militaires-stationnes-le.html

    RépondreSupprimer
  12. L'emplacement où sont stationnés des véhicules lance-missiles au Texas contient au moins 25 de ces mastodontes

    mercredi 13 mai 2015

    - voir clip sur site -

    http://conscience-du-peuple.blogspot.fr/2015/05/lemplacement-ou-sont-stationnes-des.html

    RépondreSupprimer
  13. US Chambre vote pour réformer la collecte de données en vrac NSA


    le 14 mai 2015


    La Chambre des représentants a voté pour adopter la Loi sur la liberté USA mercredi, approuvant un projet de loi qui allait changer la façon dont l'Agence nationale de sécurité recueille des données téléphoniques de citoyens américains. Le projet de loi dirige maintenant au Sénat.

    La loi sur la liberté USA a été adoptée majoritairement avec 338 voix pour et 88 contre. Malgré les critiques que la législation est loin de protéger les droits des Américains, le projet de loi a été approuvé sans amendement.

    Dans le cadre du projet de loi, la NSA serait interdit de collecter des métadonnées de téléphone vertu du Patriot Act. Au lieu de cela, l'agence aurait pour acquérir un mandat chaque fois qu'il voulait accéder à des enregistrements téléphoniques, qui seraient détenues par des compagnies de téléphone. Les fonctionnaires devront soumettre des demandes de données via des mots-clés afin de recueillir des données pertinentes des entreprises.

    Le projet de loi permettrait également réformer le Foreign Intelligence Surveillance Court (Cour FISA) en mettant en place un panel de cinq personnes qui offrirait conseils lorsque les agences de renseignement sont à la recherche de nouvelles interprétations de la loi existante. Devraient être déclassifiés Certaines décisions de justice.

    On ne sait pas si oui ou non le projet de loi a le soutien pour le faire par le Sénat. Leader de la majorité Mitch McConnel (R-Ky.) A promu l'idée d'étendre simplement le Patriot Act, mais les sénateurs Ron Wyden (D-Ore.) et Rand Paul (R-Ky.) ont tous deux menacé de faire de l'obstruction tout projet de loi qui n ' t réformer la NSA en quelque sorte.

    Rep. Jim Sensenbrenner (R-Wis.), L'auteur original de la Patriot Act, avait déjà appelé la loi sur la liberté d'une amélioration sur le droit actuel, d'autant plus qu'il n'a jamais voulu que la NSA à utiliser le Patriot Act pour effectuer la surveillance de masse.

    "Le projet de loi se termine la collecte en vrac, il finit loi sur le secret," at-il dit. "Il augmente la transparence de notre communauté du renseignement et il fait tout cela sans compromettre la sécurité nationale."

    Cependant, les défenseurs de la vie privée ont critiqué le projet de loi pour ne pas brider la NSA en plus loin. La loi sur la liberté de la collection se termine en vrac de la NSA de métadonnées de téléphone, mais il ne traite pas de la surveillance en ligne de l'agence ou d'autres programmes controversés.

    Une récente décision par une cour d'appel fédérale a également constaté que la NSA est pas autorisé à recueillir des données téléphoniques vertu du Patriot Act, renforçant les législateurs et les organisations qui veulent voir des limites plus strictes imposées à l'agence. En fait, le groupe des droits numériques Electronic Frontier Foundation a annulé son soutien à la loi sur la liberté cette semaine à la suite de la décision, en faisant valoir que davantage doit être fait.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  14. "À la lumière de la décision de la Second Circuit, FEP demande au Congrès pour renforcer son projet de réforme de l'article 215, la Loi sur la liberté États-Unis, "a déclaré l'organisation de cette semaine. "En attendant ces améliorations, EFF retire notre appui du projet de loi. Nous exhortant le Congrès à rouler le projet de revenir aux réformes solides et significatifs inclus dans la version 2013 des Etats-Unis de la liberté et affirmativement embrasser l'avis de la Second Circuit sur les limites de l'article 215. "

    Représentant Justin Amash (R-Mich.) A également appelé à revenir à la version du projet de loi 2013, en faisant valoir que la version actuelle effectivement autorisé la collecte en vrac des données des Américains.

    "HR 2048 tombe terriblement à court de reining dans la collection de masse des données des Américains, et il nous a fait un pas dans la mauvaise direction en autorisant expressément une telle collection en violation du quatrième amendement de la Constitution," Amash écrit sur sa page Facebook.

    "Les sponsors du projet de loi, et malheureusement, certains groupes de défense à l'extérieur, affirment à tort que les RH de vrac» de la collection 2048 extrémités ", a écrit Amash. "Il est vrai que le projet de loi met fin à la traîne de téléphone que nous connaissons actuellement, en ayant les compagnies de téléphone-mêmes titulaires , la recherche, et d'analyser certaines données à la demande du gouvernement, ce qui est pire à bien des égards compte tenu de l'ensemble plus large de données les entreprises détiennent, mais HR 2048 élargit en fait la base légale pour la collecte à grande échelle de la plupart des données ".

    Le projet de loi fait en donnant l'autorité du gouvernement d'ordonner aux entreprises de remettre les données sur la base d'un "terme spécifique de sélection," comme un mot-clé utilisé dans le moteur de recherche, at-il expliqué. En utilisant ce langage, rien dans le projet de loi semble empêcher le gouvernement d'avoir un tour du fournisseur sur l'ensemble de leurs dossiers pour l'ensemble de leurs clients dans un certain état, par exemple.

    "Seul un politicien ou bureaucrate ne dirais pas que« en vrac, " a écrit Amash.

    http://rt.com/usa/258385-house-usa-freedom-act/

    RépondreSupprimer
  15. Le Danemark permet à Total de reprendre la fracturation hydraulique

    14 mai 2015 01:59

    Le géant énergétique Français Total a été accordé une autorisation de poursuivre l'exploration de gaz de schiste au Danemark après une interdiction de la semaine au cours de l'utilisation de produits chimiques dangereux non approuvés par les autorités locales dans son processus de forage.

    L'Agence danoise d'énergie (DEA) a confirmé que Total peut reprendre une fois qu'il obtient tous les permis nécessaires auprès des autorités environnementales de forage pour le gaz de schiste. L'Agence a déclaré qu'avoir reçu une confirmation de Total « il assurera qu'aucune erreur future se produit en introduisant un certain nombre de nouvelles procédures de contrôle de la manipulation de produits chimiques. »

    Le 6 mai DEA a émis une ordonnance pour Total de suspendre immédiatement exploration de schiste dans le Jutland du Nord, après qu'il s'est avéré que Total avait utilisé un produit chimique, dénommé « Mousse Null », qui n'a pas été approuvé par les autorités. Les nouvelles de Total l'utilisation de produits chimiques interdits vu répandue résistance sociale et politique.

    Total forage pour le gaz de schiste au Danemark a donné feu vert l'an dernier malgré les fortes objections de la communauté locale et les écologistes. La société a déjà subi des protestations sur son projet danois, fait face à une interdiction de la fracturation hydraulique dans son propre pays d'origine de France et est sorti de ses licences polonais.

    Fracturation hydraulique est une procédure d'extraction d'huile de schiste et de gaz au moyen de creuser dans la terre et de diriger un mélange de produits chimiques à haute pression dans la roche pour libérer le pétrole et le gaz à l'intérieur. Même si la méthode controversée est interdit dans des pays comme la France, l'Allemagne et même certaines parties des États-Unis, Danemark estime fracking un moyen durable de la transition vers une énergie verte fossiles-gratuit.

    http://rt.com/news/258357-denmark-total-resumes-fracking/

    RépondreSupprimer
  16. Drogues psychiatriques tuent 500 k + Western adultes chaque année, quelques retombées positives – menant scientifique



    13 mai 2015 14:31


    Médicaments psychiatriques conduisent à la mort de plus de 500 000 personnes âgées de 65 ans et plus par an dans l'Ouest, un scientifique danois dit. Il met en garde les avantages de ces médicaments sont "minimes" et ont été largement surestimées.

    Directeur de recherche Nordic Cochrane Centre du Danemark, professeur Peter Gøtzsche, dit que l'utilisation de la plupart des antidépresseurs et des médicaments de démence puisse être entravée sans infliger des dommages sur les patients. Vues de la scientifique danois ont été publiés dans le British Medical Journal mardi.

    Son analyse cinglante s'avérera probablement controversée parmi les médecins traditionnels. Cependant, inquiétude monte chez les médecins et les scientifiques du monde entier que la médication psychiatrique fait plus de mal que de bien. En particulier, ils disent que les antipsychotiques ont été laquelle de nombreux patients atteints de démence pour tenter de calmer le comportement agité.

    Gøtzsche met en garde contre les drogues psychiatriques tuent les patients an mal an et tenir quelques retombées positives. Il dit plus d'un demi-million de citoyens à travers le monde occidental ans 65 ans et plus meurent chaque année en raison de la prise de ces médicaments.

    « Leurs avantages devraient être colossale pour justifier cela, mais ils sont minimes, » écrit-il.

    « Compte tenu de leur manque d'avantage, j'estime que nous pourrions arrêter presque tous les médicaments psychotropes sans causer de dommages. »

    Gøtzsche, qui est aussi un expert des essais cliniques, dit que les essais de médicaments financés par les grandes sociétés pharmaceutiques ont tendance à produire des résultats biaisés car beaucoup de patients a pris d'autres médicaments avant les essais.

    Il dit les patients cessent de prendre les médicaments connus et ensuite l'expérience une phase de retrait avant de prendre les produits pharmaceutiques du procès, qui apparaissent très bénéfiques au début.

    Le professeur danois met également en garde décès dus à des suicides dans les essais cliniques sont considérablement sous-estimé.

    Dans le cas des antidépresseurs venlafaxine et la fluoxétine, Gøtzsche jette un doute sur leur efficacité. Il a dit dépression ascenseurs dans les groupes placebo données fausses comprimés presque aussi rapidement que les groupes qui participent aux essais cliniques officielles.

    Il a également souligné que les résultats des essais de médicaments utilisés pour traiter la schizophrénie sont déconcertantes, tandis que ceux pour le TDAH sont ambiguës.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  17. Commentant les effets secondaires de ces médicaments pharmaceutiques, Gøtzsche, a soutenu le « soulagement à court terme » semble être remplacé par « préjudice à long terme ».

    "Les études animales suggèrent fortement que ces médicaments peuvent produire des lésions cérébrales, qui est probablement le cas pour tous les psychotropes," dit-il.

    « Compte tenu de leur manque d'avantage, j'estime nous pouvions nous arrêter... presque tous les psychotropes sans causer de dommages – en laissant tomber tous les antidépresseurs, les médicaments pour le TDAH et les médicaments de démence et en utilisant seulement une fraction des antipsychotiques et des benzodiazépines que nous utilisons actuellement. »

    « Cela conduirait à des populations plus saines et plus longue durée de vie. »

    Gøtzsche dit les médicaments psychotropes sont "extrêmement dangereux" si utilisé pendant des périodes prolongées.

    "Ils devraient presque exclusivement être utilisés dans des situations aiguës et toujours avec un plan ferme pour effiler au large, qui peut être difficile pour de nombreux patients," ajoute-t-il.

    Vues de Gøtzsche sont nettement contredit par de nombreux experts dans le domaine de la santé mentale. Mais d'autres, y compris un groupe d'experts médicaux et établissements affiliés au Centre nordique de Cochrane, soutiennent par ailleurs. Le Nordic Cochrane Centre est un centre de recherche indépendant dédié à scruter et à surveiller les effets des soins de santé.

    Le débat sur les drogues psychiatriques a pris de l'ampleur ces derniers temps. Dans la discussion, publiée dans le British Medical Journal (BMJ), les arguments de Gøtzsche sont contredites par professeur de Mood Disorders Allan Young et John Crace. Puis, lui-même un patient psychiatrique, écrit pour le Guardian.

    Puis et les jeunes disent qu'un large corpus de recherche indique les médicaments sont efficaces et qu'ils sont tout aussi utiles que les médicaments pour d'autres maladies. Ils soutiennent également les conditions de santé mentale sont le cinquième plus important contributeur aux troubles dans le monde entier.

    Tandis que Gøtzsche souligne cliniques essais financés par pharma géants multiplier les résultats en brochette, Young et puis dire l'efficacité et innocuité de médicaments psychiatriques continue à surveiller après que les essais de recherche est arrivée à son terme.

    Toutefois, jeunes et puis reconnaissent inquiétude sur les effets secondaires et efficacité des médicaments psychiatriques.

    "Pour certains critiques, le fardeau de la preuve souvent semble être sur la drogue qui ont besoin de prouver l'innocence de causer un préjudice plutôt qu'une approche équilibrée à l'évaluation de la preuve disponible," , écrivent-ils.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer

  18. « Si les préoccupations sont authentiques ou une expression d'un préjugé n'est pas claire, mais au fil du temps, de nombreuses préoccupations ont été trouvées à être surgonflés. »

    La discussion de BMJ est un préambule au débat Maudsley au Kings College de Londres mercredi. Le débat a lieu trois fois par an à l'Université Institut de psychiatrie, psychologie et neurosciences (IoPPN).

    Débat de mercredi se concentre sur les effets des médicaments psychiatriques et pose la question de savoir si elles prouvent plus destructrices pour les patients que bénéfique.

    http://rt.com/uk/258133-antidepressants-unnecessary-for-many/

    RépondreSupprimer
  19. Pourquoi les fonds négociés en bourse Préparation pour une «crise de liquidité» et un «Marché Meltdown» ?



    Par Michael Snyder,
    le 13 mai 2015



    Certaines choses vraiment étranges se produisent dans le monde financier en ce moment. Si vous remontez à 2008, il y avait beaucoup de turbulences bouillonnement juste en dessous de la surface pendant les mois qui ont précédé le grand krach dans la seconde moitié de cette année. Lorsque Lehman Brothers a finalement fait l'effondrement, il a été un choc total à plus de la planète, mais nous a appris plus tard que leurs problèmes avaient été en croissance pendant une longue période. Je crois que nous sommes dans une période similaire en ce moment, et la seconde moitié de cette année promet d'être assez chaotique. Apparemment, ceux qui fonctionnent certains des plus grands fonds négociés en bourse dans le monde entier sont d'accord avec moi, parce que comme vous le verrez ci-dessous, ils sont tranquillement préparent à une «crise de liquidité» et un «effondrement du marché". Il y a un mois, je mettais en garde contre l'émergence d'un " resserrement de la liquidité ", et maintenant analystes à travers le secteur financier en parlent. Serait-il possible que la prochaine grande crise financière est juste autour du coin ?

    Selon Reuters, les sociétés qui gèrent certains des plus grands fonds négociés en bourse dans l'existence sont profondément préoccupés par ce manque de liquidité pourrait signifier pour eux au cours de la prochaine crise financière. Donc maintenant ils sont tranquillement "le renforcement des lignes de crédit bancaires" de sorte qu'ils seront mieux placés pour "un effondrement du marché" ...

    Les plus grands fournisseurs de fonds négociés en bourse, qui ont été canalisant des milliards de dollars aux investisseurs dans certains coins du marché obligataire peu négociés, sont le renforcement de lignes de crédit bancaires pour de l'argent à puiser dans le cas d'un effondrement du marché .

    Vanguard Group, Guggenheim Investments et First Trust sont parmi les sociétés de fonds des États-Unis qui ont alignés nouvelles garanties bancaires ou de celles qu'ils avaient déjà élargis, les dépôts de la société récentes montrent.

    Les mesures venir que la Réserve fédérale et d'autres organismes de réglementation des États-Unis expriment leur inquiétude quant à la capacité des gestionnaires de fonds pour résister à une vague de rachats des investisseurs en cas de nouvelle crise financière . Ils ont souligné en particulier aux FNB à revenu fixe, qui ont tendance à suivre les marchés moins liquides tels que les obligations de sociétés à rendement élevé ou de prêts bancaires.

    Alors, pourquoi sont Vanguard Group, Guggenheim Investments et First Trust tout faire ces sortes de préparations en ce moment ?

    Savent-ils quelque chose que le reste d'entre nous ne le font pas ?

    Ces derniers mois, je l'ai écrit au sujet de la façon dont beaucoup d'entre les mêmes motifs exacts que nous avons été témoins juste avant krachs financiers précédents semblent répéter une fois de plus en 2015.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  20. Une des choses que nous pourrions nous attendre à voir arriver juste avant un événement majeur serait pour «l'argent intelligent" se précipiter sur les obligations à long terme et en obligations à court terme et autres actifs plus liquides. Ceci est quelque chose qui n'a pas été passe, mais au cours des deux dernières semaines, il ya eu un changement majeur. Tout d'un coup, les rendements à long terme ont été de dopage de façon spectaculaire. Ce qui suit provient de Martin Armstrong ...

    Le montant de la trésorerie précipiter autour sur le court-terme est magnifique. Les rendements sont effondrer en territoire négatif et ceci est le même vol à la qualité, nous avons commencé à voir au pic de la crise en 2009. Le gros de l'argent se vend le papier de 10 ans ou plus et tout le monde se précipite dans le court terme. Il n'y a pas assez de papier autour de satisfaire les demandes . Capital est pas disposé à tenir à long terme, même les échéances à 10 ans de gouvernements, dont l'Allemagne. Ceci est illustrant la crise qui se déroule et il ya un effondrement de la liquidité .
    Il ya ce mot «liquidité» une fois de plus. Il est drôle comment ce que ne cesse d'apparaître.

    Voici un tableau qui montre ce qui se passe au rendement le 30 ans du Trésor américain en 2015. Comme vous pouvez le voir, il ya eu un grand mouvement récemment ...

    - voir graphique sur site -

    Et ce que ce tableau ne montre pas est que le rendement sur les bons du Trésor à 30 ans a grimpé à environ 3,08% mercredi .

    Bien sûr, il est non seulement donne aux États-Unis qui sont en flèche. Ce qui se passe partout dans le monde, et de nombreux analystes se demandent maintenant ouvertement si la bulle obligataire globale 76000000000000 dollar est enfin en train d'imploser. Par exemple, il suffit de considérer ce stratège Deutsche Bank Jim Reid a récemment déclaré le Telegraph ...

    Règlement financier introduites depuis la crise ont besoin les banques à détenir davantage d'obligations, comme des régimes d'assouplissement quantitatif ont signifié les banques centrales détiennent plusieurs sur leurs propres bilans, la réduction du nombre disponible à des échanges sur le marché libre.

    Simultanément, les banques centrales ont tenté de stimuler la soi-disant «forte liquidité de l'argent" avec les régimes d'assouplissement quantitatif et de leur proximité de taux d'intérêt zéro. "Ce qui est devenu de plus en plus clairement au cours des deux dernières années est que la combinaison de forte liquidité de l'argent et la faible liquidité du marché crée des poches d'air", a déclaré M. Reid.

    Il a poursuivi: " Il est un souci que ces événements se produisent dans des marchés relativement optimistes. Je ne peux pas aider à penser que lorsque la prochaine récession frappe le manque de liquidité dans divers marchés va être chaotique. Ces questions de plus en plus régulières de liquidités que nous voyons peut-être une répétition légère ".
    Ce sont des mots qui donnent à réfléchir.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  21. Et sans aucun doute, nous sommes au milieu d'un énorme bulle du marché boursier ainsi. Le chaos qui vient ne va pas seulement affecter les obligations. En fait, je crois que le plus grand krach de l'histoire américaine est à venir.

    Alors, quand cela arrivera ?

    Eh bien, Phoenix Capital Research semble penser que nous avons atteint un tournant extrêmement important ...

    Ceci est quelque chose d'un dernier tour de piste pour les stocks. Nous sommes maintenant officiellement en mai. Et historiquement la période de Mai à Novembre a été l'une des pires périodes pour les stocks à partir d'un point de vue saisonnier.

    Par ailleurs, les fondamentaux se détériorent considérablement pour les marchés Par le regard des choses, 2014 a représenté la première année où les ventes des sociétés ont diminué depuis 2009. Les ventes de suivre l'activité économique réelle de beaucoup plus près que les gains: soit l'argent vient ou il n ' t. Le fait que les ventes sont en baisse indique l'économie doit se retourner et la «reprise» est terminé.

    Avoir de réduire les coûts à l'os et la dette émise au rachat d'actions, nous sommes susceptibles au bénéfice de pointe ainsi. Jusqu'à présent, 90% des sociétés du S & P 500 ont déclaré des gains. D'une année à revenus sont en baisse de 11,9%.

    Donc, les ventes sont en baisse et les revenus sont en baisse ... à un moment où les stocks sont si surévalué que même la Fed admet. Cela a toutes les qualités d'un effondrement du marché sérieuse. Et les investisseurs intelligents se préparent maintenant avant qu'il ne frappe.

    Personnellement, je dois vraiment un mauvais pressentiment à propos de la seconde moitié de 2015. Tout semble se prépare pour une répétition de 2008 (ou pire encore). Espérons que cela ne se produise pas, mais ne soyons pas volontairement aveugle à la grande tempête à l'horizon soit.

    Et une fois la prochaine grande crise ne nous a frappé, les gouvernements à travers le monde auront beaucoup moins de «munitions» pour le combattre que la dernière fois. Par exemple, la dette nationale des États-Unis a presque doublé depuis le début de la dernière récession, et la Réserve fédérale a déjà poussé les taux d'intérêt dans la mesure où ils le peuvent. Des choses similaires pourraient également être dit à propos d'autres gouvernements partout sur la planète. Ceci est quelque chose que le chef économiste de HSBC Stephen King a récemment souligné dans un rapport de 17 pages intitulé "titanic problème de l'économie mondiale". Ce qui suit est un bref extrait de ce rapport ...

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  22. "Alors que les précédentes reprises ont permis aux autorités monétaires et fiscales pour reconstituer leurs munitions, cette reprise - à la fois aux États-Unis et ailleurs - a été distingué par une pénurie persistante de munitions. Ceci est un problème majeur. Dans tous les récessions depuis les années 1970, le taux des fonds US Fed a diminué d'un minimum de 5 points de pourcentage. Ce genre de stimulus traditionnel est maintenant complètement exclue. "

    Pendant longtemps, je l'ai eu une pratique de mettre fin à mes articles en exhortant les gens à se préparer. Mais maintenant temps pour la préparation est épuise rapidement. Mon nouveau livre intitulé « Se préparer maintenant "a été vient de sortir, mais honnêtement, mon co-auteur et je aurait dû sortir l'année dernière. Dans la très petite quantité de temps que nous avons à gauche avant écrasent les marchés financiers, le montant de "préparer" que les gens vont être en mesure de faire sera assez limitée.

    Je ne signale simplement à un événement unique. Une fois que les marchés financiers se bloquer cette fois, je crois que il ne va pas y avoir une sorte de «récupération», comme nous avons connu après 2008. Je crois que l'effondrement économique à long terme que nous connaissons va accélérer très fortement, et il va inaugurer une période horrible de temps pour les États-Unis contrairement à tout ce que nous avons jamais vu avant.

    Alors qu'est-ce que tu en penses ?

    Pourrais-je tort ?

    S'il vous plaît sentir libre de partager vos pensées en postant un commentaire ci-dessous ...

    http://theeconomiccollapseblog.com/archives/why-are-exchange-traded-funds-preparing-for-a-liquidity-crisis-and-a-market-meltdown

    RépondreSupprimer
  23. Un train transportant des véhicules militaires a été filmé le 12 mai en Californie

    jeudi 14 mai 2015

    https://video-ord.xx.fbcdn.net/hvideo-xap1/v/t42.1790-2/10462409_759675850818360_2087163616_n.mp4?efg=eyJxZSI6InBsZWFzYW50dmlsbGVfYmFzaWNfZXhwZXJpbWVudF9pdGVyYXRpb24yLHBsZWFzYW50dmlsbGUifQ%3D%3D&oh=a851449413afc13650c74de5d04b4921&oe=5554B58F

    http://conscience-du-peuple.blogspot.fr/2015/05/un-train-transportant-des-vehicules_14.html

    RépondreSupprimer
  24. Qui est le plus grand joueur dans l'énergie ?



    Soumis par Tyler Durden sur 14/05/2015 08:27 -0400

    Soumis par John Manfreda via OilPrice.com ,



    PetroChina (NYSE: TRP) a juste dépassé Exxon Mobil (NYSE: XOM) pour devenir la société d'énergie la plus grande dans le monde, sur une capitalisation boursière de base.

    PetroChina a pu accomplir ce, malgré la croissance de Exxon de 1,5 milliard de barils d'équivalent pétrole (bep) dans les réserves. Ces nouvelles réserves sont situées au Permian Basin dans l'ouest du Texas et le projet Kearl Oil Sands au Canada.

    Opérations primaires de PetroChina sont situés dans la Chine. Cela peut sembler comme un centre pétrolier majeur pour l'investisseur moyen, mais la Chine est en fait le 5ème plus grand pays producteur de pétrole dans le monde .

    Maintenant, la question devient: PetroChina peut conserver son statut de plus importante société énergétique du monde ?

    Plans d'affaires: Exxon vs PetroChina

    Le plan d'affaires de PetroChina consiste à renforcer son rôle en Chine, tout en élargissant ses opérations mondiales, de sorte qu'il peut devenir une multinationale d'influence importante.

    Mais la croissance de PetroChina devra venir de l'étranger, que son potentiel interne a atteint ses limites. D'importantes ressources de gaz naturel domestique ont été découvertes au large de la mer de Chine du Sud, mais la Chine sera confronté aux différends géopolitiques sur la propriété de ces ressources du Vietnam. Laissant de côté les hauts-coûts d'extraction, le différend territorial sera probablement garder l'huile et du gaz de la mer de Chine méridionale sur la touche pendant un certain temps. En conséquence, si PetroChina est de croître, il devra étendre son empreinte mondiale de pied.

    La faiblesse des prix du pétrole, cependant, présente un défi. Petrochina est actuellement à la recherche d'échanger ses actifs canadiens à coût élevé avec d'autres sociétés internationales, dans le but de se restructurer de façon plus maigre. Pour l'instant, PetroChina n'a pas signalé tout intérêt à acquérir d'autres entreprises, ce qui suggère l'entreprise appartenant à l'État poursuit l'efficacité plutôt que la croissance.

    ExxonMobil, d'autre part, a été répandu pour être de lorgner une prise de contrôle majeure de BP. Alors que pure spéculation à ce stade, ExxonMobil serait retrouver son titre de plus grande société d'énergie dans le monde si l'affaire n'a en fait aller de l'avant. Actuellement, BP est la plus grande société 6ème dans le monde .

    Mais pour ExxonMobil pour acquérir BP, il faudrait effacer beaucoup d'obstacles, le plus important de ce qui serait une bénédiction de régulateurs anti-trust . ExxonMobil aurait aussi pour convaincre le gouvernement britannique d'approuver un tel accord, une tâche ardue compte tenu du fait que le gouvernement britannique a déjà déclaré qu'il serait s'opposer à toute tentative de prise de contrôle de BP. En outre, ExxonMobil aurait aussi à assumer juridiques de BP passif, qui à ce stade, sont inconnus.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  25. Même si BP est trop grand pour ExxonMobil à avaler, le majeur de pétrole basée au Texas est presque certainement cherche à tirer hors du marché baissier actuel en faisant une acquisition majeure. Après avoir soulevé récemment $ 8,000,000,000 de dollars en frais capitale, ExxonMobil est bien armé devrait-il choisir de tirer sur la gâchette.

    Pendant ce temps, ExxonMobil prévoit de compter sur ses champs de schiste dans le Texas, l'Oklahoma et le Dakota du Nord comme un moyen de financer les grands projets d'outre-mer , y compris un champ pétrolifère classique en Indonésie, les projets en eaux profondes au Nigeria et en Angola, et les projets de sables bitumineux en Alberta .

    Exxon Vs PetroChina: qui a l'avantage ?

    Basée sur la direction avant des deux sociétés, ExxonMobil ressemble clairement le favori pour reprendre son poste précédemment occupé que plus importante société énergétique du monde, sur une base de la capitalisation boursière. Une acquisition contribuera à la croissance de l'entreprise, tandis que les swaps d'actifs de PetroChina sont une mesure de réduction des coûts, et non un plan de croissance. Mais avant de sauter aux conclusions, nous devons aussi comprendre les facteurs géopolitiques qui peuvent entrer en jeu.

    Dans un environnement de bas prix, ExxonMobil a l'avantage en raison de ses importants actifs de raffinage, qui bénéficient de bas prix du pétrole. Pendant ce temps, PetroChina est principalement un producteur. ExxonMobil a aussi une histoire de faire de grandes acquisitions au cours d'une récession. Exxon Mobil a acheté en 1998 , et en 2008, elle a acheté XTO énergie.

    D'autre part, si les prix du pétrole étaient à relever le niveau de 100 $, je dois favoriser PetroChina. Avec la demande chinoise a augmenté de 4 pour cent sur un an au cours de l'année (en glissement annuel) base, PetroChina ferait face à la pression du gouvernement chinois pour obtenir des ressources, afin de nourrir un grand appétit de la population pour le pétrole. En 2012, lorsque les prix du pétrole étaient élevés, PetroChina a acheté une grande exploitation des sables bitumineux de l'Alberta projet, puis plus tard cette année, il a pris une participation de 49 pour cent en Encana. Si les prix du pétrole plus élevés reviennent, l'intérêt de la Chine dans le secteur pétrolier canadien refaire surface, comme ces projets canadiens à coût élevé deviennent économiques une fois de plus.

    Les deux derniers jokers rapportent à des résultats géopolitiques des États-Unis et la Chine, respectivement. Actuellement, ExxonMobil est la plus grande de gaz naturel en Amérique du producteur, et la mesure dans laquelle le gouvernement américain ouvre la voie pour les exportations de gaz naturel, l'activité de gaz d'ExxonMobil bénéficiera.

    En Chine, il y a une possibilité que les trois sociétés d'énergie appartenant à l'État subissent une sorte de fusion , sous la pression du gouvernement central. Bien que loin d'être certain, si deux ou plusieurs grandes entreprises chinoises fusionnent pour former un conglomérat massif appartenant à l'Etat, il aurait facilement dépasser ExxonMobil en termes de taille.

    En conclusion, ExxonMobil semble avoir une meilleure chance de reprendre sa couronne de la plus grande société d'énergie du monde, mais beaucoup de facteurs doivent être pris en considération, et PetroChina est encore une société émergente. Il est probable que ces entreprises se battront pour la plus grande société d'énergie du monde en titre pendant une longue période.

    http://www.zerohedge.com/news/2015-05-14/who-biggest-player-energy

    RépondreSupprimer
  26. Rand et Ted sur la quatrième


    Par Andrew P. Napolitano
    Le 14 mai 2015



    Une décision de la semaine dernière à propos de l'espionnage de la NSA par un panel de juges de la Cour fédérale d'appel de New York a envoyé des ondes de choc à travers le gouvernement. Le tribunal a statué qu'un article du Patriot Act qui est à échéance à la fin de ce mois et sur laquelle le gouvernement a invoqué comme base pour son acquisition en vrac des données téléphoniques dans les 14 dernières années ne l'autorise pas cette acquisition.

    Cela peut sembler charabia juridique, mais il va au cœur de la relation entre les gens et leur gouvernement dans une société libre. Voici la trame de fond et la dernière.

    Le Patriot Act est la pièce maîtresse de fausses allégations du gouvernement fédéral qui en livrant nos libertés personnelles, il peut en quelque sorte nous garder en sécurité. L'offre la liberté à des fins de sécurité a été autour depuis des millénaires et était poignante au moment de la fondation de la république américaine.

    Les rédacteurs adressée dans la Constitution elle-même, où ils ont reconnu la primauté du droit à la vie privée et assurés contre sa violation par le gouvernement par intentionnellement forçant à sauter à travers quelques cerceaux difficiles avant de pouvoir capturer nos pensées, paroles ou comportements privés.

    Ces cercles sont l'exigence d'un mandat de perquisition délivré par un juge et fondée sur des preuves - appelé cause probable - démontre qu'il est plus probable qu'improbable que le gouvernement va trouver ce qu'il cherche de la personne ou le placer cible. Un juge ne peut alors délivrer un mandat, qui doit décrire précisément le lieu à perquisitionner ou spécifiquement identifier la personne ou la chose à saisir.

    Rien de tout cela est nouveau. Il a été au cœur de notre système de gouvernement depuis les années 1790. Il est incorporé dans la Quatrième Amendement, qui est au cœur de la Déclaration des droits de l'homme. Il est typiquement américain.

    Le Patriot Act a prétendu faire disparaître l'exigence de mandat de perquisition en employant un langage si intentionnellement vague que le gouvernement puisse l'interpréter comme il le souhaite. Ajoutez à cela le lieu secret pendant cette interprétation - tribunal de la FISA à laquelle le Patriot Act ordonne que les applications de la NSA pour le pouvoir d'espionner les Américains doivent être faits - et vous avez le ragoût totalitaire nous avons été nourris de force depuis Octobre 2001.

    Parce que le tribunal de la FISA se réunit en secret, les Américains ne savaient pas que le gouvernement fédéral ont été espionnage sur nous tous tout le temps et en comptant sur leur propre lecture artificielle de mots dans le Patriot Act pour justifier jusqu'à ce que Edward Snowden a craché le morceau sur son ancien employeur Il ya près de deux ans.

    Le gouvernement fédéral a fait valoir à la cour secrète qu'ils avaient droit à toutes les données d'appels téléphoniques qu'ils voulaient - habituellement recherchés par indicatif régional ou le code postal ou la base de clientèle de fournisseurs de services de télécommunications - tant qu'ils prétendaient avoir besoin de rechercher des communications sur la terreur activités liées, et ils ont affirmé qu'ils avaient besoin les dossiers de tout le monde, et ils ont affirmé le Patriot Act a autorisé cela.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  27. La cour secrète a acheté ces revendications, et - une avance rapide jusqu'à aujourd'hui - le gouvernement fédéral ont maintenant un accès immédiat à nos appels téléphoniques en temps réel. Ils peuvent tourner sur nos téléphones portables dans nos poches et sacs à main et les utiliser comme dispositifs pour nous écouter sans le savoir, et ils ont un accès physique à l'équipement de toutes les compagnies de téléphone quand ils le souhaitent, qui est aujourd'hui 24/7.

    Certains membres du Congrès rejettent cette. Au premier rang de l'outragé au Sénat est Kentucky sénateur Rand Paul. Il est pas l'affaire du gouvernement, soutient-il, ce que nous disons sur nos appels téléphoniques. Si la NSA veut nous entendre, qu'ils présentent cause probable à un juge d'identifier la personne qu'ils veulent entendre et demander un mandat de perquisition. Paul est un véritable indignation de la seule voix parmi ceux en cours d'exécution pour le président qui est fidèle à la Constitution.

    Autres sénateurs, au premier rang desquels Texas sénateur Ted Cruz, également candidat à la présidence, sont feignant l'indignation en offrant un Band-Aid pour remplacer le Patriot Act a appelé la Loi sur la liberté. La loi sur la liberté obtient la NSA physiquement sur les bureaux des télécoms, mais leur permet de revenir dans numériquement chaque fois qu'un de ces juridictions secrètes FISA dit oui, et la norme de le dire est pas la cause probable que la Constitution exige. Il est ce que le gouvernement veut et quand il veut.

    La loi dite de la liberté serait effectivement légitimer tous les espionner tout le temps sur nous tous de manière que le Patriot Act ne parvient pas à le faire. Il n'y a pas de protection de la vie privée; il n'y a pas de protection de la liberté constitutionnelle. Il libère des espions américains sur Américains innocents dans un mépris total de la Quatrième Amendement.

    Plus tôt cette semaine, Paul a annoncé qu'il se sentait tellement à le droit d'être laissé seul, et prend très au sérieux son serment de respecter la Constitution, et croit donc certainement que nos appels téléphoniques sont pas l'affaire du gouvernement qu'il envisage de faire de l'obstruction tout les tentatives visant à permettre que cela continue. Rien que pour cela, il est un héros à la Constitution. Peut-être son ami Cruz sera de retour à ses racines constitutionnelles et se joindre à lui.

    Comment savons-nous que la loi sur la liberté est un Band-Aid seulement ? Parce que la NSA prend en charge.

    Reproduit avec la permission de l'auteur.

    https://www.lewrockwell.com/2015/05/andrew-p-napolitano/will-senators-hamstring-the-patriot-act/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Cette idiotie de vouloir 'lutter contre le terrorisme', montre que si terroristes il y a, ils doivent contourner ces moyens moderne de communication pour en revenir au bon message écrit et envoyé par la poste sans qu'il ne soit lu par qui que ce soit ! Donc, cela veut dire qu'il est désormais impossible d'attraper un seul terroriste et que le seul but masqué et évident des écoutes téléphonique comme l'envoi d'e-mail est de se renseigner dans des affaires commerciales. De l'espionnite d'anciens temps au sein-même des entreprises l'indiscrétion est passé par les voies nouvelles de la transmission satellites, ou comment légaliser l'espionnage des sociétés sous faux couverts de les protéger !

      Supprimer
  28. Les Warmers mondiaux ont perdu la guerre


    Gary North
    The Economist Tea Party
    Le 14 mai 2015



    Il est toujours agréable de voir une tenue de gauche enfin coupé jusqu'à une cause perdue. La foule du réchauffement global a clairement perdu, et cela Mother Jones rend cet article clair.

    Les gouvernements du monde ont pas mis en œuvre le traité de Kyoto de 1992 ou sa mise à jour 1997. Le tout expiré le 31 Décembre, 2012. Il est fini. Kaput. Pensez-y comme la campagne présidentielle d'Al Gore. Clinton n'a jamais soumis au Sénat. Ni fait Obama. Il a été autorisé à mourir de vieillesse.

    Dans le dernier article, nous voyons que les radicaux d'extrême, loin de l'ordre du jour du réchauffement climatique ont une métrique de l'échec. Si le gazcarbonique a atteint un niveau de 350 parties par million, la fin du monde serait en vue.

    Il est maintenant à 400.

    Cette métrique 350 a été promu pendant des années par James Hansen. Un de ses acolytes est "écologiste profond" Bill McKibben, qui a été la sonnette d'alarme sur la crise écologique supposée depuis les années 1980. Il a écrit un livre sur l'écologie en 1989: The End of Nature . (Remarque: la nature est encore ici.)

    Donc, nous sommes ici, bien au-delà de la McKibben Apocalypse. Mieux encore: il est clairement dirigé beaucoup plus élevé. La tendance est claire: haut, haut, et loin !

    (Remarque: la seule relation entre cette mesure et le réchauffement est ce que ce graphique fait pour les coques de mon cœur.)

    "Tout est perdu ! La fin est proche ! "

    Quand tout est perdu, la réponse sensée est de manger, boire et être joyeux, car demain nous mourrons. Quoi qu'il en soit, peut-être en 2076. Après McKibben est allé à sa récompense écologique profonde.

    Nous sommes au-delà du point de non retour. Droite ? Je veux dire, si la métrique avait aucune validité en premier lieu, une seule conclusion est sensée: "Head pour les collines ! Il fait plus frais là ".

    Donc, ces gens vont tout simplement disparaître maintenant ? Vont-ils au moins la fermer ? Aucune chance. McKibben a créé une industrie artisanale. Il a un site: 350.org . Le site ne nous dit pas ce que 350 signifie: «Tout est perdu ! La fin est proche ! "
    Le mouvement de réchauffement planétaire a eu aucun résultat politiques mesurables, et également aucun impact mesurable sur la température.

    Oui, il est vrai que le réchauffement climatique a pris fin il y a 18 ans. Mais les militants du réchauffement climatique ne prennent pas de crédit pour cela. En fait, ils font de leur mieux pour l'expliquer. Cela est parce que les gouvernements nationaux ont encore rien fait pour arrêter les émissions de gazcarbonique, le réchauffement climatique terminé. Nul besoin de Protocoles de Kyoto ou de sa mise à jour 1997 pour stopper le réchauffement climatique.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  29. Il est amusant de regarder cela. Je suis entièrement d'accord avec le regretté Bobby Fischer. Quand il est devenu un grand maître à 15 ans, un journaliste lui a demandé ce qu'il aimait le plus sur les échecs. Sa réponse était parfait: " J'aime m'en voir tortiller. "

    https://www.lewrockwell.com/2015/05/gary-north/global-warmites/

    ------------------------

    Carbone les niveaux de dioxyde mondiales de seulement atteint la somme astronomique New Milestone

    -En Inae Oh
    Mer 6 mai 2015 15:17 HAE

    La concentration moyenne mondiale mensuelle de gazcarbonique a juste cassé 400 parties par million pour la première fois depuis la tenue des dossiers des niveaux de gaz à effet de serre a commencé.

    Le jalon, atteint le mois dernier, a été annoncé par la National Oceanic and Atmospheric Administration mercredi.

    "Il était seulement une question de temps que nous serions en moyenne 400 parties par millions à l'échelle mondiale", a déclaré le scientifique de la NOAA Pieter Tans dans un communiqué de presse. "Nous avons d'abord rapporté 400 ppm lorsque tous nos sites de l'Arctique a atteint cette valeur au printemps de 2012. En 2013, le record à l'Observatoire Mauna Loa de la NOAA premier a franchi le seuil de 400 ppm. Atteindre 400 parties par million en moyenne mondiale est un jalon important ».

    Franchir le seuil de 400 ppm est à parts égales décourageant et alarmante. Il y a des scientifiques et moins d'une décennie militants écologistes, y compris Bill McKibben, a lancé une campagne pour convaincre les décideurs que les concentrations mondiales de gazcarbonique devaient être réduites à 350 ppm afin d'éviter les impacts massifs de réchauffement de la planète. McKibben, qui a co-fondé le groupe de 350.org, a expliqué la signification de ce chiffre dans un 2008 Mother Jones article intitulé "Le nombre le plus important sur Terre" :
    Et donc nous sommes maintenant dans la terre de points de basculement. Nous savons que nous avons adopté certains d'entre eux-glace de mer arctique est en train de fondre, et est donc le pergélisol qui garde ces magasins de carbone. Mais la logique de l'article de Hansen était clair. Au-dessus de 350, nous sommes constamment à risque de traverser d'autres, pire encore, les seuils, celles qui régissent la fiabilité des moussons, la disponibilité de l'eau des glaciers alpins, l'acidification de l'océan, et, peut-être la plus spectaculaire, le niveau même des mers.
    [...]
    On ne sait pas si une citoyenneté mondiale vocale sera suffisante pour battre l'inertie et l'intérêt. Si 350 apparaît comme la barre claire pour le succès ou l'échec, alors les chances de la communauté internationale de prendre augmentation d'action efficace, si les chances sont encore longues. Pourtant, ce sont les lignes il est de notre tour de parler. Pour être humain en 2008 est d'augmenter la défense de la planète que nous avons connu et la civilisation qu'il a engendré.

    Nous sommes maintenant à 400.

    http://www.motherjones.com/blue-marble/2015/05/carbon-dioxide-global-concentrations

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Une des débilité entr'autres a été de dire que les guerres (présentes et à venir) sont et seront la cause du Global Warming !! Hahahaha !

      Ce sont des idiots. Des chefs d'Etats lâches et attardés mentaux qui cherchent à lutter contre les scientifiques en faisant croire (grâce aux merdias gouvernementaux) qu'ils en savent plus qu'eux ! sans avoir eu besoin de la moindre instruction scientifique !! Ce qui en dit long sur leur bagage intellectuel !

      Supprimer
  30. Armée américaine pourrait vendre 100.000 Pistols Intraçable au public



    Joshua Krause Sheeple Daily
    le 13 mai 2015

    À compter de 1903, le Congrès a voté pour créer le Programme de tir de précision civile, avec l'intention de familiariser le public avec les armes à feu militaires. Elle a été fondée à une époque où l'armée a été de migrer vers des fusils d'action, et ils ont voulu faire en sorte que les membres du public devraient être compétent avec ces nouvelles armes, si jamais ils étaient dirigés d'en prendre en mains en temps de guerre. La CMP existe encore aujourd'hui, la formation à travers une série de clubs dans chaque état, et la vente d'armes à feu militaires d'époque.

    Mais une nouvelle disposition au National Defense Authorization Act de cette année pourrait ajouter de nouvelles armes à feu à la liste des armes actuellement vendues. A partir de maintenant, la CMP est autorisé à vendre des fusils comme le M1 Garand M1 Carbine et, mais cette disposition devrait passer, le militaire peut être tenu de vendre 100.000 pistolets M1911 introuvables aux magasins public. Comme prévu, les suspects habituels à l'Huffington Post sont hyperventilation sur cette possibilité.

    L'armée américaine est également en opposition au projet de loi. Ils ont suivi plus de 1800 Colt .45 de qui ont été utilisées dans des crimes au cours de la dernière décennie, et ils sont préoccupés que si elles libèrent ces pistolets excédentaires, ils peuvent tomber dans les mains de criminels. Pourtant, les armes ne seront vendus à des membres de clubs CMP qui sont admissibles à posséder des armes à feu (comme dans, aucune trace criminelle). Épris de liberté, les Américains vont sûrement être heureux de voir quelque chose d'utile sortir de la NDAA pour une fois.

    http://www.thedailysheeple.com/us-military-might-sell-100000-untraceable-pistols-to-the-public_052015

    RépondreSupprimer
  31. Le problème central avec les banques centrales: ils deviennent les plus bêtes / Sac-porteurs


    Charles Hugh Smith Of Two Minds
    13 mai 2015



    Ceux qui sont convaincus que les banques centrales peuvent imprimer de l'argent illimité peuvent trouver qu'il y a des conséquences politiques et financières à ces extrêmes qui ne peuvent pas être prévus.

    Le problème central avec les banques centrales est de leur mandat inclut désormais étaiement tous les marchés d'actifs à l'échelle mondiale. Retour au bon vieux temps avant l'effondrement financier mondial de 2008-09, les banquiers centraux comptaient qu'ils pouvaient contrôler les «esprits animaux» libérés lorsque le risques le troupeau déstabilisé dans une bousculade chaotique de risk-off.

    Comme l'ancien président de la Réserve fédérale, Alan Greenspan a noté dans son 2014 Affaires étrangères article Pourquoi je ne voyais pas venir la crise , les modèles utilisés par les banques centrales et les économistes privés semblables présumés de la demande de risque sur les actifs resterait robuste, même en période de récession:

    Presque tous les participants étaient conscients des risques croissants, mais ils savaient aussi qu'une bulle pourrait continuer à augmenter pendant des années. Les entreprises financières craignaient donc que devraient-ils se retranchent trop tôt, ils seraient presque sûrement perdre des parts de marché, peut-être irrémédiablement. En Juillet 2007, le président et chef de la direction de Citigroup, Charles Prince, ont exprimé cette crainte dans une remarque désormais célèbre: «Quand la musique arrête, en termes de liquidité, les choses vont se compliquer. Mais tant que la musique joue, vous avez à se lever et danser. Nous sommes encore en train de danser. "

    Les entreprises financières ont accepté le risque qu'ils seraient incapables de prévoir le déclenchement d'une crise dans le temps de se retrancher. Toutefois, ils pensaient que le risque était limité, estimant que même si une crise élaboré, à la demande apparemment insatiable pour les produits financiers exotiques se dissipe lentement, leur permettant de vendre presque tous leurs portefeuilles sans perte.

    Ils se trompaient. Ils ont échoué à reconnaître que la liquidité du marché est largement fonction du degré d'aversion au risque des investisseurs, esprit animal le plus dominant qui anime les marchés financiers. Menant à l'apparition de la crise, l'aversion au risque des investisseurs a diminué avait produit des écarts de rendement de crédit de plus en plus étroite et des volumes de négociation lourds, créant l'apparence de la liquidité et l'illusion que les entreprises pouvaient vendre presque tout.

    Mais quand repli du marché la peur induite situé dans, que la liquidité a disparu du jour au lendemain, car les acheteurs tirés en arrière. En fait, dans de nombreux marchés, à la hauteur de la crise de 2008, les offres ont pratiquement disparu.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  32. Traduit en clair, ce qui attend Greenspan et d'autres économistes classiques était une piscine profonde de plus bêtes seraient heureux de perdre de l'argent en achetant des actifs qui ont été plongent en valeur. Greenspan et al. comptait la demande apparemment insatiable pour les produits financiers exotiques impliquait que plus imbéciles continueraient à "acheter les creux", permettant financiers de Wall Street pour décharger les proches-sans valeur des produits financiers exotiques à ceux qui sont prêts à absorber l'augmentation rapide des pertes.

    Le problème avec ce modèle est la piscine de plus fous drains presque instantanément, laissant Wall Street tenant le sac d'effondrement en valeur le risque sur les actifs. Comme les produits financiers exotiques se sont écrasés sur Terre, les banques fortement endettées ont été rapidement rendu insolvable.

    Les banques centrales du monde entier ont tenté de garder les bulles d'actifs gonflés en abaissant les taux d'intérêt et la manipulation de marchés avec des achats secrets d'actifs , soit directement ou par procuration.

    Chaque fois que les marchés ont menacé de l'effondrement, les banques centrales sont intervenus et ont "acheté le plongeon," le renforcement de la foi que les banques centrales ne laisseront jamais les marchés baissent.

    Le problème pour les banques centrales de la piscine est de plus fous est de plus en plus capricieux. Une fois le troupeau est plus disposé à "acheter le creux», les banques centrales devront pas d'autre choix que d'augmenter leurs achats en effet, remplacer la demande privée avec leurs propres achats d'actifs.

    Cela fonctionne lorsque quelques milliards de dollars dépensés "acheter les creux" revigore privée "esprit animal" achat. Mais quand le risque sur les bousculades des troupeaux dans risk-off vente, les marchés vont bidless: il n'y a pas plus plus bêtes laissés à l'exception des banques centrales .

    Les banques centrales ont gonflé les marchés à de telles valorisations élevées qu'aucune banque centrale peut éventuellement acheter assez pour garder la bulle intacte. Voici le résumé de Doug Nolan :

    Nombre de titres d'emprunt ont augmenté à $ 36152000000000, ou 208% du PIB américain. Total Actions gonflés à $ 36457000000000, ou 209% du PIB. Après avoir gonflé près de 2000% depuis 1981, Total Securities terminé 2014 au $ 72608000000000, ou un montant sans précédent de 417% du PIB.

    La Réserve fédérale a élargi son bilan des actifs détenus à partir de 800 milliards de dollars en 2008 pour $ 4,5 trillions à la fin de ses programmes d'assouplissement quantitatif en 2014. Cette expansion massive était assez pour calmer la bousculade et de renforcer encore six ans de l'achat de cheptel risque-sur.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  33. Mais après avoir réussi à souffler une autre bulle mondiale sans précédent dans les actifs, les banques centrales se sont soutenus dans un coin d'achats d'actifs directs pour soutenir les marchés. Aux États-Unis seulement, une virée vente risk-off, qui liquida 10% des 72 milliards de dollars en financier actifs exigeraient la Fed d'imprimer $ 7000000000000 et utiliser chaque dollar pour acheter des actifs sous-évaluées par le gros troupeau de débandade.

    Can banques centrales double, triple et quadruple leurs bilans presque toute la nuit pour absorber le déversement de masse risque sur les actifs? Y aura pas de conséquences, politiques et financiers, aux banques centrales de devenir les plus fous qui vont acheter alors même que la valeur des actifs sont en chute ?

    Le point de vue conventionnel est que la Fed ne sera jamais besoin d'imprimer et-acheter plus que quelques centaines de milliards de dollars pour endiguer le flot de la vente. Mais le point de vue conventionnel a un défaut fatal que Greenspan a souligné dans son Affaires étrangères article: lorsque les marchés vont bidless, "esprits animaux" peuvent être au-delà calmer. Une fois l'achat de la banque centrale ne parvient pas à endiguer la marée, les marchés seront vraiment paniquer.

    À ce moment, les banques centrales devront décider d'acheter des milliards de dollars d'actifs qui se déprécient rapidement ou enfin laisser le marché trouver son propre niveau. Ceux qui sont convaincus que les banques centrales peuvent imprimer de l'argent illimité peut trouver il y a des conséquences politiques et financières à ces extrêmes qui ne peuvent pas être prévus.

    http://www.thedailysheeple.com/the-central-problem-with-central-banks-they-become-the-greater-foolsbag-holders_052015

    RépondreSupprimer
  34. Plans de l'Inde pour construire 100 villes «intelligentes» pour les Élites



    Joshua Krause Sheeple Daily
    le 13 mai 2015



    Avez-vous déjà demandé ce qui se passerait si les riches devenaient plus riches gardés ? Je ne parle pas sur le 1%. Ils se composent principalement de la classe moyenne-supérieure propriétaires d'entreprises et les agents immobiliers. Non, je veux parler du 1% de 1%. Le véritable pouvoir derrière le trône. L'élite financière et politique. Si leur richesse et le pouvoir ont continué de progresser à pas de géant au détriment de tout le monde, comment pensez-vous qu'ils vivraient leurs vies ?

    Si vous êtes curieux de savoir la nature de ce futur dystopique, alors ne cherchez pas plus loin que l'Inde, où le gouvernement est en train de préparer à sortir de terre sur la nouvelle "City cadeau" qui séparer les élites de la canaille, et devrait être achevée d'ici 2021. Ce sera une enclave étincelante avec des codes top-notch construction, l'électricité 24 heures, et de l'eau propre.

    Pipelines d'eaux usées à grande vitesse seront fusée leurs déchets hors de la ville à une vitesse de 90 kilomètres par heure (vous ne pouvez pas faire ce genre de choses) et les larges rues encombrées porteront un système de transport public efficace. Au centre de cette localité doré, sera un "commandement et de contrôle Center" qui surveille le trafic, et utilise un vaste système de caméras de vidéosurveillance. Malgré la surveillance tentaculaire qui rendrait les gens plus sains d'esprit à l'aise, par rapport au reste de cette nation appauvrie ce sera une véritable utopie.

    Qui plus est, l'Inde prévoit de construire 100 de ces villes «intelligentes», tout en restructurant 500 autres petites villes à leur image. Évidemment, ce ne sera pas construit pour le bénéfice de l'homme commun. Si quoi que ce soit, ils seront plus comme fiefs que le maître de la population plus large.

    Pourtant, de nombreux experts et les planificateurs craignent que de telles «insta-villes", si elles sont faites, se révéleront dystopique et inéquitable. Certains vont même jusqu'à insinuer que les villes intelligentes peuvent se transformer en villes de l'apartheid sociale, régies par des sociétés puissantes qui pourraient primer les lois et les gouvernements locaux à «garder» le pauvre.

    Dans une monographie pour une conférence sur les villes intelligentes à Mumbai en Janvier, l'économiste et consultant Laveesh Bhandari décrits comme des «villes intelligentes enclaves spéciales» qui utiliseraient des prix prohibitifs et la police dure pour éviter "des millions de pauvres Indiens" à partir de "jouir des privilèges de telle grande infrastructure ". "Ceci est la façon naturelle des choses», a t-il noté, "car si nous ne gardons pas, ils vont remplacer notre capacité à maintenir une telle infrastructure."

    Personnellement, ce ne serait pas la peine normalement moi. Si vous avez de l'argent et que vous voulez vivre dans une communauté fermée, avec 24 heures de sécurité, alors tant mieux pour vous. Ceci est la même chose, juste sur une plus grande échelle. Je veux dire, si un tas de gens riches veulent se réunir et de construire ce qui est essentiellement une microscopique d'entreprise, qui se soucie ? Si ils veulent vivre séparément de tout le monde et ils peuvent se le permettre, ce est leur affaire si vous me demandez.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  35. Le seul problème est, il est pas leur argent . Ils font cela au détriment de tout le monde. Cette ville n'a pas financé de leur propre poche, il a été construit avec l'argent des contribuables, et la terre sera probablement volé des résidents locaux à travers le domaine éminent. Ceci est un exemple classique des élites riches et les politiciens corrompus à la main, il part pour maintenir leur pouvoir et leur niveau de vie. Ils construisent leur atrocité doré sur le dos des citoyens ordinaires qui, ne vous méprenez pas, ne verront aucun des avantages.

    Le modèle actuel pourrait nous ont donné Palava City. Cette ville intelligente décrit lui-même à travers 3.000 hectares de exurbs nord de Mumbai est construit par un développeur-ville plus connu pour le traitement de gratte-ciel érection comme un sport de compétition . Comme sa vidéo promotionnelle annonce dans un baryton béat, Palava Ville a été inspiré par la vision futuriste qui a Singapour, Dubaï "et même Mumbai" en être.

    Qu'est-ce que cela se traduit est "infrastructures publiques essentielles" telles que 24 × 7 de l'électricité, des routes larges immaculées, les transports publics, les centres commerciaux, les multiplexes et des logements de luxe, y compris "premier et le seul canton résidentiel golf équipé de Mumbai". Pour vous assurer que pas un empiète sur son privatopia immaculée, Palava prévoit de publier ses résidents " cartes d'identité à puce ", et vont veiller sur eux par un système de" surveillance intelligente ".

    L'accent mis sur la surveillance souligne la nature élitiste stratifié de villes intelligentes, selon l'universitaire et auteur Pramod Nayar. "Villes intelligentes seront fortement espaces policées," dit-il, «où les gens ne admissibles - économiquement productives consommateurs (acheteurs) et les producteurs (employés) - seront autorisés liberté de marche et Voyage, tandis que la surveillance ambiante et omniprésente sera suivi de manière d'anticiper les «asociaux» ".

    En tant que tel, ajoute Nayar, villes intelligentes "seront plus forts que les lieux de l'humanité hétérogène, car ils sont destinés uniquement pour des catégories spécifiques de personnes". Une classe pour être servi, l'autre à être surveillé et contenait.

    Quel cauchemard.

    Ceci est l'avenir. Et juste parce que cela est dans l'Inde, ne pense pas que cela ne se produira pas où vous vivez un jour. Tel est le monde de l'élite financiers veulent construire. Un monde où ils peuvent juste labourer sur les petites gens, et de construire leurs propres villes opulentes fortifiée avec des fonds publics, tandis que les masses affamées vivent à l'extérieur des portes, dans la misère si épais qu'ils ne pourront jamais échapper. Un Etat dans l'Etat qui a des droits et des privilèges spéciaux pour ses membres. Ceci est rien de moins qu'une forme de haute technologie féodalité, et son entrée dans une ville près de chez vous.

    http://www.thedailysheeple.com/india-plans-to-build-100-smart-cities-for-the-elite_052015

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Nous voici revenus au temps des châteaux-forts, mais pas au temps des serfs qui se laissaient faire ! Car aujourd'hui, il y a en plus des bonnes DCA contre hélicoptères toute une foule de personnes qui peuvent empoisonner les nourritures des 'élites'. Hahahaha ! Car, même si c'est une 'ville fermée'... faudra bien qu'ils mangent ! Hahaha !

      Ne croyez pas aux bastions, on vit mal entouré d'ennemis !

      Supprimer
  36. Chiffrement défectueux laisse des millions de dispositifs de réseaux intelligents au risque de cyberattaques

    Résumé: La première règle du club de crypto ? "Ne pas inventer votre propre."


    Par Zack Whittaker pour Zero Day
    11 mai 2015


    Des millions de mètres, les thermostats et d'autres appareils connectés à Internet intelligents sont à risque de cyberattaques parce qu'ils viennent avec cryptage facilement trouvable, une étude a mis en garde.

    Un article de Philipp Jovanovic et Samuel Neves publié à la fin Avril analysé la cryptographie utilisé dans le Protocole Ouvrez Smart Grille (OSGP), un groupe de spécifications publiées par un organisme européen de normalisation des télécommunications. Le protocole est utilisé dans plus de quatre millions d'appareils, et dit être l'un des protocoles les plus largement utilisés pour les appareils intelligents d'aujourd'hui.

    13 meilleurs outils de protection des renseignements personnels pour rester sécurisé

    De messageries instantanées cryptées pour sécuriser les navigateurs et systèmes d'exploitation, applications thees de protection de la confidentialité, des extensions, et les services peuvent vous protéger à la fois en ligne et hors ligne.

    Les résultats ? Pas génial.

    Les chercheurs ont constaté que la "cryptographie faible» peut facilement être fissuré par une série d'attaques relativement simples. Dans un cas, les chercheurs ont dit qu'ils pourraient "complètement" vaincre la cryptographie d'un périphérique.

    Les normes de chiffrement les plus courants et de confiance usage bien établi, cyphers évaluées par des pairs qui sont open-source et disponible à inspecter. Certains ont fait valoir qu'il est la "première règle" de crypto-Club. Le problème pour les dispositifs de réseaux intelligents est qu'ils ne résistent pas à l'examen de la communauté.

    Le OSGP Alliance, le groupe à but non lucratif derrière le protocole de OSGP, a déclaré le mois dernier qu'il se prépare une mise à jour des spécifications pour ajouter de nouvelles fonctionnalités de sécurité.

    "Le travail de l'alliance sur cette mise à jour de sécurité est motivée par les plus récentes pratiques internationales recommandées en matière de cybersécurité, et permettra d'améliorer à la fois les primitives utilisées pour le chiffrement et l'authentification ainsi que la longueur de la clé, l'utilisation et les règles et les mécanismes de mise à jour," le poste lire.

    Nous avons rejoint l'Alliance OSGP, mais n'a pas entendu de retour en dehors des heures d'affaires.

    http://www.zdnet.com/article/smart-grid-group-rolls-out-its-own-flawed-crypto-risking-device-security/

    RépondreSupprimer
  37. 'Venom' vulnérabilité trouvée dans les plates-formes de virtualisation permet un accès complet à toutes les données de l'utilisateur

    par Bob Yirka rapport

    Le cabinet de sécurité CrowdStrike a trouvé une vulnérabilité potentiellement grave dans un type de plate-forme de virtualisation qui pourrait permettre à un pirate au dévissage de son propre espace virtuel et dans l'espace d'autres utilisateurs sur un serveur partagé. Cela signifie que des millions d'utilisations reposant sur la sécurité des données stockées "dans le nuage" pourraient être mis en danger.

    La vulnérabilité a été étiqueté environnement virtualisé négligées opérations Manipulation ( VENOM ) en raison de la façon dont il fonctionne (et probablement sa sonorité menaçante). Il profite d'un problème jusqu'alors inconnu avec un contrôleur virtuel disquette utilisée par l'exploitation sous-jacent du système en cas d'envoi d'une chaîne de caractères particulière par un pirate, les responsables avec rapport CrowdStrike, elle peut être faite à planter permettant l'entrée à l'hyperviseur-un partie du système d'exploitation qui assure l'interface avec les superviseurs individuels qui exécutent les environnements virtuels pour les clients de cloud computing. Et cela signifie qu'une telle hacker d'accéder à chaque élément de données sur le serveur, mettant potentiellement des millions de données des personnes à risque d'exposition. Disquettes virtuelles ne sont pas souvent utilisés par ces systèmes, mais restent en place que des dispositifs existants pour maintenir la compatibilité avec les anciens systèmes.

    Heureusement, le problème est si mystérieux, que les pirates ont apparemment pas remarqué soit-cause de cela, alors qu'il est potentiellement beaucoup plus grave d'une menace que le bug Heartbleed trouvé l'année dernière, il ne semble pas être aussi dommageable. La vulnérabilité a existé depuis 2004, et pourtant il n'y a aucun cas connu de tout le monde fait de l'utiliser pour accéder aux données sur les nuages. Mais maintenant qu'il a été trouvé et médiatisée, les pirates savent à ce sujet, qui est la raison pour laquelle un correctif pour corriger le problème a été délivré par Oracle et d'autres. Les plates-formes de vulnérabilité concerne basé sur l'open émulateur de l'ordinateur source QEMU, comme VirtualBox, KVN et Xen (qui peuvent inclure des machines fonctionnant sous Mac OS X, Windows, Linux et d'autres), mais pas VMware, hyperviseurs Bochs ou Microsoft Hyper-V.

    CrowdStrike suggère que les clients de cloud préoccupés par la sécurité de leurs données de communiquer avec leur hôte pour savoir si leurs données sont sur le type de serveur touché, et si oui, demandez ce qui se fait à proximité de la vulnérabilité.

    http://phys.org/news/2015-05-venom-vulnerability-virtualization-platforms-access.html

    RépondreSupprimer