Depuis la 'sortie d'usine*' et 'l'arrivée du train de la Ciotat**' où les acteurs du commun n'éprouvaient rien de moins que la vue d'un témoin qui les observe, des siècles ont passé et ce n'est qu'aujourd'hui que des personnes filmées s'aperçoivent qu'elles ont été gravées sur mémoires. Ainsi le cinéma a fait son oeuvre d'en détourner ce qui doit apparaître et ce qui ne doit pas. Alors les temps ont passé où chacun vacquait dans l'indifférence totale aux machines qui pouvaient les retenir en coins et, 'ôh surprise' que de se retrouver 'au fil des progrès' capturés en des positions que la moralité dérange.
.
Même si au 'se sentir observé' les siècles en ont vu d'autres, ces dernières révélations en sont éloignées du genre. Car, il s'agit bien là d'un commerce qui tirerait profit de son image personnelle sans que ne soit reversé quelques émouluments. D'où la fonction de chantage officiel qui - traitée en dehors des clous - substituerait quelques pièces à chacun de nous dans le seul but où (suivant les statistiques) un pourcentage infime porterait plainte et, qu'à cette portion microscopique reviendraient de droit quelques avoirs !
.
Ainsi Edward Snowden en légitime défense de toute victime se prouvant attaquée a livré non sans mal sa personnelle 'sortie d'usine' comme d'autres l'auraient fait au train de la Ciotat, et qui - réclamant ses droits - de servir à une cause et qu'à toutes peines méritent salaire, se fait fort de gagner dans 'Les Droits de l'Homme'. Or, ces derniers donnant à interprétations diverses - tant bien même seraient-ils gravés dans le marbre, l'érain ou une assiette de purée - peuvent ou pourraient-ils être interprétés suivant les 'Nouvelles visions du monde' !
.
Ainsi la 'ré-interprétation' a t-elle droit de citer après détournement, ré-écritures et ré-orientations diverses selon l'angle de vue et du calibre employé à convaincre l'opinion locale. D'où la légendaire 'les paroles s'envolent et les écrits restent' que des messages envoyés par les airs seraient peu ou pas convainquant même s'ils seraient imprimés sur des portions d'air (sortis d'entre mes fesses) et qu'à toutes copies rien ne valent les originaux ! Et tac !
.
De sorte que le-dit passé n'étant prouvable à cet instant retient-il que la forme qui ne peut être acceptée. Or, si des traces 'd'ADN' ont été relevées sur la 'machine-à-écrire' et qu'elles ont été mémorises en disque dur, tout l'art de les envoyer dépend du vent qui souffle ! D'où l'interrogation à ce que peut transmettre tel ou tel individu. Donc toute pensée mémorisée qui n'a été dite ne peut être copiée par un autre extérieurement. Ainsi de voir ou d'entendre quelqu'un 'passer à table' ne serait le défaire de ses propres idées et qu'il n'avait pas à les dire s'il ne voulait être entendu. Ainsi - poursuis-je - que les paroles entendues appartiennent à celui qui les écoute (comme autant qu'à celui qui les a dit) et que dorénavant la seule victime - s'il y a - peut être l'entendeur qui n'a fermé ses oreilles.
.
Ainsi même si les victimes de bruits comme d'avoir vu des images se comptent tous les jours par milliards, reste à savoir si plainte peut être portée envers l'oiseau qui chante ou l'avion qui fait du bruit vu que chacun de son cerveau malade peut en décrire les nuisances subies.
D'où la "Société Protectrice des Bytes et des Neurones" qui devrait voir le jour. (et, quand on sait qu'un octet égale 8 bits...)
.
* La Sortie de l'usine Lumière à Lyon est un film français réalisé par Louis Lumière, sorti en 1895.
Cette "vue photographique animée", ainsi que Louis Lumière appelait tous ses films, dure 45 secondes, et a été tournée le 19 mars 1895. On y voit la sortie du personnel de l'usine, essentiellement des ouvrières, au 21-23 rue Saint-Victor (aujourd'hui renommée rue du Premier-Film), au sein du quartier de Monplaisir, dans le 8e arrondissement de Lyon.
.
** L'Arrivée d'un train en gare de La Ciotat, ou L'Arrivée d'un train à La Ciotat, est un film français réalisé par Louis Lumière en 1895 et présenté pour la première fois en janvier 1896.
.
Des milliers de protestation de la crédibilité de la presse en marche contre les médias dominants
RépondreSupprimer17 Novembre, 2013 07:45
Des milliers de personnes au Royaume-Uni et les États-Unis dans leur rejet des médias à une manifestation de masse. Les manifestants ont ciblé le siège de géants des médias comme Fox Nouvelles, la BBC et NBS, dénonçant leur couverture étroite des affaires du monde.
La marche contre Mainstream Media (MAMM) a organisé la protestation internationale via les médias sociaux et a contesté les médias établis pour le couvrir.
Dans un communiqué publié sur le site MAMM, a déclaré l'organisation de grands médias avaient deux options: «Rapport sur le fait que des milliers de personnes sont actuellement protestaient à l'extérieur de leurs bâtiments, car ils gardent nouvelles importantes aux yeux du public», ou les ignorer.
Across America personnes sont venues en brandissant des bannières, en condamnant les chaînes d'information établies.
"Boycottez les médias !" une bannière lire à High Point en Californie, tandis que dans le Kansas supporters ville du mouvement portant des masques anonymes livrées le message «L'Amérique mérite la vérité !"
Un thème récurrent que surgissait un certain nombre de fois dans les protestations des États-Unis a été la couverture médiatique des centrales nucléaires sinistrées de Fukushima au Japon qui ont été endommagés dans le tremblement de terre tsunami déclenché en 2011.
"Le rayonnement de cette usine va nous atteindre et nous toucher, et pas seulement en Californie mais dans le monde entier. Comment est-ce que ça va nous affecter, comment est-ce que ça va affecter notre eau, notre alimentation et notre mode de vie ?" a déclaré un manifestant à KMPH Fox 24.
Pendant ce temps, à Londres, les partisans du mouvement anti-establishment sont rassemblés devant les bureaux de la BBC dans un sit-in de style.
Jet Barnett, l'un des organisateurs de MAMM a parlé à température ambiante et a déclaré que le mars était un signe que les gens ont commencé à chercher leurs nouvelles dans les médias alternatifs.
«Nous voulons que les médias traditionnels pour écouter, pour leur faire savoir que les gens sont finalement se rassemblent et les inciter à faire un changement," a dit Barnett à TA, ajoutant que l'organisation se bat pour restaurer l'intégrité de journaliste.
La confiance dans les grands médias américains a diminué fortement au cours des deux dernières années avec seulement 44 pour cent des Américains font confiance médias, selon un sondage Gallup en Septembre. Les chiffres de cette année sont une légère amélioration sur 2012, lorsque l'enquête a vu confiance à l'automne des médias à un niveau record de 40 pour cent.
(suite en dessous:)
Cependant, un grand nombre d'Américains (46 pour cent) croient médias est devenue trop libérale, comparativement à seulement 13 pour cent qui considèrent mainstream couverture des nouvelles comme trop conservatrice.
RépondreSupprimerLes statistiques de Gallup montrent le déclin régulier dans les médias confiance dans l'Amérique de 2005, avec les démocrates qui auraient le plus confiance dans les points d'information américains.
http://rt.com/news/march-against-mainstream-media-848/
Etats-Unis: les armes chimiques, l'hypocrisie et une histoire oubliée
RépondreSupprimer15.11.2013
«L'individu est handicapé par la rencontre face à face avec une conspiration si monstrueuse qu'il ne peut pas croire qu'il existe." (J.Edgar Hoover, 1895-1972.)
Depuis le conte de fées au sujet des armes de destruction massive qui peuvent être lancées contre des cibles occidentales "dans les 45 minutes" est bien passé, il est démodé, l'industrie hasbara transatlantique a imaginé une nouvelle faucheuse pour la Syrie, leur dernier carrière: armes chimiques.
Felicity Arbuthnot
Stephen Zune succinct citation: "La politique américaine en ce qui concerne les armes chimiques a été tellement inconsistante et politisée que les Etats-Unis ne sont pas en mesure de prendre le leadership en réponse à toute utilisation de ces armes par la Syrie" (i) le ballon ogive chimique sur le nez cône.
Peu importe les stocks meurtriers d'Israël, pour toujours, apparemment, territoire yeux, car apparemment ce sont les États Unis avec 5449 tonnes métriques arsenal d'armes chimiques, qui ne peuvent être éliminés au moins jusqu'en 2021 en raison des risques encourus (Japan Times, le 12 Septembre 2013 ).
Cependant, les troupes d'assaut de l'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques (OIAC) ont rejoint les autres insurgés en Syrie et en moins d'un mois: "... achevé la destruction fonctionnelle de l'équipement essentiel pour l'ensemble de ses armes installations de fabrication d'armes chimiques déclarés et de mélange plants / remplissage, les rendant inutilisables. "(ii)
Le président Assad, son pays, cette année seulement, étant cinq fois une cible illégale du pouvoir destructeur redoutable d'Israël de l'autre côté du plateau du Golan (iii) a déclaré que ses armes étaient purement défensive - pour reprendre l'adage de la guerre froide, un équilibre de la terreur. Toutes les nations ont le droit à l'auto-défense - sauf si elles sont en majorité musulmane, il semblerait.
Par rapport à la puissance des pays qui menacent sa destruction, la Syrie est maintenant, si pas tout à fait un canard assis, certainement l'un de lamer et doit être attentive au sort de la Libye, lorsque sous la pression et l'Irak quand ils sont forcés de désarmer.
Par coïncidence, les affirmations du président Assad sont presque exactement celles utilisées par les Etats-Unis en ce qui concerne les armes chimiques - à un moment où les Etats-Unis était certainement à aucune menace de forces extérieures.
(suite en dessous:)
Le 28 Mars 1990, le Los Angeles Times a rapporté que: «Le gouvernement américain envisage de forcer deux entreprises chimiques provocation pour vendre le Pentagone un ingrédient clé pour produire un gaz neurotoxique, des responsables du Pentagone ont dit ..."
RépondreSupprimerPlus loin: «Les Etats-Unis ont déclaré qu'il aurait besoin d'armes chimiques pour dissuader de l'utilisation d'armes chimiques lors d'un conflit non-nucléaire en Europe centrale - une perspective encore (à l'époque) secrétaire à la Défense Dick Cheney (appelé)« les Soviétiques extrêmement faible. ' "
Ce fut cinq mois après la chute du mur de Berlin (9 Novembre 1989) et quinze mois après alors président Gorbatchev avait engagé, à l'ONU, à réduire les troupes soviétiques par un énorme 500.000, y compris le retrait présence militaire importante en Europe de l'Est. (Iv ) Une main de la réconciliation aux États-Unis, par toutes les normes, après avoir approché cinquante ans d'hostilités.
Compte tenu des circonstances, était aux États-Unis vraiment préoccupé par la «menace soviétique» ou un éléphant inaperçues tapi au coin ? L'article du Los Angeles Times a été intitulé: «Les entreprises rechignent à vendre élement au gaz neurotoxique à États-Unis: Deux entreprises chimiques citent la politique d'entreprise et d'éthique mais le Pentagone peut invoquer une ancienne loi et les forcer à livrer le composé.».
"L'Occidental Chemical Corp, et la Mobay Corp, a déclaré politiques de l'entreprise interdisent les ventes qui pourraient contribuer à la prolifération des armes chimiques. Ont tous deux refusé de remplir Département de la Défense des commandes pour le chlorure de thionyle, un produit chimique industriel et agricole largement utilisé qui est nécessaire pour faire un agent neurotoxique mortel.
Ainsi: «Le gouvernement américain envisage de forcer deux entreprises chimiques provocation pour vendre le Pentagone un ingrédient clé pour produire du gaz neurotoxique ...
«Les responsables de la défense ont dit que les deux firmes sont les seuls États-Unis qui produisent maintenant dans le commerce de l'agent chimique. La réticence des entreprises à vendre a apporté la production d'une nouvelle génération d'armes chimiques américaines, qui a débuté en 1987, un coup d'arrêt.
"L'armée a besoin de 160 000 livres (72,575 tonnes) de l'ingrédient en Juin de procéder dans les délais, a indiqué le Pentagone. Représentants du gouvernement ont dit qu'ils peuvent obliger les entreprises de vendre le produit chimique sous la Loi sur la production de défense, une loi de 1950 visant à donner le Pentagone première priorité sur la guerre matériel. »
Quelle guerre a fait le Pentagone ont à l'esprit, depuis que l'administration du président George HW Bush travaillait: "pour négocier une interdiction mondiale" sur la production d'armes chimiques et à seulement quatre mois plus tôt Bush avait aussi: "proposé dirigeant soviétique Mikhaïl S. Gorbatchev que les superpuissances signent un accord lors de leur sommet cette Juin qui appellent à la destruction de 80% de leurs armes chimiques ... "
(suite en dessous:)
Pourtant, en ce qui concerne l'achat des produits chimiques potentiellement mortels: "Si les Etats-Unis invoquent la Loi sur la production de défense, les entreprises vont faire passer le message que c'est important et qu'ils doivent revoir leurs politiques", a déclaré un responsable.
RépondreSupprimerOccidental Petroleum Corp est: "le président et chef de la direction Armand Hammer (était) un champion de longue date de l'amélioration des relations américaines avec l'Union soviétique et a critiqué le rythme des efforts américains de contrôle des armes."
Un porte-parole de Mobay, filiale du géant allemand, Bayer ", a déclaré le Pentagone approché Mobay avec une commande pour 160.000 tonnes de chlorure de thionyle ..." Il était nécessaire de Juin (1990) pour une utilisation dans la production de l'agent Sarin nerveuse, a noté le New Scientist (7e Avril 1990.)
L'homme de Mobay était robuste: «Nous avons dit au gouvernement ... que nous n'avons pas l'intention de vendre le chlorure de thionyle à ces fins."
Ainsi, à l'éléphant qui rôde. Il semble qu'il était moins sur dissuader "les Soviétiques '..." et plus sur un Irak, financièrement sur ses genoux et financièrement sans relâche miné et ciblés par les États-Unis depuis la fin de la guerre Iran-Irak (September1980-August1988) dans lequel les Etats-Unis avait soutenu l'Irak (et armé les deux côtés.)
Pendant et après un américain, guerre entraînée, dévastant les deux pays, le Koweït, l'Irak a accusé, avait été forage oblique pour les champs de pétrole de l'Irak Roumaïla. En outre, depuis la fin de la guerre, le Koweït avait grandement dépassé les quotas de production de l'OPEP, ce qui coûte, selon l'Iraq, 14 milliards de dollars par an, en plus de la perte estimée de 2,4 milliards de dollars de la période de guerre extractions de "quelques millions de barils" - outre "capturer certains des clients de l'Irak." (V)
Saddam Hussein avait déclaré lors d'une session de la Ligue arabe: "Nous ne pouvons pas tolérer ce genre de guerre économique, nous avons atteint un état de choses où nous ne pouvons pas prendre la pression.». Quoi de plus, il était le plus fier des hommes, l'admission dû lui coûter cher.
Que l'Amérique ne savait pas que quelque chose était sur le point de donner dans un avenir proche est impensable. Les États-Unis avaient des pétroliers battant pavillon du Koweït avec les USA, drapeaux en 1987, pour protéger le petit Etat avec cinquièmes plus grandes réserves de pétrole du monde, de l'Iran - et ils sont restés battant pavillon américain. Une attaque contre le Koweït serait une attaque contre un américain, un protectorat.
(suite en dessous:)
Fait intéressant, certains à Washington ont été sensibles à l'avis de Saddam Hussein: "Henry M. Schuler, directeur du programme sur la sécurité énergétique au Centre d'études stratégiques et internationales à Washington, a déclaré que du point de vue irakien, le gouvernement du Koweït a été 'agit agressivement - c'était la guerre économique. "
RépondreSupprimer'' Qu'il soit Hitler ou non, il a quelque raison de son côté'', M. Schuler dit, ajoutant que: "Les responsables américains nécessaires pour apprécier l'importance économique et psychologique du champ Rumaila est valable pour les Irakiens et pourquoi l'exploitation de Roumaïla du Koweït, en plus de son rendement élevé du pétrole dans les années 1980, était un affront aux Irakiens.
'' Ce n'est pas seulement l'homme émotif dans la rue dans le monde arabe qui considère le cas de l'Irak appel,'' il a dit:'' Alors faisons beaucoup de ceux qui pensent, des gens intelligents. Si le peuple irakien se sentent victimes d'une agression, et que leurs revendications légitimes sont étouffées maintenant par l'intervention américaine, ils vont tenir le coup beaucoup plus longtemps que si ce n'était pas le cas. "
Aussi récemment qu'en 2011, le vétéran, dix terme du Congrès Ron Paul a parlé au Congrès sur le forage oblique prétend soulignant que: «historien Mark Zepezauer note que le matériel d'incliner forer du pétrole de l'Irak illégalement a été acheté auprès de (US conseiller à la sécurité nationale auprès du président George HW ancienne compagnie de Bush) Brent Scowcroft. Koweït pompait autour de 14 milliards de dollars de pétrole de dessous le territoire irakien ... Slant-forage est suffisant pour vous tirer dessus au Texas, et c'est assez pour déclencher une guerre au Moyen-Orient certainement. " (vi)
Cependant, ce n'était pas seulement le Koweït qui vise les finances fragiles de l'Irak, comme Brian Becker a écrit dans un compte rendu détaillé (VII) Les Etats-Unis, la trahison de leur allié dans les ravages régionaux de la guerre Iran-Irak, a été totale:
«Après avoir affaibli l'Iran, l'objectif était alors d'affaiblir l'Irak et assurez-vous qu'il ne pouvait pas se développer comme une puissance régionale capable de défier la domination américaine. Après la guerre, la politique américaine envers l'Irak décalé, devenant de plus en plus hostile. La façon dont il est déplacé très révélateur; portant tous les signes d'une conspiration bien planifiée.
"Le cessez-le-feu entre l'Iran et l'Irak a commencé le 20 Août, 1988. Le 8 Septembre 1988, le ministre irakien des Affaires étrangères Saadoun Hammadi était de rencontrer la secrétaire d'État américain George Schulz. Les Irakiens avaient toutes les raisons de s'attendre à un accueil chaleureux à Washington et à commencer une ère de coopération plus étroite sur le commerce et le développement industriel ".
(suite en dessous:)
En l'occurrence, deux heures avant la réunion, sans avertissement à Hammadi, du Département d'Etat porte-parole Charles Redman a convoqué une conférence de presse que la charge: «Le gouvernement américain est convaincu que l'Irak a utilisé des armes chimiques contre les Kurdes ... guérilleros Nous ne le faisons pas. savoir la mesure dans laquelle des armes chimiques ont été utilisées, mais aucune utilité dans ce contexte est odieuse et unjustifiable.We exprimé notre vive préoccupation pour le gouvernement irakien qui est bien conscient de notre position selon laquelle l'utilisation d'armes chimiques est totalement injustifiable et inacceptable ». »
RépondreSupprimer"Redman n'a pas fait allusion à aucune preuve du tout» et encore induire en erreur, car apparemment le gouvernement irakien n'a pas été informé des accusations.
Quand Hammadi est arrivé au Département d'Etat pour sa rencontre avec Schulz, il a été assiégé par les médias s'interrogent sur le massacre et incapable de donner des réponses cohérentes. Déconcerté, il a demandé à plusieurs reprises les journalistes de base à leurs questions.
La rencontre avec Schulz était lamentable: «avec les attentes de l'aide américaine de l'Irak dans la reconstruction après la guerre Iran-Irak anéanti."
"Dans les vingt-quatre heures de communiqué de presse de Redman, le Sénat a voté à l'unanimité pour imposer des sanctions économiques contre l'Irak qui annulerait la vente de nourriture et de la technologie.
Alors que le blocus génocide et ecocidal ONU sur l'Irak à partir de Août 1990 est souvenu, ce précédent coup de poignard dans le dos US à un ancien allié sur ses genoux financiers est oublié.
Ainsi, en plus de sabotage présumé financier du Koweït, à partir de Septembre 9th, 1988, «... un record qui équivaut à du harcèlement économique de l'Irak par le département américain d'État, les médias et le Congrès biennal."
Cependant, après l'annonce d'armes chimiques, la rhétorique quasi quotidienne sur Saddam de Washington et de Whitehall était que: «Il a gazé son propre peuple", "utilise des armes chimiques contre son propre peuple." Et les tambours de la guerre battent plus en plus fort.
En effet: «secrétaire américain à la Défense Donald Rumsfeld aidé Saddam Hussein à construire son arsenal d'armes chimiques et biologiques mortelles et ... Comme un émissaire du président Reagan ... il a eu une réunion secrète avec (Saddam) et arrangé énorme aide militaire pour son guerre avec l'Iran ... un comité du Sénat étudie la relation entre les Etats-Unis et l'Irak a découvert que dans le milieu des années 1980 - à la suite de la visite Rumsfeld - des dizaines d'agents biologiques ont été expédiées à l'Irak sous licence du ministère du commerce.
(suite en dessous:)
"Ils comprenaient anthrax, identifié par la suite par le Pentagone comme un élément clé du programme de guerre biologique irakien ...» Le département du Commerce a également approuvé l'exportation d'insecticides à l'Irak, malgré les soupçons répandus qu'ils étaient utilisés pour la guerre chimique. "(Viii)
RépondreSupprimerLa pression sur l'Irak accélération, la américano-britannique, et «coalition» a été remis un autre coup de propagande, lorsque, le 15 Mars 1990, l'Iraq exécuté Farzad Bazoft, un journaliste indépendant iranien né avec un bureau au journal The Observer de Londres.
Après une explosion massive aussi complexe militaire al-Iskaderia, au sud de Bagdad, Bazoft avait persuadé Daphne Parrish, une infirmière britannique, travaillant à Bagdad, pour l'emmener au périmètre du site de l'explosion. Là, il a pris des photos et deux conteneurs d'échantillons de sol. Il a tenté de quitter Bagdad le lendemain, mais a été arrêté, avec des échantillons et des photographies à l'aéroport de Bagdad.
Irak était de nouveau les médias occidentaux et les méga démon de gouvernements. Mais un acteur iranien comme il l'a fait, après la terrible guerre de huit ans aurait certainement conduit n'importe quel pays, dans de telles circonstances d'agir de même. Témoin de la paranoïa américaine après la tragédie de perdre trois bâtiments. Le livre de Daphne Parrish: "Prisonnier à Bagdad" dément toutes les revendications de l'innocence de Bazoft.
Juste deux semaines plus tard, l'Amérique était exigeant des produits chimiques pour les armes "en Juin." Le 25 Juillet 1990, au Palais présidentiel à Bagdad, l'ambassadeur des États-Unis en Irak, Avril Glaspie assuré Saddam Hussein: "Nous n'avons pas d'opinion sur votre arabes - les conflits arabes, comme votre différend avec le Koweït secrétaire (d'Etat James) Baker a. m'a conduit à mettre l'accent sur l'enseignement, d'abord donnée à l'Irak dans les années 1960, que la question Koweït n'est pas associé avec l'Amérique. (ix) "Le 2 Août 1990, l'Irak a envahi le Koweït.
La réponse a été la réduction de l'Irak à une «ère préindustrielle», comme menacé par James Baker, dans la quarante-deux blitz de jour du 17 Janvier 1991. Le 15 Février, dans le préambule de la proposition de cessez-le-feu, Saddam Hussein a déclaré: «Les années 1988 et 1989 ont vu des campagnes soutenues de la presse et des autres médias et par d'autres fonctionnaires des États-Unis et d'autres pays à ouvrir la voie à la réalisation de objectifs vicieux (c.-guerre.)
S'il y avait eu un de plus "vicieux objectif" si ? A été l'insistance, voire les demandes menaçantes pour les ingrédients d'armes chimiques été parce que le plan avait été de les utiliser et de blâmer l'Irak ? Est-il possible qu'il y avait un plan pour sacrifier même leurs propres troupes dans un stratagème qui aurait probablement eu des Nations Unies, la sauvegarde invasion et le renversement du gouvernement de Saddam Hussein, il avait été pensé pour avoir utilisé ces armes effroyables ?
(suite en dessous:)
En l'occurrence, les entreprises chimiques sont restés fermes et: «laissé sans apport de chlorure de thionyle nécessaire de respecter le délai de production, cinq semaines plus tard l'administration Bush« offert »à stopper la production binaire lors des négociations sur le désarmement chimique avec l'Union soviétique." ( x)
RépondreSupprimerLa "Conclusion est que le refus des Etats-Unis l'industrie chimique pour produire des produits chimiques précurseurs nécessaires, a quitté l'administration Bush avec aucune autre option que de s'engager pleinement en faveur du désarmement chimique."
En l'occurrence, le produit chimique - et radiologiques - armes aux États-Unis, utilisé étaient de 750 tonnes d'armes à l'uranium appauvri.
Nous devrons attendre pour une autre mine de documents pour être «libéré» des États-Unis, l'Administration d'affirmer que la théorie concernant la pression des armes chimiques est correcte. Toutefois, étant donné les parallèles de propagande dans les médias, des gouvernements avec la situation actuelle avec la Syrie et la quasi-certitude que les horreurs chimiques sont utilisés par les insurgés soutenus occidentaux et imputés à la politique du président Assad, le tout vaut bien garder à l'esprit.
Comme Brian Becker conclu en ce qui concerne les accusations de Saddam Hussein: "L'histoire du Washington Post sur la proposition de cessez-le-feu du 15 Février, 1991 a été simplement intitulé:« La théorie de la conspiration de Bagdad de l'histoire récente. Certaines théories de conspirations se trouvent à être vrai. "
i. http://fpif.org/the_us_and_chemical_weapons_no_leg_to_stand_on/
ii. http://www.opcw.org/news/article/syria-completes-destruction-activities-to-render-inoperable-chemical-weapons-production-facilities-a/
iii. http://www.infowars.com/israel-attacks-syria-again/
iv. http://articles.latimes.com/1988-12-07/news/mn-1054_1_world-leaders
v. http://www.nytimes.com/1990/09/03/world/confrontation-in-the-gulf-the-oilfield-lying-below-the-iraq-kuwait-dispute.html?src=pm
vi. http://www.infowars.com/ron-paul-enters-evidence-of-bush-war-crimes-in-congressional-record/
vii. http://deoxy.org/wc/wc-consp.htm
viii.http://www.dailymail.co.uk/news/article-153210/Rumsfeld-helped-Iraq-chemical-weapons.html#ixzz2kRCo4p5S
ix http://whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/ARTICLE5/april.html
x. http://www.huffingtonpost.co.uk/dr-raj-persaud/chemical-weapons-us_b_3945933.html
http://english.pravda.ru/opinion/columnists/15-11-2013/126161-chemical_weapons-0/
Google ne pourra plus utiliser les données privées des Russes
RépondreSupprimerPar La Voix de la Russie
La société américaine Google a cédé aux exigences de la Russie sur la protection des données personnelles. Dans la version russe du moteur de recherche, des changements relatifs aux règles de protection des données personnelles ont été apportés. Selon la nouvelle politique de confidentialité, le transfert d'informations à caractère personnel aux tiers est limité par une série de procédures. Tel est le premier résultat du voyage de la délégation du Conseil de la Fédération de Russie aux Etats-Unis, qui a rencontré les représentants des sociétés Google, Microsoft et Facebook.
La commission de la chambre haute du parlement russe a analysé la politique de confidentialité d’une série de sociétés Internet. Presque toutes comportent des points violant les lois de la Russie. La corporation Google, par exemple, en vertu de formulations ambiguës des règles de sécurité, permettait la transmission des données personnelles des internautes à des tiers, dont les services secrets américains, qui surveillaient ainsi les citoyens de plusieurs pays. Cette situation a constitué la raison de la visite de sénateurs russes aux États-Unis. Voici ce que le chef de la commission du Conseil de la Fédération sur la politique d'information Rouslan Gattarov a dit à La Voix de la Russie à la veille de son voyage :
« Nous voulons mener des négociations avec nos collègues des États-Unis sur ce qu’il faut faire pour ne plus violer les droits des citoyens de la Fédération de Russie. Avec les compagnies Google, Microsoft, Facebook, nous discuterons de ceci : le gouvernement américain espionne tout le monde, que faites-vous pour que cela ne se produise plus ? Comment protégez-vous l'information, comment la quantifiez-vous, comment protégez-vous les canaux ? »
Le sénateur a fait remarquer que les interlocuteurs américains de la délégation russe étaient ouverts au dialogue, mais que leur position n’était pas tout à fait claire. S'ils tentent de justifier la collecte non sanctionnée des données par les intérêts de la sécurité nationale, une telle approche n’est pas constructive :
« C'est justement par de telles actions que les États-Unis détruisent le réseau Internet, et d'ores et déjà, l'Allemagne, le Brésil ont commencé à réfléchir sur la façon de créer « un réseau Internet national » et de commencer à se séparer du reste du monde. Ce sera une catastrophe globale, et le plus désagréable, c’est que cela se fera à cause des États-Unis. »
Le bilan des négociations avec Microsoft et Facebook n'a pas été communiqué. Mais la direction de Google a pour sa part compris les inquiétudes des sénateurs russes. À vrai dire, il n'y a pas encore de garantie à 100% qu'il n'y aura plus de fuites de ces données personnelles.
(suite en dessous:)
Se pose alors la question suivante : quelle genre d'information intéresse les services secrets ? En principe, tout ce qui intéressait les services secrets avant l'apparition d'Internet : le lieu de travail des gens, le cercle de leurs relations, leurs passions. Entre des mains habiles, ces connaissances peuvent s'avérer très dangereuses ou utiles. Les internautes publient eux-mêmes des informations sur leurs pages personnelles dans les réseaux sociaux. Rien que d’après le cercle des amis de la personne, on peut comprendre qui elle est et quelles sont ses opinions, explique l'expert sur la reconnaissance de la concurrence Evgeny Juchtchouk :
RépondreSupprimer« Il y a quelques années, selon les médias, Facebook a donné les clés aux services secrets des États-Unis pour ne pas avoir à traiter l'immense quantité de leurs demandes, afin qu'ils regardent eux-mêmes tout ce qu’ils veulent. Cette situation où une grande quantité de nos citoyens et d’institutions sont présents sur les réseaux américains et utilisent les systèmes de courriels américains, représente un problème : les Américains ont toutes les données de nos citoyens et organisations. Et tout cela se fait chez eux, sur leurs serveurs. Les données sont systématisées, généralisées. Leurs corrélations sont perçues. »
Ces dernières années, un certain nombre de Russes ont renoncé à l'utilisation des boîtes électroniques postales nationales au profit des systèmes américains, en raison notamment de l'abondance du spam. Dorénavant, les systèmes russes comporteront moins de messages publicitaires : à l'avenir, le Conseil de fédération a élaboré un projet de loi permettant de lutter contre la publicité intempestive. Tout d'abord, ces mesures concerneront les SMS et par la suite, le courrier électronique.
Boris Pavlichtchev
http://french.ruvr.ru/2013_11_17/Les-donnees-personnelles-des-Russes-seront-inaccessibles-8855/
Les agriculteurs faire plus d'argent, mais arrachent les prairies vierges pour cultiver du maïs pour le carburant
RépondreSupprimerPlan de l'énergie verte américaine tuant les prairies
17 novembre 2013
Roscoe, DAKOTA DU SUD - Robert Malsam presque a fait faillite dans les années 1980 lorsque le maïs n'était pas cher. Alors, maintenant que les prix sont élevés et il peut enfin réaliser un bénéfice, il ne s'agit pas de présenter des excuses pour l'extraction des terres de prairie à planter du maïs.
Across the Dakotas et le Nebraska, plus de 1 million d'acres (400.000 hectares) des grandes plaines cèdent la place à des champs de maïs, les agriculteurs transforment les étendues sauvages qui servait autrefois comme toile de fond pour les pionniers américains.
Cette expansion de la ceinture de maïs est alimentée en partie par la politique de l'énergie verte de l'Amérique, qui exige que les compagnies pétrolières à mélanger de l'éthanol de maïs dans leur essence. En 2010, le carburant est devenu le n° 1 utilisation pour le maïs en Amérique, un titre qu'elle détenait en 2011 et 2012 et a perdu de justesse cette année. Cela contribue à maintenir des prix élevés.
"Il n'est pas difficile de faire le calcul là aussi à ce qui est profitable à avoir", a déclaré Malsam. "Je pense qu'une usine d'éthanol est l'ami de l'agriculteur».
Ce que le programme d'énergie verte a mis à profit, cependant, est loin d'être vert. Une politique visant à réduire le réchauffement climatique est encourageant une pratique agricole qui pourrait en fait aggraver.
C'est parce que le labour des prairies intactes libère du dioxyde de carbone qui a été verrouillé naturellement dans le sol. Il augmente également l'érosion et exige des agriculteurs d'utiliser des engrais et autres produits chimiques industriels. À son tour, qui détruit les plantes et les lingettes indigènes sur les habitats fauniques.
Il semblait si préjudiciable que les scientifiques ont averti que la politique de maïs-éthanol en Amérique du échouera comme une stratégie de réchauffement global anti-si trop d'agriculteurs labourent des terres vierges.
L'administration Obama a fait valoir que cela n'arriverait pas. Mais l'administration n'a pas mis en place un moyen de vérifier si elle s'est réellement passé. Il l'a fait.
Plus de 1,2 million d'hectares de prairies ont été perdus depuis que le gouvernement fédéral exige que l'essence est mélangée avec des quantités croissantes d'éthanol, une analyse des données satellitaires AP trouvé. Parcelles qui étaient herbes sauvages ou pâturages y a sept ans, sont maintenant des champs de maïs et de soja.
(suite en dessous:)
C'est en plus des 5 millions d'hectares de terres agricoles qui avaient été mis de côté pour la conservation - plus que le Yellowstone, Yosemite Everglades et des parcs nationaux combinés - qui ont disparu depuis qu'Obama a pris ses fonctions.
RépondreSupprimerDans le Dakota du Sud, plus de 370.000 hectares de prairies ont été déracinés et d'élevage depuis 2006. Dans le comté Edmunds, une communauté rurale située à environ deux heures au nord de la capitale de l'Etat, Pierre, au moins 42.000 hectares de prairies sont devenues des terres cultivées - l'un des plus grands chiffres d'affaires dans la région.
Malsam gère une exploitation familiale de 13 m²-mile (34 sq km) là-bas. Il cultive le maïs, le soja et le blé, puis loue son prairies pour le pâturage. Chaque année, la famille convertit un autre 160 acres de gazon en terres cultivées.
Produits chimiques tuent l'herbe. Machines supprimer les rochers. Puis les tracteurs labourent trois fois pour briser le gazon et le préparer pour la plantation.
Dispersés au milieu des champs de maïs de haut et cuissardes soja, certaines portions de prairies existent encore. Bovins grignotent un peu d'herbe. Et "les nids de poule des prairies" - les étangs naturels allant des petites piscines pour les grands lacs - soutiennent une poignée de canards, oies, pélicans et les hérons.
Pourtant, moins d'un mile (1,6 km) de la ferme de Malsam, les données satellitaires montrent fédéraux, plus de 300 hectares de prairies ont été converties en soja et le maïs depuis 2006.
Le Nebraska a perdu au moins 830.000 hectares de prairies, un total supérieur à New York, Los Angeles et Dallas combiné.
«C'est formidable de voir les agriculteurs faire de l'argent. Il n'a pas toujours été comme ça ", a déclaré Craig Cox de l'Environmental Working Group. Il plaide en faveur de l'énergie propre, mais s'oppose au mandat de l'éthanol. «Si nous allons pousser la terre ce disque, nous avons vraiment besoin d'intensifier la conservation au même rythme que la production, et c'est juste pas le cas», a t-il dit.
Jeff Lautt, PDG de poète, qui exploite des raffineries d'éthanol au Etats-Unis, y compris dans le Dakota du Sud, a déclaré qu'il appartient aux agriculteurs comment utiliser leurs terres.
«La dernière que j'ai vérifié, il est encore un marché ouvert. Et les agriculteurs qui possèdent des terres sont libres de cultiver leurs terres dans la mesure où ils pensent qu'ils peuvent faire de l'argent sur elle ou tout objet dont ils ont besoin ", a t-il dit.
(suite en dessous:)
Pourtant, Chris Wright, professeur à South Dakota State University, qui a étudié la conversion des terres, a déclaré: "La conversation à propos de la préservation des terres devrait commencer dès maintenant avant qu'il ne devienne un problème sérieux." Wright a examiné la méthodologie de l'AP pour déterminer la conversion des terres.
RépondreSupprimerL'analyse de l'AP a utilisé des données satellitaires du gouvernement à compter combien prairies existait en 2006 dans chaque comté, puis par rapport à chaque parcelle de terrain aux données satellites correspondantes de 2012.
Les prix du maïs ont plus que doublé au cours des années après le Congrès a adopté le mandat d'éthanol en 2007. Maintenant, Malsam dit, les agriculteurs peuvent faire environ 500 $ une plantation de maïs acre.
Sa ferme vient de devenir rentable au cours des cinq dernières années, ce qui lui et son épouse, Theresa, à construire une nouvelle maison sur la ferme.
Jim Faulstich, président du Dakota du Sud des Prairies Coalition, a déclaré l'éthanol de la nation et des politiques d'assurance-récolte ont favorisé la transformation de la terre.
Faulstich, l'OMS fermes et les ranchs près Highmore, dans le centre du Dakota du Sud, a déclaré la plupart des terres se convertir n'est pas adapté à la production agricole, et les vents forts et les pluies du Dakota du Sud va éroder la couche arable.
"Je suppose une bonne devise serait de cultiver le meilleur et laisser le reste», a t-il dit.
http://www.japantimes.co.jp/life/2013/11/17/environment/u-s-green-energy-plan-killing-prairies/
Exclusif: FBI avertit de manquements du gouvernement américain par des pirates anonymes
RépondreSupprimerBy Jim Finkle and Joseph Menn
BOSTON / SAN FRANCISCO Vendredi 15 novembre 2013 18:04 HNE
BOSTON / SAN FRANCISCO (Reuters) - Les pirates activistes liés au collectif connu sous le nom Anonymous ont eu secrètement les ordinateurs du gouvernement américain en accédant à de multiples organismes et des informations sensibles volées dans une campagne qui a commencé il y a presque un an, le FBI a prévenu cette semaine.
Les pirates ont exploité une faille dans le logiciel d'Adobe Systems Inc pour lancer une vague de cambriolages électronique qui a commencé en Décembre dernier, puis à gauche "portes dérobées" pour revenir à la plupart des machines aussi récemment que le mois dernier, le Federal Bureau of Investigation a déclaré dans un mémo vu par Reuters.
Le mémo, distribué le jeudi, a décrit les attaques comme "un problème répandu qui doit être adressé." Il a déclaré que le manquement a affecté l'armée américaine, le ministère de l'Énergie, le ministère de la Santé et des Services sociaux, et peut-être beaucoup plus d'agences.
Les enquêteurs continuent à réunir des informations sur la portée de la campagne cyber, que les autorités croient qu'elle se poursuit. Le document du FBI indique aux administrateurs système ce qu'il faut chercher à déterminer si leurs systèmes sont compromis.
Une porte-parole du FBI a refusé d'élaborer.
Selon un courriel interne de chef secrétaire à l'Énergie Ernest Moniz du personnel, Kevin Knobloch, les données volées contenaient des renseignements personnels sur au moins 104.000 employés, entrepreneurs, membres de la famille et d'autres personnes associées au Département de l'énergie, ainsi que des informations sur près de 20.000 comptes bancaires.
Le courriel, daté du 11 Octobre, ont indiqué des responsables étaient «très préoccupé» que la perte de l'information bancaire pourrait conduire à des tentatives de voleur.
Les fonctionnaires ont déclaré le piratage a été liée à l'affaire de Lauri Love, un résident britannique inculpé le 28 Octobre pour avoir piraté des ordinateurs au ministère de l'Énergie, de l'Armée, ministère de la Santé et des services, la Commission de la peine Etats-Unis et ailleurs.
Les enquêteurs croient que les attaques ont commencé quand Lori Love et d'autres ont profité d'une faille de sécurité dans le logiciel ColdFusion d'Adobe, qui est utilisé pour construire des sites Web.
(suite en dessous:)
Adobe porte-parole Heather Edell a dit qu'elle n'était pas familier avec le rapport du FBI. Elle a ajouté que la société a constaté que la majorité des attaques impliquant son logiciel ont exploité les programmes qui n'ont pas été mis à jour avec les derniers correctifs de sécurité.
RépondreSupprimerLe groupe Anonymous est un collectif amorphe qui mène plusieurs campagnes de piratage à tout moment, certaines avec quelques participants et certains avec des centaines. Dans le passé, ses membres ont perturbé Inc PayPal d'eBay après avoir cessé le traitement des dons pour le site Wikileaks anti-secret. Anonymous a également lancé des attaques techniquement plus sophistiquées contre Sony Corp et la société de sécurité HBGary Federal.
Certaines des violations et des données volées dans la dernière campagne avait déjà été diffusé par les personnes qui s'identifient avec Anonymous, dans le cadre de ce que le groupe surnommé «Operation Last Resort».
Entre autres choses, les militants dit que l'opération était en représailles à la poursuite excès de zèle des pirates, y compris les longues peines recherchées pour Aaron Swartz, un programmeur informatique bien connu et militant de l'Internet qui s'est suicidé avant un procès pour des accusations qu'il a téléchargé illégalement revue académique articles à partir d'une bibliothèque numérique appelé JSTOR.
Malgré les révélations antérieures, «la majorité des intrusions n'ont pas encore été portées à la connaissance du public», a écrit le FBI. "On ne sait pas exactement combien de systèmes ont été compromis, mais c'est un problème généralisé qui doit être adressé."
(Reportage par Joseph Menn à San Francisco et Jim Finkle à Boston, les rapports supplémentaires par Valerie Volcovici et Alina Selyukh, édité par Tiffany Wu et Tim Dobbyn)
http://www.legitgov.org/#breaking_news
http://www.reuters.com/article/2013/11/15/us-usa-security-anonymous-fbi-idUSBRE9AE17C20131115
GCHQ fouineurs sur les réservations d'hôtel ciblant les diplomates - fuites Snowden
RépondreSupprimer17 Novembre, 2013 14:42
Une agence d'espionnage britannique a infiltré les systèmes internationaux de réservation d'hôtel depuis environ trois ans dans le traçage des fonctionnaires de haut niveau et mise sur écoute de leurs suites, de nouvelles fuites révèlent. Programme top secret du GCHQ 'Royal Concierge »a suivi 350 hôtels à travers le monde.
Allemand Der Spiegel a publié un nouvel épisode de révélations scandaleuses de l'ex-entrepreneur NSA Edward Snowden, jouissant actuellement l'asile temporaire à Moscou.
Constamment en mouvement, les hauts fonctionnaires et les diplomates préfèrent rester dans les établissements haut de gamme et hôtels de charme aux normes de service de premier ordre. Et puisque le nombre d'hôtels haut de gamme dans le monde est fini, Communications Headquarters gouvernement britannique (GCHQ) est venu avec l'idée de les transformer en un énorme filet pour pêcher secrets de style high-tech.
Après le programme de Royal Concierge »ont subi un test en 2010, mais il était prêt et mis en action.
Documents découverts par Snowden révèlent que sur une période de trois ans GCHQ avait un système automatique de singulariser des personnes d'intérêt, qui ont fait des réservations dans environ 350 hôtels haut de gamme à travers le monde.
Opérationnels sur le terrain aurait ensuite sur écoute des câbles de téléphone et de réseau à l'intérieur de la suite ciblée, et étaient potentiellement en mesure de vérifier dans la prochaine série de la porte afin d'écouter la cible à la scène.
«Concierge Royal en fonctionnement
Selon des documents vus par Der Spiegel, quand un haut fonctionnaire ou un diplomate fait une réservation en utilisant son adresse e-mail de travail (ou son secrétaire fait) avec un domaine gouvernemental comme. Gov, GCHQ reçoit une notification et décide si elle doit prendre 'action' ou non. Une fois un diplomate étranger est comptabilisé dans un hôtel, lui mettre sous le microscope devient un objectif purement technique. Der Spiegel énumère un nombre impressionnant de techniques d'espionnage et de capacités »qui semblent épuiser le potentiel créatif de l'espionnage moderne». Pas de détails, toutefois, sont fournis. Quelquefois, quand un invité de chèques d'intérêts spéciaux, une unité de Intellgence de fissure peut être déployé qui ont «technologies spécialisées» pour espionner à leur disposition. GCHQ peut également mettre en 'Humint «action codename [l'intelligence humaine], pour un examen minutieux de la cible, une opération qui pourrait également inclure des agents travaillant sur le terrain dans les environs.
Le logo du programme secret de la 'Royal Concierge »montre un pingouin portant une couronne. Le pingouin noir et blanc pourraient se moquer de l'uniforme du personnel des hôtels de luxe.
(suite en dessous:)
Der Spiegel met également en évidence la spéculation que 'Royal Concierge »pourrait éventuellement manipuler le choix d'hôtel à travers les programmes de réservation et aussi le bogue voitures de location. Der Spiegel n'a fourni aucune information quant à savoir si «Royal Concierge» a été d'espionner les principaux alliés de la Grande-Bretagne, ou si les objectifs de la surveillance de l'hôtel GCHQ eu des liens avec Al-Qaïda. Remarquablement, le rapport vient juste après chefs du renseignement britannique a donné l'assurance que leurs actions ont été menées dans le cadre de la guerre contre le terrorisme. Lors d'une audience Novembre-7 par l'intelligence du Parlement et du Comité de la sécurité à Londres, GCHQ tête, Sir Ian Lobban, a reconnu que les fuites d'Edward Snowden rendraient le travail de GCHQ "beaucoup plus difficile" pour les années à venir.
RépondreSupprimerhttp://rt.com/news/gchq-hotel-diplomat-spying-853/
Scénario d'inégalités
RépondreSupprimer15.11.2013
Marcus Eduardo de Oliveira
Le scénario de l'inégalité socio-économiques dans le monde entier, a réaffirmé dans divers rapports publiés par les organisations internationales comme l'ONU, la FAO, l'OIT, la Banque mondiale et d'autres, est le plus malheureux: une personne sur trois n'ont pas accès à l'électricité, une personne sur cinq n'a pas accès à l'eau potable, un sur six est analphabète. Une personne sur sept adultes et un enfant sur trois souffre de malnutrition.
Toutes les cinq secondes, un enfant meurt de faim dans le monde, une personne sur sept souffre de faim chronique. Dix-neuf enfants de moins de cinq ans meurent chaque cinq minutes victimes de pneumonie; 500.000 mères meurent chaque année en couches en raison de manque de soins médicaux; 5 millions d'enfants chaque année ne terminent pas cinq ans d'âge, ne bénéficient pas de cinq années de vie.
Un peu plus de 300 millions de personnes dans le monde ont une espérance de vie de moins de 60 ans, en partie due à une mauvaise alimentation et au nom de pathologies résultant de cette absence.
Trente-cinq pour cent de la population mondiale n'a pas suffisamment d'énergie et de protéines dans le régime alimentaire. Dans le monde, il ya deux milliards de personnes qui sont anémiques, dont 5,5 millions qui vivent dans les pays du capitalisme avancé.
En raison de la malnutrition chronique, environ 500 millions d'enfants situés en Amérique latine, en Asie et en Afrique sont à risque de séquelles permanentes dans leur corps au cours des 15 prochaines années.
Il n'est jamais trop tard pour nous rappeler que nous vivons dans un monde où le coût quotidien pour nourrir un enfant avec toutes les vitamines et les nutriments nécessaires ne coûte que 25 cents américains.
Selon les ONG (Save the Children), la mort de 2 millions d'enfants par an pourraient être évités si la malnutrition ont été approchés correctement.
Cependant, il existe exclusion généralisée, la ségrégation, la séparation entre pairs, ce qui rend l'inégalité une des plaies incurables. 20% de la population mondiale - soit une personne sur cinq - sont exclus de la participation de la consommation de nourriture et d'autres marchandises.
(suite en dessous:)
Selon le Rapport sur le développement humain (RDH-2013), le Programme des Nations Unies pour le développement (PNUD), à environ 1,57 milliard de personnes (30% de la population des 104 pays étudiés dans le rapport cité) sont dans une situation de pauvreté multidimensionnelle (il est dit posséder plusieurs définitions multidimensionnelles et les moyens de le mesurer). Brésiliens qui souffrent de la pauvreté multidimensionnelle sont 2,7% de la population.
RépondreSupprimerL'Organisation agriculture et l'alimentation des Nations Unies (FAO) indique que 48% des 12,5 millions d'enfants situés en Amérique latine engagés dans l'agriculture de subsistance ou de la famille.
Le rapport publié par l'Organisation internationale du Travail (OIT), atteste que le nombre de pauvres a augmenté entre 2010 et 2011 dans 14 des 26 pays développés analysés, y compris les Etats-Unis, la France, l'Espagne et le Danemark.
Toujours selon l'OIT, il y a plus de 200 millions de chômeurs dans le monde entier. On s'attend à ce que d'ici la fin de 2015, ce nombre atteindra 208 millions.
D'après les données du rapport "Credit Suisse Wealth Report 2013», 0,7% de la population mondiale se concentre 41% de la richesse mondiale, alors que 50% des adultes dans le monde ont 1% de la richesse. La richesse mondiale a atteint cette année un niveau record de $ 241.000.000.000.000.
D'une part, l'exubérance de milliardaires et de l'autre, le drame de la faim. Seulement les Etats-Unis se concentrent 37 des 100 meilleurs milliardaires dans le monde. En Russie, il y a un autre 11. En Allemagne, il y a six, tandis que l'Inde et la France a cinq, quatre, respectivement.
La fortune conjointe des trois plus grands milliardaires de la planète (Bill Gates, Carlos Slim et Amancio Ortega) atteint à 200,3 milliards de dollars.
Alors que la richesse des privilégiés se développe, l'étude de la Banque mondiale élabore en soulignant que d'éliminer l'extrême pauvreté, il faudrait 169 milliards de dollars par an (0,25% du PIB mondial) ou neuf fois moins que consacré aux dépenses militaires dans le monde, dont le chiffre effrayant vient 1,6 billion de dollars.
Il semble que les dépenses sur le matériel militaire sont la priorité. Et marche ainsi l'humanité. Que le monde est triste c'est !
Marcus Eduardo de Oliveira est un économiste, professeur et spécialiste en politique internationale.
http://english.pravda.ru/world/americas/15-11-2013/126162-inequality-0/
Obamacare: le dernier clou dans le cercueil de la classe moyenne
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 17 Novembre 2013
S'il y avait des lambeaux d'espoir laissé que la baisse étonnante de la classe moyenne pourrait être tourné autour, Obamacare a absolument les détruire. Au cours de la dernière décennie, la classe moyenne aux États-Unis a été absolument éviscérée. Le nombre de travailleurs américains d'âge sans emploi a augmenté de 27 millions depuis l'année 2000, le revenu médian des ménages aux États-Unis a diminué pendant cinq années consécutives, et les chiffres de la pauvreté dans ce pays sont hors de contrôle. Et maintenant, voici Obamacare. Comme vous le verrez ci-dessous, Obamacare est à l'origine des millions d'Américains perdent leurs politiques actuelles de l'assurance-santé, il est à l'origine des primes d'assurance maladie pour exploser à des niveaux tout à fait ridicule, et il est systématiquement disparaître des emplois, même si le mandat de l'employeur a été retardée pendant un certain temps. Tout cela crée un stress énorme pour des millions de familles de la classe moyenne qui sont déjà tendues extrêmement mince financièrement. Selon CNN, une enquête qui a été menée plus tôt cette année a révélé que 76 pour cent de tous les Américains vivent chèque de paie. La plupart de ces familles ne peuvent tout simplement pas se permettre de payer des primes beaucoup plus élevées d'assurance santé pour les nouvelles politiques qui viennent également avec beaucoup plus grandes franchises et augmenté considérablement les coûts out-of-pocket. Des millions de ces familles seront finalement finir par choisir de le faire sans assurance maladie tout à fait, et cela va créer toute une série de nouveaux problèmes. C'est une catastrophe qui est si énorme qu'il est vraiment difficile à mettre en mots. Si le système de santé américain était un pays indépendant, il serait le 6ème plus grande économie du monde entier à lui tout seul. Et maintenant Obamacare va amener l'ensemble du système de santé américain à ses genoux.
Obamacare: Depuis le 1er Octobre, le nombre d'Américains avec l'assurance maladie a chuté de près de 4 millions
La semaine dernière, Barack Obama a décidé d'autoriser les Américains à garder leurs plans actuels d'assurance-maladie pour une année de plus.
N'est-ce pas généreux de sa part ? Surtout compte tenu du fait qu'il nous a promis à plusieurs reprises que si nous avons aimé nos politiques actuelles d'assurance-maladie que nous serions en mesure de garder en permanence.
La chose drôle est que Obama n'est pas réellement en train de changer la loi. Donc, si votre compagnie d'assurance santé vous permet de rester sur votre régime d'assurance-santé actuel qui ne répond pas aux exigences de Obamacare, il est techniquement enfreint la loi .
Et si vous continuez à rester sur ce régime d'assurance-santé actuel qui ne répond pas aux exigences de Obamacare, vous êtes techniquement enfreignez la loi .
Il est juste que Obama a promis de ne pas appliquer ce que dit la loi pour une année.
Pour un président de simplement ignorer de façon flagrante la primauté du droit est un précédent très dangereux. Voulons-nous vraiment que le président a le pouvoir de décider quelles lois vont être appliquées et que les lois ne vont pas être exécutée ?
(suite en dessous:)
Cela semble dangereusement proche d'une dictature pour moi.
RépondreSupprimerEt en tout cas, il y a beaucoup d'Américains qui ne vont pas être en mesure de maintenir leurs politiques actuelles, peu importe ce que dit Obama. Par exemple, seulement deux heures après Obama a annoncé son plan la semaine dernière, l'État de Washington ont annoncé qu'ils ne seraient pas permettre aux compagnies d'assurance d'étendre leurs anciens plans d'assurance santé si elles ne sont pas conformes aux Obamacare sous aucun prétexte ...
State Insurance Commissioner Mike Kreidler a rejeté la proposition du président Obama pour permettre aux compagnies d'assurance d'étendre les politiques d'assurance santé pour les personnes qui ont reçu un avis que leurs politiques seront annulées à la fin de l'année.
Dans les deux heures de la conférence de nouvelles du président Obama annonçant le correctif administratif proposé pour les Américains contrariés par leurs résiliations de contrats, Kreidler a publié une déclaration rejetant la proposition.
"Je comprends que beaucoup de gens sont bouleversés par les avis qu'ils ont récemment reçues de leurs plans de santé et ils ne peuvent pas besoin des nouvelles prestations [de la Loi sur les soins abordables] aujourd'hui», a t-il dit. «Mais j'ai de sérieuses préoccupations sur la façon dont la proposition du président Obama serait mis en œuvre et de façon plus significative, son impact potentiel sur la stabilité globale de notre marché de l'assurance santé."
«Je ne crois pas que sa proposition est une bonne affaire pour l'État de Washington,« la déclaration de Kreidler a continué. "Nous ne serons pas permettre aux compagnies d'assurance à étendre leurs politiques."
Comment pensez-vous que les gens de l'État de Washington vont réagir à cela ?
Les choses deviennent fou là-bas, et le nombre de personnes qui perdent leurs polices d'assurance-santé est absolument magnifique.
Selon le Wall Street Journal, à ce jour 106 185 Américains se sont inscrits à Obamacare depuis le 1er Octobre. La plupart de ceux qui se sont inscrits avec succès l'ont fait à travers les échanges d'assurance de l'Etat. Jusqu'à présent, seuls 26 794 Américains ont signé pour l'assurance maladie en utilisant les échanges gérés par le gouvernement fédéral sur HealthCare.gov.
Pendant ce temps, au cours de cette même période, 4,02 millions d'Américains ont eu leurs polices d'assurance santé annulées.
Donc, cela signifie que le nombre d'Américains avec l'assurance maladie a en fait diminué par 3918205 depuis le 1er Octobre.
N'était-ce pas Obamacare censé aboutir à plus d'Américains sont couverts ?
(suite en dessous:)
Et selon le sénateur américain Rand Paul , Obama savait non seulement que cela se produise, il a effectivement écrit la réglementation qui a causé cela se produise ...
RépondreSupprimer«Je suis encore à apprendre à ce sujet. C'est 20.000 pages de règlements. Ce projet de loi était de 2.000 pages et je ne savais pas jusqu'à ce que cette semaine, l'idée de vous perdre ou de l'obtention de votre assurance annulation n'était pas dans l'Obamacare originale. C'était une réglementation ÉCRITE PAR LE PRESIDENT OBAMA, trois mois plus tard. Donc, nous avons eu un vote, c'est avant que je sois là. les républicains avaient un vote à essayer d'annuler ce règlement afin que vous ne pouviez pas être annulées, à tout le monde de grand-père en . Vous savez ce que le vote était? ligne du parti Droit. tout démocrate a voté pour que la règle reste qui annule votre assurance. "
Alors maintenant, des millions d'Américains, y compris les femmes qui luttent contre le cancer, perdent plans d'assurance santé qu'ils étaient en fonction.
Merci Obama ?
Obamacare: flambée des primes d'assurance-maladie
Combien êtes-vous prêt à payer pour l'assurance santé que vous payez en ce moment ?
10 pour cent ?
20 pour cent ?
30 pour cent ?
Eh bien, selon une étude primes d'assurance-santé pour les hommes vont monter en moyenne de 99 % sous Obamacare et les primes d'assurance maladie pour les femmes vont monter en moyenne de 62 % sous Obamacare.
Et bien sûr, certains groupes vont voir des augmentations qui sont beaucoup plus que cela. Par exemple, il est prévu que les cotisations d'assurance-santé pour les 30 ans hommes en bonne santé vont augmenter en moyenne de 260 %
Ouch.
Et il ya des familles là-bas qui ont déjà été frappés avec des augmentations des primes d'assurance santé qui sont absolument à couper le souffle. Dans un article précédent , j'ai inclus l'exemple de la seule famille au Texas qui a été frappé avec une augmentation du taux de 539 % ...
Obamacare est nommé la «Loi sur les soins abordables», après tout, et le président a promis les tarifs seraient «aussi bas que une facture de téléphone." Mais je viens de recevoir une lettre confirmée par un ami au Texas montrant une augmentation du taux de 539 % sur une politique existante qui a été en règle pendant des années.
Comme la lettre révèle (voir ci-dessous), le coût de la politique de ce couple sous Humana est en hausse de 212,10 $ par mois à 1,356.60 $ par mois. C'est pour un couple en bonne santé dont le revenu combiné est inférieur à $ 70K - une famille de classe moyenne, en d'autres termes.
Obamacare: franchises énormes et charges Out-of-pocket énorme pour Tous
Ce n'est pas seulement les primes d'assurance maladie qui vont non plus. Les franchises vont trop. En fait, il suffit de cocher ce que l'on enquête sur les Américains vivant dans sept états différents récemment découvertes ...
(suite en dessous:)
Les dépenses de certaines politiques peuvent atteindre 6.350 dollars (4.704€) pour une personne seule et 12 700 $ par famille, le plus autorisé par la loi de santé, selon une enquête par HealthPocket Inc. de sept Etats, dont la Californie et l'Ohio. C'est 26 pour cent plus élevé que la franchise moyenne dans les sept États, et un scénario probable répété à travers le pays, a déclaré Kev Coleman, responsable de la recherche et des données à Sunnyvale, HealthPocket basée en Californie.
RépondreSupprimerCe même article a une citation d'une personne âgée de New Jersey. 82 ans, Larry Saphire pense que si vous devez payer une franchise avant 5000 $ de place », vous pourriez aussi bien ne pas avoir d'assurance du tout" ...
«Si vous avez à payer 5000 $ dès le départ" lorsque la maladie frappe », vous pourriez aussi bien ne pas avoir d'assurance du tout», a déclaré Larry Saphire, 82 ans, de West Orange, New Jersey, qui magasiné pour une couverture pour sa femme et ses deux enfants, 16 et 21 ans. «Ce n'est pas l'assurance."
Sur le site d'échange géré par l'Etat de Californie, le plan standard à faible prime "bronze" porte une franchise par personne 5000 $, un 60 $ de co-payer pour voir un médecin et une taxe de 30 pour cent, connu sous le nom de coassurance, les soins hospitaliers. Au Rhode Island, le plan de bronze de Blue Cross Blue Shield a 5800 $ de franchise en échange US-run du Missouri offre des plans par Anthem Blue Cross avec le maximum admissible, 6350 $ en frais out-of-pocket.
Obamacare: la qualité des soins va aller dans les toilettes
Un grand nombre d'Américains qui s'inscrivent à Obamacare vont être dedans pour un choc énorme. Plusieurs des meilleurs hôpitaux et de nombreux des meilleurs médecins ne sont pas couverts par leurs plans ...
Pendant ce temps, quelque part entre Mars et Juin, les autres gouttes de chaussures: Les gens qui ont acheté les politiques de change rendent compte que les assureurs de réseaux restreints créés pour maintenir la prime de faibles coûts Découpez les meilleurs hôpitaux et les médecins. Un enfant nouvellement assuré avec le cancer ne peut pas entrer dans un hôpital pédiatrique haut parce que son assurance a aucune couverture pour les soins d'urgence hors-réseau. Maman éplorée va sur les nouvelles du soir et dit qu'elle pensait que quand ils sont allés sur Obamacare, cela signifiait qu'ils étaient en sécurité, et pourquoi ne puis-je emmener mon bébé à l'hôpital de Philadelphie enfants, Monsieur le Président?
Pouvez-vous imaginer être un parent dans cette situation ?
En réponse, certains hôpitaux sont déjà intentent procès à ce sujet. Par exemple, vérifier ce qui se passe au cours de Seattle ...
L'Hôpital pour Enfants de Seattle a déposé une poursuite contre le Bureau de l'état de Washington du Commissaire aux assurances cette semaine, après la mise en œuvre Obamacare a provoqué l'hôpital pour être coupé de quatre des six régimes d'assurance offerts par la nouvelle Bourse de prestations Washington de la Santé.
(suite en dessous:)
Et même si vous êtes sur l'assurance-maladie qui ne veut pas dire que la qualité de vos soins va rester le même non plus. Comme Reuters vient d'annoncer , UnitedHealth est dumping "des milliers de médecins" de leur Medicare Advantage prévoit pour les personnes âgées en raison de Obamacare ...
RépondreSupprimerUnitedHealth Group a chuté milliers de médecins à partir de ses réseaux au cours des dernières semaines, laissant de nombreux patients âgés savent pas s'ils doivent passer les plans de continuer à voir leurs médecins, le Wall Street Journal a rapporté vendredi.
L'assureur a déclaré en Octobre que le sous-financement des plans Medicare Advantage pour les personnes âgées n'a pas pu être entièrement compensé par d'autres entreprises de soins de santé de l'entreprise. La société a également déclaré avoir dépensé plus de primes de soins de santé sur les allégations médicales au troisième trimestre, principalement en raison de compressions gouvernementales à des paiements pour les services Medicare Advantage.
Aux États-Unis, nous avons déjà payer beaucoup plus pour les soins de santé que tout le monde dans le monde, et nous avons généralement attendre plus longtemps pour voir un médecin que la plupart du reste du monde industrialisé fait.
Maintenant Obamacare va rendre tout cela encore pire, et la qualité des soins que nous recevons va descendre rapidement.
Obamacare: The Killer Jobs
Il y a quelque temps, Obama a unilatéralement pris la décision de retarder la mise en œuvre du mandat de l'employeur jusqu'en 2015.
C'était probablement une bonne décision politique, parce que cela aurait été un énorme problème politique dans les élections de 2014.
Mais la vérité est que nous n'aurons pas à attendre 2015 pour Obamacare commencer à tuer des emplois. En fait, selon CNBC c'est déjà le cas ...
Environ un tiers de l'activité des décideurs dans les entreprises comptant entre 40 et 500 salariés, disent que la loi de santé a déjà augmenté leurs coûts grâce à des hausses à la fois le coût de l'assurance et de la conformité, selon un récent rapport de politique et de recherche fermes Public Opinion Strategies. En conséquence, de nombreux chefs d'entreprise disent qu'ils sont déjà des décisions relatives au personnel en fonction de la Loi sur les soins abordables.
(suite en dessous:)
Parmi les entreprises franchisées, Rapport 27 pour cent de leur entreprise a remplacé les travailleurs à temps plein des travailleurs à temps partiel et 31 pour cent ont réduit les heures travaillées. Parmi les entreprises non franchisées, 12 pour cent ont remplacé les travailleurs à temps plein des travailleurs à temps partiel ou la réduction du temps. Ce qui se passe maintenant, avec plus d'un an avant que le mandat entrera en vigueur, et sans aucun doute, ces chiffres augmenteront alors que nous approchons "regarder en arrière" de la période de Juillet prochain pour la tabulation des heures des travailleurs.
RépondreSupprimerC'est un peu surprenant que nous voyons déjà les employeurs font ces grands changements, même si le mandat de l'employeur n'entre pas en vigueur avant 2015. Vous pouvez trouver une très longue liste de certains des employeurs qui ont déjà soit supprimé des emplois ou d'heures coupées à cause de Obamacare ici.
Rappelez-vous, ce n'est que la pointe de l'iceberg. Une fois que nous nous rapprochons de la date limite choses vont devenir bien pire.
À une époque où la classe moyenne a désespérément besoin d'emplois, Obamacare va les massacrer.
Et même si vous êtes capable de garder votre emploi actuel, cela ne signifie pas que votre plan de santé restera la même. En fait, Forbes projette que la somme astronomique de 51 pour cent de tous les régimes d'assurance maladie basés sur l'emploi sera annulé et remplacé par de nouveaux.
Dans l'ensemble, Forbes prévoit qu'un nombre stupéfiant de 93 millions d'Américains finiront par perdre leurs polices d'assurance de santé actuels dus à Obamacare.
Obamacare: Fournir des incitations énorme pour de nombreux Américains à travailler moins et faire moins d'argent
Saviez-vous que Obamacare va provoquer des millions d'Américains à vouloir garder leurs revenus sous un certain niveau ?
Si vous faites trop d'argent sous Obamacare, vous allez passer à côté de certaines subventions absolument massives de soins de santé. Ce qui suit est un extrait d' un de mes articles précédents ...
-----
Les chiffres que vous allez voir ont été calculées à l'aide de la Fondation de la famille Kaiser calculateur de subvention. Ces chiffres s'appliquent à un mari et une femme qui sont tous les deux 62 ans.
(suite en dessous:)
Un non-fumeur, couple marié vivant à San Francisco, en Californie gagner 63.000 $ par an devra payer 20 318 $ par année pour un plan d'argent sous Obamacare et 12,647 $ par année pour un plan de bronze.
RépondreSupprimerÀ 63.000 $, ce couple serait faire trop d'argent pour être admissible à une subvention, si ce couple devra payer le coût total de quelque plan qu'ils choisissent eux-mêmes.
Mais si ce couple ne fait 62,000 $ par année, les choses allaient changer radicalement.
Les plans seraient encore coûtent le même prix, mais le couple seraient maintenant admissibles à une subvention de 14428 $ Obamacare.
Ainsi, un plan d'argent finirait par leur coûter seulement 5890 $, et ils seraient en fin de compte payer rien d'un plan de bronze.
En d'autres termes, en réduisant leur revenu de 1000 $, ce couple économiserait 14.428 $ si ils ont obtenu un plan d'argent ou qu'ils sauveraient 12,647 $ si ils ont obtenu un plan de bronze.
N'est-ce pas bizarre ?
-----
En fin de compte, des millions et des millions de familles de la classe moyenne vont décider d'aller sans assurance santé entièrement pour une raison ou une autre.
Ce sera un excellent travail jusqu'à ce qu'ils obtiennent un accident ou deviennent gravement malades.
Comme je l'ai discuté précédemment , environ 60 pour cent de toutes les faillites personnelles aux États-Unis sont liés à des factures médicales. Et la plupart de ces faillites se produisent réellement aux gens qui sont censés être «couvert» par l'assurance maladie.
Obamacare va faire tout cela tellement pire. Des millions de familles de la classe moyenne va se retrouver avec pas d'assurance santé à tous, et parce que beaucoup d'entre eux vivent chèque de paie d'un seul état d'urgence sanitaire sera suffisant pour les envoyer dévaler le chemin de l'oubli financière.
Si vous entrez dans un accident, une visite à la salle d'urgence et une seule nuit à l'hôpital peut facilement coûter des dizaines de milliers de dollars dans de nombreuses régions du pays.
Si vous avez une maladie grave comme le cancer, les factures médicales peuvent être absolument astronomique. Par exemple, il existe de nombreux patients atteints de cancer qui accumulent les factures médicales bien au-delà d'un million de dollars au moment où ils meurent.
(suite en dessous:)
Quelque chose a désespérément besoin d'être fait au sujet de notre système de soins de santé horrible. Malheureusement, Obamacare va faire à peu près tout ce qui est mauvais à propos de notre système actuel bien pire.
RépondreSupprimerEt le peuple américain sont de plus en plus dégoûté et frustré avec Obamacare. Selon Real Clear Politics, une moyenne de récents sondages d'opinion montrent que les Américains sont opposés à Obamacare par une marge moyenne de 14,2 points de pourcentage .
Alors, que pensez-vous de Obamacare ?
N'hésitez pas à partager votre opinion en postant un commentaire ci-dessous, et s'il vous plaît partager cette information avec autant de personnes que vous le pouvez s'il vous plaît.
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/obamacare-the-final-nail-in-the-coffin-for-the-middle-class