- ENTREE de SECOURS -



mercredi 9 octobre 2013

La voiture ou l'avion ?

Cette affaire de 'dette' commence a bien faire ! Savez-vous que si l'Etat ne paie pas 'sa dette' il ne se passera rien ? Rien, parce qu'il est prouvable que c'est une escroquerie et que, même s'il y a de plus en plus de complices, elle demeure une escroquerie qui pourrait par un tribunal y mettre fin du jour au lendemain ! Mais là, malgré qu'il soit dit que la Justice est indépendante des pouvoirs politique, l'on ne peut que remettre en cause la validité des tribunaux qui n'interviennent pas d'eux-mêmes dans cette affaire ! D'où, les nouveaux termes à la mode de conspirationnistes, théoriciens du complot et donc: terroristes ! Qualificatif désignant toute personne recherchant la vérité et refusant les mensonges. C'est là un remake soviétique du 'contre révolutionnaire' qui osait s'attaquer au pouvoir qui lui se disait 'révolutionnaire' Hahaha ! Pareil que si le mot 'Pravda' veut dire la 'Vérité', pourquoi voudriez-vous que ce journal puisse dire des mensonges ?! Donc, en ces termes scabreux d'agitateur du bocal, sont compris tous ceux qui ne croient pas en dieu(x) et que, même s'il n'existe pas, il suffirait d'y croire très très fort pour qu'il existe ! Hahaha ! Prenez un porte-monnaie, asseyez-vous dessus, faite une prière et, si quand vous vous relevez il n'est pas rempli de pièces d'or c'est que vous êtes un terroriste ! Rigolez pas c'est prouvé ! Donc, après "marteau tu seras et fauché tu resteras" et qu'il existerait qu'une poignée de bons climatologues et des millions de mauvais et que, 'l'élite' se trouvant au pouvoir les autres seraient des cons, nous voilà embarqués régulièrement par l'arrivée de 'soucoupes volantes' (plus vraies que nature !) qui, conçues par sans doûte des intellectuels au-dessus des autres, viennent nous rendre visite après quelques brouettes de milliards de kilomètres à x fois la vitesse de la lumière et, arrivés chez nous, ces E.T. 'BCBG' repartent aussi sec qui sont arrivés ! Serait-ce là des provocations ? Seraient-ils terroristes au point de ne pas partager avec nous cette dette bien trop volumineuse (et y a du rable !) pour nous tous ? Donc, en terme de propagande mal étudiée, cette image de 'soucoupe volante' non encore déposée au copyright ou l'INPI, n'a encore jamais été copiée par quiconque ! et donc, les avionneurs-fuseleurs continuent-ils à faire des avions avec des ailes et des fusées en forme de cigares ! alors que les 'soucoupes volantes' vont quand même plus vite ! Seraient-ils prisonniers de leur propre piège ? Voir aussi les hologrammes des avions du 11-9 et, le troisième qui n'a pas marché et, pourtant, la tour (n°7) s'est écroulée ! et encore là, je ne parle pas des 'dégats' fait au Pentagone ou de l'avion qui se serait enfoncé sous terre en pleine forêt ! Puuutaing là çà craint ! Vous imaginez un pilote d'avion qui vous ferait le coup de la panne d'essence ? Bêh, s'il tombe sur terre, on ne vous retrouvera jamais ! (même pas en petits bouts !). Par contre, si vous revevez une facture et vous vous cassez, là, ils vous retrouveront ! Cela dépend donc si vous prenez la voiture ou l'avion.

44 commentaires:

  1. Invité Message: Les citoyens sont les Soylent Green de la politique d'aujourd'hui



    Soumis par Tyler Durden le 10/09/2013 10:29 -0400

    Initialement posté sur le blog du Monde Monty Pelerin ,


    Aucun parti politique américain ne mérite d'être soutenu. Chacun a des intérêts contradictoires avec ceux du public américain. Les différences politiques revendiquées sont surtout de nature cosmétique, conçu pour avantage marketing. Les deux parties agissent dans leur propre intérêt qui ne coïncide pas avec celui des citoyens ou le bien-être du pays.

    Chaque partie comporte comme un gang de criminels égoïstes. Ce concept étrange de servir le public n'existe plus. Régulièrement ils se soustraient à des règles et des lois qu'ils imposent au reste du pays. Leurs politiques enrichissent la classe politique alors que le reste du pays s'appauvrit.

    Mark Twain a décrit Congrès comme notre «classe criminelle distinctement américaine natale." Albert J. Nock est allé plus loin, en généralisant observation un peu paroissiale de Twain:

    Prenant l'État où qu'ils se trouvent, en frappant dans son histoire à n'importe quel moment, on ne voit aucun moyen de différencier les activités de ses fondateurs, les administrateurs et les bénéficiaires de celles d'une classe professionnelle criminelle

    De peur que le lecteur pense que ces deux individus confus ou biaisés, une collection plus complète de citations sur le gouvernement est disponible ici: Pas seulement les personnes muettes n'ont confiance dans l'État ?

    Comment le jeu a changé

    Alors que le gouvernement a augmenté en taille et en influence, les récompenses associées à des fonctions politiques ont augmenté. sacrifice et le service ont été déplacées à l'occasion de butin personnelles. La motivation subtilement changé de service à l'accumulation de la richesse. Mère Theresa tranquillement transformée en Gordon Gecko.

    Aujourd'hui, la politique est considérée comme un choix de carrière lucrative, pas de service de son pays. L'augmentation du politicien professionnel n'a jamais été prévu par les fondateurs de la nation. Pourtant, la Constitution avait été strictement respecté, les incitations inappropriées qui ont conduit le changement n'aurait jamais eu lieu.

    L'activité criminelle promet toujours des rendements plus élevés que l'activité juridique, en particulier pour le moins talentueux. Cette forme de profit de monopole attire toujours le plus impitoyable. Interdiction, par exemple, a été l'occasion pour les profits excédentaires qui ont attiré plus d'un voyou. Les débuts de syndicats du crime organisé aux États-Unis sont largement soupçonnés d'avoir commencé comme un résultat.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  2. Des profits de monopole sont désormais possibles pour l'impitoyable qui entrent dans la fonction publique. Par ailleurs, en tant que législateurs leur risque d'être poursuivi pour actes répréhensibles est réduite. Est-il surprenant que nous ayons le casting hétéroclite de dirigeants politiques actuellement en lice pour la domination ?

    Une fois le potentiel de rendement excédentaire a été ajouté à la politique, la morale et l'éthique ont été déplacées par le "ce qu'il faut" approche de la criminalité organisée. Les politiciens d'aujourd'hui respectent les mêmes éthique et la morale qui caractérisent les contrebandiers d'autrefois. A deux égards traitant bootleggers était plus satisfaisant:

    • Traiter avec un bootlegger s'agissait d'une transaction volontaire.
    • Si vous avez choisi de vous sans doute reçu un produit utile en retour.
    Le nouveau rôle des mandants

    La notion de service politique a été remplacée par celle de l'exploitation masqué. Le public n'est plus considéré comme des clients ou mandants à être servis. Au contraire, ils sont devenus des proies politique. Les hommes politiques voient le public comme une collection de portefeuilles et les votes, jeu équitable pour être chassé comme un moyen d'étendre le pouvoir et la richesse. Constituants sont maintenant le Soylent Green de la chaîne alimentaire politique.

    La classe politique suppose le public est là pour les servir, et non l'inverse. La participation du public au-delà de l'allégement des portefeuilles ou la fourniture de votes est importun. Il est considéré comme une «ingérence» qui doit être dissuadé par la classe dirigeante.

    La classe politique est désormais une énorme vorace parasite. Comme la plante dans la petite boutique des horreurs, ses besoins ont augmenté au point où elle menace rien de productif. Ses besoins dépassent maintenant la volonté de poursuivre le sacrifice de la part de la production. Le parasite menace l'existence même de l'hôte.

    Le schéma de Ponzi politique de l'impôt, emprunter et à dépenser a atteint sa limite. Soit il mourra quand les citoyens se tournent sur lui ou il va tuer la productivité, assurer sa propre destruction.

    Il périt à la fin. Qu'elle prenne la civilisation avec elle, c'est la grande question.

    http://www.zerohedge.com/news/2013-10-09/guest-post-citizens-are-soylent-green-todays-politics

    RépondreSupprimer
  3. Aujourd'hui, 17:30
    La France en passe d’être livrée au wahhabisme

    Anne-Marie Lizin


    Plus de 400 combattants partis de la France en direction de la Syrie et d’a utres pays en feu du monde musulman… Les chiffres présentés dans le nouveau livre Les Egarés d’un grand journaliste d’investigation Jean-Michel Vernochet font peur.

    Il se trouve que l’on étale maintenant au grand jour la triste vérité sur la préparation des jihadistes dans les camps d’entraînement de l’Europe occidentale. Une frontière en passoir, l’argent qatari qui déferle, le silence pudique des autorités ne font que contribuer à la propagation du conflit syrien dans l’esprit des musulmans européens, en l’occurrence français et belges. Le wahhabisme est à cent lieues de l’islam pacifique nord-africain qui ne reconnaît pas le prosélytisme sous la menace et reste attaché à ses saints et à ses racines multiculturelles. Le mouvement takfiriste qui engloutit le monde musulman est déjà aux portes des grandes villes françaises, mais toujours ignoré de façon ostentatoire par les responsables de l’administration.

    Anne-Marie Lizin est Présidente honoraire du Sénat de Belgique. Elle raconte sa perception du problème syrien et le lien entre le wahhabisme et le recrutement des terroristes en Europe : « En considérant comme acquis la connaissance de la situation de guerre actuelle en Syrie, nous nous voyons depuis la Belgique ou la France d’ailleurs, le recrutement qui a eu lieu et qui continue des jeunes et moins jeunes qui sont faits pour les opérations de jihad, mais qui n’ont rien de religieux, qui sont vraiment des actions rémunérées. Donc nous sentons vraiment à quel point aujourd’hui les puissances qui ont payé ces gens qui sont des Sunnites et qui sont de plus en plus extrémistes au fur et à mesure que la guerre se développe, ces puissances doivent cesser maintenant de donner cette capacité financière à ces gens. Et c’est plus important que de stopper les armes. C’est au moins aussi important que de stopper des armes chimiques en Syrie, de réussir à arrêter le financement des extrémistes. Et le financement des extrémistes sunnites est clairement fait par l’Arabie saoudite.

    Donc je pense sur l’Arabie saoudite les pressions doivent être faites ; nous avons vu circuler de différentes positions saoudiennes aujourd’hui affirmant qu’ils pourraient continuer même si les Etats-Unis prenaient clairement position contre ce financement. Mais je pense que c’est plutôt factice et qu’en fait ils ont peur de recevoir l’ordre de ne plus continuer.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  4. Nous pensons qu’il existe aujourd’hui dans les semaines qui vont venir d’ici à la Conférence de Genève que nous espérons, dans ces semaines-ci il faut montrer que pendant toutes ces années, c’est-à-dire deux années de guerre civile de plus en plus brutale, il y a eu une opposition qui a osé refuser ces mercenaires jihadistes. Et qui a dit : « Nous ne voulons pas ça ! Nous ne le voulons pas à Damas ! Nous ne le voulons pas dans Homs, Alep, dans aucune des villes ! Nous voulons garder la citoyenneté syrienne ! » Et c’est la façon d’aider les chrétiens comme c’est la façon d’aider les Alaouites, comme c’est la vraie et bonne façon d’aider les Kurdes ! Les Kurdes ont des milices ; Ils ont eu des négociations plus militarisées avec le pouvoir et lesdits jihadistes. Mais ce qu’il faut pousser c’est l’idée qu’il y a une position, favorable aujourd’hui, après deux ans de clandestinité et de difficultés, à la citoyenneté syrienne, donc au maintien d’un Etat. Et cela a aidé M. Brahimi à metter au point cette conférence de Genève 2 ; cela s’appelle le comité de coordination de changement démocratique en Syrie. Voilà seulement que l’on commence à oser en parler en France. Ils méritent qu’on en parle parce qu’ils ont été d’une correction pendant ces 2 ans en refusant l’action militaire et le financement des jihadistes et en disant pertinemment : « Nous allons changer le pouvoir, mais le changer de façon qui respecte l’Etat syrien. Et c’est ça qui est au cœur du débat aujourd’hui.

    Donc ce Comité de Coordination de changement démocratique est vraiment le modèle de ce qui peut réussir à maintenir un Etat – un Etat laïque mais pas dans le sens de la sécularité militante qu’on peut voir par exemple en Belgique, mais clairement la laïcité en fait à la française ! Et je crois qu’en les soutenant et en leur donnant une grande place par rapport au travail qu’ils ont fait, on arrivera à mener à bien la pacification et la neutralisation d’une guerre qui a été complètement exportée en Syrie en utilisant des arguments religieux, mais tellement factices qu’ils n’ont trompé personne. »

    Dans le nouveau livre de J.-M. Vernochet Les Egarés on lit notamment de longs passages sur la nouvelle propriété du Qatar sur le sol français y compris le club Paris Saint-Germain, Total, Vinci et autres.

    Et s’il y a des Français qui croient qu’il suffit de jouer au collaborationnisme comme pendant la période du Vichy, ils se trompent vraiment sur toute la ligne. Il faudra changer le pays de fond en comble pour être conformes aux normes takfiristes : renoncer au vin, raser les églises, détruire les lieux saints, voiler les filles, aller 5 fois par jour à la prière quotidienne, soutenir et payer pour la lutte sainte des wahhabites dans d’autres pays. Ce sera une occupation sans fin jusqu’au jour où la France comprendra qu’il n’y a qu’un seul salut, c’est de combattre pour sa propre religion qui était autrefois chrétienne, et pour sa souveraineté. Ce jour-là ce sera une autre France.

    http://french.ruvr.ru/radio_broadcast/no_program/245923191/

    RépondreSupprimer
  5. Physique nucléaire: les scientifiques découvrent nouveau numéro de magie


    Noyaux ayant 2, 8, 20, 28, 50 ou 82 neutrons ou protons sont particulièrement stables. Les scientifiques ont maintenant découvert dans des expériences au Japon, un autre chiffre magique de la physique nucléaire - c'est le 34e

    Parfois, la nature est un comportement si déroutant que même avec des chercheurs rationnels décrire ce vocabulaire irrationnel. En physique nucléaire sont les soi-disant nombres magiques. Noyaux ayant un certain nombre de protons se sont révélés être particulièrement stable: 2 (hélium), 8 (oxygène), 20 (calcium), 28 (nickel), 50 (étain) et 82 (plomb).


    Parce que ces noyaux sont stables, les éléments sont aussi particulièrement répandu dans la nature. Ainsi, près d'un quart de la matière visible dans l'univers de l'hélium. Les nombres magiques sont également semblables à neutrons des noyaux composé de 2, 8, 20, 28, 50 ou 82 neutrons ont également une stabilité supérieure à la moyenne. Cela signifie qu'ils se décomposent, voire pas du tout, seulement une demi-vie longue.

    Les physiciens ont Nishina Center un autre nombre magique découvert maintenant pour des expériences de science axée sur l'accélérateur à la RIKEN à Wako (Japon) - 34. Ils ont tiré un béryllium scandium-55 et titane 56 noyaux et 60 % de la vitesse de la lumière sur une dalle de 10 mm d'épaisseur de l'alliage. C'était le calcium-54, dont le noyau est constitué de 20 protons et 34 neutrons.

    «Les données sont une preuve expérimentale directe pour un nouveau numéro de magie en physique nucléaire", écrivent David Beck steppe de l'Université de Tokyo et ses collègues dans la revue "Nature".

    Les expériences ont permis de nouvelles connaissances sur la structure des noyaux atomiques, ce qui pourrait aider à mieux comprendre les processus astrophysiques comme la formation des noyaux atomiques dans les étoiles.

    La base est le modèle de coque

    Les numéros de magie classiques de la physique nucléaire 2, 8, 20, 28, 50 et 82 découlent directement de la théorie quantique. Les numéros peuvent être obtenus à partir des propriétés ondulatoires des particules élémentaires, leur spin et moment angulaire orbital. Le résultat est le soi-disant modèle coquille qui existe à la fois pour la couche électronique et du noyau. Elle postule que les protons ou les électrons occupent certaines coquilles avec nombre croissant, en commençant par le bas. Si un obus est entièrement occupé, ce qui rend la question de base particulièrement stable.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  6. Le modèle en couches des noyaux atomiques est déjà plus de 60 ans. Il s'agissait d'une question ouverte, cependant, si les nombres magiques résultant s'appliqueraient également aux soi-disant noyaux exotiques, écrivent les chercheurs. Dans ces neutrons des noyaux exotiques plus de protons sont nettement majoritaires.

    "Dans un noyau avec un nombre similaire de neutrons et de protons, la forme du nucléon une balle», dit Sigurd Hofmann au Centre Helmholtz de GSI pour Heavy Ion Research in Darmstadt. Si les neutrons sont nettement majoritaires, le noyau Déformer la forme d'un football.

    Le nombre 28 est, par exemple, pas toujours magique, montrant l'isotope 42e silicium Il est composé de 28 protons et 14 neutrons et n'est pas stable. Cela est dû au grand excès de neutrons, qui confond apparemment la structure robuste lui-même.

    Lorsque la stabilité découvert dans le noyau de calcium-54 (20 protons et 34 neutrons), il pourrait être une sous-enveloppe fermée explique steppe Beck. A 34 ans, s'il s'agissait d'un nouveau numéro de neutrons de magie pour les isotopes qui sont généralement loin de la stabilité.

    Les noyaux les plus stables sont ceux avec des numéros de nucléons d'ailleurs doublement magiques. C'est, à la fois le proton et le nombre de neutrons sont magiques. Le meilleur exemple est l'isotope d'hélium-4, l'oxygène-16, le calcium-40 et le plomb-208. Ils ne sont pas radioactifs parce que les noyaux ne se dégrade pas.

    Même l'isotope maintenant étudié calcium-54 peut être considéré comme doublement magique. Pour les deux 20 protons et 34 neutrons forment les nombres magiques.

    http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/kernphysik-forscher-entdecken-neue-magische-zahl-a-926642.html

    RépondreSupprimer
  7. Est-ce que cette carte de 1418 prouve affirmation controversée de l'historien que le Nouveau Monde a été découvert par les Chinois 70 ans avant Christophe Colomb ?


    Gavin Menzies, un historien britannique, affirme que l'amiral Zheng He Chiense mis en place colonies et a navigué autour de l'Amérique du Sud avant Christophe Colomb

    Du nouveau livre, «Menzies Qui a découvert l'Amérique ? allèguent aussi que les Chinois ont été un long fleuve vers le Nouveau Monde depuis 40.000 BC travers l'océan Pacifique
    Ses théories ne sont pas acceptés par le milieu universitaire et il a été qualifié de "pseudo-historien"

    Par Michael Zennie
    le 9 Octobre 2013


    Une copie de la carte 600 ans trouvé dans un magasin de livres d'occasion est la clé pour prouver que les Chinois, pas de Christophe Colomb, ont été les premiers à découvrir le Nouveau Monde, une question controversée revendications historien britannique.
    Le document se présente comme étant une copie du 18ème siècle d'une carte 1418 tracée par l'amiral chinois Zheng He, qui semble montrer le Nouveau Monde en détail.

    Cette prétendues preuves qu'un marin chinois mappé l'hémisphère occidental plus de sept décennies avant que Christophe Colomb est l'une des demandes fracassantes que Gavin Menzies auteur fait dans son nouveau livre «Qui a découvert l'Amérique ?" - sort aujourd'hui, juste à temps pour le Columbus congé de la fête.

    «L'histoire traditionnelle de Colomb découvrant le Nouveau Monde est le fantasme absolu, c'est contes de fées, de M. Menzies a dit MailOnline.

    Parmi Menzies autres revendications ne sont que les premiers habitants de l'hémisphère occidental ne sont pas venus sur terre du détroit de Béring, mais étaient des marins chinois qui le premier a traversé l'océan Pacifique il ya 40.000 ans.
    Il écrit également que les marqueurs d'ADN prouvent Indiens d'Amérique et d'autres indigènes sont les descendants de plusieurs vagues de colons asiatiques.

    En outre, dit-il d'un majestueux flotte de navires chinois, commandée par Zheng He, a navigué autour du continent de l'Amérique du Sud - 100 ans avant Ferdinand Megellan soi-disant devenu le premier le entreprendre cette tâche.
    Columbus est très présente dans le livre - dans la mesure où Menzies a consacré les 20 dernières années à la recherche et la pose des éléments de preuve que Colomb non seulement n'a pas découvert l'Amérique - il était de 40 millénaires de retard.
    M. Menzies croit que Colomb avait effectivement une carte du monde qui a été tracée par l'amiral chinois He, qui a créé la carte quand il a navigué vers le Nouveau Monde en 1421, plus de sept décennies avant Christophe Colomb Zheng.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  8. Auteur: flotte Chine débarque en Amérique avant Colomb

    Son livre comprend ce que dit Menzies est une copie de cette carte. découvert par Pékin avocat Liu Gang dans une librairie d'occasion qu'il dit prouve sa théorie.

    Le document, dit-il, est une copie du 18ème siècle de l'amiral Zheng He 1417 carte. M. Menzies affirme que cela montre clairement les rivières d'Amérique du Nord et des côtes, ainsi que le continent de l'Amérique du Sud.
    L'affirmation de M. Menzie sur Zheng He voyage vers le Nouveau Monde n'est pas nouveau - il a d'abord écrit à ce sujet en 2002 - mais la carte est.

    M. Liu a eu la carte authentifié par un expert à partir des ventes aux enchères de Christie, qui a dit que le document était "très âgées" et n'était pas un faux nouvellement fabriqués.
    Après que M. Liu a la carte vers l'avant, Menzies avait également une équipe d'historiens d'analyser chaque mot à ce sujet. Il a conclu qu'il a été écrit sous la dynastie des Ming - une période chinoise qui a duré de 1368 à 1644.

    Dans la région de la carte que M. Menzies croit se réfère au Pérou sont écrites les inscriptions - «Ici, les gens pratiquaient la religion de Paracas» et «Voici le peuple pratique le sacrifice humain» - des références claires peuples connus pour avoir habité Pérou à l'époque.
    La carte est corroborée, M. Menzies dit, par les noms chinois de nombreuses villes et régions du Pérou.

    Il dit que les cartes anciennes du Pérou montrent des endroits avec des noms comme Chawan - pour les Chinois "terres préparées pour l'ensemencement» et Chulin - '. Bois ou forêt »

    Ko-Lan - une ville péruvienne à distance au fond d'un ravin se traduit par «passage difficile».

    M. Menzies a pas de formation officielle en tant qu'historien et aucun diplôme d'études supérieures dans une université majeure - il était un sous-marinier de la Royal Navy britannique - mais il ne peut plus être appelé un «amateur».
    «Qui a découvert l'Amérique ? est le quatrième livre de Menzie dans lequel il tente de réécrire l'histoire et de l'orienter Orient.

    Il a investi des millions de dollars de ses recettes de ses livres en poursuivant sa recherche de niveau mondial voyager dans ses théories. Il a transformé sa maison du nord de Londres dans un institut de recherche de facto, employant jusqu'à six assistants de recherche à la fois.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  9. Mais ses théories ne sont pas acceptés par la communauté universitaire en général. En 2008, l'Université de l'histoire de Londres professeur Felipe Fernandez Armesto-déclaré au Daily Telegraph que ses livres sont «l'équivalent historique d'histoires sur Elvis Presley dans (le supermarché) et des rencontres rapprochées avec des hamsters étrangers.

    Même Wikipedia caractérise Menzies comme une «pseudo-historien.
    Cela n'a pas empêché de gagner des millions de lecteurs - et des milliers de partisans qui contribuent à son site et contribuent recherche de leur propre chef.

    M. Menzies a débuté ses théories centrées sur l'Asie avec '1421 de 2002, année où la Chine a découvert le monde ». Dans ce document, il a dit que le marin chinois célèbre amiral Zheng He, qui est connu pour avoir atteint l'Europe et l'Afrique, a également traversé l'océan Pacifique à l'hémisphère occidental.
    Il affirme que Zheng He a non seulement atteint le Nouveau Monde, il a quitté colonies là-bas. Sa flotte aussi navigué autour de la pointe de l'Amérique du Sud - à travers le détroit de Megellan dans le golfe du Mexique et le Mississippi.

    Il est prouvé, à la fois archéologique et génétique, Menzies dit que Zheng He a laissé sa marque en Californie, la Floride, la Virginie et même les Outer Banks de Caroline du Nord.

    Dans «Qui a découvert l'Amérique ? Menzies met l'accent sur les théories que les Asiatiques ont également permis d'Amérique du Nord et du Sud par une longue mer avant même que Zheng He.

    «Il paraît certain que l'homme atteint les Amériques par la mer il y a au moins quarante mille ans," écrit Menzies.

    «Sans doute, cette date sera repoussée en permanence en arrière, probablement à 100.000 Colombie-Britannique, qui était quand les premiers peuples ont navigué en Méditerranée en Crète et (séparément) dans le sud de l'Asie à l'Australie.
    La plupart des scientifiques pensent que l'homme d'abord largement peuplées de l'hémisphère occidental il y a 13.000 à 16.500 années.

    La théorie presque universellement répandue parmi les chercheurs est que l'homme est venu vers le Nouveau Monde en traversant le détroit de Béring pont terrestre entre l'Asie et l'Amérique du Nord.

    «Plus je pensais à la théorie droite Bering de peupler les Amériques, le plus ridicule, il est devenu, de M. Menzies écrit à propos de son enquête sur le sujet

    M. Menzies dit que l'idée que l'homme était capable de traverser l'océan Pacifique autour de 40,000 BC n'est pas aussi dramatique qu'il n'y paraît.

    «Si vous venez juste de sortir dans une baignoire en plastique, les courants vont tout simplement vous y conduira, dit-il MailOnline. «Ils sont venus juste avec le courant, c'est aussi simple que cela."
    Il a ajouté: «Il n'y a rien de très remarquable. L'homme a été marin pour largement plus de crédit convention leur a donné crédit.

    http://www.dailymail.co.uk/news/article-2449265/Who-Discovered-America--Controversial-historian-Gavin-Menzies-claims-Chinese-reached-New-World-first.html

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. Pourquoi l'Amérique a t-elle été découverte ?! Simplement pour savoir (si c'était une fille ou un garçon) s'il y avait quelque chose en dessous. (Entre LE Canada et LE Mexique. Pour une explication du "qui est devant et qui est derrière ou, qui est dessus et qui est dessous ?" voir la cartographie). Donc, c'est au terme du "Qui s'est rincé l'oeil le premier ?" qu'est abordé ce livre sans dire si les chinois étaient parti de Gênes en même temps que Christophe Colomb ou, si les chinois serait parti avant le départ (et donc: disqualifiés).

      Supprimer
  10. Vénézuéla sans Chavez, l'Argentine prochaine ?


    09.10.2013


    Les rumeurs ont été confirmées, et la présidente argentine Cristina Fernandez de Kirchner a pris un mois de congé pour raisons de santé. Les détracteurs de laquelle elle a beaucoup sont déjà des analogies avec le sort du défunt président vénézuélien Hugo Chavez et j'ai hâte de la défaite de son parti "Front pour la victoire" dans les prochaines élections législatives à la fin Octobre.

    Cristina Fernandez a été offert admission à l'hôpital samedi après une MIR a montré fluide dans son cerveau. Il n'est pas clair si ce fluide est du sang ou autre chose, Agence argentin Infobae rapporté citant des sources officielles. Selon la presse, le secrétaire de l'Argentine Alfredo Scoccimarro, le président a été diagnostiqué avec un hématome sous-dural.

    Le rapport médical officiel dit que cette blessure peut être causée par une chute le 12 Août à la suite d'évanouissements, et ce n'est pas le premier cas du genre. Pour la même raison, elle a dû annuler son voyage à Cuba en 2009. En Avril 2011, à la veille de l'élection présidentielle, elle a annulé sa visite au Mexique, en mai elle a annulé son voyage à un sommet régional au Paraguay. Jusqu'à présent, les médecins déclarent qu'ils ont l'intention de poursuivre un traitement conservateur, mais une intervention chirurgicale avec une craniotomie peuvent être nécessaires. Il ya deux ans Christina subi une intervention chirurgicale pour une tumeur de la thyroïde, bien biopsie a révélé que la tumeur était bénigne. L'état de santé du président a provoqué les spéculations sur sa capacité dans les médias mondiaux, et se réjouissant dans l'attente qu'il ne va pas aider son parti à la veille des élections parlementaires le 27 Octobre, et qu'elle serait finalement abandonner ses plans pour exécuter pour un troisième mandat en 2015.

    Cristina Fernandez n'utilise pas la rhétorique révolutionnaire de Hugo Chavez, mais après le commandant, elle est le prochain candidat à l'éviction du pouvoir de l'Occident. Depuis l'espagnol (catalan) journal El Periodico a écrit que Christina est tombé et s'est blessé le lendemain de la «sensibles Kirchner-isme» a subi une défaite aux primaires parlementaires ouverts. Le journal cite Nelson Castro, l'auteur du livre "Les patients dans le gouvernement. L'état de santé des présidents et les conséquences» (Enfermos del poder. La salud de los présidentes y sus consecuencias). L'auteur met en garde contre le "mauvais état émotionnel de Kirchner,« la chute de sa popularité parmi la classe moyenne, et a déclaré que "la maladie avait de mauvaises nouvelles pour le gouvernement." Les sondages montrent que l'équilibre des forces n'est pas en sa faveur dans le plus grand district électoral de Buenos Aires, le journal a triomphé.

    (suite en desous:)

    RépondreSupprimer
  11. Le principal journal d'opposition locale Clarín a déclaré que le président, en dépit de graves problèmes de santé, continuera à exercer ses fonctions. Dans le plus grand secret, la possibilité de déléguer l'autorité demeure l'une des grandes incertitudes dans la politique, écrit- Clarín et a déploré que Christine prend des décisions dans un cercle restreint de personnes - une secrétaire juridique Carlos Zannini et son fils, Maxim, qui lui a conseillé ne pas montrer un signe de faiblesse face à des élections législatives cruciales. Le journal a affirmé que Kirchner et son parti "Front pour la victoire", selon les sondages, était derrière en termes de popularité.

    Clarín a lancé un débat si le vice-président Amado Boudou était à la tête du pays conformément à l'article 88 de la Constitution. Ils n'ont pas oublié de lancer ce dernier, lui reprochant d'un scandale de corruption et notant son «faible popularité." Une telle persécution du Président et de son équipe s'explique aisément. Les médias occidentaux achetés par les Rockefeller et les Rothschild met en œuvre une politique de discréditer les présidents indésirables qui ne veulent pas s'endetter.

    Christina a payé les dettes de l'Argentine et n'emprunte plus à partir des fonds du FMI et d'autres. Afin de soutenir les programmes sociaux, elle a maintenu le taux de change du peso et a nationalisé l'industrie d'exportation. En Septembre 2008, elle a dit aux Américains que ce sont eux qui doit avoir un plan «B» pour l'économie plutôt que les Argentins. L'état actuel des choses confirme son exactitude, comme les États-Unis se déplace inévitablement vers un défaut sur la dette publique, tandis que l'Argentine a réussi à surmonter la crise qui a la santé nationale et l'assurance pension (que les Américains, à en juger par les récents événements, ne verront pas depuis longtemps), et le PIB du pays devrait croître en 2014 par six pour cent.

    Christina a choisi une alliance politique avec le bloc Chavez-Morales, Correa, Ortega, et à un niveau beaucoup plus intime que, par exemple, le Brésil a fait. Le Département d'Etat américain n'aime pas cette évolution, ainsi que son opposition aux reliques anglo-saxons britanniques dans la lutte pour la souveraineté sur les îles Falkland et une partie de l'Antarctique. Christina insiste sur la coopération avec l'Iran dans l'enquête sur les attentats à la bombe au centre juif AMIA à Buenos Aires en 1994, et ne comprend pas pourquoi cette question n'a pas été soulevée lors de la réunion entre Rouhani et Obama. Elle soutient fermement la non-ingérence dans les affaires de la Syrie et critique constamment les Etats-Unis de "doubles standards".

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  12. Tout ce qui est actuellement débattue dans les médias pro-occidentaux au sujet de la maladie de Cristina Fernandez - le manque d'information, la concentration du pouvoir dans les mains d'un, la discussion de la délégation de pouvoir - n'est pas sans rappeler les récents scandales en relation avec la maladie de Hugo Chavez . Bien que le Département d'Etat américain s'intéresse à Christina car il était intéressé par Chavez. Selon Wikileaks, le Bureau du renseignement et de la recherche avec le Département d'État à la veille des élections présidentielles en 2009, a demandé à son ambassade en Argentine pour leur donner un profil de Cristina Fernandez, des informations sur sa santé mentale, la vision politique et les méthodes de travailler. Ils étaient intéressés par la médecine elle a pris, dans quelles circonstances elle a manipulé mieux le stress et comment ses émotions affectent la prise de décision conjointe (avec Nestor).

    L'élite bancaire mondial ont prédit Christine vaincre deux fois, et les deux fois sans succès. Les élections primaires ne sont pas représentatifs, et nous verrons ce que les gens ont à dire lors des élections du 27 Octobre.

    Lyuba Lulko

    Pravda.Ru

    http://english.pravda.ru/world/americas/09-10-2013/125850-venezuela_argentina-0/

    RépondreSupprimer
  13. C'est officiel: adultes américains sont Dumber que la moyenne
    Soumis par Tyler Durden le 10/09/2013 23:10 -0400
    Soumis par Michael Krieger de la Liberté Blog Blitzkrieg ,

    L'étude est appelé le Programme pour l'évaluation internationale des compétences des adultes et testé 166.000 personnes âgées de 16 à 65 ans dans plus de 20 pays. Il a constaté que dans les mathématiques, la lecture et la résolution de problèmes, les adultes américains étaient en dessous de la moyenne internationale.

    Je ne peux pas dire ce qui est surprenant, après tout, le public a permis aux grandes banques qui ont détruit l'économie à se trillions cadeau dans la foulée de la crise financière avec à peine un coup d'œil en réponse. Vous n'avez pas besoin d'être un génie pour résoudre comprendre cela problème. Enfin, il existe des preuves derrière nos soupçons de longue date.

    De l'Associated Press par le New York Post:

    WASHINGTON - Il est connu depuis longtemps que les enfants de l'école de l'Amérique n'ont pas mesuré et comparé avec les pairs internationaux. Maintenant, il y a une nouvelle tournure: les adultes ne sont pas non plus.

    En mathématiques, la lecture et la résolution de problèmes en utilisant la technologie - toutes les compétences considérées comme essentielles pour la compétitivité globale et la force économique - adultes américains au-dessous de la moyenne internationale sur un test global, selon les résultats publiés mardi.
    Adultes au Japon, le Canada, l'Australie, la Finlande et plusieurs autres pays scores significativement plus élevés que les États-Unis dans les trois domaines du test. Au-delà de base en lecture et en mathématiques, les répondants ont été testés sur des activités telles que le calcul de remboursement de kilométrage en raison d'un vendeur, tri électronique et comparant les dates d'expiration des denrées alimentaires sur épiceries étiquettes des magasins.

    Non seulement les Américains ne marquent mal par rapport à de nombreux concurrents internationaux, les résultats renforcées à quel point l'écart entre haute et basse-qualifiés les travailleurs de la nation et combien il est difficile d'avancer quand vos parents n'ont pas.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  14. Oui, ça s'appelle la féodalité.

    L'étude, appelée le Programme pour l'évaluation internationale des compétences des adultes, a trouvé qu'il était plus facile en moyenne pour surmonter cela et d'autres obstacles à l'alphabétisation à l'étranger qu'aux États-Unis.

    Les chercheurs ont testé environ 166.000 personnes de 16 à 65 dans plus de 20 pays et régions infranationales âges. Le test a été élaboré et publié par l'Organisation de coopération et de développement économiques, qui se compose des pays membres principalement industrialisés. Centre de l'éducation Département de la statistique de l'éducation ont participé

    Américains marqué vers le bas dans la catégorie de résoudre dans un riche environnement technologique problème. Les cinq meilleurs scores dans les zones étaient en provenance du Japon, la Finlande, l'Australie, la Suède et la Norvège, alors que le score Etats-Unis était à égalité avec l'Angleterre, l'Estonie, l'Irlande et Pologne. Dans presque tous les pays, au moins 10 pour cent des adultes manquait le plus fondamental des compétences informatiques telles que l'utilisation d'une souris.

    Ce qui précède est quelque peu surprenant compte tenu de la quantité de temps que les Américains dépensent collé à leurs iPhones pour les mises à jour Facebook sur ce que leur cousin a mangé pour le petit déjeuner. Je peux vous dire une catégorie dans laquelle les Américains sûrement battu tous les concurrents mondiaux. L'art de la ruée sans pitié dans l'autre comme des animaux dans les magasins Wal-Mart sur le Black Friday à acheter des téléviseurs plasma. C'est ce monde.

    http://www.zerohedge.com/news/2013-10-09/its-official-american-adults-are-dumber-average

    RépondreSupprimer
  15. La Suisse convaincue que le marché des changes a été manipulé


    Par Les Echos | 09/10 | 13:53 | mis à jour à 14:04

    Les autorités helvétiques sont certaines que le marché des changes a été manipulé. Elles enquêtent sur plusieurs établissements financiers implantés en Suisse.

    Nouveau scandale en vue dans le monde de la finance. Après les manipulations du taux Libor, celles du marché des changes. «C'est un fait qu'une manipulation des changes a été commise», a déclaré jeudi en Suisse, Eveline Widmer-Schlumpf, la conseillère fédérale aux Finances. «On ne sait pas encore à quelle échelle et quelles sont les institutions concernées. Je pense qu'il est important d'attendre les résultats (de l'enquête)», a-t-elle ajouté sans préciser les noms des banques soupçonnées d'être impliquées dans le dossier..
    Vendredi, la Finma, l'Autorité fédérale de surveillance des marchés financiers, a expliqué coopérer avec les autorités de plusieurs pays étrangers et que plusieurs établissements financiers implantés en Suisse étaient susceptibles d'être liés à des manipulations des changes, le marché le plus vaste et le moins régulé. L'autorité suisse de la concurrence, la Comco, a ouvert elle aussi une enquête préliminaire.

    La Commission européenne enquête

    Le commissaire européen à la Concurrence Joaquin Almunia a expliqué vendredi, lors d'une discussion en ligne organisée par la Commission, que des éléments n'avaient été portés à sa connaissance que ces derniers jours. «Nous avons commencé à nous y intéresser dès que la première information nous est parvenue, mais je ne peux pas en dire beaucoup plus parce que nous commençons l'enquête en premier lieu pour voir quels sont les faits et voir qui pourrait avoir été responsable d'une quelconque infraction», a-t-il déclaré.
    Berne et Bruxelles ne sont pas les seules à vouloir enquêter sur d’éventuelles manipulations. Londres aussi estime que des banques se seraient substituées à la « main invisible » du marché pour orienter à leur guise les taux de change de référence établis par Reuters. En Asie, les enquêteurs sont, depuis cet été, sur la piste d’un système de collusion sur les dérivés de change « offshore » de certaines devises asiatiques.

    http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/finance-marches/actu/0203056196621-la-suisse-convaincue-que-le-marche-des-changes-a-ete-manipule-615510.php

    RépondreSupprimer
  16. Ron Paul Redux: «La fin de l'hégémonie du dollar"


    Soumis par Tyler Durden le 10/09/2013 22:12 -0400


    Dans un discours prononcé peu connu 2006 (aux États-Unis, bien que largement connu dans le monde entier), intitulé «La fin de l'hégémonie du dollar," Ron Paul traite de l'effondrement du système de Bretton Woods - dont la plupart des gens connaissent - et la de- système facto qui l'a remplacé - la plupart des gens ne connaissent pas. Comme Casey Research Nick Giambruno note il est un must écouter avec la partie la plus importante du discours où Paul aborde le système des pétrodollars, un facteur primordial dans le maintien du rôle du dollar comme monnaie de premier dans le monde après l'effondrement du système de Bretton Woods.

    - voir clips sur site -

    La fin de l'hégémonie du dollar Part 1

    La fin de l'hégémonie du dollar Part 2

    La fin de l'hégémonie du dollar Partie 3



    Via Nick Giambruno de Casey Research ,

    Le discours est un must absolu écouter ...

    ...

    La partie la plus importante du discours est l'endroit où Paul aborde le système des pétrodollars, un facteur primordial dans le maintien du rôle du dollar comme monnaie de premier dans le monde après l'effondrement du système de Bretton Woods.

    " Tout a pris fin le 15 Août 1971, quand Nixon a fermé la fenêtre d'or et a refusé de payer l'un de nos 280 millions onces d'or restants. Essentiellement, nous avons déclaré notre insolvabilité et tout le monde reconnaît un autre système monétaire devait être conçu en afin d'apporter la stabilité des marchés.

    Étonnamment, un nouveau système a été conçu qui a permis aux États-Unis pour exploiter les presses d'imprimerie pour la monnaie de réserve mondiale sans limitations imposées sur elle-même pas un semblant de convertibilité en or, absolument aucune! Bien que la nouvelle politique a été encore plus profondément vicié, il néanmoins ouvert la porte à l'hégémonie du dollar à se répandre.

    Réalisant le monde se lançait dans quelque chose de nouveau et ahurissant, les gestionnaires de fonds d'élite, avec en particulier un fort soutien des autorités américaines, a conclu une entente avec l'OPEP de pétrole sur les prix en dollars américains exclusivement pour toutes les transactions dans le monde entier. Cela a donné le dollar une place particulière parmi monnaies du monde et, en substance "sauvegardées" le dollar avec de l'huile. En retour, les États-Unis a promis de protéger les différents royaumes riches en pétrole dans le Golfe persique contre la menace d'invasion ou coup domestique. Cet accord a contribué à enflammer le mouvement radical islamique (Al Qaïda) parmi ceux qui ont ressenti notre influence dans la région. L'arrangement a donné la force artificielle dollar, avec des avantages financiers considérables pour les États-Unis. Il nous a permis d'exporter notre inflation monétaire en achetant du pétrole et d'autres marchandises à un prix grand que l'influence du dollar a prospéré.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  17. Ce système post-Bretton Woods était beaucoup plus fragile que le système qui existait entre 1945 et 1971. Bien que la parité dollar / arrangement de pétrole a été utile, il n'était pas aussi stable que la norme pseudo-or sous Bretton Woods. Ce n'était certainement moins stable que l'étalon-or de la fin du 19e siècle.

    L'accord avec l'OPEP dans les années 1970 à l'huile de prix en dollars a fourni la force artificielle considérable pour le dollar comme monnaie de réserve par excellence. Cela a créé une demande universelle pour le dollar, et absorbe le grand nombre de nouveaux dollars générés chaque année.

    Utiliser la force pour obliger les gens à accepter de l'argent sans valeur réelle ne peut fonctionner que dans le court terme. Il conduit finalement à la dislocation économique, à la fois national et international, et se termine toujours avec un prix à payer.

    La loi économique que l'échange honnête exige que des choses de valeur réelle que la monnaie ne peut être abrogé. L'chaos qu'un jour découlera de notre expérience de 35 ans dans le monde entier avec de l'argent fiat nécessitera un retour à l'argent de la valeur réelle. Nous saurons que le jour est proche où les pays producteurs de pétrole la demande d'or, ou son équivalent, pour leur pétrole plutôt qu'en dollars ou en euros. Le plus tôt sera le mieux. "

    Ron Paul m'a dit que, bien que ce discours est relativement inconnu aux États-Unis, il a été largement reçue dans le monde entier. Comme nous avons discuté des implications de ces questions, Paul dit que la prémisse de ce discours s'applique encore aujourd'hui.

    Je crois qu'une fois que le dollar perd son statut de réserve de premier dans le monde, les Etats-Unis va commencer à mettre en œuvre les mesures destructrices nous discutons souvent: les contrôles de capitaux, les contrôles des personnes, contrôle des prix, les dévaluations monétaires, les confiscations, les pensions de nationalisation, etc

    Ces événements se sont produits récemment en Pologne, Chypre, l'Islande, l'Argentine, le Zimbabwe, le Vénézuéla, et un certain nombre d'autres pays.

    Jetez un coup d'œil à l'histoire et vous remarquerez rapidement ces mesures sont la norme quand un gouvernement obtient en grave difficulté financière. De nombreux pays ont fait l'erreur de penser qu'ils étaient en quelque sorte «exceptionnelle» et que ce genre de choses ne pouvaient pas leur arriver.

    Il n'est pas question aux États-Unis est et continuera d'être en grave difficulté financière si elle met en œuvre des changements radicaux (et politiquement impossible). La seule planche de salut pour les Etats-Unis a été sa capacité à imprimer de monnaie de réserve du monde. Mais une fois ce privilège spécial est perdu, il reviendra aux mesures tous les autres gouvernements à travers l'histoire ont été prises.

    Vous voulez absolument être internationalisé avant que le dollar américain perd son statut de monnaie de réserve par excellence du monde. Je crois vraiment l'occasion de la fenêtre pour prendre des mesures de protection pourrait se refermer brutalement à ce moment. Vous pouvez trouver nos conseils précis sur la façon de le faire ici:

    http://www.zerohedge.com/news/2013-10-09/ron-paul-redux-end-dollar-hegemony

    RépondreSupprimer
  18. Avant que vous vous réjouissiez ...

    Par Andrew P. Napolitano
    10 octobre 2013

    Avant de vous réjouir que le gouvernement a saisi un terroriste présumé en Libye qui a été inculpé pour la planification des célèbres 1998 contre les ambassades américaines en Afrique, avant de rejoindre la Chambre des représentants à une ovation debout de la police du Capitole Hill, qui a tué une femme dont la voiture a frappé une clôture de la Maison Blanche et qui s'est alors enfui à une vitesse élevée, et avant que vous félicitent le département de police de New York pour obtenir rapidement au fond d'une prétendue agression par un gang de motards qui tourmentaient une jeune famille sur une rue de la ville, s'il vous plaît donner quelques pensé à la primauté du droit.
    Le weekend dernier, une équipe de Navy SEALs enlevé un Libyen, Abou Anas al-Libi, hors de la voie publique à Tripoli. Les hommes Navy n'avaient pas de mandat pour son arrestation, n'ont pas eu la permission des autorités locales ou le gouvernement libyen à réaliser cet enlèvement, et étaient présents illégalement des armes d'appui en public en Libye. Beaucoup de complices présumés d'al-Libi avait déjà été arrêté, poursuivis et condamnés aux Etats-Unis. Les Etats-Unis auraient demandé son extradition, comme il l'a fait avec certains d'entre eux, le président Obama avait pas bombardé le gouvernement américain conviviale du colonel Mouammar Kadhafi de l'existence, sans une déclaration du Congrès de la guerre.
    Apologistes d'Obama ont salué cette manœuvre comme un moyen d'obtenir justice sans effusion de sang sans utiliser des drones pour tuer. (Comment bas nous avons sombré quand Obama peut être loué pour ne pas exécuter quelqu'un avec un drone.) Secrétaire d'État John Kerry, reconnaissant que al-Libi est innocent jusqu'à preuve du contraire, a affirmé que la règle de droit a été suivie ici parce qu'il ne veut être amené devant un tribunal civil américain pour le procès. Ancien George W. Bush administration procureur général Michael Mukasey a affirmé que parce que les attentats contre les ambassades constituaient un acte de guerre, l'enlèvement d'al-Libi était un assaut de guerre légitime, et il devrait être jugé devant un tribunal militaire.
    Il est bordé par le ridicule pour Kerry à professer la fidélité à l'Etat de droit lorsque cette manœuvre criminelle était tout sauf cela. Réalité: Nous ne sommes pas en guerre avec la Libye. Réalité: Nous ne pouvons pas légalement - en vertu du droit international, du droit américain ou le droit libyen - s'engager dans l'application de la loi ou des opérations offensives en Libye sans le consentement exprès des autorités locales et nationales. Réalité: En tant que défendeur devant un tribunal fédéral dans le second circuit, al-Libi doit être amené devant un juge fédéral à New York dans les 48 heures suivant son arrestation.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  19. Ne retenez pas votre souffle en attendant pour lui dans le sud de Manhattan, que le gouvernement fédéral va "débriefing" al-Libi à bord du navire avant de le remettre aux procureurs fédéraux pour le procès. On ne peut qu'imaginer ce que débriefing sera. Il sera sans aucun doute se composer de torture. C'est pourquoi l'interrogatoire est mené en haute mer, où le gouvernement affirment qu'il est libre de désobéir à une loi fédérale. Et c'est pourquoi les Conventions de Genève interdisent les prisonniers de logement de guerre à bord du navire.
    Quel genre de gouvernement cherche des lieux où il peut enfreindre la loi ? Celui qui a oublié que chaque fois que Bush a fait sa thèse extra-territoriale à la Cour suprême, elle a été rejetée. Chaque fois que le gouvernement américain va et quoi qu'il fasse, il reste soumis aux limites de la Constitution.
    Ne vous inquiétez pas, les sources de l'administration affirment, le FBI ne va pas apprendre quoi que ce soit de haricots déversements al-Libi alors que la CIA simule sa noyade. Encore faux. Bien qu'aucun tribunal fédéral éléments de preuve obtenus sous la torture, le Patriot Act - cette monstruosité qui permet à des agents fédéraux à écrire leurs propres mandats de perquisition et FISA juges de la Cour d'échapper à la Constitution - exige interrogateurs du renseignement et des interrogateurs de la loi de partager des informations - même les résultats de la torture. Tant pis pour la présomption d'innocence, le droit à un avocat, le droit de garder le silence, le droit d'être traduit devant un juge, et la primauté du droit.
    Les États-Unis est signataire de traités qui interdisent l'enlèvement, quel que soit le besoin du gouvernement pour la victime. Il suffit de demander Robert Seldon Lady, l'ancien chef de la CIA à Milan gare qui a été condamné par contumace il ya quelques années en Italie de l'enlèvement d'un imam musulman là, puis a été arrêté sur un mandat d'arrêt international au Panama cet été. Et le président George W. Bush lui-même et d'autres ont été condamnés par contumace pour crimes de guerre par un tribunal en Malaisie l'année dernière. Pouvez-vous imaginer le tollé si Bush ou Lady ont été enlevés au large des rues américaines par des agents étrangers ? Comment peut-il être légitime pour le gouvernement américain à kidnapper les étrangers innocents, mais pas pour les agents étrangers de kidnapper les Américains coupables ?
    Bien qu'une grande partie de ce qui précède se passait en secret, deux spectacles publics ont joué sur la télévision américaine la semaine dernière. Dans un cas, un gang de motards à New York qui a chassé une famille dans une Range Rover à des vitesses élevées et finalement tiré le conducteur de sa voiture et battu et roué de coups. Finalement, les flics pris le gang, mais pas tous les membres de gangs seront poursuivis, au moins trois d'entre eux sont des flics - et ils n'ont rien fait pour arrêter l'agression.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  20. La semaine dernière, une mère célibataire dérangé percuté sa voiture dans une clôture qui entoure la Maison Blanche. Puis elle a filé vers la colline du Capitole, à quelques pâtés de maisons. Au lieu d'utiliser un quelconque d'un certain nombre de procédures non létales pour l'arrêter, des dizaines de policiers ont donné des armes chasse et tiré de qualité militaire sauvagement chez elle, frappant l'un des leurs. Après contenant la voiture, les flics lui abattus dans une grêle de balles. Ensuite, les flics ont découvert qu'elle n'était pas armé et a eu son 1-year-old bébé avec elle.
    Qu'est-ce qui se passe ici ?
    Que se passe est le flux d'anarchie gouvernementale contre le gouvernement fédéral pour les flics dans les rues. Comme des enfants observant et en imitant non autorisé, comportements inappropriés et encore répété de leurs parents, quand les flics voient l'utilisation de l'armée aujourd'hui pour arracher les crimes du gouvernement, à court-circuiter la loi et de se soustraire à la Constitution, ils s'arment avec du matériel de qualité militaire et faire la même chose.
    En Amérique aujourd'hui, pour paraphraser Voltaire, les criminels sont punis pour leurs crimes, sauf quand ils commettent eux aux sons de réjouissance officielle.

    Reproduit avec la permission de l'auteur.

    http://www.lewrockwell.com/2013/10/andrew-p-napolitano/before-you-rejoice/

    RépondreSupprimer
  21. La fortune des particuliers à un plus haut historique


    Par Edouard Lederer | 09/10 | 11:13 | mis à jour à 12:42

    Les patrimoines individuels résistent bien à la crise. Les Etats-Unis restent la principale terre d’accueil des plus riches.

    Le chiffre peut paraître surprenant dans un environnement encore marqué par la crise financière : le patrimoine des ménages (actifs financiers et réels desquels on retranche les dettes) a atteint un record cette année, à 241.000 milliards de dollars, soit 51.600 dollars (38.227€) par adulte. C’est ce qui ressort du dernier Global Wealth Report que publie aujourd’hui Credit Suisse. Dans la période examinée, de mi-2012 à mi-2013, le patrimoine mondial s’est ainsi alourdi de 11.328 milliards, en hausse de 4,9%.

    C’est l’Amérique du Nord qui concentre la majeure partie de cette hausse (+8.362 milliards de dollars), tandis que la région Asie-Pacifique se contracte de plus de 2.800 milliards de dollars, sous l’effet de la faiblesse du yen. En Europe, c’est, à l’inverse, la force de l'euro par rapport au dollar qui explique pour partie la belle performance enregistrée, ainsi que la reprise des marchés boursiers. A ces facteurs s’ajoute aussi la création de richesse qui reste vive dans les pays émergents et aux Etats-Unis - pour lesquels l’explication n’est bien entendu pas liée au taux de change.
    Millionnaires

    Infographie : les fortunes supérieures à 50 millions de dollars - Les Echos

    - voir graphique sue site -

    Cette fortune se concentre pour grande partie entre les mains de millionnaires, au nombre de 31 millions dans le monde, selon Credit Suisse. Ces derniers se concentrent aux Etats-Unis (13 millions de millionnaires), en Europe (10 millions) et en Asie-Pacifique (6,5 millions). Si l’on monte encore de plusieurs crans de richesse, 98.700 personnes dans le monde détiennent un patrimoine d’au moins 50 millions de dollars. Les Etats-Unis fournissent l’essentiel de ce contingent (45.650 personnes), loin devant la Chine (5.831 personnes).

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  22. Mais être riche ne suffit pas. Encore faut-il parvenir à le rester. C’est aux Etats-Unis que l’on a le plus de chance de conserver sa fortune : 65% des ménages américains millionnaires en 2000-2001 restent au-dessus de la barre fatidique dix ans plus tard. Cela est dû au niveau de fortune relativement plus élevé outre-Atlantique, qui demande donc de perdre davantage d’argent avant de sortir du club des millionnaires. De plus, comme les Américains ont le plus souvent des actifs libellés en dollars, ils ne souffrent bien entendu d’aucun effet de change. Les millionnaires ont beaucoup moins «survécu» en France, où seuls 47% des heureux élus de 2010 faisaient encore partie du club en 2010. Ce taux est encore plus faible au Japon, en Italie ou en Allemagne.

    France : merci l’immobilier

    La France tient bien son rang au sein des plus gros patrimoine : elle affiche 296.000 dollars de patrimoine par personne en moyenne, ce qui la place en septième position mondiale. Mieux, la richesse des Français a progressé de 8,2% sur un an (de mi-21012 à mi-2013). Comme les autres membres de la zone euro, les Français ont en partie bénéficié de la force de l’euro face au dollar. Le cas français se distingue par le poids de l’immobilier - avec la rapide hausse des prix observée au cours des années 2000 - et un niveau de dettes plutôt réduit : elles ne constituent que 12% du total des actifs. Dans le détail, les patrimoines français restent en grande partie sur des niveaux de fortune compris entre 100.000 et 1 million de dollars. Les très grandes fortunes (50 à 100 millions de dollars) se trouvent plutôt en Suisse, en Allemagne et au Royaume-Uni.

    http://patrimoine.lesechos.fr/patrimoine/banque/actu/0203055142424-la-fortune-des-particuliers-a-un-plus-haut-historique-615452.php

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. Remarquez qu'au lieu de parler de 'milliers de milliardaires', la référence est tombé aux 'millions de millionnaires' ! Et, demain par extension, le nombre de smicards à l'opposé des rmistes !

      Ainsi constaté, tout est prêt pour 'La Grande Confiscation'.

      Supprimer
  23. Puissance Mad Obama offre deux choix: la reddition inconditionnelle ou de défaut


    Par Michael Snyder,
    le 9 Octobre 2013


    Barack Obama a averti que s'il n'obtient pas tout ce qu'il veut qu'il va obliger le gouvernement américain dans un défaut de la dette dévastatrice qui va paralyser l'ensemble de l'économie mondiale. En substance, Obama est devenu tellement assoiffé de pouvoir qu'il est réellement prêt à prendre la planète entière en otage dans le but d'atteindre ses objectifs. Beaucoup de gens blâment l'arrêt de gouvernement sur les républicains, mais ils ont déjà voté pour financer l'ensemble du gouvernement, sauf pour Obamacare. La Constitution américaine exige que toutes les factures de dépenses émanent de la Chambre des représentants et de la Chambre ont fait leur devoir en votant une loi de dépenses. Si le Sénat ou le président n'aiment pas le projet de loi que la Chambre a adopté, puis des négociations doivent avoir lieu. C'est ainsi que notre système fonctionne. Et les républicains influençables ont déjà indiqué qu'ils sont prêts à abandonner la quasi-totalité de leurs demandes antérieures. En fait, si Obama a offert toutes les 20 dollars certificats-cadeaux à Denny mettre fin à cette crise, ils seraient probablement sauter sur cette affaire. Mais ce n'est pas assez bon pour Obama. Il a clairement fait savoir qu'il va se contenter de rien de moins que la capitulation totale et inconditionnelle du Parti républicain.

    Pourquoi Obama fait cela ? Pourquoi Obama prêt à mettre le pays à bord de la catastrophe financière ?

    Il n'est pas difficile à comprendre. Il suffit de vérifier ce que un haut responsable administration Obama a déclaré la semaine dernière ...

    «Nous sommes en train de gagner .... Il n'a pas vraiment d'importance pour nous" combien de temps l'arrêt dure "parce que ce qui importe, c'est le résultat final", un haut fonctionnaire administration Obama a déclaré au Wall Street Journal la semaine dernière.
    C'est tout au sujet d'une victoire politique et d'écrasement des républicains. Obama ne se soucie pas vraiment combien de temps cette crise dure parce qu'il croit qu'il obtient le résultat final qu'il veut.

    Selon Obama, le Parti républicain est juste censé rouler et de lui donner la facture exacte des dépenses qu'il veut et aussi lui donner un autre billion dollar d'augmentation de la limite d'endettement.

    Si les républicains ne lui donne pas, il est prêt à nous plonger dans l'oubli financière.

    Le plus drôle, c'est que la plupart des Américains ne veulent pas le plafond de la dette a augmenté. Selon un nouveau sondage, 58 pour cent de tous les Américains ne veulent même pas le plafond de la dette doit être augmenté d'un seul centime.

    Et les récents sondages montrent que les Américains sont contre Obamacare par une marge moyenne d'environ 10 pour cent.

    Mais le Parti républicain pathétique est réellement prêts à remettre Obama un relèvement du plafond de la dette billion de dollars et entièrement fonds Obamacare si Obama va leur donner au moins quelque chose.

    Malheureusement, Obama ne sera même pas leur donner le temps de la journée.

    (suite en desous:)

    RépondreSupprimer
  24. Donc, ne pas blâmer les républicains pour ce qui se passe. Les républicains se sont déjà compromise au point de véritable honte. Si Obama avait été disposé à même de compromettre un couple de pouces toute cette crise serait déjà terminée.

    Et personne ne devrait être en faisant valoir que les républicains ne voteront pas pour mettre fin à cet arrêt. Ils ont déjà voté pour y mettre fin. Ce qui suit provient d'un récent article de Thomas Sowell ...

    Il n'y a vraiment rien de compliqué sur les faits. La maison sous contrôle républicain des représentants a voté tout l'argent nécessaire pour maintenir toutes les activités gouvernementales en cours - sauf pour ObamaCare.

    Ce n'est pas une question d'opinion. Vous pouvez vérifier le Congressional Record.

    Quant à la Chambre des représentants le droit d'accorder ou de refuser l'argent, ce n'est pas une question d'opinion non plus. Vous pouvez vérifier la Constitution des États-Unis. Toutes les factures de dépenses doivent émaner de la Chambre des représentants, ce qui signifie que les membres du Congrès y ont le droit de décider si oui ou non ils veulent dépenser de l'argent sur une activité particulière du gouvernement.

    Que ObamaCare est bon, mauvais ou indifférent est une question d'opinion. Mais il est un fait que les membres de la Chambre des représentants ont le droit de prendre des décisions en matière de dépenses en fonction de leur opinion.
    Encore une fois, les républicains ont déjà indiqué qu'ils sont prêts à financer Obamacare. Ils veulent juste Obama à leur jeter un os.

    Et Obama ne le fera pas.

    Donc, soit les républicains vont céder complètement (une possibilité très réelle) ou nous allons passer à la "date limite du plafond de la dette".

    Qu'advient-il alors ?

    Eh bien, nous aurions plus d'un "arrêt de gouvernement réel» que l' arrêt faux que nous ayons en ce moment.

    Une fois que le gouvernement fédéral ne peut emprunter plus d'argent, il ne sera en mesure de dépenser ce qu'il a fait à la main. Cela signifie que beaucoup plus de fonctions gouvernementales devront fermer.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  25. L'argent sera toujours venir pour le gouvernement, mais elle ne suffira pas à tout financer. Selon le Wall Street Journal , le gouvernement fédéral aura toujours assez d'argent pour payer les intérêts sur la dette, effectuer des paiements de sécurité sociale, les paiements d'assurance-maladie, effectuer des paiements Medicaid, fournir des prestations de coupons alimentaires et de payer les militaires s'ils coupent presque tout le reste.

    L'autre jour, j'ai suggéré que le gouvernement fédéral pourrait démarrer par défaut sur les paiements d'intérêts sur la dette dès Novembre. Mais cela ne se produira que si le gouvernement fédéral gère leur argent bêtement.

    Si le gouvernement fédéral géré leur argent intelligemment et sauvé trésorerie pour les paiements d'intérêt comme ils sont venus raison, ils n'auraient pas à manquer aucune.

    Mais à quand remonte la dernière fois que le gouvernement fédéral n'a jamais rien fait "intelligemment" ?

    Pour les besoins du raisonnement, cependant, supposons que le gouvernement fédéral peut gérer l'argent à bon escient et permet d'économiser assez d'argent à l'avance pour les grands paiements d'intérêts à leur échéance.

    Si cela pourrait en quelque sorte être géré, selon Paul Mampilly le gouvernement n'aurait jamais besoin pour réellement défaut ...

    Le Trésor américain a toujours de l'argent à venir dans ses comptes. Donc son obtenu toujours une certaine quantité d'argent qu'il peut utiliser pour payer les intérêts sur les obligations. C'est particulièrement vrai en ce moment parce que le gouvernement est en partie l'arrêt et il n'y a pas de sorties de fonds à partir de ses comptes.

    En fait, quand vous regardez le Trésor américain devrait tout simplement avoir aucune difficulté à effectuer des paiements d'intérêt sur les obligations qu'elle a émises.

    Et il n'y a aucune restriction sur les paiements d'intérêts du Trésor priorité des États-Unis. Pourquoi ?

    L'obligation de payer des intérêts est fixé par la deuxième loi de Bond 1917 Liberté et lois qui commandait le Trésor à payer les intérêts sur la dette. Vous pouvez regarder cette place dans la section 3123 du Titre 31 du Code et l'article 4 du 14e amendement de la Constitution américaine et de la Cour suprême précédent (Perry v États-Unis). C'est tout ce qu'il ya en noir et blanc.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  26. Donc la seule façon possible les valeurs par défaut des États-Unis sur sa dette est de savoir si Barack Obama, Président des États-Unis, demande à son secrétaire au Trésor Jack Lew à défaut sur la dette.
    Et, selon le Washington Post, Moody vient de publier une note qui indique également que le gouvernement fédéral devrait être en mesure d'effectuer tous les paiements d'intérêts, même si le plafond de la dette n'est pas augmentée ...

    Dans une note de service distribuée sur Capitol Hill mercredi Investors Service de Moody propose "des réponses aux questions fréquemment posées» au sujet de l'arrêt de gouvernement, maintenant dans sa deuxième semaine, et la limite de la dette fédérale. Le président Obama a déclaré que, si le Congrès agit pour augmenter la limite $ 16,7 trillions d'ici jeudi prochain, le pays sera au risque de défaut.

    Pas du tout, Moody dit dans la note datée du 7 octobre

    «Nous croyons que le gouvernement continuerait à payer les intérêts et le principal de sa dette, même dans le cas où le plafond de la dette n'est pas relevé, laissant sa solvabilité intacte», affirme le mémo. «La limite de la dette limite les dépenses publiques au montant de ses revenus entrants, il n'interdit pas le gouvernement de service de sa dette Il n'y a pas de lien direct entre la limite de la dette (en fait de l'épuisement des mesures extraordinaires du Trésor pour lever des fonds) et un. par défaut. "
    Le gouvernement fédéral du cours devra cesser de jeter de l'argent autour comme un joueur ivre dans un casino à Las Vegas pour que cela fonctionne.

    Dès le premier jour de l'arrêt de gouvernement, le gouvernement fédéral a donné 445 millions de dollars à la Corporation for Public Broadcasting. Apparemment, Elmo est considéré comme «personnel essentiel» par l'administration Obama.

    Et selon CNS Nouvelles , l'armée américaine a engagé plus de 47.000 dollars pour acheter un taureau mécanique au cours de cette "shutdown" ...

    L'arrêt de gouvernement peut être garder furloughed travailleurs fédéraux à la maison, mais lundi l'armée américaine s'est contractée pour acheter un taureau mécanique.

    Le contrat 47174 $ a été attribué le 7 octobre à Sales Bull Mechanical Inc. de State College, en Pennsylvanie.
    Inutile de dire, il ya un certain doute sérieux quant à savoir si le gouvernement fédéral serait en mesure de gérer leur argent de manière efficace dans le cas où la date limite du plafond de la dette passe.

    Et si les Etats-Unis ne démarre défaut de paiement de la dette, il serait absolument désastreux pour l'économie mondiale que j'ai parlé dans un article précédent ...

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  27. "A défaut de la dette américaine pourrait causer des stocks de crash, entraînerait des obligations pour planter, causerait des taux d'intérêt à monter en flèche follement hors de contrôle, pourrait provoquer un resserrement du crédit massif, et causerait une panique des dérivés qui serait absolument sans précédent. Et ce serait juste pour commencer. "
    D'autres nations dont nous dépendons pour nous prêter de l'argent cesseraient prêts à nous et commenceraient le dumping dette américaine à la place.

    Pouvez-vous imaginer ce qui se passerait si la Chine ont commencé à déverser une grande partie des 1,3 billion de dollars à la dette américaine qu'ils détiennent ?

    Ce serait un cauchemar. La faillite de Lehman Brothers aurait pâle en comparaison.

    Et déjà certaines banques sont farce leurs guichets automatiques avec de l'argent supplémentaire juste au cas où le grand public commence à paniquer.

    Mais rien de tout cela doit se passer.

    Si Obama décide de négocier avec les Républicains, cette crise va probablement finir très rapidement.

    Si non, et nous passons la "date limite du plafond de la dette», le gouvernement fédéral aura toujours assez d'argent pour payer les intérêts sur la dette tant qu'ils gèrent leur argent correctement.

    Malheureusement, Obama semble beaucoup plus intéressé à jouer à des jeux politiques qu'il ne l'est dans la résolution de nos problèmes.

    En fait, Park Service rangers ont été commandés à " rendre la vie aussi difficile pour les gens que nous pouvons "pendant cet arrêt de gouvernement. Obama a apparemment décidé de punir le peuple américain afin d'obtenir de levier sur les républicains. Il suffit de consulter l'exemple suivant d'un nouvel article du Weekly Standard ...

    Il ya un petit site historique mignon juste à l'extérieur de la capitale à McLean, en Virginie, appelé Claude Moore Colonial Farm. Ils font des reconstitutions historiques, et il était une fois le National Park Service a aidé à lancer le lieu. Mais en 1980, le NPS coupé la ferme de son budget. Un groupe de citoyens a mis en place un fonds de dotation pour prendre soin des frais de la ferme. Depuis, le site a fonctionné de manière indépendante grâce à une combinaison de dons privés et bénévoles.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  28. Le Service des parcs a dit Claude Moore Colonial Farm à fermer.

    Les administrateurs de la ferme fait appel de cette directive - ils ont expliqué que le Service des parcs ne fait rien pour le site historique. Les gens de la SNPP étaient indifférents. Et donc, la semaine dernière, le National Park Service a trouvé le scratch à envoyer des officiers dans le parc de retirer de force les bénévoles et les visiteurs.

    Pensez que pour une minute. Le Service des parcs, qui est censé servir le public par l'administration des parcs, est maintenant dans le commerce de forcer les parcs qu'ils ne gèrent pas fermer. Comme Homer Simpson célèbre demandé, nous avons perdu la guerre ?
    L'hypocrisie que Obama a fait preuve au cours de cette "shutdown du gouvernement" a été étonnante.

    Il a barricadé monuments commémoratifs de guerre en plein air pour maintenir les vétérans militaires de leur rendre visite, mais il a temporairement rouvert le National Mall de sorte qu'un grand rassemblement pro-immigration qui lui profiterait politiquement pu avoir lieu.

    Il a continué de financer les rebelles d'Al-Qaïda en Syrie qui tentent de renverser le gouvernement syrien, mais il a été refuser des prestations de décès des familles de soldats américains tombés.

    La conduite de l'administration Obama au cours de cet arrêt a été si énorme qu'il est difficile à mettre en mots. Obama a choisi délibérément nuire au peuple américain afin de marquer des points politiques.

    Mais c'est la façon dont nos politiciens nous perçoivent ces jours-ci. Comme Monty Pelerin a expliqué récemment, la plupart de nos politiciens n'ont absolument aucun problème avec nous exploiter à leurs propres fins ...

    La notion de service politique a été remplacée par celle de l'exploitation masqué. Le public n'est plus considéré comme des clients ou mandants à être servis. Au contraire, ils sont devenus des proies politique. Les hommes politiques voient le public comme une collection de portefeuilles et les votes, jeu équitable pour être chassé comme un moyen d'étendre le pouvoir et la richesse. Constituants sont maintenant le Soylent Green de la chaîne alimentaire politique.

    La classe politique suppose le public est là pour les servir, et non l'inverse. La participation du public au-delà de l'allégement des portefeuilles ou la fourniture de votes est importun. Il est considéré comme une «ingérence» qui doit être dissuadé par la classe dirigeante.

    La classe politique est désormais une énorme vorace parasite. Comme la plante dans la petite boutique des horreurs, ses besoins ont augmenté au point où elle menace rien de productif. Ses besoins dépassent maintenant la volonté de poursuivre le sacrifice de la part de la production. Le parasite menace l'existence même de l'hôte.

    Le schéma de Ponzi politique de l'impôt, emprunter et à dépenser a atteint sa limite. Soit il mourra quand les citoyens se tournent sur elle ou il va tuer la productivité, assurer sa propre destruction.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  29. Il périt à la fin. Qu'elle prenne la civilisation avec elle, c'est la grande question.
    Est-ce qu'il ya quelqu'un qui ne croit toujours pas que notre système est cassé ?

    Espérons que les têtes froides prévaudront et la puissance folle Obama décidera de jeter les républicains quelques miettes et cette crise seront résolus.

    Parce que si cette crise n'est pas résolue rapidement, cela pourrait avoir des conséquences qui dépassent largement ce que chacun de nous puisse imaginer.

    http://theeconomiccollapseblog.com/archives/power-mad-obama-offers-two-choices-unconditional-surrender-or-default

    RépondreSupprimer
  30. Aujourd'hui, 9:07
    Le père d’Edward Snowden est arrivé à Moscou

    Par La Voix de la Russie

    Lonnie Snowden, le père de l’ancien agent de la CIA Edward Snowden est arrivé à Moscou pour rendre visite à son fils.
    La Russie a accordé un asile politique provisoire à Edward Snowden après qu’il a divulgué des informations sur le programme de surveillance à l’échelle mondiale mené par les services spéciaux américains.
    Lonnie Snowden a déjà plus d’une fois exprimé sa volonté de revoir son fils. « J’aime mon fils, j’en suis fier et je veux qu’il soit libre et en sécurité », a-t-il déclaré lors d’une brève conférence de presse dans l’aéroport de Moscou.

    http://french.ruvr.ru/news/2013_10_10/Le-pere-d-Edward-Snowden-est-arrive-a-Moscou-8830/

    RépondreSupprimer
  31. Les résultats possibles de l'arrêt du théâtre


    Brandon Smith Alt marché
    Octobre 9th, 2013


    Il y a seulement une semaine, le consensus entre la plupart des analystes économiques générales et même certains analystes alternative était qu'un arrêt de gouvernement n'allait pas arriver. Les républicains se repliait dans l'ombre écrasante de route du Président Barack Obama pour la socialisation, les dépenses continuera de croître au même rythme, et le plafond de la dette serait voûtée encore une fois pour nourrir la machine bureaucratique avec plus fiat. Aujourd'hui, il n'y a pas de consensus, très peu de personnes continuent d'être si allègrement sûr de soi et même le grand public commence à se demander si un jeu beaucoup plus grand se prépare ici.

    Comme j'en ai discuté avant l'arrêt dans un article récent , il est important de prendre toutes les facettes de cette situation au sérieux, au risque de se faire piquer par des dangers cachés tout en transe dans son propre cynisme arrogant un.

    Une règle J'essaie de suivre autant que possible est d'être toujours ouvert à des possibilités au-delà de l'attendu et jamais assumer cette dynamique aura aujourd'hui les mêmes que dynamique de demain. Même le mouvement de liberté peut parfois être sensibles à la pensée de groupe. Dans un monde de manipulation politique et économique chancelante, il faut saisir la main sur certaines vérités fondamentales pour survivre. Dans mon temps de travail au sein du mouvement de liberté et en dehors du courant dominant, ce sont quelques-uns des froides, dures vérités qui m'ont bien servi.

    Il est toujours au sujet mondialisation

    Chaque action des élites au sein de notre gouvernement prennent pousse les Etats-Unis près de la mondialisation et à l'abri de la souveraineté. Nous ne pouvons pas toujours voir le tableau d'ensemble dans la chaleur du moment, mais un regard en arrière nous apprend beaucoup. Modifications apparemment simples de la législation financière rendent changements budgétaires dévastatrices d'une décennie plus tard (comme avec l'effacement progressif du Glass-Steagall Act). Les catastrophes choquantes qui apparaissent au hasard portes soudainement ouvertes pour la législation totalitaire qui avait été préparée des années à l'avance. Les guerres se terminent par d'autres appels à monde "unification.« Rien, je dis bien rien, arrive au sein du gouvernement qui ne tourne pas autour de la volonté de l'établissement oligarchie d'obtenir un contrôle total mondial économique, politique et social.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  32. Les banquiers Did It

    Les banques centrales et les banques internationales sont le fondement de la mondialisation, et toutes les décisions politiques plus finalement se tenir debout sur ce fondement. Il suffit d'examiner les cabinets des quatre derniers présidents américains, vous y trouverez un freak show de carnaval régulier des élites bancaires qui allait tourner dans et hors du gouvernement et de nouveau dans le secteur financier international. Banques centrales privées, comme la Réserve fédérale dominent la monnaie très (et donc l'économie) de la plupart des nations de la planète. La plupart des guerres et des catastrophes d'origine humaine des siècles passés n'ont servi qu'à enrichir et responsabiliser la classe marchande, et c'est la même chose aujourd'hui. Si vous voulez comprendre pourquoi une certaine calamité a eu lieu, d'abord chercher à savoir qui a bénéficié le plus. Invariablement, vous trouverez la classe banquier sourire quand tout est dit et fait.

    Système à deux partis de l'Amérique est en fait un système de parti unique

    Si vous ne comprenez pas encore que l'élite du Parti républicain et le Parti démocrate partagent la même philosophie fondamentale de la mondialisation, alors vous ne comprendrez jamais pourquoi notre gouvernement fait ce qu'il fait. Batailles publiques de mots et les lois ne sont rien mais le cinéma rhétorique. En fin de compte, les objectifs de néocons et neolibs tournent autour de la centralisation du pouvoir. Toute loi est utilisée soit pour une plus grande centralisation ou comme un écran de fumée pour tromper le public tandis que la centralisation est en cours. Quand a la direction de l'une des parties, par exemple, jamais exigé un audit complet de la Réserve fédérale ? Quand a la direction de l'une des parties déjà tenté de démonter le Patriot Act ou les dispositions despotiques de la Loi nationale sur l'autorisation de la défense ou le président a admis ouvertement liste d'assassinat ? Ils peuvent sembler être en désaccord violemment parfois, mais ne soyez pas dupe. Le désaccord est probablement juste un autre moyen de gagner plus de dominance.

    Le but est de détruire l'économie américaine

    Qu'est-ce que vous croyez être maladresses politiques sont souvent en fait calculée et manifestations conçu. Qu'est-ce que vous croyez être les catastrophes chaotiques de hasard sont souvent des actes délibérés de fait une guerre d'usure contre les gens du commun déguisés en catastrophe aléatoire. Ceux que vous croyez être les héros sont en fait des méchants dans les masques amicaux. Ceux qui vous dit d'être méchants sont en fait des hommes et des femmes qui ont refusé d'être asservis par le système. Ce que vous voyez et entendez n'est jamais exactement comme il apparaît.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  33. Presque toutes les mesures concrètes que notre gouvernement et la banque centrale ont pris dans les dernières décennies a conduit à la poursuite de l'érosion de l'économie américaine. Si c'est tout simplement la conséquence de la «stupidité» ou «avidité enfantine," vous pensez que notre soi-disant dirigeants aurait au moins fait quelques bonnes décisions par erreur, mais ils sont incroyablement habiles à choisir tous les mauvais chemins.

    La réalité est que s'effondre sur l'échelle, nous assistons aujourd'hui en Amérique se produisent rarement par accident.

    La destruction du Glass-Steagall était un coup soigneusement élaboré. La Réserve fédérale a délibérément et artificiellement abaissé les taux d'intérêt afin de permettre aux banques de générer des dettes toxiques massives sur les marchés dérivés. La Securities and Exchange Commission a fait peu ou rien pour arrêter la propagation des instruments hypothécaires cancéreuses et a ignoré les nombreux appels pour une enquête. Les agences de notation comme Moody et Fitch ont examiné l'ensemble de ces actifs toxiques, tout en sachant exactement ce qu'ils étaient, et les cotés AAA de toute façon. Et les banques comme Goldman Sachs, sachant que le marché était une imposture, vendu ces mauvais actifs dans le monde et puis parient secrètement contre eux plus tard. Soit il s'agit d'une guerre économique mis en place avec précision, ou c'est tout une série de bévues coïncidence. Je ne crois pas à ces coïncidences.

    L'Amérique est détruite par la conception pour faire place à un nouveau système mondial administré par le Fonds monétaire international et la Banque mondiale, ainsi que d'une nouvelle monnaie mondiale liée à des droits de tirage spéciaux du FMI.

    Si vous êtes capable de l'accepter, la confusion qui entoure des événements comme la fermeture et de la dette plafond garrot de débat, et tout devient clair. Avec cette clarté à l'esprit, nous pouvons maintenant examiner les résultats possibles du théâtre d'arrêt.

    Les républicains se rendre à la dernière minute

    Bien sûr, puisque les deux parties sont essentiellement un parti, l'idée de «corde raide» de la part des deux est absurde. Le GOP se rendre, ou «tenir bon», parce que sa sert les intérêts de l'establishment mondialiste. Il n'ya pas de bataille politique ici, seule la poitrine battement d'un match de catch organisé vide.

    Les paris sur un renversement républicain de dernière minute étaient en majorité pour la dernière semaine de l'arrêt, mais c'est en train de changer - et pour une bonne raison. Obama a déclaré que la Loi sur les soins abordables est sur la table des négociations, tandis que les républicains comme Ted Cruz et John Boehner sont maintenant en indiquant avec franchise surprenant que le défaut de paiement est sur la table si Obama refuse tout compromis.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  34. Gee, il semble que nous sommes dans une impasse.

    En attendant, le GOP est également en train d'envelopper le débat sur le plafond de la dette dans la lutte d'arrêt, faire un "compromis diplomatique" encore moins susceptible de donner un sens au public. (Ceux qui ont fait valoir que l'arrêt et le plafond de la dette étaient deux entièrement distinct émis faut accepter cette réalité et passer à autre chose.)

    Si je devais écrire ce morceau de fiction, je dirais que je suis moi-même en train d'écrire dans un coin et que le drapeau blanc républicain de dernière minute serait illogique à mon public. Cela dit, toutes les histoires sont des histoires bien écrites, donc un renversement républicain reste une option pour le moment. La principale raison que je vois pour la mise en place d'instruire le GOP à la retraite serait de préparer le terrain pour une nouvelle manifestation de relance, comme une guerre, ce qui laisse encore le dollar américain en voie de perdre son statut de réserve mondiale - mais pas aussi vite une piste.

    Par défaut se fait par hiver

    Ce rebondissement fait beaucoup plus de sens pour moi étant donné la façon dont notre histoire a tellement progressé. Pourquoi ? Parce qu'il offre une couverture parfaite pour un effondrement économique qui allait se produire de toute façon, sauf dans cette version de l'élite bancaire éviter tout blâme.

    Il suffit de regarder toute la rhétorique en colère d'être jetés autour dans les médias traditionnels, l'équipe rouge contre équipe bleue est revenue comme la sitcom américaine omniprésente.

    Conservateurs accusent les libéraux et Obama. Les libéraux accusent les conservateurs et le Tea Party. Nous sommes tous très heureux de blâmer les uns les autres. Certes, les deux éléments de notre gouvernement partagent la responsabilité de toute défaillance ou l'effondrement ultérieur. Mais qui a commencé cette avalanche pour commencer ? Qu'en est-il de la Réserve fédérale ? Qu'en est-Goldman Sachs, JPMorgan, Citigroup, etc ? Qu'en est-il des mondialistes ?

    Le défaut de la dette n'est pas une mince affaire. Un tel désastre serait en effet alimenter un vol de bons du Trésor américains par les investisseurs étrangers et finalement conduire à l'abandon complet du billet vert comme le standard de réserve mondiale. Les mesures d'austérité seraient mises en œuvre à la vitesse casse-cou. Les compressions dans les programmes de prestations, pensions, le financement de l'État, etc frapperont le peuple américain comme un train de marchandises.

    La façon dont le MSM est déjà peint "Tea Party" conservateur comme saboteurs devrait se produire un défaut est en fait une stratégie très pratique. Non seulement les élites tirent leur effondrement économique, mais ils manipulent l'opinion publique à croire que les conservateurs constitutionnelles, leurs ennemis mortels, ont été la cause de la douleur, plutôt que les banques.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  35. L'ordre du chaos

    Si l'établissement de décider que c'est le moment de tirer la prise sur notre structure financière, attendent quelques solutions plutôt fou qui sonnent à être présentés comme des alternatives rationnelles. Lorsqu'on a demandé à Obama par des journalistes s'il jugeait le 14 ème amendement comme une option pour mettre fin au débat sur le plafond de la dette, Obama n'a pas exclu l'idée .

    Cela devrait soulever quelques sourcils. Par le 14 e amendement, je ne peux que supposer qu'ils signifient Section 4, qui stipule:

    La validité de la dette publique des Etats-Unis, autorisée par la loi, y compris les dettes contractées pour le paiement de pensions et de primes pour les services à la répression d'insurrections ou de rébellion, ne peut être contestée. Mais ni les Etats-Unis, ni aucun État n'assumeront ni ne payeront aucune dette ou obligation contractée pour assistance à une insurrection ou rébellion contre les États-Unis, ou toute réclamation pour la perte ou l'émancipation des esclaves, et toutes dettes, obligations et réclamations doivent être comme illégales et nulles.

    Certaines personnes, y compris de CNBC Jim Cramer, pensent que cela donne au président le pouvoir de relever le plafond de la dette indépendamment de ce que le Congrès décide.

    Et Obama ne semble pas être rejeté l'idée non plus. Toutefois, l'article 5 de la 14 ème Amendement dit:

    Le Congrès aura le pouvoir de faire respecter, par une législation appropriée, les dispositions du présent article.

    Nulle part dans l'article 5-t-il dire que le président a le pouvoir de faire respecter les dispositions de la 14 e amendement, mais cela peut ne pas s'arrêter à la Maison Blanche de contourner le droit d'insinuer des contrôles plus vastes.

    Au-delà de la 14 e amendement, il y a de nombreux décrets et la continuité des programmes gouvernementaux que la Maison Blanche pourrait citer comme autorité pour appliquer les normes nationales d'urgence. Ce serait probablement commencer comme une sorte de «soft law» martial, puis croître à partir de là. Chaque action sera rationalisée comme nécessaire pour le bien du pays, mais servira uniquement les intérêts de l'establishment oligarchie.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  36. Du côté républicain, il y a un autre phénomène inquiétant qui peut être présenté comme une solution face à la crise - à savoir, l'idée d'instituer une convention constitutionnelle.

    Une convention constitutionnelle est essentiellement une réécriture complète du document (ce qu'ils appellent «modification») au nom de redémarrage d'un gouvernement qui s'est égaré loin de la volonté du peuple. Le concept est promu avidement par certains chefs et les chercheurs parlent néocons, même sur les Nouvelles FOX circuit .

    Il semble très noble sur la surface, et les néocons utiliser très jolie langue pour enrober des bonbons, l'idée de constitutionnalistes légitimes, mais c'est vraiment l'action la plus stupide que notre pays pourrait prendre, ouvrant la porte à un effacement complet du projet de loi de protection des droits, tout en offrant aucune assurance que toutes les dispositions utiles seront respectés ou offertes par le gouvernement fédéral. Les gens ont l'illusion de la possibilité de recours, alors qu'en réalité un Con-Con produit théâtre seulement plus centralisée pour les masses. Si le mouvement de liberté est dupé dans une convention constitutionnelle, nous avons été attirés dans l'écriture de notre propre destruction.

    Un autre scénario pourrait impliquer que la Réserve fédérale se déplaçant à prendre ce qu'ils appellent souvent «mesures extraordinaires». La Fed, qui est une banque privée, peut utiliser l'arrêt comme une occasion de se peindre comme un «héros» économique (aussi incroyable que cela puisse paraître), en instituant des mesures de relance pour le gouvernement fédéral indépendamment de l'impasse au Congrès ou présidentielles. Compte tenu de désespoir assez commun dans le milieu de défaut, la Fed pourrait tenter de faire valoir l'autorité financière sans précédent dans le nom de «sauver le pays de son propre gouvernement". Les banquiers ensuite établir leur rôle comme les sauveurs sages et les grands prêtres de l'univers financier, et de ciment dominance privée sur les décisions politiques américaines comme «acceptable» dans l'esprit des citoyens.

    La solution la plus dangereuse qui sera inévitablement défilé pour le public sera une pétition à l'aide du FMI. Le FMI a une longue histoire de prêts usuraires à des pays endettés et puis eux et leurs ressources naturelles subsumer dans le processus. L'illusion ignorant que les Etats-Unis sont la seule puissance derrière le FMI sera exposé trop tard quand un défaut de paiement du Trésor américain est racontée à nantir infrastructure pour rembourser les créanciers, tandis que le dollar est saigné complètement sec et absorbé par les droits de tirage spéciaux du FMI monnaie panier.

    Que défaut se produit ou est évitée, surveiller avec vigilance au cours des prochaines semaines. Ne pas cligner des yeux. Ne soyez pas dupé, et ne laissez pas la peur ou préjugé vous à l'image plus grande blind. L'arrêt pourrait s'élever à rien immédiatement, ou il pourrait s'élever à tout ce que nous avons mis en garde sur les cinq dernières années. Je crois personnellement que le mois d'Octobre peut être un tournant majeur dans l'histoire de l'Amérique. Que ce soit en bien ou en mal dépend de comment mentalement et physiquement préparé que nous sommes.

    http://www.thedailysheeple.com/the-possible-outcomes-of-the-shutdown-theater_102013

    RépondreSupprimer
  37. Les terroristes et les criminels libres de jet en Grande-Bretagne, mettent en garde les députés


    Les terroristes et les criminels dangereux sont libres d'entrer secrètement Bretagne grâce à une échappatoire "incroyable" en matière de sécurité frontalière, les députés ont mis en garde.


    Par David Barrett , Affaires Correspondante
    18:45 BST 9 octobre 2013


    Les membres du Comité des comptes publics de la Chambre des communes ont exprimé leur grave préoccupation au sujet de l'échec du Home Office à vérifier les passeports des passagers qui arrivent en avion léger ou jets privés.

    Sir Charles Montgomery, directeur général de la Force frontalière, a dit au comité qu'il travaillait sur des solutions pour améliorer les contrôles sur les petits avions - connu sous le nom "aviation générale" - mais il a admis quelques arrivées ne sont pas examinées par ses fonctionnaires.

    Lors d'une séance du comité chargé d'examiner la performance de la frontière de travail, Richard Bacon MP demanda: «Quand un avion atterrit dans un aéroport privé, il est possible pour quelqu'un de descendre et entrer dans le pays sans être contrôlé?"

    Sir Charles a répondu: "Oui, c'est vrai."

    M. Bacon a dit l'échappatoire était "franchement incompréhensible", ajoutant: "Je trouve très étrange que le £ 600.000.000 disponible, vous ne pouvez pas déployer assez de ressources pour couvrir tous les plans. C'est incroyable. "

    Steve Barclay MP, un autre membre du comité a ensuite déclaré: "Je pense que c'est incroyable que nous permettons vols privés dans le pays sans information des passagers étant fourni et sans que les occupants de ces aéronefs d'être vu par les agents d'immigration.

    «Qu'est-ce qui pourrait arrêter un tueur condamné un terroriste ou à venir dans ce pays ?"

    Il y a un montant estimé à 8.500 avions privés et jusqu'à 500 "sites d'atterrissage» en Grande-Bretagne, qui peut aller dans les champs des agriculteurs aux aéroports régionaux.

    La faille de sécurité a été mis en évidence dans un rapport national d'audit de bureau, en cours de discussion par les députés hier (WEDS), qui a déclaré: «À l'aéroport de Luton, par exemple, près de 1000 vols privés arrivent chaque année.

    "La Force frontalière est conscient que l'avance des informations qu'il reçoit sur les passagers arrivant dans les ports du Royaume-Uni par des avions privés et des bateaux est loin d'être complet et en plus d'un port que nous avons visité, frontière officiers de l'armée nous a dit que quand il a été fourni, comme l'information des passagers pourrait être inexacts. "

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  38. Sir Charles a déclaré qu'il n'était pas en mesure de fournir un chiffre sur le nombre de vols de l'aviation générale arriver en Grande-Bretagne chaque année.

    Lord Carlile QC, ancien examinateur indépendant de la législation contre le terrorisme, a exprimé son inquiétude au sujet des problèmes de sécurité entourant l'aviation générale dans un rapport comme il y a longtemps que 2006.

    Encore une fois, en 2008, le peer dit jets privés et d'avions légers pourraient être utilisés par les terroristes comme des «bombes de véhicules" dans le style des attentats du 11 septembre à cibler sur les foules et les bâtiments en Grande-Bretagne.

    Il a ajouté que des milliers de petits avions loués capables de se déplacer à grande vitesse entre les pays de l'UE et du Royaume-Uni devraient être soumis à des contrôles beaucoup plus stricts.

    Lors de la séance du comité à la Chambre des communes, Sir Charles a déclaré qu'il examinait si la Force frontalière pourrait exiger des exploitants d'aéroports pour assurer le contrôle des passeports pour l'aviation générale.

    «Nous cherchons à déployer les gens, mais de fournir un service sur mesure qui vient à un coût", a déclaré le comité.

    Il est venu comme John Vine, l'inspecteur en chef des frontières et de l'immigration, a déclaré criminels dangereux qui ont été expulsés de Grande-Bretagne sont en mesure de rentrer au pays sans contrôle en raison de défaillances dans un projet informatique £ 500.000.000.

    Dans le sillage d'un rapport très critique publié plus tôt cette semaine, M. Vine a dit "pas une seule personne a été arrêtée de monter dans un avion et d'arriver dans ce pays» par le système informatique électronique des frontières.

    Revue officielle de M. Vine a également constaté 650.000 alertes de trafic de drogue et autres produits de contrebande ont été supprimés sans être lus par des fonctionnaires parce que les gardes-frontières ont été commandés à prioriser les contrôles d'immigration.

    http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/crime/10367952/Terrorists-and-criminals-free-to-jet-into-Britain-warn-MPs.html

    RépondreSupprimer
  39. Les conflits entre factions ont le pouvoir de détruire des empires - et dans les républiques

    Ambrose Evans-Pritchard: combats amers à Washington sont fait l'économie américaine paraît beaucoup pire que ce qu'elle est.


    Ambrose Evans-Pritchard
    21:31 BST 9 octobre 2013

    Les pères fondateurs des États-Unis avaient horreur des factions. La 10e Papier fédéraliste par James Madison en 1787 une étude sur la façon de défendre la république fledgeling contre les dangers du fanatisme organisé, la malédiction qui ont rouillé républiques antérieures dans l'histoire du monde.

    Madison défini par factions des groupes de citoyens "unis et actionnés par une impulsion commune de passion ou d'intérêt, défavorable aux droits des autres citoyens, ou aux intérêts permanents et globale de la communauté».

    La pomme de discorde a été pensé pour être différends sur la «répartition inégale des biens", et il s'est avéré que nous voyons aujourd'hui dans la lutte acharnée entre débiteurs et créanciers, ou entre ceux qui vivent à l'extérieur du gouvernement et ceux qui paient pour elle.

    Madison croit un puissant Congrès continental - enracinée à Washington plutôt que les législatures d'État - ne fonctionnerait contre les factions. La diversité régionale ne ferait que brouiller les eaux idéologiques. C'est en fait ce qui s'est passé.

    Pour une grande partie du 20ème siècle, le Parti démocratique était une coalition des noirs, des juifs, et les immigrants catholiques irlandais, italien et polonais dans le Nord, et «Bol Weevil" conservateurs du Sud.

    Ils avaient peu en commun. Cela a permis d'accords politiques fluide sur la colline du Capitole, avec des alliances qui traversent les lignes de parti. Gridlock a surtout évité même si la Constitution américaine favorise gouvernement divisé.

    Cette coalition n'existe plus. Démocrate badinage avec les doctrines sociales «de gauche» depuis les années 1970 - Roe v Wade, le contrôle des armes à feu, et al - a transformé le Sud en un bastion républicain. Alors que les villes du Nord sont devenus plus militante démocrate.

    Le nombre d'électeurs qui ont divisé leurs billets tombés à 11pc dans les élections de 2012, son plus bas niveau de tous les temps. Un nombre record s'identifient comme démocrates hard-core ou républicains, et ils sont plus concentrés dans leurs bastions.

    «Districts républicains sont plus rouges que jamais: Districts démocrates sont plus bleu polarisation idéologique à la Chambre est plus large qu'elle ne l'a jamais été», a déclaré au Washington Post.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  40. Une étude de Princeton a déclaré que le fossé est encore plus extrême que dans la reconstruction après la guerre civile. La rancune est outre des diagrammes. C'est pourquoi l'affrontement sur le plafond de la dette est devenu tellement imprévisible, et donc dangereux. Aucune des deux parties n'a beaucoup de motivation pour atteindre à travers la fracture. Chacun regarde à sa propre base militante.

    L'administration Obama a fait qu'empirer les choses par hyperbole alarmiste. Le Trésor a réclamé la semaine dernière qu'un défaut américain après le 17 Octobre conduirait à un effondrement du dollar et un pic catastrophique en bons du Trésor américain, le tout se terminant par un autre accident Lehman "ou pire".

    Il pourrait en effet aller terriblement mal, mais pas par ce mécanisme. Le dollar serait plus poussée probable - et les rendements américains seraient en chute libre - dans la course effrénée de refuge, tout comme cela s'est produit lors de la crise de Lehman Brothers.

    Ce serait à son tour causer des ravages sur les marchés émergents, et un autre spasme de la crise de la dette européenne. Aucun investisseur sérieux pense aux États-Unis sera effectivement s'éloigner de ses dettes. Ce n'est pas ce que le débat.

    La Maison Blanche menace de défaut est en tout cas incohérent. Si un défaut est si «catastrophique», alors pourquoi menacer de le faire quand il y a d'autres options, soit l'échappatoire d'une pièce en platine de 2 billions de dollars, ou plus vraisemblablement en sabrant dans les dépenses à joindre les deux bouts.

    Le comportement des républicains confine à la parodie, bien sûr. "Nous n'allons pas être méprisés. Nous devons faire quelque chose de cela, et je ne sais pas ce qui est encore plus", a déclaré Indiana Congrès Marlin Stutzman.

    Mais M. Obama a invité une contre-attaque républicaine. Capable de rejeter la rhétorique de la Maison Blanche comme une tactique d'intimidation transparent, ils ont plutôt proposé une liste de réductions ciblées - "priorité" - pour équilibrer les comptes.

    Depuis recettes fiscales couvrent seulement les deux tiers des dépenses fédérales et les frais de service de la dette entre 17 et Octobre de la fin de l'année, une telle politique impliquerait contraction budgétaire d'environ 7pc du PIB (annualisé).

    C'est de la musique aux oreilles de Tea Party-boutistes. L'Etat Léviathan serait "disfunded" d'un seul coup, le rêve. Le plan est tout aussi possible, et insidieusement progressive, et c'est là le véritable danger pour l'économie américaine et du monde.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  41. Une telle action - la politique monétaire en voie d'épuisement - serait pousser l'Amérique dans la récession. Au moment où il était clair combien de dégâts a été fait, il serait trop tard.

    Le "multiplicateur budgétaire» entrerait en vigueur avec une vengeance. Les États-Unis pourrait se trouver à courir sa propre queue dans une spirale à la baisse des recettes fiscales se sont effondrées, imitant les effets de matraquage fiscal en Grèce, en Irlande, au Portugal, en Espagne et en Italie.

    Rien de tout cela n'est nécessaire. Les États-Unis n'a pas une crise du déficit. Le Congressional Budget Office dit que le déficit américain sera 4pc du PIB cette année, 3.4pc en 2014, et 2.1pc en 2015.

    Merci à l'activisme monétaire de la Réserve fédérale américaine, le PIB nominal croît plus rapidement que le stock de la dette. L'`effet dénominateur» - si négligemment ignoré par les Européens - travaille sa magie.

    Le ratio de la dette totale (détenue par le public) a chuté de 1pc du PIB depuis le début de l'année, et c'est le rapport qui importe. Il passera de 76.2pc à 74.6pc l'année prochaine, et 72.7pc l'année d'après.

    - voir graphique sur site -

    L'image n'est pas jolie, mais elle n'est pas la vie en danger, et ce n'est certainement pas une preuve de gouvernement débauché qui est hors de contro. Dépenses du gouvernement fédéral américain a chuté de 25pc du PIB à moins de 23pc au cours des deux dernières années, grâce à la croissance économique et la compression budgétaire plus drastique depuis la guerre de Corée.

    Un autre tour de se serrer la ceinture l'année prochaine - l'égalité de 0.75pc du PIB - portera les dépenses proche de la moyenne des quarante dernières années, et bien en deçà des niveaux de l'OCDE.

    Grande menace de l'Amérique est plus loin. La dette sera cliquet vers le haut de façon constante à 110pc du PIB au cours des vingt prochaines années, les coûts du vieillissement frappé, et le projet de loi Medicare pour les personnes âgées passe par le toit. Près la même chose pour tout le monde développé, et la Chine trop avant longtemps.

    Que ce soit ou non Obamacare rend ce pire ou mieux, c'est un point discutable, mais les Républiques sont sûrement rêver s'ils pensent qu'ils peuvent forcer le président à faire reculer sa plus grande réalisation (à ses yeux) en maintenant la dette nationale en otage. Les sondages montrent que 62pc du public blâmer les républicains de la crise du plafond de la dette.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  42. - voir graphique sur site -

    M. Obama a tout intérêt à tenir sa place, et sera presque certainement le faire avec des souvenirs amers de concessions faites lors de la dernière épreuve de force du plafond de la dette en 2011 - une erreur politique qu'il a juré de ne jamais répéter.

    Washington a vu d'innombrables combats acharnés au cours des décennies, certains résolues à la onzième heure, d'autres non. Pas même les plus sales différends arrêtés aux États-Unis devenant pouvoir suprême dans le monde, ou ont arrêté la nation rassemblant à nouveau à la cohésion extraordinaire et force morale.

    Presque tout le monde pensait Watergate serait la politique étrangère américaine infirme. Il n'en fut rien. Dans les quinze ans, l'Union soviétique avait mordu la poussière, et l'Amérique était suprême.

    Pourtant, ce dernier épisode me remplit d'appréhension, peut-être parce que je viens de lire l'histoire de John Julius Norwich de Byzance. C'était querelles intestines qui ont causé Byzance chrétienne de perdre la terrible bataille de Manzikert en 1071, au moment où le pouvoir est passé si peu attention aux Turcs Seljuck et la force montante de l'islam.

    La noblesse Anatolie laisser tomber leur propre empereur, délibérément saboté le plan de bataille. Les élites ont été tellement pris dans leur propre bousculer pour qu'ils perdent de vue la véritable menace. Ce n'était pas la dette qui a détruit l'Ouest et l'Est Empire Romain, chacun à son tour. C'était faction.

    http://www.telegraph.co.uk/finance/comment/ambroseevans_pritchard/10368306/Factional-conflicts-have-the-power-to-destroy-empires-and-republics.html

    RépondreSupprimer