- ENTREE de SECOURS -



mercredi 29 mai 2013

Invité Message: Il ne s'agit pas d'Obama ...

Soumis par Tyler Durden le 29/05/2013 23:09 -0400
Soumis par Brandon Smith de blogue Alt-Market ,

En 1917, la révolution bolchevique a gagné la victoire générale contre le souverain de l'empire, le tsar Nicolas Romanov II, une règle monarchique largement considérée comme despotique et inhumaine dans son traitement de la citoyenneté russe. Après la famille Romanov qui a été détrônée sommairement exécutée par d'anciens membres de l'armée, le saccage bolchevique a continué contre les vestiges des «Russes blancs», aboutissant à une guerre civile sanglante. Dans l'esprit de la population commune, la propagande communiste était légitime. Les gens avaient été terriblement opprimé, et la seconde guerre mondiale en Europe a été drainant tout espoir de prospérité qu'ils avaient quitté. Les Russes étaient prêts pour un changement brusque et violent même dans leur direction politique.
Cependant, à leur insu, un grand bouleversement allait être fourni pour eux. Leur colère et leur rage, leur esprit révolutionnaire, était sur le point d'être exploité pour produire de vastes gains pour les intérêts internationaux et de créer une expérience à grande échelle dans la tyrannie collectiviste qui allait durer des décennies et des millions de réclamation de vies innocentes.
C'est vrai, dans le cas où vous n'avez jamais lu un livre d'histoire vraie avec des faits concrets, la Révolution russe est un événement presque entièrement fabriquée. Intérêts financiers internationaux, connus aujourd'hui comme des "mondialistes" sans liens patriotiques à aucune nation en particulier, fourni le financement, la philosophie, et même la direction de l'insurrection bolchevique contre Nicolas II:
Maintenant, ce que cela signifie que je soutiens la tyrannie du tsarisme ? Non. Est-ce à dire que je soutiens les actions despotiques de la dynastie des Romanov ? Non, mon point est que un gouvernement immoral a été utilisé par les mondialistes pour rallier les gens opprimés autour d'un gouvernement encore plus immoral et destructeur que les hommes d'argent ont un contrôle total dessus. Les élitistes mesurent la ferveur révolutionnaire d'une société particulière, et, quand ils croient que le moment est venu, ils co-optent la révolution en installant leur propre leadership et de créer leurs propres événements.
À mon avis, la Révolution américaine était une suite surprenante d'alarme pour les mondialistes. Le concept de monarchie centralisée et souverains divins était mort. Les gens du commun étaient prêts à se battre pour le droit de participer à leurs propres systèmes politiques, et que les patriotes américains ont prouvé, qu'ils pouvaient gagner. Les élites ont répondu, habilement, avec des événements comme la Révolution française. Ils ont testé les eaux de mécontentement de la population, alors, ont malmené les révolutions en y étant quand le moment était juste. Si une révolte était sur le point de se produire, bien, tant que les mondialistes contrôlaient le résultat, la révolution pourrait servir leurs intérêts.
Cette stratégie est utilisée encore aujourd'hui. Un simple besoin d'examiner l'escalade de la soi-disant «printemps arabe» de voir que les mondialistes manipulent la colère sociale légitime sur l'oppression légitime afin de créer une rébellion qu'ils peuvent dicter. La déstabilisation de la Syrie étant peut-être l'acte le plus flagrant de l'insurrection fabriquée par les financiers internationaux de l'histoire.
Bien que brutale et sanglante, la révolution est en fait un acte humain très naturel d'équilibre qui s'oppose aux fonctions anormales et d'ingénierie de la centralisation. Les êtres humains ne sont pas destinés à être "exclu". L'esprit de l'individualisme, inhérent à toute personne dès le moment de la naissance, frappe fort contre la construction visible de toute cage. Nous sommes conçus pour se rebeller. Il est un fait de notre existence.
Seul un fou inconscient tenterait de nier que l'Amérique est sur le point de révolution aujourd'hui. Le mécontentement du public politiquement, socialement et économiquement, est à un sommet inégalé depuis des décennies. La Maison Blanche sous la présidence de Barack Obama est en ruines, étouffante dans un sauna de sueur de corruption et de scandale. La révélation du Watergate de Nixon est une plaisanterie par rapport à la conspiration Benghazi de l'insurrection syrienne financée secrètement et faux drapeau trahison contre un diplomate américain, la persécution IRS de l'opposition conservatrice, l'invasion de l'écoute électronique et la confidentialité des journalistes des grands médias, l'admission des initiatives d'assassinat contre l'Américain citoyens, etc, etc Vraiment, si vous considérez-vous sur le «droit», ou la «gauche», si vous avez un sens de la conscience ou de l'honneur, Barack Obama est un monstre aux proportions épiques.
Cela dit, je vous mets au défi question de savoir si Obama est le vrai danger, ou tout simplement un boogeyman utilisée pour contrôler votre sentiment de révolte ?
Les citoyens américains est prêt à casser. Je peux le sentir, et je pense que beaucoup d'autres là-bas peuvent se sentir aussi. Un combat est inévitable. La question est, quelle sera la forme de cette lutte, et qui finira par déterminer le résultat ? Il y a beaucoup de discussions au sein du Mouvement de la Liberté aujourd'hui au sujet des «solutions» qui, je crois, en fonction de références historiques, sont de parfaits exemples de l'opposition contrôlée. Après plusieurs années de travail dans le mouvement, j'ai tout entendu ...

Coup d'état militaire

L'idée de coup d'Etat militaire contre l'administration Obama est séduisante pour plusieurs raisons. D'une part, elle conforte ceux qui craignent sacrifice personnel ou de conflit direct. Il y a beaucoup de gens, même au sein du Mouvement de la Liberté, qui cherchent désespérément à éviter la confrontation. Ils ne veulent pas perdre leur propriété, ils ne veulent pas perdre leur sécurité d'emploi, ils ne veulent pas entrer dans le combat, et ils ne veulent certainement pas à perdre leur vie dans le processus. Ces craintes sont compréhensibles, mais finalement sans importance.
Le concept de coup d'Etat militaire alimente les craintes de l'activiste commun en leur donnant une «sortie» faux. Si les généraux «patriotiques» au sein de l'armée se soulever contre le régime Obama et de pouvoir arracher à ses griffes, puis les citoyens ordinaires seront épargnés le chagrin et la terreur de se battre pour eux-mêmes. Ils n'auront pas à élaborer leurs propres stratégies, leurs structures ou leurs propres solutions de gamme. Ils n'ont qu'à s'asseoir, se permettre factions militaires pour vaincre l' "usurpateur mal", et ensuite profiter de tout ce que le gouvernement les dirigeants du coup concevoir. Certes, tout serait mieux que de continuer sous la domination d'un voyou communiste ...
Je tiens à souligner, cependant, que ce n'est pas ce que les pères fondateurs ont fait, qui est l'une des raisons pour lesquelles ils ont été un tel succès. Direction révolutionnaire a été maintenue par les citoyens, et non pas une équipe d'élites militaires, et au lendemain de la victoire a été gérée par ceux choisis par le peuple pour conduire, pas celles choisies par les généraux. La guerre a été menée par des hommes ordinaires, vivant des vies ordinaires, à l'appui des familles bien-aimées. C'était justement parce que ces hommes avaient tout à perdre ce qu'ils ont été chassés de manière complètement pour réussir. Ils se battaient pour leurs maisons, et leurs principes. Pas pour le pouvoir politique.
Je tiens également à souligner que les opinions de maintien en laiton plupart des militaires cohérentes avec les idéologies néo-conservatrices ou même néo-libéral, qui sont tous deux versions légèrement différentes de la même religion mondialiste. Ils peuvent prêcher pour nous sur leurs grands desseins pour la liberté, mais en réalité, beaucoup d'entre eux cherchent à se coopter notre détermination et l'utiliser pour fomenter une insurrection contrôlée et homogénéisée qui se terminera de la même tyrannie que nous avions initialement espéré vaincre.
Un coup d'Etat militaire n'est pas une solution miracle à nos problèmes. Il peut sembler facile, mais il ne sera jamais vraie liberté pour chacun de nous sans sacrifice tangible. Ce combat est le nôtre. Méfiez-vous de toute personne qui se promène de nulle part et vous propose de combattre pour vous.
Marche sur Washington DC
Nos problèmes ne seront pas résolus par coup d'Etat militaire justement parce que Barack Obama n'est pas la principale source de nos problèmes. Il est un homme du milieu, une mascotte, un vendeur à la dictature collectiviste, et rien de plus. Se débarrasser de lui dans le mauvais sens ne fera qu'exacerber notre dilemme.
Parce que notre combat est un élément mondialiste qui utilise un gouvernement comme un outil, plutôt que le siège du pouvoir, en supprimant un président abusif ne changera rien. C'est pourquoi la "Marche sur Washington" idée est idiotie stratégique à son plus dangereux et cliché. Je ne peux pas vous dire combien de fois au cours des années, j'ai entendu battre la poitrine militants cri de colère, se demandant "pourquoi, oh pourquoi !" Nous faisons tout simplement "prendre les armes" pas et marche dans la capitale. Eh bien, voici quelques bonnes raisons ...
Tout d'abord, combien de révolutions victorieuses ont commencé avec une marche sur un centre de gouvernement ? Je ne peux pas penser à tout. Mais, je ne peux penser à quelques campagnes militaires qui ont été contrecarrés par des marches stupides menées par les dirigeants irréfléchies. Qu'en est-il des batailles de Lexington et Concord, dans laquelle le lieutenant-colonel Francis Smith de l'armée britannique, sous la direction du général Thomas Gage a mené 700 des habitués dans un nid de guêpe de colons qui ont procédé à les éliminer et à lancer pleinement la révolution avec l'American personnes clairement établis aux yeux du monde comme les défenseurs, et les Britanniques comme les agresseurs ?
Qu'en est-il mal conçu confédéré mars sur Fort Sumter qui les a peints comme des agresseurs dangereux contre le Nord, qui hante les campagnes du sud tout au long de la guerre civile, et a même été attribuée en partie comme une raison de leur éventuelle défaite ?
Qu'en est-il l'orgueil conduit marche de George Armstrong Custer, à droite dans la bouche du territoire ennemi, sur un terrain où l'ennemi était beaucoup plus familier, et contre une force d'autant plus grande force ? Cela ne se termine pas si bien non plus ...
Personne avec un sens de combat légitime n'aurait jamais penser qu'un Lexington inverse est une bonne idée pour le Mouvement de la liberté aujourd'hui, et nul avec une compréhension de la guerre asymétrique daignait à conduire des milliers de patriotes en continu, dans ce qui s'apparente à une forme allongée boîte, ou une remise immédiate tuer. Le message envoyé lors d'une telle campagne serait «hey, nous sommes naïfs, n'hésitez pas à nous tuer", ou, "hey, nous sommes pensées, s'il vous plaît prendre nos armes et nous fermons loin sans se battre". Dans les deux cas, on perd, et tout cela au nom d'une attaque mal conçue sur un tas de copains payés et un président fantoche, plutôt que les hommes derrière le rideau. Dumb. Très bête ...

S'appuyer sur l'opposition à la direction du parti

Le Parti républicain est une honte pour beaucoup de conservateurs, mais pas pour les raisons qui devraient être plus embarrassante. Malheureusement, de nombreux Américains ne se soucient appartenant au "camp des vainqueurs", plutôt que le côté droit. Actuellement, les excuses républicains pour les pertes, tournent autour du fantasme de «l'évolution démographique» et «une déconnexion du public plus modérée et libérale». Ces boucs émissaires n'ont rien à voir avec la désintégration du Parti républicain.
En vérité, l'establishment républicain continue à se dégrader non pas parce qu'il ne fait pas appel à une faction de plus en plus imaginaire de bourgeonnement socialiste américain, mais parce qu'il n'a plus fait appel à des conservateurs et des constitutionnalistes. La direction de Neo-Con de la partie arrière supporte en permanence des mesures législatives pratiquement identiques au paradigme Obama détesté. Malheureusement, il ya encore des gens là-bas qui naïfs espérer contre toute espérance que le GOP se lèvera et vaincre le bastion démocrate, tout en le GOP dynamise ouvertement politiques démocratiques.
Considèrent que les républicains et les démocrates fort et bien armé que le public américain en renflouements bancaires massifs qui ont jusqu'ici produit aucun travail réel, et pas de reprise tangible, mais ont peut-être créé la plus grande bulle boursière dans le monde n'a jamais vu.
Considérons la loi "Safe Act" de New York, qui impose des restrictions draconiennes sur le 2ème amendement, qui s'est tenue longue comme une ligne républicaine dans le sable. Pourtant, 11 républicains ont voté OUI en ligne avec les démocrates à adopter la loi.
Considérez que de nombreux républicains Neo-Con attaqué le flibustier contre la législation sur les droits anti-armes au Sénat comme si le mouvement était "bizarre".
Considérons que la mise sur écoute de l'administration Obama est simplement une extension de l'écoute électronique utilisé par l'administration Bush vertu de la FISA et le Patriot Act.
Envisager l'expansion de l'assassinat pouvoirs exécutif et de restitution dans le cadre du NDAA, qui sont largement soutenue par les républicains et les démocrates.
Considérons que la AUMF, la résolution qui est souvent utilisé pour justifier la poursuite du passage des dispositions NDAA pour le traitement des citoyens américains comme «combattants ennemis», a été mis en place sous George W. Bush, et est défendue à ce jour par de nombreux républicains malgré les abus de Barack Obama.
Considérer que les dispositions au sein de la dernière loi sur l'immigration qui appellent c'est identité biométrique ainsi que le suivi des citoyens américains sont pris en charge par les démocrates et les républicains.
Considérez que John McCain, souvent qualifié de «die-hard républicain» et héros de islamophobes partout, a personnellement visité avec les insurgés syriens travaillant ouvertement avec Al-Qaïda pour renverser le gouvernement Assad. Ce sont les mêmes insurgés qui ont été accusés de faux drapeau attaques aux armes chimiques qui ont ensuite été imputés à Assad, et les mêmes insurgés qui ont un penchant pour couper les têtes et de manger les cœurs premières de leurs prisonniers devant des caméras vidéo. Pour tous les discours d'Obama étant secrètement soutien du terrorisme islamique, les républicains semblent être tout aussi sympathique.
Je pourrais continuer encore et encore, mais je pense que mon point est clair, il n'y a pas de lumière au bout du tunnel de l'élection au sein du Parti républicain. Les néo-conservateurs et les néo-libs ont le même objectif, la centralisation totale et la dissolution de la souveraineté américaine. Les deux parties sont simplement poursuivent le jeu perpétuel du bon flic mauvais flic contre, changeant les rôles tous les dix ans pour tenir le public confus et dépendant du système plutôt que d'imposer leurs propres solutions. Barack Obama n'est rien de plus qu'un point d'appui - un élément utile de levier destiné à pousser les Américains d'une initiative fausse à l'autre, ou à nous diviser complètement. Notre combat n'est pas avec Obama, c'est avec TOUS les mondialistes qui entravent notre liberté, indépendamment de ce parti ils sont affiliés. Si nous laissons le débat, et la bataille, à encadrer autour de la présidence Obama superficielle, puis nous nous sommes permis d'être cooptés, et toute action révolutionnaire nous prenons ensuite finirons exactement comme la rébellion bolchevique fabriqué; il ne sera pas signifier une fichue chose.

15 commentaires:

  1. Dimanche dernier à Paris ils y avait 150.000 manifestants (selon la police) et 1 million selon les opposés aux mariages des gouines et pédés. Ainsi, avec toutes les caméras dites de surveillance posées à chaque coin de rues ils ne sont même pas fichu de connaître et se mettre d'accord sur le nombre de manifestants !!!

    Rendez-vous compte de cela ? Alors, quand j'entends parler de 'sondages' où 60%, 90% ou 10 % des gens seraient d'accord ou pas d'accord avec ci ou çà: hahaha ! Les sondages sont faux comme ils l'ont toujours été et sont fabriqués à la gueule du jour.

    Savez-vous qu'il est interdit en France de faire des sondages d'opinion dans la rue sans autorisation préfectorale ?

    Donc, quand j'entends parler de propagandes , d''information' par les médias (voir la guerre en Libye) après toutes les inepties du 11 Septembre... hum-hum !

    Tout n'est que manipulation de l'opinion publique où n'importe quel téléspectateur tranchera par une fourchette entre 150.000 et 1 million sans se poser la question s'il n'y aurait pas 2 ou 3 millions de manifestants dans les rues ! Cette info aurait changé les choses, non ?

    RépondreSupprimer
  2. Les dirigeants européens craignent la Révolution


    Par Staff Report1
    Mercredi 29 mai 2013

    L'Allemagne craint la révolution si l'Europe scraps modèle de bien-être ... Le ministre allemand des Finances Wolfgang Schäuble a averti mardi que le défaut de gagner la bataille contre le chômage des jeunes pourrait déchirer l'Europe à part, et l'abandon du modèle de bien-être du continent en faveur de normes plus strictes aux États-Unis pourrait déclencher une révolution. L'Allemagne, avec la France, l'Espagne et l'Italie, une action urgente soutenu pour sauver une génération de jeunes Européens qui craignent de ne pas trouver d'emploi, le chômage des jeunes dans l'UE debout à près d'un sur quatre, soit plus du double de celui des adultes. «Nous devons être plus efficaces dans notre lutte contre le chômage des jeunes, sinon nous perdrons la bataille pour l'unité de l'Europe," la Schäuble de l'Allemagne dit. - Reuters

    Dominant Thème Social: Seule notre rigueur implacable va nous permettre de l'emporter sur les problèmes économiques et économiser de l'UE.

    Analyse de marché: La nervosité obsessionnelle avec laquelle les élites eurocratique suivre l'état d'esprit des classes de milieux battues de l'UE est capturé de nouveau par le présent article.

    Loin d'être optimiste et confiant, ceux qui sont au sommet de cette expérience malheureuse sont nerveux et peureux de rien de moins qu'une révolution apparemment à grande échelle.

    Cela illustre de nouveau à nous les difficultés de gestion de ce genre de manipulation socio-économique de centaines de millions qui sont de plus en plus irrité par les coups de boutoir de leur modèle social a pris. Il y a longtemps, nous avons souligné que les tribus hargneux et violent de l'Europe ne ferait que mettre en place avec l'Union européenne et les euro si elle les a bénéficié sur une base continue, comme il l'avait d'abord. Mais il n'est pas.

    Et ainsi, la nervosité continue et croissante. Bien que les états d'eurocrates continuent pour la plupart à souligner le déclin de la «crise financière» de l'épave, il a laissé derrière lui est évidemment «top of mind». Voici plus de l'article:

    Alors que l'Allemagne insiste sur l'importance de la consolidation budgétaire, Wolfgang Schäuble a évoqué la nécessité de modèle social de l'Europe à préserver. Si les normes sociales américaines ont été introduites en Europe, "nous aurions révolution, pas demain, mais le même jour," Schäuble lors d'une conférence à Paris. Le Premier ministre Mariano Rajoy l'Espagne, où le chômage des jeunes est parmi les plus élevés en Europe, a appelé à la zone euro de tripler l'aide aux petites entreprises et permettent aux gouvernements de subventionner l'embauche de jeunes travailleurs sans sanctions pour les dépassements.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  3. Au cours des dernières semaines en Allemagne, se méfier d'un jeu que beaucoup de touchés par la crise des pays européens lui reprochent d'austérité, a pris des mesures pour lutter contre le chômage dans le bloc, frappant des accords bilatéraux avec l'Espagne et le Portugal. «Nous devons sauver toute une génération de jeunes gens qui ont peur. Nous avons la génération la plus instruite et nous les mettons en garde. Ce n'est pas acceptable", a déclaré le ministre italien du Travail Enrico Giovannini.

    Rajoy a déclaré la Banque européenne d'investissement et la Banque centrale européenne devraient faire davantage pour aider les flux de crédit aux petites entreprises. Les petites et moyennes entreprises en Espagne et une grande partie de l'Europe du Sud paient des taux beaucoup plus élevés pour les prêts que leurs homologues du Nord. Le chômage des jeunes en Espagne est au-dessus de 57 pour cent des licenciements continuent dans une profonde récession.

    "Avec tout le respect pour son indépendance, je crois que la BCE peut et doit faire plus," Rajoy a déclaré dans un discours à la fin de la conférence, disant aussi des fonds canalisés vers les petites entreprises via la BEI devrait être renforcé à 30 milliards d'euros ($ 38 milliards) par an. Il a appelé à "une sorte de dette commune européenne» et dit que l'Europe devrait exclure temporairement les subventions de sécurité sociale pour les jeunes embauche de son calcul des déficits budgétaires des États membres, une proposition qui devrait rencontrer de la résistance.

    ... Mis à part les propositions de Rajoy, les ministres offraient peu de projets concrets, insistant sur l'Europe doit être pragmatique et travailler sur différents volets. Schäuble a dit que c'était pourquoi l'Allemagne a aussi décidé de conclure des accords avec des pays tels que l'Espagne et la Grèce. "Soyons honnêtes. Il n'y a pas de solution miracle. Il n'y a pas de grand plan», a déclaré Werner Hoyer, chef de la Banque européenne d'investissement. Ministres allemands dit que l'Europe doit continuer sur la voie des réformes structurelles pour stimuler sa compétitivité ainsi que de faire bon usage des fonds de l'UE disponibles, y compris € 6.000.000.000 que les dirigeants ont mis de côté pour l'emploi des jeunes pour 2014-20.

    La crise de l'emploi des jeunes sera un thème central du sommet des dirigeants de l'UE au mois de juin, et la chancelière allemande Angela Merkel a invité les ministres du travail européens à une conférence à Berlin le 3 Juillet. En Mars 2013, près de 40 pour cent de moins de 25 ans étaient sans emploi au Portugal et en Grèce, le chômage des jeunes tourné à un niveau record de 64 pour cent en Février, alors qu'il était en dessous de 8 pour cent pour l'Allemagne et l'Autriche. Faisant suite à une idée diffusée plus tôt ce mois-ci, le président français François Hollande a exhorté la zone euro à travailler vers un gouvernement économique commun avec son propre budget qui pourrait prendre sur des projets spécifiques, y compris la lutte contre le chômage des jeunes.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  4. Nous pouvons voir dans cette déclaration la profondeur du problème et quelque chose d'autre, aussi bien - la façon dont les solutions au problème sont tous ceux pan-européens. Malgré les risques qui ont été prises - qui pourrait bien déchirer l'UE à part - les hauts dirigeants de la presse de l'UE de l'avant avec un effort déterminé pour approfondir brève politique de l'UE.

    Faites attention à ce qu'ils proposent. Le problème du chômage structurel créé par l'euro doit être combattue par des mesures paneuropéennes extraordinaires. Les dirigeants allemands sont déterminés à regagner de la crédibilité en menant un effort pour secourir les chômeurs misérables de l'Europe du Sud. Mais ce qui doit être fait via l'agrégation. Les États-nations ne sont pas d'avoir un contrôle individuel.

    C'est en effet la façon dont le plan était censé travailler. La crise économique pourrait céder la place à une union politique plus profonde. Mais l'observation faite dans l'article compagnon dans cette question (à ce sujet) stands: Ces manipulations dans l'ère de l'Internet sont risqués, en effet.

    Plus de gens que jamais auparavant dans tout l'Occident sont au courant de haut en bas machinations et ressentent de plus en plus entre eux. Ce qui vient clairement dans cet article est que les eurocrates sont conscients que patience est à bout.

    Conclusion: C'est une course contre le temps.

    http://www.thedailybell.com/29162/Europes-Leaders-Fear-Revolution

    RépondreSupprimer
  5. Justin Bridou et Cochonou rachetés par un fonds d'investissement chinois

    Jean Caby, Aoste, Cochonou... autant de marques françaises sous la coupe du géant américain Smithfield Foods, racheté pour 7 milliards de dollars par le Chinois Shuanghui International Holdings.

    Publié le 29 mai 2013

    Des marques françaises traditionnelles rachetées par un Chinois. Le fonds d'investissement chinois Shuanghui International Holdings a fait la grande annonce ce mercredi. Il s’apprête à prendre possession des marques Justin Bridou, Aoste, Cochonou ou Jean Caby.
    Mais la réalité est un peu plus complexe. Car les marques françaises sont déjà possédées par un groupe américain d'alimentation spécialisé dans la viande de porc et les hot dogs, Smithfield Foods. Et c'est ce groupe qui va être racheté par Shuanghui International Holdings pour 7,1 milliards de dollars en numéraire, y compris reprise de dette.

    Dans un communiqué commun, les deux groupes expliquent que Shuanghui va verser 34 00 dollars par action de Smithfield, soit une prime de 31% par rapport au cours de clôture de la société américaine vendredi soir. L'action de Smithfield bondissait de 25,31% à 32,53 dollars dans les échanges électroniques précédant l'ouverture de la séance officielle vers 13h15 GMT.

    Shuanghui ajoute dans le communiqué être l'actionnaire majoritaire de Henan Shuanghui Investment & Development, la plus grosse entreprise chinoise cotée de préparation industrielle de viande en termes de capitalisation boursière. "C'est une superbe transaction pour Smithfield, pour tous les fermiers américains et l'agriculture américaine", a commenté Larry Pope, le directeur général de Smithfield.

    http://www.atlantico.fr/pepites/justin-bridou-et-cochonou-rachetes-fonds-investissement-chinois-739886.html

    RépondreSupprimer
  6. Les Etats-Unis, pays le plus compétitif au monde, selon le classement de Lausanne


    Par Virginie Robert | 30/05 | 07:00

    Une vingtaine de pays ont été déclassés depuis 1997.
    - voir classement sur site -
    « Il n'y a pas de compétitivité sans croissance », affirme Stéphane Garelli, professeur à l'International Institute for Management Development (IMD). « Si l'on compare le ratio d'endettement d'un pays par rapport à son PIB on s'aperçoit que celui de l'Espagne, par exemple, est aujourd'hui supérieur à celui d'il y a cinq ans, en dépit des efforts consacrés, simplement parce que le PIB a dégringolé plus vite que la dette ! »
    Le tout dernier classement sur la compétitivité mondiale de l'école suisse de lausanne, paru ce matin, montre en effet que sur 60 pays étudiés en 2013 par rapport à 2012, l'Italie a rétrocédé de la 40 e à la 44 e place, quand l'Espagne a perdu 6 places pour tomber au 45 e rang et que le Portugal a reculé de 5 crans pour atterrir 46 e. Seule la Grèce, qui a entrepris de se réformer un peu plus tôt et qui commence à voir le fruit de ses efforts, regagne quatre places en passant de numéro 58 à 54.
    « Renaissance énergétique »
    La France a, elle, gagné un cran, et est désormais 28 e. « Préconiser la diète totale n'a pas de sens, ni d'un point de vue économique, ni point d'un point de vue social et même politique », poursuit Stéphane Garelli. Une position - soutenue par la France - qui se généralise de plus en plus. Bruxelles a en effet décidé de lever le pied sur l'austérité et d'accorder plus de temps (lire pages 2 à 5) à certains pays pour réduire leurs déficits à condition qu'ils se réforment.
    Un rapport de l'OCDE paru hier souligne de son côté « la fatigue de la réforme » et la nécessité d'une intervention plus ferme de la Banque centrale européenne avec des mesures non conventionnelles pour soutenir l'économie européenne (lire page 6). « Des politiques monétaires accommodantes, l'amélioration des marchés financiers et un retour graduel à la confiance sont à la racine du rétablissement », a souligné Angel Gurria, le secrétaire général de l'OCDE. Les Pays-Bas (tombés de la 11 e à la 14 e place) ont récemment renoncé à des mesures d'austérité et le Danemark, qui a gagné une place pour prendre le 12 e rang, vient d'élaborer un plan de croissance. « La croissance économique amène des revenus fiscaux et de la consommation. Mais il faut aussi produire et cela veut dire réindustrialiser », observe Stéphane Garelli. C'est notamment le cas des Etats-Unis qui, en pleine « renaissance énergétique » avec le gaz de schiste, ont repris la tête du classement de l'IMD, devançant la Suisse et Hong Kong.
    Pour les autres, et notamment la vingtaine de pays déclassés depuis 1997, la recette consiste « à diversifier l'économie, dynamiser les exportations, produire et développer un réseau de PME de taille moyenne tout en conservant une certaine discipline fiscale », estime Stéphane Garelli.

    http://www.lesechos.fr/economie-politique/monde/actu/0202793223978-les-etats-unis-pays-le-plus-competitif-au-monde-selon-le-classement-de-lausanne-570692.php

    RépondreSupprimer
  7. Le taux de délinquance de prêt étudiant aux États-Unis a atteint un nouveau record


    Par Michael,
    le 29 mai 2013


    37 millions d'Américains ont actuellement des prêts d'études impayés, et le taux de délinquance sur les prêts étudiants a maintenant atteint un niveau jamais vu auparavant. Selon un nouveau rapport qui vient d'être publié par le Département américain de l'éducation, 11 pour cent de tous les prêts étudiants sont au moins 90 jours en souffrance. C'est un tout nouveau niveau record, et il est presque le double du taux d'il ya une décennie. Total de la dette de prêt étudiant dépasse un billion de dollars, et il est maintenant le deuxième plus importante catégorie de la dette des consommateurs après les prêts immobiliers. La bulle de la dette de prêts aux étudiants a connu une croissance particulièrement rapide ces dernières années. Selon la Réserve fédérale, le montant total de la dette de prêts aux étudiants a augmenté de 275 pour cent depuis 2003. C'est un chiffre énorme. Des millions et des millions de jeunes diplômés entrent dans le «monde réel» seulement pour découvrir qu'ils sont déjà financièrement paralysé pendant des décennies à venir par oppressives étudiants fardeau de la dette de prêt. Un grand nombre de jeunes sont même en mettant hors des maisons d'achat ou de se marier simplement à cause de la dette de prêt étudiant.

    Alors pourquoi est-ce qui se passe ? Eh bien, une grande partie du problème est que le coût des frais de scolarité a obtenu follement hors de contrôle. Depuis 1978, le coût des frais de scolarité a augmenté encore plus rapidement le coût des soins médicaux a. Les frais de scolarité dans les universités publiques ont augmenté de 27 pour cent au cours des cinq dernières années, et il semble y avoir aucune fin en vue.

    Nous continuons d'encourager nos jeunes à prendre à tous les prêts qui sont nécessaires pour payer l'université, parce que l'enseignement collégial est censé être la «clé» pour leur avenir.

    Mais est-ce vraiment le cas ?

    Malheureusement, la réalité de la question est que des millions de jeunes Américains sont diplômés de l'université pour découvrir que les emplois qui leur avaient été promises n'existent tout simplement pas.

    En fait, à ce moment environ la moitié de tous les diplômés de l'université sont des emplois qui n'ont même pas besoin d'un diplôme d'études collégiales pour travailler.

    Ceci conduit à la désillusion massive avec le système. Une enquête a révélé que 70% de tous les diplômés de l'université souhaitent qu'ils avaient passé plus de temps à se préparer pour le «monde réel» alors qu'ils étaient encore au collège.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  8. Et parce que beaucoup d'entre eux ne peuvent pas obtenir des emplois décents, plus de diplômés de l'université que jamais constatent qu'ils ne peuvent pas rembourser les prêts étudiants énormes qu'ils ont été encouragés à s'inscrire pour. Ce qui suit est d'une récente Bloomberg article.

    Onze pour cent des prêts étudiants étaient très en retard - au moins 90 jours de retard - au troisième trimestre de 2012, comparativement à 6 pour cent au premier trimestre de 2003, selon le rapport de la US Département de l'éducation . Près de 30 pour cent de 20 - à 24 ans sont sans emploi ou à l'école, selon l'étude.
    Tout le monde est d'accord que nous sommes maintenant confrontés à une bulle de la dette de prêt étudiant sans précédent, mais aucun de nos dirigeants semblent avoir toutes les solutions.

    Les deux graphiques affichés ci-dessous proviennent d'un récent article de couverture zéro , et ils sont très éclairante. Le premier graphique montre le montant de la dette de prêt étudiant détenue par le gouvernement fédéral a absolument explosé ces dernières années, et le second graphique montre le pourcentage de la dette de prêt étudiant qui est au moins 90 jours en souffrance a augmenté à une marque nouveau record élevé ...

    - voir graphiques sur site -

    Comment l'économie va jamais à récupérer si un pourcentage de plus en plus grande de nos jeunes diplômés de l'université sont financièrement paralysé par la dette de prêt étudiant?

    Et les choses vont encore s'aggraver.

    Si le Congrès ne prend aucune mesure, le taux d'intérêt sur les prêts étudiants du gouvernement fédéral va doubler pour atteindre 6,8 pour cent le 1er Juillet. Cette augmentation du taux affecterait plus de 7 millions d'étudiants.

    Et fardeau de la dette tout simplement continuer à augmenter en taille. En fait, selon une étude récente , «70 pour cent de la classe de 2013 est diplômé de la dette collège liée - en moyenne $ 35,200 - y compris fédéral, étatique et prêts privés, ainsi que la dette due à la famille et accumulé par cartes de crédit. "

    C'est une des raisons pourquoi il ya tant de pauvreté chez les jeunes adultes dans l'Amérique d'aujourd'hui. Comme je l'ai mentionné dans un article précédent, les familles qui ont un chef de ménage qui est âgé de moins de 30 ans ont un taux de pauvreté de 37 pour cent. Pour beaucoup plus sur la bulle de la dette de prêts aux étudiants et la façon dont il paralyse toute une génération d'Américains, veuillez consulter mon article récent intitulé « 29 faits choquants qui prouvent que l'enseignement collégial en Amérique est un géant de l'argent Scam Faire ".

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  9. Et bien sûr, les taux de délinquance restent très élevés sur les autres formes de dette ainsi. Par exemple, le taux de défaillance sur les prêts immobiliers ont été généralement autour de 2 à 3 pour cent historiquement. Mais comme vous pouvez le voir sur le graphique ci-dessous, le taux de délinquance sur les prêts hypothécaires résidentielles unifamiliales est actuellement de près de 10 pour cent ...

    - voir graphique sur site -

    Ainsi avons-nous vraiment une «reprise économique»?

    Bien sûr que non.

    Les choses sont bonnes pour ceux qui ont beaucoup d'argent dans le marché boursier (pour l'instant), mais pour la grande majorité des Américains les choses continuent de s'aggraver.

    Et nous continuons à oublier les leçons que nous aurions dû tirer de la crise financière de 2008. À l'heure actuelle, nous assistons à une résurgence de l'encaissement financement. Mais cette fois, les gens se servent de leur portefeuilles d'actions gonflés à la place de leur maison de capitaux propres. Ce qui suit provient d'un reportage de CNN ...

    La récente run-up sur le marché, les conseillers financiers disent, a conduit à une résurgence du type de prêt jamais vu depuis la fin du boom de l'immobilier - cash out financement. Mais cette fois, cependant, les gens ne sont pas puisant leur maison gonflé pour l'argent. Ces jours-ci des portefeuilles d'actions semblent être le bien de son choix.

    Les planificateurs financiers disent ces derniers mois, les clients ont contracté des emprunts dits marge pour acheter un bien immobilier, fonds de petites acquisitions d'entreprises, ou de fournir un financement de l'écart avant un prêt traditionnel pourrait être obtenu auprès d'une banque.

    "Personne ne veut être hors du marché pendant 90 jours», déclare Mark Brown, un planificateur financier pour Brown Tedstron à Denver. "Les gens ne veulent pas vendre en ce moment."
    Nous sommes une nation qui est absolument accro à la dette. Nous savons que c'est faux, mais nous ne pouvons tout simplement pas nous aider.

    Nous sommes comme l' homme de 900 livres qui est décédé récemment. Il savait qu'il était lui-même mangeait à la mort, mais il ne pouvait pas s'arrêter.

    En fin de compte, nous allons payer un bon prix pour notre gourmandise. Tout le monde peut voir que nous tuons la plus grande économie qui ait jamais existé, mais nous n'avons tout simplement pas l'auto-discipline pour faire quelque chose.

    http://theeconomiccollapseblog.com/archives/the-student-loan-delinquency-rate-in-the-united-states-has-hit-a-brand-new-record-high

    RépondreSupprimer
  10. Visualisation Lorsque faillite Makes Cents

    Soumis par Tyler Durden le 29/05/2013 22:07 -0400



    Plus de 1,2 millions de personnes ont fait faillite en 2012, plus du double des bas de 600.000 en 2006 (et pourtant le marché boursier est à des sommets de tous les temps ?). L'infographie ci-dessous fournit quelques données clarfying sur l'option de plus en plus nécessaire, mais ce sont les «signes que vous êtes en danger de faillite la section qui nous captivé - et peut-être vaut une lecture par certains sur Capitol Hill.

    - voir long tableau sur site:

    http://www.zerohedge.com/news/2013-05-29/visualizing-when-bankruptcy-makes-cents

    RépondreSupprimer
  11. Bâle III: Comment la Banque des règlements internationaux va aider Bring Down l'économie mondiale


    Par Michael,
    le 28 mai 2013


    Un nouvel ensemble de règlements que la plupart des gens n'ont jamais entendu parler de qui a été développé par une organisation de la banque centrale immensément puissant que la plupart des gens ne savent même pas existe va avoir un effet dramatique sur le système financier mondial au cours des prochaines années. La nouvelle réglementation est connu comme "Bâle III", et il a été développé par la Banque des règlements internationaux. La Banque des règlements internationaux a été appelé «la banque centrale des banques centrales", et il a son siège social à Bâle, en Suisse. 58 grandes banques centrales (y compris la Réserve fédérale) appartiennent à la Banque des règlements internationaux, et les décisions prises à Bâle ont souvent plus d'impact sur la direction de l'économie mondiale que tout le président des États-Unis ou le Congrès américain faire. Tout ce que vous avez à faire est de regarder en arrière lors de la dernière crise financière pour voir un exemple de cela. Bâle II et Bâle 2.5 ont joué un rôle majeur dans le déclenchement de la crise des subprimes. Maintenant, une nouvelle série de règles appelées «Bâle III» sont en cours de déploiement. La mise en œuvre de ces nouvelles réglementations commence cette année, et ils seront entièrement mis en œuvre d'ici 2019. Ces nouveaux règlements augmentent considérablement les exigences en capital et restreignent considérablement l'utilisation du levier. Ceux certainement sonner comme de bons objectifs, le problème est que l'ensemble du système financier mondial est basé sur le crédit à ce point, et ces nouvelles règles vont réduire considérablement le flux de crédit. La seule façon que la bulle de la dette gigantesque que nous vivons tous dans peut continuer à persister, c'est que si elle continue à se développer. En limitant le flux de crédit, ces nouveaux règlements menacent de faire éclater la bulle de la dette et de faire baisser l'ensemble de l'économie mondiale.

    Non pas que le système financier mondial actuel est durable par tous les moyens. N'importe qui avec un demi-cerveau peut voir que le système financier mondial est un système pyramidal qui est destiné à s'effondrer. Mais Bâle III peut faire s'effondrer plus vite qu'il aurait été autrement.

    Donc, précisément ce qui est de Bâle III ? Voici une définition de la site officiel de la Banque des règlements internationaux ...

    "Bâle III" est un ensemble complet de mesures de réforme, élaboré par le Comité de Bâle sur le contrôle bancaire, de renforcer la régulation, la supervision et la gestion des risques du secteur bancaire. Ces mesures visent à:

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  12. améliorer la capacité du secteur bancaire à absorber les chocs engendrés par le stress financier et économique, quelle que soit la source
    améliorer la gestion des risques et la gouvernance
    renforcer la transparence et la divulgation des banques.
    Tout cela semble bon à première vue. Mais quand vous commencez à regarder dans les détails que vous commencez à réaliser ce que cela va signifier pour le système financier mondial. Les banques vont être tenus d'avoir des taux de réserves élevés et utilisent moins d'effet de levier. Les banques vont devoir être plus prudents avec leur argent, ce qui est une bonne chose, mais il va également signifier que le crédit ne coulera plus librement. Malheureusement, la seule façon pour une bulle de la dette de survivre est de savoir si elle ne cesse de s'élargir. Tout ce qui restreint la circulation de l'argent facile menace de faire une bulle de la dette à sa fin.

    Ces nouvelles règles vont être progressivement entre 2013 et 2019. Vous pouvez voir un graphique qui montre le calendrier de mise en œuvre de la réglementation Bâle III ici :
    http://www.bis.org/bcbs/basel3/basel3_phase_in_arrangements.pdf

    Alors pourquoi mettre la bulle de la dette fin à une mauvaise chose ?

    Eh bien, parce que cela va provoquer la fausse prospérité que nous avons pu apprécier à disparaître, et ce sera un ajustement extrêmement douloureux.

    Malheureusement, la plupart des gens n'ont aucune idée de ce qui se passe. La plupart des gens n'ont jamais entendu parler de «Bâle III» ou «la Banque des règlements internationaux". La plupart des gens supposent que les gens qu'ils ont élus savent ce qu'ils font et avoir tout sous contrôle.

    Malheureusement, ce n'est pas du tout le cas. La vérité est que, un organisme non élu irresponsable des banquiers centraux prend des décisions qui affectent profondément nous tous, et il n'y a pas grand-chose que nous puissions faire à ce sujet.

    Ce non-élu, le corps irresponsable des banquiers centraux ont joué un rôle majeur dans la réalisation de la dernière crise financière. Ce qui suit est un bref extrait d'un article récent publié le avant qu'il ne soit Nouvelles ...

    Si vous avez des questions au sujet de la puissance de ces réglementation bancaire de Bâle, vous pouvez également voir les effets que Bâle II et 2.5, la marque à la comptabilité du marché, avait sur le marché de l'habitation aux États-Unis d'Amérique en 2008. Il y avait de nombreuses causes de cette bulle de l'immobilier, puis la crise du logement, mais Bâle II et 2.5 était assurément la broche qui a sauté la bulle immobilière qui a conduit à la crise financière de 2008-09.
    Mais la plupart des gens savent à ce sujet ?

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  13. Bien sûr que non. La plupart des gens veulent blâmer les républicains ou les démocrates ou Bush ou Obama, et ils n'ont aucune idée sur les chaînes financières qui sont tirés au plus haut niveau.

    Il est donc important que nous obtenions des gens instruits sur la façon dont le système financier mondial fonctionne réellement. Ce qui suit est un résumé de la façon dont la Banque des Règlements Internationaux fonctionne à partir de l'un de mes précédents articles intitulé « Qui contrôle l'argent ? une banque centrale non élu, non responsable du monde ne Secretly "...

    Une organisation internationale extrêmement puissant que la plupart des gens n'ont jamais entendu parler de secrètement contrôle de la masse monétaire du monde entier. Elle est appelée la Banque des règlements internationaux, et c'est la banque centrale des banques centrales. Il est situé à Bâle, en Suisse, mais elle a aussi des succursales à Hong Kong et à Mexico. Il s'agit essentiellement d'une banque centrale non élue, non responsable du monde qui bénéficie de l'immunité complète de la fiscalité et de la législation nationale. Même Wikipedia admet qu '« il n'est pas responsable de tout gouvernement national unique. " La Banque des règlements internationaux a été utilisé pour blanchir de l'argent pour les nazis pendant la Seconde Guerre mondiale, mais ces jours-ci le but principal de la BRI est de guider et de diriger le système financier mondial planifiée. Aujourd'hui, 58 banques centrales mondiales appartenir à la BRI, et elle a beaucoup plus de pouvoir sur la façon dont l'économie américaine (ou toute autre économie, d'ailleurs) se produira au cours de la prochaine année que n'importe quel politicien fait. Tous les deux mois, les banquiers centraux du monde entier se réunissent à Bâle pour un autre «Réunion sur l'économie mondiale". Au cours de ces réunions, les décisions sont prises qui affectent chaque homme, femme et enfant sur ??la planète, et pourtant, aucun d'entre nous ont leur mot à dire dans ce qui se passe. La Banque des Règlements Internationaux est une organisation qui a été fondée par l'élite mondiale et il fonctionne pour le bénéfice de l'élite mondiale, et il est destiné à être l'une des pierres angulaires de l'un système économique mondial naissant.
    Même si la plupart des gens n'ont jamais entendu parler de la BRI, la vérité est que l'élite mondiale ont eu de grands projets pour lui pour un temps très long. Dans un autre article, j'ai inclus une citation d'un livre qui Georgetown University professeur d'histoire Carroll Quigley a écrit il ya plusieurs années intitulé «Tragédie et Espoir" ...

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  14. Les pouvoirs du capitalisme financier avaient un autre but de grande envergure, rien de moins que de créer un système mondial de contrôle financier dans des mains privées capables de dominer le système politique de chaque pays et l'économie du monde dans son ensemble. Ce système devait être contrôlé de manière féodale par les banques centrales du monde agissant de concert, par des accords secrets sont arrivés à des réunions privées fréquentes et des conférences. Le sommet du système devait être la Banque des règlements internationaux à Bâle, en Suisse, une banque privée possédée et contrôlée par les banques centrales du monde qui étaient eux-mêmes des sociétés privées.
    Aujourd'hui, nous avons un tel système, et la plupart de la population ne sait même pas qu'il existe.

    Et quand les prochaines grandes grèves de la crise financière, il y aura probablement très peu jamais dit à propos de la Banque des règlements internationaux dans les médias traditionnels.

    Mais maintenant, la BRI est d'aider ouvert la voie à la grande crise du crédit qui est à venir.

    Préparez-vous alors que vous pouvez encore, parce que le temps est compté.

    http://theeconomiccollapseblog.com/archives/basel-iii-how-the-bank-for-international-settlements-is-going-to-help-bring-down-the-global-economy

    RépondreSupprimer