- ENTREE de SECOURS -



samedi 16 décembre 2017

Les États-Unis n'est pas une démocratie, il n'a jamais été

par Tyler Durden
15 décembre 2017 23h25
Auteur de Gabriel Rockhill via Counterpunch.org,


L'une des croyances les plus fermes à l'égard des États-Unis est que c'est une démocratie. Chaque fois que cette conviction renonce légèrement, c'est presque toujours pour signaler des exceptions préjudiciables aux valeurs américaines fondamentales ou aux principes fondamentaux. Par exemple, les aspirants critiques déplorent souvent une «perte de démocratie» en raison de l'élection d'autocrates clownesques, de mesures draconiennes de la part de l'État, de révélations de malversations extraordinaires ou de corruption, d'interventions étrangères meurtrières ou d'autres activités non démocratiques. des exceptions. Il en va de même pour ceux dont le cadre critique consiste à toujours juxtaposer les actions du gouvernement américain à ses principes fondateurs, en soulignant la contradiction entre les deux et en plaçant clairement l'espoir dans sa résolution potentielle.

Le problème, cependant, est qu'il n'y a pas de contradiction ou de perte supposée de la démocratie parce que les États-Unis n'en faisaient tout simplement jamais partie. C'est une réalité difficile à confronter pour beaucoup de gens, et ils sont probablement plus enclins à rejeter immédiatement une telle prétention comme étant absurde plutôt que de prendre le temps d'examiner le dossier historique matériel pour voir par eux-mêmes. Une telle réaction dédaigneuse est due en grande partie à ce qui est peut-être la campagne de relations publiques la plus réussie de l'histoire moderne.

Ce qui sera vu, cependant, si ce dossier est inspecté sobrement et méthodiquement, c'est qu'un pays fondé sur l'élite, la domination coloniale basée sur le pouvoir de la richesse - une oligarchie coloniale ploutocratique, en bref - a réussi non seulement à acheter l'étiquette de La «démocratie» pour se vendre aux masses, mais en ayant ses citoyens, et beaucoup d'autres, si socialement et psychologiquement investi dans son mythe nationaliste d'origine qu'ils refusent d'entendre des arguments lucides et bien documentés au contraire.

Pour commencer à éplucher nos yeux, soulignons dans l'espace restreint de cet article, cinq raisons patentes pour lesquelles les Etats-Unis n'ont jamais été une démocratie (un argument plus soutenu et plus développé est disponible dans mon livre, Contre-Histoire de le présent).

Pour commencer, l'expansion coloniale britannique dans les Amériques ne s'est pas faite au nom de la liberté et de l'égalité de la population en général, ni de l'attribution du pouvoir au peuple. Ceux qui s'installaient sur les rives du "nouveau monde", à quelques exceptions près, ne respectaient pas le fait que c'était un monde très ancien, et qu'une vaste population indigène vivait là depuis des siècles. Dès que Christophe Colomb a mis les pieds, les Européens ont commencé à voler, asservir et tuer les habitants indigènes. Le commerce transatlantique des esclaves a commencé presque immédiatement après, ajoutant un nombre incalculable d'Africains à l'attaque génocidaire en cours contre la population indigène. En outre, on estime que plus de la moitié des colons venus d'Europe en Amérique du Nord durant la période coloniale étaient de pauvres serviteurs sous contrat et que les femmes étaient généralement piégées dans des rôles de servitude domestique. Plutôt que la terre des libres et égaux, alors, l'expansion coloniale européenne vers les Amériques a imposé une terre du colonisateur et du colonisé, le maître et l'esclave, le riche et le pauvre, le libre et le non-libre. Les premiers constituaient, en outre, une minorité infinitésimale de la population, tandis que l'écrasante majorité, signifiant «le peuple», était soumise à la mort, à l'esclavage, à la servitude et à une oppression socio-économique incessante.

Deuxièmement, quand la classe dirigeante coloniale d'élite a décidé de rompre les liens de leur patrie et de créer un État indépendant pour eux-mêmes, ils ne l'ont pas trouvé comme une démocratie. Au contraire, ils étaient farouchement et explicitement opposés à la démocratie, comme la grande majorité des penseurs européens des Lumières. Ils ont compris que c'était une forme dangereuse et chaotique de règle de la foule sans instruction. Pour les soi-disant «pères fondateurs», les masses étaient non seulement incapables de gouverner, mais elles étaient considérées comme une menace pour les structures sociales hiérarchiques censées être nécessaires à la bonne gouvernance. Selon les termes de John Adams, pour ne prendre qu'un exemple, si la majorité avait un pouvoir réel, elle redistribuerait la richesse et dissoudrait la «subordination» si nécessaire à la politique. Lorsque les éminents membres de la classe des propriétaires fonciers se réunirent en 1787 pour rédiger une constitution, ils insistèrent régulièrement dans leurs débats sur la nécessité d'établir une république qui tiendrait la démocratie vile, jugée pire que «la saleté des égouts communs». par l'éditeur pro-fédéraliste William Cobbett. La nouvelle constitution prévoyait des élections populaires uniquement à la Chambre des représentants, mais dans la plupart des États, le droit de vote reposait sur la propriété, et les femmes, les indigènes et les esclaves, c'est-à-dire l'écrasante majorité de la population, étaient simplement exclus. la franchise. Les sénateurs ont été élus par les législateurs de l'État, le président par les électeurs choisis par les législateurs de l'État, et la Cour suprême a été nommé par le président. C'est dans ce contexte que Patrick Henry a catégoriquement proclamé le plus lucide des jugements: «ce n'est pas une démocratie». George Mason a clarifié la situation en décrivant le pays nouvellement indépendant comme «une aristocratie despotique».

Lorsque la république américaine a été lentement rebaptisée «démocratie», il n'y a pas eu de modifications institutionnelles significatives pour justifier le changement de nom. En d'autres termes, et c'est le troisième point, l'utilisation du terme «démocratie» pour désigner une république oligarchique signifiait simplement qu'un mot différent était utilisé pour décrire le même phénomène fondamental. Cela a commencé à l'époque de la campagne présidentielle d'Andrew Jackson dans les années 1830. Se présentant comme un «démocrate», il se fait passer pour un homme du peuple moyen qui mettrait un terme au long règne des patriciens de Virginie et du Massachusetts. Lentement mais sûrement, le terme «démocratie» a fini par être utilisé comme un terme de relations publiques pour désigner une oligarchie ploutocratique comme un régime électoral qui sert l'intérêt du peuple ou des démos. Pendant ce temps, l'holocauste américain a continué sans relâche, avec l'esclavage, l'expansion coloniale et la guerre de haut en bas.

En dépit de certains changements mineurs dans le temps, la République des États-Unis a obstinément préservé sa structure oligarchique, ce qui est évident dans les deux principaux arguments de vente de sa campagne publicitaire «démocratique» contemporaine. L'Establishment et ses propagandistes insistent régulièrement sur le fait qu'une aristocratie structurelle est une «démocratie» parce que celle-ci est définie par la garantie de certains droits fondamentaux (définition légale) et la tenue d'élections régulières (définition procédurale). Ceci est, bien sûr, une compréhension purement formelle, abstraite et largement négative de la démocratie, qui ne dit absolument rien des gens qui ont un pouvoir réel et durable sur la gouvernance de leur vie. Cependant, même cette définition creuse dissimule la mesure dans laquelle, pour commencer, l'égalité présumée devant la loi aux États-Unis présuppose une inégalité devant la loi en excluant les principaux secteurs de la population: ceux qui n'ont pas droit aux droits, et ceux considérés comme ayant perdu leur droit aux droits (Amérindiens, Afro-Américains et femmes pour la majeure partie de l'histoire du pays, et encore aujourd'hui dans certains aspects, ainsi que les immigrants, les «criminels», les mineurs, les «cliniquement fous», dissidents politiques, et ainsi de suite). En ce qui concerne les élections, elles se déroulent aux États-Unis sous la forme de longues campagnes publicitaires de plusieurs millions de dollars dans lesquelles les candidats et les questions sont présélectionnés par l'élite des entreprises et des partis. La population générale, dont la majorité n'a pas le droit de voter ou de décider de ne pas l'exercer, a le «choix» - examiné par un collège électoral antidémocratique et intégré dans un système de représentation non proportionnelle - concernant le membre de la l'élite aristocratique, ils aimeraient avoir la règle et les opprimer pour les quatre prochaines années. Selon une étude récente importante de Martin Gilens et Benjamin I. Page, "l'analyse multivariée indique que les élites économiques et les groupes organisés représentant les intérêts commerciaux ont des impacts indépendants importants sur la politique du gouvernement américain, alors que les citoyens moyens et les groupes d'intérêt de masse ont peu ou pas d'influence indépendante. Les résultats apportent un soutien substantiel aux théories de la domination économique-élite [...], mais pas aux théories de la démocratie électorale majoritaire. "

Pour ne prendre qu'un dernier exemple de la myriade de façons dont les États-Unis ne sont pas, et n'ont jamais été, une démocratie, il convient de souligner son assaut systématique contre les mouvements du pouvoir populaire. Depuis la Seconde Guerre mondiale, il s'est efforcé de renverser une cinquantaine de gouvernements étrangers, dont la plupart ont été élus démocratiquement. Il a également, selon les calculs minutieux de William Blum dans Deadliest Export: la démocratie, interféré dans les élections d'au moins 30 pays, a tenté d'assassiner plus de 50 dirigeants étrangers, largué des bombes sur plus de 30 pays, et tenté de réprimer mouvements populistes dans 20 pays. Le bilan sur le front intérieur est tout aussi brutal. Pour ne prendre qu'un exemple parallèle significatif, il existe de nombreuses preuves que le FBI a été investi dans une guerre secrète contre la démocratie. En commençant au moins dans les années 1960, et probablement jusqu'à présent, le Bureau "étendit ses opérations clandestines antérieures contre le parti communiste, engageant ses ressources pour saper le mouvement d'indépendance de Porto Rico, le parti des travailleurs socialistes, le mouvement des droits civiques, les mouvements nationalistes, le Ku Klux Klan, des segments du mouvement pour la paix, le mouvement étudiant et la «nouvelle gauche» en général »(Cointelpro: la guerre secrète du FBI sur la liberté politique, p.22-23). Considérez, par exemple, le résumé de Judi Bari de son agression contre le Socialist Workers Party: "De 1943 à 1963, l'affaire des droits civiques fédérale Socialist Workers Party c. Le Procureur général documente des décennies d'introductions illégales par le FBI et 10 millions de pages de surveillance. . Le FBI a payé 1.680.592 informateurs et a utilisé 20.000 jours d'écoutes téléphoniques pour saper l'organisation politique légitime. "Dans le cas du Black Panther Party et de l'American Indian Movement (AIM), deux tentatives importantes pour mobiliser le pouvoir populaire afin de démanteler l'oppression structurelle de la suprématie blanche et la guerre descendante - le FBI non seulement les a infiltrés et a lancé des campagnes honteuses et déstabilisatrices contre eux, mais ils ont assassiné 27 Black Panthers et 69 membres d'AIM (et soumis d'innombrables autres à la mort lente de l'incarcération ). Que ce soit à l'étranger ou sur le front intérieur, la police secrète américaine a été extrêmement proactive dans la lutte contre les mouvements de population, protégeant et préservant ainsi les principaux piliers de l'aristocratie capitaliste suprémaciste blanche.

Plutôt que de croire aveuglément à un âge d'or de la démocratie pour rester à tout prix dans la cage dorée d'une idéologie produite spécialement pour nous par les spin-doctors bien rémunérés d'une oligarchie ploutocratique, nous devrions débloquer méticuleusement les portes de l'histoire. scruter la fondation et l'évolution de la république impériale américaine. Cela nous permettra non seulement de prendre congé de ses mythes d'origine jingoiste et d'auto-congratulation, mais aussi de nous donner l'occasion de ressusciter et de réactiver une grande partie de ce qu'ils ont cherché à anéantir. En particulier, il y a une Amérique radicale juste au-dessous de la surface de ces récits nationalistes, une Amérique dans laquelle la population s'organise de manière autonome en activisme indigène et écologique, résistance radicale noire, mobilisation anticapitaliste, luttes anti-patriarcales, etc. C'est cette Amérique que la république corporative a cherché à éradiquer, tout en investissant simultanément dans une vaste campagne de relations publiques pour couvrir ses crimes avec la feuille de vigne de la «démocratie» (qui a parfois nécessité l'intégration de quelques individus symboliques, qui semblent être d'en bas, dans la classe dirigeante d'élite pour perpétuer le mythe tout-puissant de la méritocratie). Si nous sommes assez astucieux et perspicaces pour reconnaître que les États-Unis sont antidémocratiques aujourd'hui, ne soyons pas si indolents ou si mal informés que nous nous laissons endormir par des berceuses qui louent son passé glorieux. En effet, si les États-Unis ne sont pas une démocratie aujourd'hui, c'est en grande partie parce qu'ils n'en ont jamais été un.

Loin d'être une conclusion pessimiste, cependant, c'est précisément en ouvrant la coquille dure de l'enrobage idéologique que nous pouvons puiser dans les forces radicales qui ont été supprimées par elle. Ces forces - pas celles qui ont été déployées pour les détruire - devraient être la source ultime de notre fierté pour le pouvoir du peuple.

vendredi 15 décembre 2017

Fusion au bore laser - Et si ça marche ? (Oubliez "le changement climatique")

December 15th, 2017 

La fusion pourrait tout perturber. Voici une autre revendication de percée. Un jour, l'un d'entre eux fonctionnera.
Bore, Hydrogène, Fusion, Hora.

En attendant, sachant que l'avenir est nucléaire, et la seule question est quand, nous devrions brûler tout le charbon que nous avons alors qu'il vaut encore quelque chose.

L'Australie dépense 5 milliards de dollars par an pour installer des énergies renouvelables inefficaces et non compétitives. Au lieu de cela, nous pourrions dépenser cet argent pour la recherche sur la technologie génétique et l'énergie nucléaire. Combien cela changerait l'avenir de nos enfants ? Nous sommes en train d'être le champion mondial de l'autosacrification qui s'efforce d'atteindre l'importance en offrant de paralyser sa propre économie pour apaiser les Dieux du Climat. Ou nous pourrions diriger le monde dans le nucléaire et la médecine. (Ils demandent 20 millions de dollars. Sommes-nous une carrière ou un leader ?)

Au moins cette idée d'espoir est une production australienne. Heinrich Hora travaille sur ce sujet depuis des décennies. (Voir ceci de 1981). La mise en garde: Tant que "ils ne découvrent pas d'obstacles techniques majeurs ..." Ouais. Mais quand la fusion fonctionne, toute l'industrie du climat, les énergies renouvelables, les panic-marchands et les co-entreprises. devient une fourmilière dans l'histoire.

L'Australien: Les progrès de la technologie laser sont salués comme un moyen d'obtenir de l'électricité propre et bon marché
Le document indique que des simulations ont montré que 14mg d'hydrogène de bore pourraient produire 300kWh d'énergie, ouvrant la voie à "un réacteur de puissance absolument propre produisant de l'énergie à faible coût".

"Maintenant, d'ici huit à dix ans, je m'attendrais à avoir des réacteurs de petite taille fabriqués à partir des technologies actuelles." Professeur Hora a déclaré que les panneaux solaires et le stockage de la batterie étaient une solution viable pour les régions de l'outback.

«Mais pour les grands centres, nos réacteurs remplaceraient la production d'électricité actuelle», a-t-il ajouté, estimant que 500 000 dollars étaient nécessaires pour le capital d'amorçage, 20 millions de dollars supplémentaires sur deux ans et 100 millions de dollars supplémentaires. conception complète des réacteurs.
Boron, Hydrogen, Fusion, Hora.


 Le communiqué de presse:

La fusion laser-bore est désormais le «principal concurrent» de l'énergie

Une technique basée sur le laser pour créer une fusion qui élimine le besoin d'éléments combustibles radioactifs et qui ne laisse aucun déchet radioactif toxique est maintenant à portée de main, disent les chercheurs

Une technique basée sur le laser pour créer une fusion qui élimine le besoin d'éléments combustibles radioactifs et qui ne laisse aucun déchet radioactif toxique est maintenant à portée de main, disent les chercheurs.

Les progrès spectaculaires réalisés dans les lasers puissants et de haute intensité permettent aux scientifiques de poursuivre ce qui était autrefois considéré comme impossible: créer une énergie de fusion basée sur des réactions hydrogène-bore. Et un physicien australien est en tête, armé d'un design breveté et travaillant avec des collaborateurs internationaux sur les défis scientifiques restants.

Dans un article paru aujourd'hui dans la revue scientifique Laser and Particle Beams, l'auteur principal Heinrich Hora de l'Université de New South Wales à Sydney et ses collègues internationaux soutiennent que la voie de la fusion hydrogène-bore est maintenant viable et peut être plus proche de la réalisation des approches telles que l'approche de fusion deutérium-tritium poursuivie par l'US National Ignition Facility (NIF) et le réacteur thermonucléaire expérimental international en construction en France.

"Je pense que cela place notre approche avant toutes les autres technologies d'énergie de fusion", a déclaré Hora, qui a prédit dans les années 1970 que la fusion de l'hydrogène et du bore pourrait être possible sans avoir besoin d'un équilibre thermique. Plutôt que de chauffer le combustible à la température du Soleil en utilisant des aimants massifs à haute résistance pour contrôler les plasmas superhot à l'intérieur d'une chambre toroïdale en forme de beigne (comme dans NIF et ITER), la fusion hydrogène-bore est réalisée en deux rafales rapides. qui appliquent des forces non linéaires précises pour comprimer les noyaux ensemble.

La fusion hydrogène-bore ne produit pas de neutrons et, par conséquent, pas de radioactivité dans sa réaction primaire. Et contrairement à la plupart des autres sources de production d'énergie - comme le charbon, le gaz et le nucléaire, qui utilisent des liquides chauffants comme l'eau pour entraîner les turbines - l'énergie produite par la fusion hydrogène-bore se convertit directement en électricité. Mais l'inconvénient a toujours été que cela nécessite des températures et des densités beaucoup plus élevées - près de 3 milliards de degrés Celsius, soit 200 fois plus que le cœur du Soleil.

Cependant, des avancées spectaculaires dans la technologie laser sont proches de la faisabilité de l'approche à deux laser, et une série d'expériences récentes dans le monde indiquent qu'une réaction de fusion «avalanche» pourrait être déclenchée dans l'explosion du trillion-de-seconde d'un pouls laser petawatt-échelle, dont les rafales fugaces emballer un quadruple watt de puissance. Si les scientifiques pouvaient exploiter cette avalanche, a dit Hora, une percée dans la fusion proton-bore était imminente.

"C'est une chose très excitante de voir ces réactions confirmées dans des expériences et des simulations récentes", a déclaré Hora, professeur émérite de physique théorique à l'UNSW. "Pas seulement parce que cela prouve une partie de mon travail théorique antérieur, b

"C'est une chose très excitante de voir ces réactions confirmées dans des expériences et des simulations récentes", a déclaré Hora, professeur émérite de physique théorique à l'UNSW. "Pas seulement parce que cela prouve une partie de mon travail théorique antérieur, mais ils ont également mesuré la réaction en chaîne initiée par laser pour créer une production d'énergie d'un milliard de fois supérieure à celle prévue dans des conditions d'équilibre thermique."

Avec 10 collègues de six pays, dont le Soreq Nuclear Research Center d'Israël et l'Université de Californie à Berkeley, Hora décrit une feuille de route pour le développement de la fusion hydrogène-bore basée sur sa conception. nécessaire pour faire du réacteur une réalité.

Une société dérivée australienne, HB11 Energy, détient les brevets pour le processus de Hora. "Si les prochaines années de recherche ne révèlent aucun obstacle technique majeur, nous pourrions avoir un prototype de réacteur dans une décennie", a déclaré Warren McKenzie, directeur général de HB11.

«D'un point de vue technique, notre approche sera un projet beaucoup plus simple car les combustibles et les déchets sont sûrs, le réacteur n'aura pas besoin d'échangeur de chaleur et de turbine à vapeur, et les lasers dont nous avons besoin peuvent être achetés». ajoutée.

REFERENCE
H. Hora, et al (2017) Road map to clean energy using laser beam ignition of boron-hydrogen fusion,  Laser and Particle Beams / Volume 35 / Issue 4 / December 2017

Orban : “Le mélange des cultures ne mène pas à une meilleure qualité de vie, mais à une qualité de vie moins bonne”

Audrey Duperron 
14 décembre 2017

« Un grand nombre des champions de la migration pensent sincèrement que le mélange des cultures ouvre la voie vers le développement de l’humanité. Cela semble inspirant, mais cela va à l’encontre du bon sens. Accepter d’accueillir des personnes de cultures lointaines ne conduit pas à une belle vie, mais à des sociétés parallèles. Nous importerions la haine, l’antisémitisme, la fin de l’égalité entre les hommes et les femmes et la fin de la liberté religieuse ».

Cette déclaration, c’est celle que le Premier ministre hongrois Viktor Orban a faite la semaine dernière dans une interview donnée à la chaîne de télévision hongroise Echo T.V.

La question de l’accueil des migrants est devenue très sensible en Hongrie depuis le début de la cirse de la migration. La situation de la Hongrie à l’extrême ouest de l’Espace Schenghen en a fait un point de passage obligé pour les milliers de demandeurs d’asile provenant principalement de Syrie et d’Irak qui souhaitent s’établir en Europe. Confronté à un afflux massif de migrants, le pays a érigé une clôture sur toute la longueur de sa frontière avec la Serbie pour tenter de l’endiguer.

Le Premier ministre hongrois, comme ses homologues polonais, tchèque, et slovaque, est en rupture avec l’UE depuis que celle-ci a institué des quotas pour répartir les demandeurs d’asile sur les différents membres de l’UE en 2015. Ensemble, ils ont fondé le Visegrad 4, qui s’est refusé à appliquer cette règle des quotas obligatoires.

En conséquence, la Hongrie et la Pologne n’ont accueilli aucun migrant. La République Tchèque n’en a recueilli qu’une douzaine. En conséquence, la semaine dernière, la Commission a renvoyé ces 3 pays devant la Cour Européenne de Justice pour avoir refusé de s’exécuter.

Mais Orban a reçu cette semaine un soutien inattendu à Bruxelles. Le Guardian affirme en effet que Donald Tusk, le président du Conseil de l’UE, a proposé d’avoir un débat « ouvert et franc » sur la question des quotas obligatoires de réfugiés. Il envisage probablement de parvenir à leur abrogation. Tusk estime que ce système s’est avéré conflictuel et inefficace, et il devrait proposer le report du débat pour le faire inscrire dans la loi européenne.

« Le débat actuel dans l’UE revient à poser la question de la liberté, et à se demander si tous les pays devraient être obligés de devenir des pays d’immigration, ou s’ils peuvent conserver leur souveraineté pour dire non à cet avenir », a déclaré Orban. Selon le Premier hongrois, le Parlement européen est l’instance « la plus motivée politiquement de la machine de Bruxelles ».

« Si quelque chose se passe en Hongrie qui pourrait nuire aux intérêts des grandes puissances, des grandes entreprises ou de certaines personnes, le Parlement européen serait le premier à bondir pour attaquer notre pays ».

Orban : « Soros veut créer une nouvelle Europe, mixte et ‘musulmanisée »
Orban a également fustigé une nouvelle fois George Soros, le philanthrope américain d’origine hongroise. Soros est depuis longtemps une cible d’Orban et de son gouvernement. Ce dernier veut   obtenir la fermeture définitive de la Central European University (CEU) que  Soros a fondée à  Budapest  en 1991. Une loi a été votée à cette fin en avril. Les opposants à la loi la qualifient d’attaque sur l’éducation gratuite, mais le gouvernement accuse Soros d’ingérence politique. «Les dirigeants européens et le milliardaire américano-hongrois George Soros veulent créer une nouvelle Europe, mixte et ‘musulmanisée», avait déclaré Orban en juillet de cette année.

« Les questions de l’Université (CEU), des pseudo- ONG et du programme de quotas de réfugiés conduisent toutes à Soros », a déclaré Orban. « Et les problèmes de ce dernier sont liés à la question del’immigration. Le CEU est la propriété de Soros, il finance et dirige les ONG et la migration fait partie de ce plan ».

Au cours de l’interview, Orban a brandi un document dont il a affirmé qu’il s’agissait du plan de Soros en six étapes pour créer une Europe multiculturelle. « Le gouvernement hongrois se bat contre un plan très réel », a-t-il asséné.

« Un fossé toujours grandissant se creuse entre ce que les peuples de l’Occident pensent de l’immigration et les actions de leurs dirigeants. Mais ce fossé ne pourra continuer de croître que jusqu’à un certain point. A ce moment-là, les gens mettront leurs dirigeants dehors. En fin de compte, la majorité partagera notre opinion ».

« La Hongrie doit apprendre des erreurs de l’Occident », a conclu Orban.

« Le mélange des cultures ne mène pas à une meilleure qualité de vie, mais à une qualité de vie moins bonne. Il faut prévenir cela, tant que nous pouvons encore le faire. »

Un cygne noir
La semaine dernière, et comme à son habitude, la banque danoise Saxo Bank a publié une liste de 10 prédictions « scandaleuses » pour l’année à venir. La Hongrie était concernée par l’une d’entre elle. La banque envisage que le pays puisse se réincarner en un empire austro-hongrois des temps modernes, qui menacerait de prendre le contrôle de l’Europe

Selon sa prédiction, la division entre les membres fondateurs de l’Europe et les nouveaux membres plus sceptiques deviendra insoluble en 2018. Le nouveau chancelier de l’Autriche décidera de rejoindre le groupe du Visegrad. Ce dernier adoptera un agenda pro-stimulus et anti-immigration. Il parviendra à convaincre d’autres pays membres, et rassemblera au final 13 membres dont l’Italie, à nouveau dirigée par Silvio Berlusconi.

Pour la première fois depuis 1951, le centre de gravité de l’Europe se déplacera de l’axe franco-allemand vers le groupe du Visegrad. Cela inquiétera les marchés financiers, ce qui affaiblira l’euro. Vers la fin de l’année 2018, la parité de la monnaie unique se rapprochera de celle du dollar.

mercredi 13 décembre 2017

Est-ce que 40 000 volcans sont importants ?

Le monde observe un volcan à Bali, mais il est décevant de penser qu'il pourrait y en avoir des centaines d'autres, et presque certainement des inconnus. L'article Le volcan de Bali nous réchauffe-t-il ou nous refroidit-il ? par William F Jasper, m'a rappelé les mots d'Ian Plimers sur le fait qu'il y avait des milliards de volcans sous-marins, alors j'ai trouvé le document de 2007, par Hillier, qui essayait de les compter. Essayer d'être le mot approprié. Les volcans sont des choses énormes, mais quand ils sont sous un ou deux kilomètres d'eau, ils sont difficiles à entendre, et, par crikey, nous en savons plus sur la lune que sur le fond de la Marinara, et ce n'est qu'à 11km ".

Les gens découvrent constamment de nouveaux volcans, comme un Indonésie de 3 000 m que personne n'a réalisé avant 2010. Il se trouve que le deuxième plus grand volcan du système solaire n'est apparemment pas sur Io, mais à 1 000 miles à l'est du Japon. C'est la taille des îles britanniques, mais qui savait ? Il y a quelques mois, une équipe a trouvé 91 nouveaux volcans sous l'Antarctique. (Cela devient sérieux, quelqu'un devrait parler au ministre de la lave!)

Les monts sous-marins, les volcans sous-marins.
Seamounts, undersea volcanoes.

Non seulement nous ne pouvons pas prédire quand les volcans vont éclater, nous ne savons même pas combien il y en a.
La portée de notre ignorance sur le fond de la mer est vraiment quelque chose. Il y a 1 500 volcans actifs sur terre, mais au fond de la mer, nous les découvrons tout le temps. au moins 39 000 d'entre eux se lèvent à un kilomètre du fond de la mer, mais il y a des soupçons qu'il pourrait y avoir jusqu'à 3 millions de molesy trous. Le journal Hilliers estime que 24 000 volcans sous-marins n'ont pas encore été découverts en 2007. Wikimedia essaie de les répertorier. Bonne chance.

Est-ce que le magma chaud qui fuit dans les océans que nous n'avons pas mesurés et que nous ne connaissons pas, change les courants, la température et finalement notre climat ? S'il fait un peu plus chaud à l'une des extrémités d'une tranchée que l'autre, le débit d'eau change-t-il ? Est-ce que la grosse boule de magma a quelque chose à voir avec les tendances à long terme de l'ENSO / AMO ? Votre estimation est meilleure qu'un modèle climatique global.

Donc, voici la chose la plus proche que nous devons être "Une carte".

Volcan sous-marin
Underwater volcano

Hilliers 2007

Le volcan de Bali nous fait-il plus chaud ou plus frais ?
Je ne pense pas qu'il y ait une chance que le volcan de Bali réchauffe le monde. Mais les volcans sous-marins libèrent beaucoup de gaz à effet de serre. Il est temps de les taxer ?

William F Jasper

Beaucoup de volcans sous-marins suintent régulièrement de la lave fondue, ainsi que du gazcarbonique, du méthane et d'autres gaz. De plus, il y a des milliers, voire des millions, d'évents sous-marins qui rejettent régulièrement des gaz, du pétrole et du goudron. L'année dernière, des chercheurs ont découvert des centaines de nouvelles sources d'eau le long de la côte ouest des États-Unis. "Les scientifiques ont découvert 500 évents de fond marin qui font barboter du méthane dans l'océan Pacifique au large des Etats-Unis, doublant à peu près le nombre de suintements connus des puissants gaz à effet de serre", rapporte le Reuters du 19 octobre 2016.

«Le méthane s'échappe naturellement du fond de la mer dans de nombreux endroits du monde et peut alimenter le réchauffement climatique s'il atteint l'atmosphère», poursuit l'article de Reuters. "Dans le monde entier, les scientifiques essaient de voir si la hausse des températures de l'océan provoque plus de fuites. "Il semble que toute la côte au large de Washington, Oregon et Californie soit un suint géant de méthane", Robert Ballard, célèbre pour avoir trouvé l'épave du Titanic et qui a découvert les 500 nouveaux suintements, a déclaré dans un communiqué. "Les découvertes doublent à environ 1000 le nombre de ces évents maintenant connus pour exister le long des marges continentales des États-Unis", indique le communiqué.

 Les supervolcans peuvent arriver plus souvent que nous le pensions:
En l'occurrence, cette semaine une nouvelle étude a montré que The Next Big One pourrait être plus tôt que nous le pensons. Bien que nous n'ayons aucune idée de quand, mais nous avions l'habitude de penser qu'ils étaient à 45 000- 700 000 ans d'intervalle. Mais maintenant, certains nouveaux chercheurs pensent que la nouvelle estimation se situe entre 5 000 et 48 000 ans. Si le Big-One s'éteint, oubliez le carbone, oubliez le climat, oubliez tout un continent.

Jonathan Rougier, professeur de sciences statistiques, a déclaré que la meilleure estimation était "17 mille ans".

Selon les registres géologiques, les deux super éruptions les plus récentes se sont produites il y a entre 20 et 30 mille ans.

Le bon Prof prend soin de garder les priorités politiquement correctes dans l'ordre:

Sur cette base, le professeur Rougier dit qu'il n'y a guère besoin de planifier maintenant une super-éruption, en particulier avec beaucoup d'autres problèmes urgents à traiter, qui affecteront la génération actuelle et la prochaine génération d'humains.

Rien à voir ici.

Bien que si vous le souhaitez, vous pouvez consulter cette carte du volcan.

Résumé, Hilliers 2007

[1] La distribution des volcans sous-marins, ou monts sous-marins, reflète la fusion à l'intérieur de la Terre et la façon dont le magma généré monte à travers la lithosphère sus-jacente. Globalement (± 60 ° de latitude), nous utilisons des données bathymétriques acquises le long de 39,5 × 106 km de pistes pour trouver 201 055 seamounts probables, un ordre de grandeur plus élevé que les précédents sur une plage plus large (0,1 <h <6,7 km). Dans le Pacifique Nord, la distribution spatiale des monts sous-marins reflète essentiellement les crêtes de la crête, variables sur des échelles de temps de 10 s de Ma et le long des crêtes d'environ 1 000 km, plutôt que volcaniques intra-plaques. Dans l'Atlantique, le nombre de volcans diminue, de manière quelque peu contre-intuitive, vers l'Islande, ce qui suggère qu'une abondante fonte sous la crête pourrait empêcher la formation de volcans isolés. Aucune courbe empirique (loi d'exponentielle ou loi de puissance) précédemment utilisée ne décrit la véritable distribution taille-fréquence des monts sous-marins. Néanmoins, nous prévoyons 39 ± 1 × 103 grands monts sous-marins (h> 1 km), ce qui implique qu'il reste 24 000 (60%) à découvrir.

Geophysical Research Letters (DOI: 10.1029/2007GL029874)

RÉFÉRENCE
J. Rougier, S. Sparks, K. Cashman, and S. Brown. (2017) The global magnitude-frequency relationship for large explosive volcanic eruptions. Earth and Planetary Science Letters,  (in press)
Hillier, J. K., and A. B. Watts (2007), Global distribution of seamounts from ship-track bathymetry data, Geophys. Res. Lett., 34, L13304, doi:10.1029/2007GL029874.
Plimer, I. R., 2009, Heaven and Earth: Global Warming, the Missing Science, 503 pp., ISBN13: 978-1-9214-2114-3

Déforestation : le plus gros des mensonges médiatiques

4 novembre 2017 / Usbek
Par Rémy Prud’homme, Professeur des universités (émérite)

Le champ du climat est fertile en bourdes et mensonges officiels. Dans la petite collection que je fais de ces désinformations, la plus belle pièce était sans doute le rapport d’une commission présidée par Mme Lepage et publiée sous le timbre de la République, qui affirmait que dans le monde en 2014 l’électricité photovoltaïque représente 10% de la production électrique : le vrai chiffre est 0,8%. Madame Lepage multiplie la réalité par douze pour l’aligner sur ses rêves ou sur sa propagande. C’est déjà beaucoup. Mais on a trouvé bien plus gros : une multiplication par mille.

Sur le très officiel site des Républicains En Marche, à la rubrique climat, un titre énorme (avec une faute d’orthographe qui ne l’est guère moins) : Qu’est-ce qu’il se joue réellement aujourd’hui au niveau mondial ?  Et cette affirmation : « 1 km² de forêt disparaît à chaque seconde dans le monde », dont il est facile de vérifier son caractère fallacieux.

1 km² par seconde égale 31,5 millions de km² par an. La meilleure source sur les forêts du monde et leur évolution est un rapport de la FAO (l’Agence des Nations-Unies pour l’Alimentation et l’Agriculture) intitulé: Evaluation des ressources forestières mondiales 2015. Il évalue la surface forestière du globe à 41 millions de km². Et la disparition forestière annuelle à 0,08% de ce total, soit 33 milliers de km². C’est déjà beaucoup, mais c’est à peu près 1000 – mille – fois moins que ce qu’affichent les soi-disant « experts » du climat d’En Marche. A leur décharge, si l’on ose dire, ces experts citent leur source : France 24. Lorsque l’on préfère s’informer auprès d’une télévision d’Etat plutôt qu’auprès de la FAO, on prend des risques avec la réalité

Il y a pire. Informés de leur grossière erreur, les responsables du site et leurs « experts » ont refusé de la corriger. Errare humanum est, sed perseverare diabolicum.

Surtout, ce mensonge et ce refus sont le reflet et le symbole d’une tendance lourde, qui s’aggrave sous nos yeux. De tout temps, les politiques et leurs partis ont pris quelques libertés avec les faits, maquillant la réalité comme une jolie femme son visage, soulignant ce qui plait et cachant ce qui déplait. A des degrés divers. Assez peu dans les pays anglo-saxons et scandinaves, où les contre-pouvoirs médiatiques et universitaires veillaient. Beaucoup dans les pays communistes, tellement que le public croyait systématiquement le contraire de ce qu’on lui racontait, même lorsque le pouvoir disait la vérité. Moyennement dans les pays intermédiaires comme la France, où une fonction publique compétente et indépendante freinait les excès. C’était hier.

Aujourd’hui, les politiques ne se donnent même plus la peine de maquiller la réalité, ils l’ignorent, la foulent aux pieds, l’instrumentalisent, et l’inventent. En écrivant que 1 km de forêt disparaît à chaque seconde, le site du parti au pouvoir se moque bien de la déforestation. Le parti n’est pas au service des forêts, il utilise les forêts au service du parti. Il veut principalement faire peur, de façon à apparaître comme un recours. La recette a longtemps été appliquée par les églises : l’enfer qui vous attend est horrible, voyez les tableaux qu’en fait Jérôme Bosch; pour y échapper, faites-nous confiance. Ce discours s’adresse aux tripes, dans le meilleur des cas au cœur, jamais à la raison. Les responsables d’En Marche qui parlent du climat ne sont pas des experts du climat, mais des experts de la communication. Ils ne cherchent pas à dire le vrai, mais à convertir. On a même inventé un mot : « post-vérité », pour décrire cette mise à la poubelle du souci des faits et des réalités.

Pour les benêts qui croient encore à la science, une désinformation climatique reste une désinformation. Afin d’enrichir ma collection, j’invite à déjeuner – dans un restaurant non-végétarien – le premier ou la première qui m’apportera une désinformation plus grosse encore que celle repérée ici.

mardi 12 décembre 2017

L'école Ducon çà existe ! La preuve:


Petit résumé de l'histoire du monde: "Vive l'escroquerie !!"

De tous temps et en tous lieux, l'humain n'a pas été infériorisé par l'intelligence d'autrui mais par une arme 'blanche' puis 'arme à feu'. Et c'est ainsi que face à l"union fait la force" l'homme attendit sagement que son prochain lui vienne à l'aide ! (Hahaha !). D'où, la constatabilité que l'intelligence même 'artificielle' ne pourra avoir raison face aux 'canons de Navarone'.

C'est pourquoi, tandis que la Démocratie court à grands pas de disparaître (en Suisse !), la seule issue possible est encore de mieux s'armer contre l'agresseur. Réfléchissez bien, vous avez le choix des armes. Soit vous EXIGEZ la Démocratie dans votre pays prostitué, soit vous demeurerez éternellement à tailler des pipes !

Il y a une (autre) chose intéressante relevée est que, les robots (entendez par là 'IA',ordi, machine-outils, etc) n'ont: pas de pays ! C'est-à-dire qu'ils n'ont pas d'épreuve d'adaptabilité (à part celle du '110' ou '220 volts' ?) et qu'ils sont - contrairement aux humains - en disponibilité immédiate pour l'éternité sans pause ni salaire ! (Qui dit mieux ?)

A savoir que l'on ne change pas la nature. Des cons (chinois) ont expérimenté l'envie de planter des cépages bordelais en Asie !! Et, le vin arrivé ne ressemblait en rien à celui de Bordeaux ! Çà alors ! L'explication vient du LIEU DE NAISSANCE. les poissons remontent les rivières pour frayer, les oiseaux migrent des milliers de kms pour pondre et, les trous de cul essaient de vivre ailleurs en... emportant toute leurs merdes (qu'ils ont fuient !) à l'étranger !! HAHAHA ! TOUT vient du micro-climat. TOUT ! Plantez un bananier à Paris: IL POUSSE ! Whoâah ! mais ne donne aucune banane ! Hahahaha !

C'est d'ailleurs la cause majeure du divorce aujourd'hui. Pourquoi précis-je 'aujourd'hui' parce que de nos jours les femmes et les hommes qui se rencontrent et s'assemblent ne viennent pas toujours du 'même coin'. D'où les conflits qui s'accumulent jusqu'à...

D'où, l'agressivité sans frontière face aux 'contemplateurs du nouveau monde'.
Les 'hommes de l'ombre' sont aujourd'hui confrontés à plus de 4 % (rapport 2010) de surdoués dans le monde soit plus de 280 millions de têtes bien pleines.

"Quand on veut tuer quelqu'un on ne raconte pas sa vie !" Lee Van Cleef dans 'Le bon, la brute et le truand'.

lundi 11 décembre 2017

L'Europe touchée par une tempête géante

21:15 11.12.2017

Un très grand nombre de précipitations accompagnées de vents violents sont attendus dans le sud de la Grande-Bretagne, dans le nord de l'Italie, en Suisse et dans le sud des Pyrénées.

Vents violents, averses et chutes de neige sont attendus en Europe ces prochains jours dans un contexte de système dépressionnaire très actif, a déclaré lundi Evgueni Tichkovets, spécialiste du centre météo Phobos, dans une interview à NSN (Service national des nouvelles).

Il a fait remarquer qu'une grande partie de l'Europe se retrouverait sous l'influence d'une tempête dont le centre se situera au-dessus de La Manche, dans le nord de la France.

Evgueni Tichkovets a ajouté qu'un cyclone règnerait sur le sud de la Grande-Bretagne, le nord de l'Italie, sur la Suisse et la zone méridionale des Pyrénées. Les habitants de ces pays se retrouveront sous une quantité extrême de précipitations dans un contexte de pression atmosphérique élevée.

Selon des informations parues précédemment, la Grande-Bretagne a été frappée de plein fouet par la tempête. Les transports, notamment aériens, ont connu de fortes perturbations.


Costa Rica - Plantations et première maison dispo à la location


Le sol (très racinés aux tropiques) doit être travaillé au motoculteur contre l'envahissement des plantes. Faut dire qu'en ces climats chauds/humides, TOUTES les plantes se développent (le jardinier passe plus de temps à arracher qu'à semer) et aussi toutes les bestioles jusqu'aux plus féroces. D'où l'emploi obligatoire de produits chimique performants pour éviter l'attaque des bananes, ananas, tomates, salades, et palmiers (dont les papillons monarque ont ravagé des millions d'arbres). D'où aussi le combat incessant contre les 'nouveaux-jardinier-du-dimanche' qui se lancent dans le 'bio' (c'est-à-dire non  recours aux remèdes et aide au développement de millions de maladies et insectes faminivores).
Càd aussi: zéro rendement, zéro vente locale ou export. Cà alors ! (Hahaha !). Donc, précaution: préférer demander aux paysans plutôt que d'inventer de 'nouvelles cultures' !

Destin du voyageur fiscal français et du tricheur socialiste

samedi 9 décembre 2017

Les médias se calquent-ils sur les réseaux sociaux ?


PAR BILAN.CH Tandis que les réseaux sociaux se déchaînent contre l'élu valaisan Yannick Buttet, quel rôle les médias doivent-ils tenir ? Romaine Jean et Myret Zaki débattent de ce point dans un nouvel opus de notre série Un œil sur les médias.

«Acharnement médiatique» contre des personnalités, polémiques à répétition, scandales en flux tendus: les réseaux sociaux sont devenus accros aux scandales; une vindicte populaire débridée y trouve un débouché idéal, au risque de banaliser la diffamation. A l'heure où les produits dérivés de l'information dépassent l'information elle-même, le risque est de voir la presse écrite et les médias audiovisuels s'engouffrer dans la même brèche sensationnaliste que la «réseau-sphère».

Alors que l'on s'apprête à voter sur l'initiative No Billag en mars 2018, le service public n'a-t-il pas justement un rôle primordial à jouer comme gardien d'une information intègre et équilibrée, arbitre objectif des points de vue, qui laisse à la justice la place pour faire son travail ? Discussion avec Romaine Jean, productrice à la RTS et auteure de la chronique "Un oeil sur les médias" dans les colonnes de Bilan.

jeudi 7 décembre 2017

Cette substance interdite obligatoire

Ce ne sont pas pour des raisons dites 'économiques' ou encore moins 'de sécurité' (! Hahaha !) que le nombre de paysans - qui donnent à manger à toute la planète - diminue, mais UNIQUEMENT parce qu'ils font partie des dernières personnes au monde qui boivent de l'eau (du puits) non fluorée* ! Car, les paysans, ont cette chance de boire de l'eau propre, venue des nappes phréatique et non empoisonnée par des ajouts obligatoires de substances dangereuses conduisant à l'esclavage permanent de personnes amorphes incapables du moindre raisonnement constructif !
Quand des ordures dites d''État' osent faire croire à des MILLIARDS DE PERSONNES au monde que les océans vont monter ! alors là, permettez-moi d'intervenir envers ces personnes qui croient ce que les autorités leurs disent !
Depuis des millions d'années il y a des milliards de km3 d'eaux (venus des pluies, des fleuves et des rivières) qui se sont déversés dans les océans... SANS QU'ILS NE MONTENT !!! Çà alors !
De plus, ils ajoutent que si la glace des pôles venait à fondre leur volume s'accroîtrait (par 10, 100 ou 1000 ?) alors que lorsque la glace fond elle PERD du volume (et non en gagne !) !
C'est donc cette absence de compréhension la plus élémentaire qui porte à réflexion.
Qui contrôle l'alimentation contrôle le monde !
C'est donc à ce monde d'idiots qui iraient jusqu'à penser que des avions en aluminium (lancés à plus de 800 km/h) pourraient franchir/couper/pénétrer en des structures bétonnées et pourvue à la verticale de pylônes d'acier de 80 cm, que je m'adresse. (Voir '9/11') Ce monde d'infirmes au Q.I. d'un nouveau-né qui croient en ce qui n'existe pas et serait même à refuser d'entendre les scientifiques qui en connaissent plus sur le climat que tout autre 'chef d'État ou ministre' dictateur. 
C'est 'au nom de la vie sur Terre' que j'instruis mes semblables à se réveiller, à réfléchir quant à leurs conditions d'existence, à leur maintien et à leur avenir afin qu'ils s'opposent à cette politique destructrice instaurée depuis des siècles qui refuse la Démocratie (La Démocratie, c'est le Peuple qui dirige. Il n'y a qu'UN SEUL PAYS au monde en Démocratie. La Suisse).
Je rappellerai qu'il y a plus de 10 ans, était publiée l'information qu'il y avait alors déjà plus de 4 % de surdoués sur la planète. C'est-à-dire à l'époque déjà plus de 280 millions de personnes à la tête bien pleine ! De quoi faire peur aux Dirigeants, non ?
Pourquoi cette entrée massive d'immigrés en Europe et ces appels pour qu'ils viennent jusqu'à aller les chercher dans leurs pays ??! Pourquoi ces allocations gigantesques pour qu'ils restent et fassent venir leurs 'familles' ? Pour le motif unique que la guerre ne se fait jamais entre amis mais uniquement envers les criminels qui attaquent.

L'Europe se dirige t-elle vers une guerre mondiale avant noel ?

mercredi 6 décembre 2017

Brûlez plus de pétrole et nourrissez le monde

December 6th, 2017 

Le changement climatique entraîne ... beaucoup plus de récoltes.

"Les changements climatiques menacent notre approvisionnement alimentaire, nos récoltes de céréales. Il provoque des guerres, des sécheresses, parfois des inondations, des saisons de croissance plus courtes. Et nous savons tous que le changement climatique est ici. Nous pouvons le voir par la fenêtre. Plus 2017 est l'une des trois années les plus chaudes de l'histoire."

D'une manière ou d'une autre, tous ces mauvais événements se sont produits immédiatement et ont constitué la plus grande récolte de céréales au monde.

Changement climatique, menace les récoltes, manchettes médiatiques.
...
C'est sombre et la fumée tout au long:

Comment un monde qui chauffe menace les approvisionnements - The Guardian

World Cereal Production
Le changement climatique pourrait réduire de moitié les récoltes de céréales aux États-Unis - Bloomberg

Le blé, l'une des cultures les plus importantes au monde, est menacé par le changement climatique - Washington Post
Une production céréalière record conduisant à des inventaires record en fin de campagne en 2017/18

Production mondiale de céréales
...
«Les stocks mondiaux de blé sont actuellement à un niveau record malgré une révision à la baisse depuis octobre. Les stocks mondiaux de riz et de céréales secondaires devraient également atteindre des niveaux records. L'augmentation des stocks de blé et de riz reflète en grande partie l'accumulation prévue de stocks en Chine, tandis que pour les céréales secondaires, l'expansion reflète des stocks de maïs de fin de campagne plus élevés en Amérique du Sud et aux États-Unis.
- FAO: offre et demande de céréales
Si vous vous souciez des pauvres et affamés, conduisez votre voiture, puis vendez-la et achetez une plus grosse voiture, traversez votre continent le plus proche. Ensuite, refais le tout.
Avant que le monde ne passe à l'énergie nucléaire (ce qui sera sûrement le cas), débarrassez-vous de cet engrais végétal.
Les plantes aspirent la moitié du gazcarbonique de l'air qui les entoure avant le déjeuner chaque jour
Les zones humides comme le gazcarbonique - "Gimme 700ppm" dit sedge-grass
Les régions arides du monde sont 11% plus vertes, principalement grâce au gazcarbonique
Le gazcarbonique est le gaz magique qui fait pousser les plantes

mardi 5 décembre 2017

Crise climatique : le rôle de l’Océan Atlantique Nord (1)

le 5 décembre 2017


Ce n’est pas seulement l’Europe ni l’Amérique du Nord qui sont concernées par les caprices de l’Atlantique Nord mais également le monde entier sur le long terme. Que s’est-il passé ces dernières décennies, depuis les deux optima climatiques qui ont caractérisé le milieu du XXe siècle, de 1930 à 1950 avec un léger refroidissement aux alentours de 1955-1965 puis de 1970 à 1995 ? Comme on pouvait s’y attendre il y a eu une fonte accélérée des glaces du Groenland, de la banquise arctique et des glaciers alpins. Il faut rappeler que la banquise est essentiellement constituée d’eau douce provenant des chutes de neige sur la fine pellicule de glace qui se forme à la surface de l’eau de mer quand la température a atteint une température de moins 2,5 degrés C. Durant ces périodes « chaudes » récentes des quantités importantes d’eau douce se sont donc déversées dans l’Atlantique en particulier dans la Mer du Labrador, cette partie de l’Atlantique Nord situé entre le Canada et le Groenland.

Or tout (ou presque tout) se passe justement dans ce petit coin de l’Océan Atlantique comme vous pouvez le découvrir dans la figure ci-dessus dont la compréhension requiert quelques explications.

La grande flèche rouge est le Gulf Stream qui va réchauffer l’est de l’Islande et même les fjords du nord de la Norvège. Ce courant se scinde en deux à peu près à la latitude des Iles britanniques et l’une des branches va contourner l’Islande par l’ouest – depuis une centaine d’années le port de Reikjavik n’a pas été pris par les glaces en hiver – et en butant sur le Groenland ce dernier diverticule du Gulf Stream, appelé le courant de Irminger, redescend vers le sud pour contourner la pointe sud du Groenland. Le long de la façade est de cette immense île un courant froid mais moins salé que le Gulf Stream arrive de l’Océan Arctique. Ce courant de surface est alimenté pour partie par la fonte de la banquise arctique et pour partie par la fonte naturelle des glaciers du Groenland – quand le climat est favorable – et comme le Gulf Stream est plus salé car il provient du Golfe du Mexique soumis à une intense évaporation ces deux courants ne se mélangent pas et vont donc buter dans le cul-de-sac de la Mer du Labrador. Il en résulte un gigantesque tourbillon tournant dans le sens inverse des aiguilles d’une montre appelé par les spécialistes le « gyre » sub-polaire (SPG, en pointillé dans l’illustration).

Quand il « fait chaud » comme, en gros, entre les années 1940 et 1990 (excepté la petite période froide 1955-1965), le Gulf Stream et ses diverticules sont puissants et une partie de ce courant est poussée vers l’est par le gyre sub-polaire (flèches blanches d’eau moins salée donc plus légère dans la figure) conduisant à des conditions climatiques idéales en Europe. Par exemple il a pu être possible de cultiver la vigne loin dans le nord en Angleterre durant l’optimum climatique médiéval et lors de l’apogée de l’Empire Romain, et conséquence directe des conditions climatiques très favorables les glaciers alpins avaient tellement fondu que les Romains pouvaient récupérer des paillettes d’or dans les torrents d’altitude.

Malheureusement toutes les bonnes choses ont une fin et il arrive un moment où la situation s’inverse au niveau du gyre sub-arctique. Le courant arctique longeant le Groenland se met alors à charrier de plus en plus de glace – il est froid et moins salé que l’océan lui-même donc il circule en surface – et il va refroidir plus intensément le courant d’Irminger. Que se passe-t-il alors ? Le fameux gyre sub-arctique s’affaiblit, le Gulf Stream est moins bien dévié vers l’Est et toute l’Europe se refroidit. Ce phénomène qui est en train de se mettre en place ne date pas d’aujourd’hui mais déjà d’une dizaine d’années et il ne va aller qu’en s’aggravant !

Ce mécanisme complexe a été étudié par une équipe de paléoclimatologues de l’Université de Cardiff en analysant des carottes prélevées dans les sédiments de divers sites de l’Atlantique Nord. Tous les résultats obtenus sont corroborés par des évènements historiques connus qui constituent d’autres preuves des variations du climat tant en Europe qu’au Labrador, en Islande et au Groenland. Il faut donc s’attendre, selon ces travaux incontestables, à assister dans les prochaines années à un refroidissement brutal du climat en particulier en Europe. Rien de bien réjouissant … surtout quand on garde en mémoire le fait que le Soleil vient d’entrer dans un état de léthargie magnétique durable, au moins jusqu’à la fin du XXIe siècle selon les spécialistes de cet astre et que c’est le Soleil qui finalement est à la source de ces changements globaux de circulations océaniques dans l’Atlantique Nord.

Sources et illustration : nature.comm, doi : 10.1038/s1467-017-01884-8

Le photovoltaïque brisera le dos du canard

Si nos élus continuent à se voiler la face, les productions électriques issues du vent et du soleil, déjà inutiles et nuisibles, ruineront les Français.

Par Michel Gay
5 DÉCEMBRE 2017


Pour céder la place à la production d’électricité photovoltaïque fatale en milieu de journée, les moyens conventionnels pilotables (charbon, gaz ou nucléaire) sont contraints par la loi à diminuer leurs productions. Mais attention !… Une trop forte diminution pourrait « casser le dos du canard » (la forme de la courbe de production thermique) et aboutir à une panne généralisée d’électricité appelée « black-out« .

Cette production fatale d’électricité photovoltaïque (PV) uniquement centrée sur quelques heures est un handicap pour la France. Elle atteint son maximum au midi solaire (un jour sans nuage), puis décroit rapidement dans l’après-midi alors que la consommation d’électricité, au contraire, remonte en fin de journée pour atteindre son maximum vers 19h00.

Le soir, les moyens conventionnels redeviennent donc indispensables pour compenser rapidement cette diminution d’électricité solaire afin de répondre aux besoins des Français.

Si la production photovoltaïque seule (sans aucun autre apport de production fatale d’électricité) atteignait 20 % de la production annuelle d’électricité en France alors, cette puissance électrique solaire fournie pendant quelques heures en milieu de journée en été (courbe jaune en cloche ci-dessous) serait ponctuellement supérieure à la demande (courbe noire). Cette situation serait paradoxalement dramatique pour l’équilibre général du réseau.

(Voir hypothèses et calculs en fin d’article)

(Source des graphiques euanmearns.com du 15 novembre 2017)


De plus, les productions des éoliennes viendraient aussi s’ajouter au PV (lorsqu’il y a du vent), ainsi que l’hydroélectricité fatale (au fil de l’eau) ce qui accentuerait encore les déséquilibres.

En effet, cet afflux d’électricité issu du soleil, du vent et de l’eau aura alors pour effet de diminuer dangereusement la production des moyens conventionnels (courbes marron ci-dessous en forme de canard au long cou relevé) de 8h00 à 17h00.


Plus le PV est important, plus la production thermique diminue de 9h00 à 17h00, et plus « le dos du canard » se creuse dangereusement jusqu’à le briser (courbes en jaune et rouge ci-dessous).


De plus, cet excès d’électricité nécessitera l’écrêtage des productions renouvelables qui ne pourront pas être consommées ni exportées car les pays voisins seront soumis aux mêmes aléas au même moment. Elles seront donc perdues, « gâchées ».

Cette situation chaotique sera « fatale » à la production d’électricité de la France (coupures d’électricité) pour au moins deux raisons :

1) L’inertie des moyens conventionnels régule habituellement l’équilibre du réseau en fréquence et en tension. Si ces moyens sont réduits ou arrêtés en journée, cette insuffisance d’inertie stabilisatrice conduira à un « effondrement » du réseau électrique (une panne généralisée).

2) A partir de 17h00 et jusqu’à 21h00, la « rampe de puissance » à remonter est très (trop ?) importante. Les moyens conventionnels thermiques pilotables à redémarrer pour répondre au besoin national en moins de quatre heures sont considérables (environ 50.000 mégawatts). Mais pour réaliser cette prouesse, les chaudières des centrales thermiques ne doivent pas être « trop » réduites.

L’éolien soumis aux caprices du vent n’étant pas fiable, les centrales thermiques les plus réactives à gaz et au pétrole (turbine à combustion) seront alors (trop ?) fortement sollicitées pour prendre le relais.

En augmentant la consommation de gaz et de pétrole et en diminuant notre autonomie énergétique, le développement simultané du PV et des éoliennes est un monumental retour en arrière. Une trop forte proportion d’électricité issue des énergies renouvelables fatales conduira à des coupures dramatiques d’électricité… comme en Australie du sud où les citoyens en subissent déjà les conséquences néfastes.

Si nos élus continuent à se voiler la face, les productions électriques issues du vent et du soleil, déjà inutiles et nuisibles, ruineront les Français car au-delà d’un seuil de 10% à 20% de la production annuelle d’électricité, elles briseront le « dos du canard ».

HYPOTHÈSES ET CALCULS


Production nationale annuelle en France en 2016 = 532 TWh (source RTE)

Si la production photovoltaïque annuelle atteint 20 % de la production nationale, elle représentera 106 TWh

(532 TWh x 0,2 = 106,4 TWh)

Avec un facteur de charge moyen annuel du PV égal à 13 %, il faut donc 93GW de PV installés.

(8760 heures x 0,13 x 93 GW = 105,9 TWh).

La puissance fournie en France par le PV atteint régulièrement 75 % de la puissance installée aux environs du midi solaire de mai à août (et jusqu’à plus de 80 %) soit environ 70 GW.

(93 GW x 75% = 69,75 GW)

Or, en milieu de journée et le soir, la puissance appelée en France l’été varie généralement entre  50 GW et 55 GW en journée (elle peut descendre jusqu’à 30 GW dans le creux de la nuit vers 4 heures du matin).