- ENTREE de SECOURS -



mercredi 31 mai 2017

Snyder Rages "Il est temps de tirer la chasse"

Par Tyler Durden
31 mai 2017 2:51 PM
Édité par Michael Snyder via le blog The End of The American Dream,


Est-il juste de comparer
Le congrès à des toilettes ? S'il y a une institution qui incarne la corruption qui imprègne Washington D.C, c'est le Congrès des États-Unis.

Dominé par des politiciens de carrière extrêmement égoïstes qui s'intéressent principalement à recueillir suffisamment d'argent pour gagner les prochaines élections, le Congrès est devenu un cloaque de saleté, de fraude et de malversation. Le peuple américain en souffre complètement, et c'est pourquoi les notes d'approbation pour le Congrès sont toujours beaucoup plus basses que pour toute autre institution politique. En fait, en ce moment, le Congrès a une note d'approbation moyenne de seulement 18,3% selon Real Clear Politics. Donald Trump a capturé l'imagination de dizaines de millions d'électeurs américains quand il s'est engagé à «draguer le marais» lors des dernières élections, mais je dis qu'il est temps de «rincer les toilettes» parce que la seule façon que nous pourrons jamais transformer le gouvernement fédéral dans une direction positive en éliminant autant de ces créatures du Congrès que possible.

Avoir Donald Trump dans la Maison Blanche était le plus grand miracle politique de l'histoire américaine, mais maintenant son programme est presque complètement bloqué et c'est le Congrès qui est à blâmer.

Par exemple, Trump a répété à maintes reprises qu'il allait construire un «grand et beau mur» le long de la frontière méridionale pour lutter contre l'immigration clandestine, mais à ce stade, le financement de ce mur est totalement bloqué.

Quel est le problème ?

Congrès.

Trump a également promis qu'Obamacare serait abrogé très rapidement une fois qu'il est devenu président, mais cela n'a évidemment pas eu lieu.

Quel est le problème ?

Congrès.

En fait, il est tout à fait douteux qu'un projet de loi visant à abroger Obamacare atteindra jamais le Sénat des États-Unis ...

Le leader de la majorité du Sénat Mitch McConnell (R-Ky.) Éveille les attentes selon lesquelles le Sénat passera une révision du système de santé de la nation, promettant à ses collègues un vote mais pas un succès.

McConnell dans ses commentaires publics et les conversations privées au sujet de l'abrogation ObamaCare et de remplacer le projet de loi peint une image plus sobre que le Président Paul Ryan (R-Wis.), Qui en mars a garanti le passage à travers la Chambre.

McConnell s'arrête bien avant toute grande déclaration.

Trump nous a également promis à tous que nos taxes allaient vers le bas, mais même si les républicains contrôlent les deux chambres du Congrès, cela semble aller nulle part rapidement. Voici le Wall Street Journal ...

Les rêves du GOP ont heurté le lobbying des groupes d'intérêts et la réalité du système fiscal. Tous les politiciens professent qu'ils détestent le code des impôts, mais ils ne s'entendent pas exactement sur ce qu'ils détestent. Les électeurs se plaignent de la complexité mais se méfient de perdre des pauses chères qui sont tissées dans l'économie.

"Finalement, vous n'avez plus de moyens de payer vos promesses", a déclaré Alan Cole, économiste à la Fondation de l'impôt, qui favorise un code plus simple avec des taux plus bas. "Il n'y a pas de sources évidentes d'argent évidentes où vous pouvez simplement faire la chose et personne ne devient faché".
Je pourrais soulever toute une série d'autres questions telles que la dette nationale, le commerce avec la Chine, la surveillance anticonstitutionnelle du gouvernement, etc., mais je pense que vous comprenez le point.

La présidence de Trump sera surtout gaspillée si nous ne lui apportons pas d'aide. Et je ne parle pas seulement d'éliminer plus de démocrates. À l'heure actuelle, les républicains contrôlent le Sénat et la Chambre, mais le problème est que la plupart d'entre eux sont des "républicains d'établissement". Les politiciens de carrière des deux parties ont vendu leurs âmes aux intérêts particuliers et aux grands donateurs qui financent leurs campagnes, et c'est pourquoi une révolution politique aussi dramatique est nécessaire.

Malheureusement, la plupart des Américains ne se rendent pas compte de la profondeur de la corruption à Washington aujourd'hui. Pour illustrer cela, je voudrais partager quelques citations de "The Confessions of Congressman X". Il prétend avoir été écrit par un membre démocrate anonyme de la Chambre des représentants, et les citations suivantes sont très proches de ceux d'entre nous qui comprennent comment les choses en D.C. fonctionnent réellement à notre époque ...

- "La plupart de mes collègues sont des politiciens de carrière malhonnêtes qui dévoilent le pouvoir et l'argent d'intérêt spécial qui leur est prodigué".

- "Mon travail principal est de garder mon travail, d'être réélu. Il a priorité sur tout. "

- "Les électeurs sont incroyablement ignorants et connaissent peu notre forme de gouvernement et comment cela fonctionne".

- "Il est bien plus facile que vous ne le pensez de manipuler une nation de moutons naïfs et auto-absorbés qui craquent une satisfaction immédiate".

- "La collecte de fonds prend beaucoup de temps, je lis rarement les factures sur lesquelles je vote. Comme beaucoup de mes collègues, je ne sais pas comment la loi sera mise en œuvre ou ce à quoi cela coûtera. "

- "Nous dépensons de l'argent que nous n'avons pas et supporte joyeusement l'avenir avec un clin d'oeil et un signe de tête. Vissez la prochaine génération. Il s'agit d'obtenir des crédits maintenant, ce qui est bon pour les prochaines élections. "

Et ce n'est pas seulement la corruption politique qui est le problème. Lorsque vous commencez à éplucher l'oignon, vous trouverez quelques-unes des choses les plus troublantes imaginables dans les milieux politiques. Par exemple, pensez à ce que la police vient de découvrir à New York ...

Le maire de New York City, Bill de Blasio, embauche ! Il y a une vacance dans son administration pour un analyste de programmeur informatique, au Département de la conception et de la construction. C'est parce que Jacob Schwartz, âgé de 29 ans, membre de DNC et ancien analyste, a été arrêté et accusé d'être en possession de «kiddie porn» impliquant des enfants aussi jeunes que 6 mois.

Schwartz est également le président des Young Democrats de Manhattan et le vice-président de la région de Downs des jeunes démocrates de l'État de New York. En d'autres termes, il était un démocrate «fait», qui faisait partie du cercle intérieur des politiciens influents de New York, qui était même un ami du chef de campagne de Hillary Clinton, Robbie Mook.

Schwartz a été capturé avec 3 000 images de pornographie juvénile et 89 vidéos sur son ordinateur portable après qu'il les a téléchargées sur internet. Il a renvoyé son ordinateur portable à la police, a signé un communiqué lui accordant la permission de faire une recherche sur son disque dur et a ensuite été arrêté. Il a depuis affiché une caution de 7 500 $.
Bien sûr, des histoires comme celle-ci ne sont que la pointe de l'iceberg. Il y a beaucoup plus là-bas, mais nous ne sommes pas vraiment censés parler de ces choses.

Alors qu'est ce qui peut être fait ?

Eh bien, nous pouvons nous asseoir et continuer à nous plaindre alors que notre pays se détériore juste devant nos yeux, ou nous pouvons faire quelque chose à ce sujet.

À l'occasion du Memorial Day, en 1982, le président Ronald Reagan a prononcé une adresse animée au cimetière national d'Arlington. Voici un extrait de cette adresse ...

Je n'ai aucune illusion sur ce que je peux ajouter maintenant au témoignage silencieux de ceux qui ont donné leur vie volontairement à leur pays. Les mots sont encore plus faibles lors de ce Jour commémoratif, car la vue devant nous est celle d'une nation forte et bonne qui se tient en silence et se souvient de ceux qui ont été aimés et qui, en retour, ont adoré leurs compatriotes pour mourir pour eux.

Pourtant, nous devons essayer de les honorer, non seulement pour eux, mais pour le nôtre. Et si les mots ne peuvent pas rembourser la dette que nous devons à ces hommes, sûrement avec nos actions, nous devons nous efforcer de garder la foi avec eux et avec la vision qui les a menés à la bataille et au sacrifice final.

Notre première obligation à eux et à nous-mêmes est assez simple: les États-Unis et la liberté pour laquelle il se trouve, la liberté pour laquelle ils sont morts, doivent durer et prospérer. Leurs vies nous rappellent que la liberté n'est pas achetée à moindre coût. Cela a un coût; Cela impose un fardeau. Et tout comme ceux que nous commémorons étaient prêts à sacrifier, nous devons aussi, de manière moins définitive et moins héroïque, être prêts à nous donner.

Il n'y a pas de guerre pour nous de nous battre, mais il ne fait aucun doute que nous sommes au milieu d'une grande bataille pour l'âme de notre nation.

Si cette génération d'Américains ne se lève pas et défend la liberté et la liberté, les forces qui cherchent à détruire notre pays gagneront par défaut.

Pendant des années, beaucoup d'entre nous essayons de persuader nos dirigeants de faire les bonnes choses, mais à l'heure actuelle, il est devenu extrêmement clair qu'ils n'écoutent tout simplement pas.

Donc, si nous voulons que la direction de notre pays change, nous devons les voter et les remplacer par d'autres qui écouteront la volonté des gens.

Je ne suis pas illusoire que ce soit facile. Les intérêts spéciaux et les grands donateurs ont énormément d'argent, et les médias traditionnels sont étroitement liés à l'établissement.

Mais l'élection de Donald Trump nous a montré que tout est possible, et je choisis de croire qu'il est possible pour nous de reprendre notre gouvernement.

Nous devons simplement être prêts à essayer.

26 commentaires:

  1. Si ce n'est pas lui qui instaure la Première Démocratie aux États-Unis, qui le fera ?

    RépondreSupprimer
  2. House Of Cards: Netflix est l'une des affiches Children For Tech Bubble 2.0


    Par Michael Snyder,
    le 30 mai 2017


    Comment une entreprise qui va générer 2 000 000 000 $ en flux de trésorerie disponibles négatifs en 2017 pourrait atteindre 70 milliards de dollars ? Netflix a progressé en popularité ces dernières années, mais il en est de même pour ses pertes financières. Tout comme lors de la bulle technologique d'origine, les investisseurs ignorent les fondamentaux de base et récompensent grandement les entreprises qui saignent des montagnes géantes de caisse, année après année, simplement parce qu'elles sont des «entreprises technologiques» à la mode. Mais quelque part dans la ligne, vous devez cesser de perdre de l'argent si vous voulez survivre. Demandez à tech bubble 1.0 les victimes Pets.com, Webvan et Etoys.com. Les investisseurs qui ont injecté d'énormes sommes d'argent dans ces entreprises ont fini par perdre tout, et des tragédies semblables joueront comme des explosions de bulle technologique 2.0.

    Jusqu'à présent, en 2017, le S & P 500 atteint environ 8 pour cent, mais les stocks de FANG (Facebook, Amazon, Netflix et Google) représentent une énorme augmentation de 30%.

    Mais au moins Facebook, Amazon et Google gagnent de l'argent.

    Netflix n'y est pas.

    Alors, pourquoi le stock a-t-il augmenté de plus de 30 pour cent cette année ? Cela n'a tout simplement aucun sens. Selon CNBC, au cours du premier trimestre, Netflix avait un flux de trésorerie disponible négatif de 423 millions de dollars, et pour toute l'année, on prévoit qu'il disposera d'un flux de trésorerie disponible négatif de 2 milliards de dollars ...

    La société basée en Californie est en train de déverser de l'argent dans le contenu original pour maintenir sa domination sur son champ de rivales croissant. La société avait un flux de trésorerie disponible négatif de 423 millions de dollars au cours du trimestre, plus large que le flux de trésorerie disponible négatif de 261 millions de dollars il y a un an. Netflix s'attend à avoir un flux de trésorerie disponible négatif de 2 milliards de dollars cette année.

    Le saignement de l'argent liquide à Netflix semble s'accélérer. Le nombre pour le premier trimestre de 2017 était 62 p. 100 pire que le nombre pour le premier trimestre de 2016 et il était plus du double de celui du premier trimestre de 2015.

    Il est difficile d'imaginer que Netflix sera plus populaire qu'il ne l'est actuellement.

    Donc, si Netflix ne fait pas de profit à ce stade, quand sera-t-il un profit ?

    Des choses similaires pourraient être dites à propos de Twitter. Il s'agit d'une entreprise qui n'a jamais réalisé de bénéfices annuels et qui commence à voir les revenus diminuer. Mais d'une certaine façon, le stock continue de monter. Depuis la dernière fois que j'ai écrit sur Twitter, le plafond du marché a augmenté de 1,5 milliard de dollars.

    À ce stade, le marché valorise Twitter à 13 milliards de dollars, mais dans toute l'histoire de l'entreprise, il a réellement perdu 2 milliards de dollars.

    RépondreSupprimer
  3. Ce dont nous assistons est une version moderne de "mania tulipe", et à un moment donné, cette euphorie irrationnelle finira soudainement. En fait, certains signes indiquent que la bulle de technologie 2.0 peut avoir beaucoup de problèmes. Ce qui suit est un extrait d'un article de Bloomberg intitulé «Investisseurs vont intégralement sur Tech Giants» ...

    Le rallye technique a catapulté le secteur à un ratio prix / bénéfice de 24,4, soit 41% de plus que la moyenne de 10 ans. Mais Google et Amazon s'étendent à près de 1 000 $ par action, tout le monde ne se sent pas à l'aise avec les évaluations. Les investisseurs ont retiré plus de 716 millions de dollars du fonds coté en bourse de la technologie la plus populaire la semaine dernière: le Fonds SPDR de Secteur Technology Select de 17,4 milliards de dollars, ou XLK, sa plus grande sortie hebdomadaire depuis plus d'un an, les données compilées par Bloomberg montrent.

    "La plupart des gens se souviennent de 2000, alors ils pourraient être un peu nerveux avec ce développement", a déclaré Maley. «Je me demande simplement combien de personnes se disaient:« Si AMZN arrive à 1 000 $, je vais prendre au moins quelques profits ».

    Partout dans le monde financier, des voix importantes avertissent que les énormes bulles financières que nous voyons tout autour de nous ne sont pas durables et qu'une crise majeure se dirige vers notre chemin. J'ai parlé de certaines de ces voix hier, et aujourd'hui, nous pouvons ajouter Paul Singer à la liste ...

    Compte tenu du groupe et de la détermination des décideurs à faire «tout ce qu'il faut» pour éviter le prochain crash du marché, nous pensons que l'acte magique de la lévitation à faible volatilité des actions et des liens existera jusqu'à ce que le moment de désenchantement ne soit pas le cas. Et alors, tout l'enfer se lâche (ne nous demandez pas ce que l'enfer ressemble ...), un scénario lamentable qui présentera néanmoins des opportunités susceptibles d'être à la fois extraordinaires et éphémères. La seule façon de profiter de ces opportunités est d'avoir un accès facile au capital.

    Lorsque les marchés financiers s'effondreront, Donald Trump sera probablement le plus responsable.

    Mais Donald Trump n'a pas créé la bulle du marché boursier, et il ne sera pas responsable de la finition non plus.

    Depuis la création de la Réserve fédérale en 1913, nous avons vu cette même histoire se reproduire encore et encore. Il y a eu 18 récessions ou dépressions distinctes depuis que la Fed a été créée, et plus la Fed interfère sur le marché, plus les booms et les bustes ont tendance à l'être.

    Et on pourrait soutenir que cette fois-ci, la Fed a manipulé les marchés financiers plus que jamais. Les taux d'intérêt ont été poussés aussi bas que possible et des milliards de dollars ont été injectés dans le système financier au cours des programmes d'assouplissement quantitatif de la Fed. Bien sûr, ces actions allaient créer une énorme bulle, et bien sûr, cette bulle va inévitablement éclater.

    RépondreSupprimer

  4. Malheureusement, ce n'est pas seulement un jeu. Les vrais gens avec de vrais espoirs et de vrais rêves seront absolument dévastés. Des millions d'Américains qui économisaient soigneusement pour la retraite allaient être paralysés financièrement, et les fonds de pension partout dans le pays vont être anéantis.

    Je ne sais pas pourquoi nous ne pouvons pas apprendre de l'histoire. Et je ne parle pas d'événements qui se sont produits il y a des décennies. L'accumulation de cette crise à venir est tellement similaire à ce dont nous avons assisté juste avant les crashs de 2000 et 2008, mais nous continuons à nous brigader encore et encore.

    Mais une fois que les choses s'effondrent cette fois-ci, je pense que le peuple américain finira par avoir marre. Je pense qu'ils seront malades et fatigués d'une banque centrale non élue et inexplicable qui crée des booms et des bustes sans fin, et je pense qu'ils seront enfin prêts à pousser le Congrès à fermer la Réserve fédérale pour de bon.

    http://theeconomiccollapseblog.com/archives/house-of-cards-netflix-is-one-of-the-poster-children-for-tech-bubble-2-0

    RépondreSupprimer
  5. L’iPhone pourrait être bientôt équipé d’une intelligence artificielle


    Arnaud Lefebvre
    31 mai 2017


    Les prochains iPhones seront peut-être bientôt équipés d’intelligence artificielle, affirment plusieurs observateurs.

    L’intelligence artificielle est déjà employée par des assistants virtuels comme Siri, mais ces technologies s’appuient encore sur des serveurs informatiques pour traiter les données récoltées.

    Apple travaillerait par contre à la conception d’une puce nommée Neural Engine qui se chargerait elle-même du traitement de l’intelligence artificielle sur le smartphone, ce qui réduirait ou éliminerait complètement le besoin d’une connexion internet.

    Les smartphones équipés d’intelligence artificielle devraient permettre toute une série de nouvelles applications. Dans le domaine de la santé, des applications pourraient utiliser cette technologie pour indiquer quand des mesures corporelles déterminées livrent des résultats anormaux et nécessitent un examen approfondi.

    Voitures partagées

    Des changements dans le comportement pourraient fournir un signal de transformations de la santé physique ou mentale qui avertirait de manière précoce de la possibilité de démence, de diabète ou d’affections cardiovasculaires.

    Les smartphones dotées d’une intelligence artificielle pourraient surveiller nos modèles d’activité, impliquant l’apprentissage de nos modèles normaux afin de détecter tout changement.

    Les téléphones intelligents pourraient également intégrer un écosystème de machines autonomes comprenant les véhicules. Il est probable que les personnes préféreront avoir recours au partage de voitures plutôt que posséder leur propre véhicule. Là encore, l’intelligence artificielle serait essentielle pour gérer une distribution plus efficace des voitures.

    Pour aboutir à cela, les services d’intelligence artificielle devront être en contact avec les logiciels placés sur le smartphone de tous les interlocuteurs afin de déterminer où et quand ils se trouvent à un endroit donné. Enfin, l’intelligence artificielle sur appareil mobile pourra également être utilisée pour vérifier si les applications et les communications sont suffisamment sécurisées ou sont susceptibles d’être une menace.

    https://fr.express.live/2017/05/31/liphone-pourrait-etre-bientot-equipe-dune-intelligence-artificielle/

    RépondreSupprimer
  6. Le Japon est si sûr que la police invente des délits


    Sarah Liénart
    31 mai 2017


    Au Japon, la police s’acharne à détecter des délits de plus en plus créatifs. Mais cela n’est pas induit par la complexité croissante des infractions, mais plutôt, et paradoxalement, par le désœuvrement des policiers.

    Les rues du Japon sont en effet remarquablement sûres, le taux de criminalité y est en baisse depuis 13 ans, et le taux d’homicides volontaires est l’un des plus bas au monde. Pourtant, le nombre de policiers est en augmentation : le pays compte plus de 259 000 agents de police, soit 15 000 de plus qu’il y a 10 ans, quand la criminalité était bien plus élevée. En conséquence, des délits et infractions qui seraient considérés ailleurs comme insignifiants ou secondaires sont scrutés de très près, comme le vol d’une bicyclette ou la possession d’une très petite quantité de drogue.

    De plus en plus créatifs

    Et même, mus par le désœuvrement, les policiers deviennent de plus en plus créatifs sur ce qui constitue un délit, explique le professeur Kanako Takayama de l’université de Kyoto.

    Dans un cas récent, un groupe de personnes a été arrêté pour avoir partagé le coût d’une location de voiture, arrangement considéré comme taxi illégal. En 2015, un homme a été arrêté pour avoir dessiné des moustaches d’Hitler sur des affiches du Premier ministre Shinzo Abe. Selon Mme Takayama, les inspecteurs patrouillent sans permission sur les campus universitaires pour surveiller les étudiants « problématiques ».

    Pourtant, la police est paradoxalement inefficace : même avec autant de policiers, le taux de résolution des enquêtes est de moins de 30%. Si le Japon est presque sans crime ce n’est pas grâce à la police, selon l’avocat et activiste Yoshihiro Yasuda, mais parce que les gens maintiennent l’ordre eux-mêmes.

    https://fr.express.live/2017/05/31/japon-police/

    RépondreSupprimer
  7. Trump presque, vraiment, presque, sur le point de sortir de l'accord de Paris

    June 1st, 2017


    Il y a deux jours, des confidents non identifiés ont suggéré qu'il sortirait vraiment. Maintenant, plus de sources anonymes ont plus de détails sur l'annonce apparemment imminente. Les titres nous disent que Trump se retire de Paris Climate Change, mais Trump n'a pas encore (encore).

    Êtes-vous excité ?

    Scoop: Trump tire les Etats-Unis de l'accord sur le climat de Paris

    Le président Trump a pris sa décision de se retirer de l'accord climatique de Paris, selon deux sources ayant une connaissance directe de la décision. Les détails sur la façon dont le retrait sera exécuté sont élaborés par une petite équipe, y compris l'administrateur de l'EPA, Scott Pruitt. Ils décident s'il faut lancer un retrait complet et formel - qui pourrait prendre 3 ans - ou sortir du traité sous-jacent des Nations Unies sur le changement climatique, qui serait plus rapide mais plus extrême.

    Grâce à ClimateDepot, The Hill nous dit:

    CBS News a également signalé que Trump raconte ses alliés au sujet de sa décision. Le mouvement marque un départ dramatique de l'administration Obama, ce qui a contribué à l'élaboration de l'accord. Cela rend également les États-Unis un atout parmi les nations du monde, dont la quasi-totalité soutient l'accord sur le changement climatique. Mais la décision de Trump remplit une promesse de campagne originale qu'il a faite il y a plus d'un an pour «annuler» l'accord.

    Et Twitter est troppo: #ParisAgreement (comme James Delingpole notes).

    Trump a été élu sur cette promesse, et maintenant les gens sont choqués de pouvoir le garder.

    Donald Trump = Death Star:

    Accord de Paris Tweet
    - voir texte sur site -

    Les entreprises de Big Energy mettent les bénéfices à l'écart pour devenir des groupes de charité de la planète:

    Accord de Paris Tweet
    - voir texte sur site -

    Les amis de la Terre les attaquent de toute façon:

    Accord de Paris Tweet
    - voir texte sur site -

    Fan of The Science utilise le meilleur raisonnement possible:

    Accord de Paris Tweet
    - voir texte sur site -

    LA se retire des États-Unis:

    Accord de Paris Tweet
    - voir texte sur site -

    Heures de plaisir !

    Ne manquez pas Delingpole: Climate Mob Threatens Trump - "Quitte Paris et Toast Toast!"

    http://joannenova.com.au/2017/06/trump-nearly-really-almost-about-to-pull-out-of-paris-agreement/

    RépondreSupprimer
  8. Le réchauffement climatique est une guerre menée par le pétrole et le gaz contre le charbon ...?


    May 31st, 2017

    Oh l'ironie. Et si les «combustibles fossiles» conduisaient le débat sur le climat, mais sur le côté de Warmie ?

    Les combustibles fossiles sont mal identiques, il n'y a pas d'industrie fossile collective, mais une multitude de multi-conglomérats massifs concurrents. Et la plus grande concurrence pour le pétrole et le gaz provient du charbon. Gas gagne deux façons: non seulement les «plans de carbone» aident les gaz et le pétrole à concurrencer, mais plus il y a de moulins à vent, plus nous devons faire face à l'intermittence.

    William Kay rejoint quelques points intéressants. Rex Tillerson, affirme-t-il, est un chevalier noir, peint comme l'ennemi des accords climatiques, mais poussant Exxon tardivement dans la BP et le moule de Shell comme autre société de gaz géante qui fait pression pour les crédits carbone. La guerre menée contre les sceptiques pour leur financement "fossile" était un hareng rouge pour se distraire de la direction réelle du lobbying.

    REX TILLERSON: COUVERTURE COUVERTURE DE L'HUILE & GAZ LOBBY

    Allons droit au but. Le lobby du charbon et le lobby du gaz naturel sont en duel sur la part du capitaine du marché américain de l'électricité. Comme le dit Donald, «les enjeux sont yuge.» Les Américains dépensent près de 400 milliards de dollars par année en électricité.

    Les chiffres récents ont un gaz naturel alimentant 34% de ce marché et le charbon 31%. Les pourcentages varient mensuellement. Les twenty-sixteen étaient l'année où le gaz naturel dépassait le charbon. Lorsque la canalisation climatique a pris de l'avance, à la fin des années 1980, le charbon jouissait d'une part de marché proche de 60%, alors que le gaz naturel ne représentait que 10%. Dans cet esprit, un traceur autour de la table de Trump s'annonce néfaste.

    Tillerson ....

    Comme les pitchmen des Texans pour le gaz naturel de 250 000 membres, ou de la méta-coalition Gas Natural de l'Europe, ne se lassent jamais de nous dire, l'électricité générée par le gaz émet environ la moitié du dioxyde de carbone par watt que l'électricité produite au charbon. En brandissant ce fait, BP et Shell ont émergé, au début des années 1990, comme les croisés climatiques les plus efficaces et les plus empochés. Jusqu'à Tillerson, ExxonMobil était le principal holdout du climat Big Oil.

    Le gaz doit être reconnu comme une «industrie du climat»:

    Le gaz naturel est le cheval sombre du Climate Industrial Complex. The Climate Change Business Journal ne reconnaît même pas le gaz naturel, en tant que tel, comme industrie climatique. Les auteurs discutent uniquement des efforts de l'industrie du gaz pour réduire les émissions fugitives de méthane et la capture et le stockage du carbone. Aux puristes, le complexe industriel climatique de 1,5 billions de dollars par année se compose uniquement des fabricants et fabricants de panneaux solaires, d'éoliennes, de voitures électriques, de biocarburants, etc. Il n'y a pas de place dans leur auberge pour un "combustible fossile" Industrie dont l'existence est antérieure à la campagne climatique.

    RépondreSupprimer
  9. H / t à GWPF

    Comme je l'ai dit en 2009, l'Exxon "Blame-Game" est un Distract Side Show. Mais alors, je parlais de la grandeur du gouvernement qui dépense le gros pétrole pour pousser le thème du réchauffement climatique. Je pense toujours que les banques et les gouvernements sont des moteurs plus importants que le gaz et le pétrole, mais il est tentant de se demander si les combustibles fossiles ont contribué à créer l'agitprop anti-combustibles fossiles.

    Retour à 2017 et Tillerson est secrétaire d'État. Hm.

    http://joannenova.com.au/2017/05/is-the-climate-war-driven-by-oil-and-gas-against-coal/

    RépondreSupprimer
  10. Explosion du nombre de sans-abris dans le comté de Los Angeles

    1 juin 2017, 07:18


    L'augmentation exponentielle des loyers depuis plusieurs années est, en partie, à l'origine de l'explosion du nombre de sans-abris dans le comté de Los Angeles

    Le nombre de sans-abri dans le comté de Los Angeles a bondi de 23% au cours de l'année écoulée, en dépit des efforts pour enrayer cette crise, selon de nouvelles statistiques publiées le 31 mai pour l'année 2017.

    La Cité des Anges et ses environs se transformeraient-ils en enfer ? Pour les 57 794 personnes qui dorment toutes les nuits dans la rue des 88 localités du comté de Los Angeles, le plus peuplé des Etats-Unis, on s’en rapproche. La situation empire. En 2016, ils n’étaient «que» 46 874 d’après l'Autorité des services pour les sans-abris de Los Angeles (LAHSA).

    L'augmentation est tout aussi significative dans la ville même de Los Angeles avec 34 189 sans-abris. Un chiffre en hausse de 20%, selon la dernière étude de l’organisme.

    Ce décompte est effectué chaque année pendant trois nuits au mois de janvier. Un autre recensement par les autorités fédérales a lieu tous les deux ans.

    «Il n'y a pas de moyen d'adoucir cette mauvaise nouvelle. Il est impossible d'accepter la réalité de ces chiffres», a réagi le maire de Los Angeles, Eric Garcetti, devant les journalistes, ajoutant qu'une méthode de recensement plus efficace pourrait expliquer une partie de cette hausse.

    Le coût du logement en cause
    Les loyers très élevés et le coût de la vie sont selon lui en grande partie responsables de cette crise chronique dont souffre Los Angeles et qui lui a valu le titre peu enviable de «capitale américaine des sans-abris».

    «Nous ne pouvons pas laisser les loyers doubler chaque année», a ajouté l’édile de la deuxième plus grande ville des Etats-Unis, ajoutant qu'il était déçu de voir augmenter le nombre d'anciens combattants sans domicile fixe.

    L'augmentation, pour ces derniers, atteint les 57% (4 828 personnes), dans le comté de Los Angeles.

    Ces mauvais chiffres sont dévoilés alors que Los Angeles envisage d'investir plusieurs milliards de dollars pour lutter contre le mal logement par le biais de deux mesures récemment approuvées par les électeurs.

    La première, baptisée proposition HHH, doit générer 1,2 milliard de dollars en obligations pour la construction de 10 000 logements à destination des sans-abris.

    La seconde, H, doit consacrer 3,5 milliards de dollars sur dix ans à divers programmes en faveur des sans-abris.

    «Je ne suis pas découragé par ces chiffres. Nous savions très bien que cette hausse pouvait se produire», a déclaré Mark Ridley-Thomas, le superviseur du comté.

    «La bonne nouvelle est que pour la première fois nous avons la capacité de nous y opposer. Imaginez comment nous nous sentirions s'il n'y avait pas eu de mesure HHH [...], s'il n'y avait pas de mesure H. Ce serait une conversation très différente», a-t-il ajouté.

    https://francais.rt.com/economie/39110-explosion-nombre-sans-abris-dans-le-comte-de-los-angeles

    RépondreSupprimer
  11. Explosion du nombre de sans-abris dans le comté de Los Angeles

    1 juin 2017, 07:18


    L'augmentation exponentielle des loyers depuis plusieurs années est, en partie, à l'origine de l'explosion du nombre de sans-abris dans le comté de Los Angeles

    Le nombre de sans-abri dans le comté de Los Angeles a bondi de 23% au cours de l'année écoulée, en dépit des efforts pour enrayer cette crise, selon de nouvelles statistiques publiées le 31 mai pour l'année 2017.

    La Cité des Anges et ses environs se transformeraient-ils en enfer ? Pour les 57 794 personnes qui dorment toutes les nuits dans la rue des 88 localités du comté de Los Angeles, le plus peuplé des Etats-Unis, on s’en rapproche. La situation empire. En 2016, ils n’étaient «que» 46 874 d’après l'Autorité des services pour les sans-abris de Los Angeles (LAHSA).

    L'augmentation est tout aussi significative dans la ville même de Los Angeles avec 34 189 sans-abris. Un chiffre en hausse de 20%, selon la dernière étude de l’organisme.

    Ce décompte est effectué chaque année pendant trois nuits au mois de janvier. Un autre recensement par les autorités fédérales a lieu tous les deux ans.

    «Il n'y a pas de moyen d'adoucir cette mauvaise nouvelle. Il est impossible d'accepter la réalité de ces chiffres», a réagi le maire de Los Angeles, Eric Garcetti, devant les journalistes, ajoutant qu'une méthode de recensement plus efficace pourrait expliquer une partie de cette hausse.

    Le coût du logement en cause
    Les loyers très élevés et le coût de la vie sont selon lui en grande partie responsables de cette crise chronique dont souffre Los Angeles et qui lui a valu le titre peu enviable de «capitale américaine des sans-abris».

    «Nous ne pouvons pas laisser les loyers doubler chaque année», a ajouté l’édile de la deuxième plus grande ville des Etats-Unis, ajoutant qu'il était déçu de voir augmenter le nombre d'anciens combattants sans domicile fixe.

    L'augmentation, pour ces derniers, atteint les 57% (4 828 personnes), dans le comté de Los Angeles.

    Ces mauvais chiffres sont dévoilés alors que Los Angeles envisage d'investir plusieurs milliards de dollars pour lutter contre le mal logement par le biais de deux mesures récemment approuvées par les électeurs.

    La première, baptisée proposition HHH, doit générer 1,2 milliard de dollars en obligations pour la construction de 10 000 logements à destination des sans-abris.

    La seconde, H, doit consacrer 3,5 milliards de dollars sur dix ans à divers programmes en faveur des sans-abris.

    «Je ne suis pas découragé par ces chiffres. Nous savions très bien que cette hausse pouvait se produire», a déclaré Mark Ridley-Thomas, le superviseur du comté.

    «La bonne nouvelle est que pour la première fois nous avons la capacité de nous y opposer. Imaginez comment nous nous sentirions s'il n'y avait pas eu de mesure HHH [...], s'il n'y avait pas de mesure H. Ce serait une conversation très différente», a-t-il ajouté.

    https://francais.rt.com/economie/39110-explosion-nombre-sans-abris-dans-le-comte-de-los-angeles

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Tant qu'un mur n'est pas construit, il y aura toujours l'immigration continue et la violence exponentielle. Dès lors que quelqu'un n'a pas d'argent et pas à manger: il va voler et même tuer pour prendre. Il acceptera de travailler pour $1 jour et mettra les autres au chômage.

      Supprimer
  12. Trump annonce la décision aujourd'hui sur le pacte climatique

    JUNE 1, 2017, 4:39 A.M.


    Le président Trump prévoit d'achever les semaines d'indécision sur la politique du changement climatique cet après-midi, en annonçant s'il retirera les États-Unis de l'accord international sur les changements climatiques atteint à Paris en 2015.

    Le choix de Trump semble être de quitter le traité en totalité ou de rester avec lui, mais de réduire considérablement l'engagement des États-Unis à lutter contre le réchauffement climatique.

    Le débat a divisé les conseillers de Trump depuis des mois. Il a également été fortement exercé par d'autres dirigeants, du pape au gouverneur de la Californie, Jerry Brown, qui a pesé mercredi dans une interview.

    Les diplomates américains ont clairement indiqué à leurs homologues étrangers que l'administration Trump croit que la croissance économique à la maison est une priorité plus élevée que la lutte contre le changement climatique.

    Mais un grand nombre de chefs d'entreprise croient que l'accord sur le changement climatique est bon pour l'économie. Ils et leurs alliés dans le Parti républicain ont fait cette affaire à la Maison Blanche.

    Indépendamment de ce que Trump décide, la Californie et d'autres États avec les majorités démocratiques ont clairement indiqué qu'ils ont l'intention de poursuivre les politiques de l'État pour lutter contre le changement climatique.

    Les dirigeants californiens, en particulier, ont pris l'initiative d'établir un soutien international pour les efforts de conversion des énergies renouvelables et de réduire l'utilisation du charbon et d'autres combustibles fossiles.

    http://www.latimes.com/politics/washington/la-na-essential-washington-updates-trump-to-announce-decision-today-on-1496317195-htmlstory.html

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Tant que l'avis du Peuple ne sera pas pris en compte, c'est la dictature qui le dirigera vers la tombe.

      Supprimer
  13. Les républicains sont fous de la taxe sur l'essence en Californie, et ils l'emportent sur ce législateur


    Josh Newman, Cecily Newman, Darcy Lewis


    Il est approprié dans ce climat politique pugnace et polarisé qu'il y ait des prédateurs qui se lancent pour rappeler un législateur pour simplement voter.

    Il est visé essentiellement pour faire son travail.

    Son travail, tel qu'il est envisagé par les Pères fondateurs, lorsqu'ils ont créé une forme de démocratie républicaine. Pas une démocratie directe - pas tout le temps, au moins - mais une république où les électeurs élisent des représentants pour prendre des décisions gouvernementales pour eux.

    Le sénateur de l'État, Josh Newman (D-Fullerton) exerçait son pouvoir constitutionnel délégué lorsqu'il a voté pour - des horreurs - une augmentation de l'impôt sur le gaz pour payer la réparation des routes de Californie.

    Cela a déchaîné les prédateurs qui ont immédiatement lancé un effort pour rappeler Newman, malgré le fait qu'il n'ait servi que quatre mois d'un mandat de quatre ans.

    Regardez, un rappel est un jeu équitable lorsque la cible craint la corruption - peut-être même s'il a franchi deux fois son parti. Les républicains ont rappelé deux GOP turncoats en 1995 après qu'ils ont vendu à l'Assemblée démocrate Speaker Willie Brown de San Francisco pour le garder au pouvoir.

    Personne ne reproche à Newman d'être le moins corrompu. Et il n'est manifestement pas un traître du parti.

    Mais c'est la politique. C'est un jeu difficile. Pourquoi jamais un volontaire ne participe à cette arène, je n'ai jamais été très approfondie. Heureusement, beaucoup de gens le font.

    Mais l'intimidation, les tentatives de rappel frivoles sont malheureuses. En 2008, le chef du Sénat démocratique, Don Perata d'Oakland, a essayé de rappeler le sénateur républicain Jeff Denham de Merced. Le péché de Denham ? Il a voté contre le budget de l'État.

    J'ai écrit que "Hiram Johnson se retournerait dans son cercueil". Johnson était le gouverneur de la réforme qui, un siècle plus tôt, avait donné aux Californiens l'initiative, le référendum et le rappel comme outils pratiques de la démocratie directe. Ils ont été trop utilisés.

    Les électeurs dans le district de Denham ont largement rejeté la tentative de rappel. Et il l'a propulsé au Congrès.

    Un bref cours de recyclage sur la taxe sur l'essence: l'Assemblée législative ne l'a pas soulevée depuis 1989. Le gouverneur républicain George Deukmejian était alors le commanditaire. Cette nouvelle taxe ne fera que restituer les prélèvements à l'origine, il y a un quart de siècle, ajusté pour l'inflation.

    La taxe sur l'essence a été augmentée de 12 cents le gallon et du diesel de 20 cents à partir du 1er novembre. Il y aura une nouvelle taxe annuelle sur les véhicules en fonction de leur valeur, allant de 25 $ à 175 $.

    Cela augmentera 5,2 milliards de dollars par année. Il sera dépensé de cette façon: 65% pour la réparation des routes, 20% pour le transport en commun et une partie pour l'accès des camions aux ports. Aussi, pour les pistes cyclables et piétonnes. Il y aura une modification constitutionnelle pour garantir que tout sera consacré au transport.

    RépondreSupprimer
  14. Mises à jour de Sacramento »

    Non, vous ne pouvez pas prendre l'argent du train de balle et passer à autre chose.

    Le problème politique de Newman est que, comme l'a déclaré l'analyste politique de longue date Tony Quinn: «C'est une chose pour quelqu'un de San Francisco ou Los Angeles de voter pour une taxe sur l'essence wh

    Le problème politique de Newman est que, comme l'a déclaré l'analyste politique de longue date Tony Quinn: «C'est une chose pour quelqu'un de San Francisco ou Los Angeles de voter pour une taxe sur l'essence lorsque ses districts ont beaucoup de transports publics subventionnés.

    "C'est un autre pour quelqu'un dont les électeurs doivent parcourir d'énormes milles pour travailler. Newman's est un quartier avec de nombreux voyageurs qui vont ressentir la hausse des impôts. Il frappe vraiment beaucoup la banlieue. "

    La réponse de Newman: "Tout californien qui conduit une voiture peut voir que les routes ont vraiment besoin de réparation. Il n'y a tout simplement pas d'argent suffisant dans le budget du Fonds général. Vous ne pouvez pas le faire sans recettes supplémentaires. Vous augmentez les taxes ou empruntez de l'argent.

    "Gov. Schwarzenegger a emprunté de l'argent [près de 20 milliards de dollars] et cela n'a pas fonctionné trop bien. Les systèmes payants sont sensibles pour moi. Ce n'est pas différent de ce que les Gov. Reagan et Deukmejian l'ont fait.

    "Mais je suppose que la politique a changé depuis. C'est un monde différent. "

    Newman n'a pas voté pour atteindre les deux tiers requis de la majorité du Sénat. Cela venait d'un républicain modéré, le sénateur Anthony Cannella de Ceres dans la vallée nord de San Joaquin.

    En retour, Cannella a reçu du porc juteux pour son district: 400 millions de dollars pour étendre une ligne de train de banlieue de la baie à Merced. Une bonne affaire.

    Pourquoi Newman n'a-t-elle pas attendu un peu de porc ? "Je ne suis pas câblé de cette façon", m'a-t-il dit. "Parfois, il faut simplement faire des votes difficiles."

    Mieux vaut réajuster.

    Newman avait à peine voté lorsque l'animateur conservateur Carl DeMaio de San Diego a commencé à réclamer un rappel. À Los Angeles, John Kobylt et Ken Chiampou, les hôtes conservateurs de la radio KFI, ont participé. Ils ont été rejoints par Howard Jarvis Taxpayers Assn. Ensuite, le parti républicain de Californie a lancé ses efforts.

    Ils doivent recueillir 63 592 signatures d'électeurs. Les collectionneurs payants du parti 3 $ par signature. Les démocrates assombrissent les collectionneurs essayant de faire voter les électeurs de la signature.

    RépondreSupprimer
  15. Le but est de recueillir suffisamment de signatures par la fête du travail afin que le gouverneur Jerry Brown ne puisse pas retarder le rappel jusqu'à la primaire de juin 2018. Ils souhaitent une seule et unique élection spéciale à l'occasion de cette chute avec une petite participation électorale, ce qui aide invariablement les républicains. Le coût pour les contribuables pour les élections spéciales: environ 2,5 millions de dollars.

    Newman est politiquement vulnérable car il a remporté une élection affligeante en novembre dernier par une marge fine, inférieure à 1 point de pourcentage.

    Les objectifs du GOP sont variés: ils peuvent éliminer la supermajurité des démocrates au Sénat. Ils peuvent envoyer aux législateurs un message selon lequel voter pour une hausse des impots pourrait être politiquement mortel. Et ils peuvent - au moins brièvement - essayer de changer le sujet d'un président excentrique à un problème éprouvé gagnant: les taxes.

    Il semble tout un gros gaspillage d'énergie et d'argent pour rappeler quelqu'un pour un vote sensible.

    http://www.latimes.com/politics/la-pol-sac-skelton-gas-tax-josh-newman-recall-20170601-story.html

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. (...) les Pères fondateurs, lorsqu'ils ont créé une forme de démocratie républicaine. Pas une démocratie directe - pas tout le temps, au moins - mais une république où les électeurs élisent des représentants pour prendre des décisions gouvernementales pour eux. (...)

      Il n'y A PAS de 'démocratie républicaine' car, le terme même de 'république' n'est qu'un pseudonyme de monarchie où les électeurs ne sont JAMAIS consultés sur les lois proposées ni ne peuvent en déposer eux-mêmes !!

      La Démocratie c'est de donner la parole au Peuple (et SEULEMENT à lui). Le Peuple peut déposer SES lois et voter SES lois et non celles des autres !

      Il n'existe QU'UNE SEULE DÉMOCRATIE au monde ! C'est la Suisse.

      Supprimer
  16. House Of Cards: Netflix est l'une des affiches Children For Tech Bubble 2.0


    Par Michael Snyder,
    le 30 mai 2017


    Comment une entreprise qui va générer 2 000 000 000 $ en flux de trésorerie disponibles négatifs en 2017 pourrait atteindre 70 milliards de dollars ? Netflix a progressé en popularité ces dernières années, mais il en est de même pour ses pertes financières. Tout comme lors de la bulle technologique d'origine, les investisseurs ignorent les fondamentaux de base et récompensent grandement les entreprises qui saignent des montagnes géantes de caisse, année après année, simplement parce qu'elles sont des «entreprises technologiques» à la mode. Mais quelque part dans la ligne, vous devez cesser de perdre de l'argent si vous voulez survivre. Demandez à tech bubble 1.0 les victimes Pets.com, Webvan et Etoys.com. Les investisseurs qui ont injecté d'énormes sommes d'argent dans ces entreprises ont fini par perdre tout, et des tragédies semblables joueront comme des explosions de bulle technologique 2.0.

    Jusqu'à présent, en 2017, le S & P 500 atteint environ 8 pour cent, mais les stocks de FANG (Facebook, Amazon, Netflix et Google) représentent une énorme augmentation de 30%.

    Mais au moins Facebook, Amazon et Google gagnent de l'argent.

    Netflix n'est pas.

    Alors, pourquoi le stock a-t-il augmenté de plus de 30 pour cent cette année ? Cela n'a tout simplement aucun sens. Selon CNBC, au cours du premier trimestre, Netflix avait un flux de trésorerie disponible négatif de 423 millions de dollars, et pour toute l'année, on prévoit qu'il disposera d'un flux de trésorerie disponible négatif de 2 milliards de dollars ...

    La société basée en Californie est en train de déverser de l'argent dans le contenu original pour maintenir sa domination sur son champ de rivales croissant. La société avait un flux de trésorerie disponible négatif de 423 millions de dollars au cours du trimestre, plus large que le flux de trésorerie disponible négatif de 261 millions de dollars il y a un an. Netflix s'attend à avoir un flux de trésorerie disponible négatif de 2 milliards de dollars cette année.

    Le saignement de l'argent liquide à Netflix semble s'accélérer. Le nombre pour le premier trimestre de 2017 était 62 p. 100 pire que le nombre pour le premier trimestre de 2016 et il était plus du double de celui du premier trimestre de 2015.

    Il est difficile d'imaginer que Netflix sera plus populaire qu'il ne l'est actuellement.

    Donc, si Netflix ne fait pas de profit à ce stade, quand sera-t-il un profit ?

    Des choses similaires pourraient être dites à propos de Twitter. Il s'agit d'une entreprise qui n'a jamais réalisé de bénéfices annuels et qui commence à voir les revenus diminuer. Mais d'une certaine façon, le stock continue de monter. Depuis la dernière fois que j'ai écrit sur Twitter, le plafond du marché a augmenté de 1,5 milliard de dollars.

    À ce stade, le marché valorise Twitter à 13 milliards de dollars, mais dans toute l'histoire de l'entreprise, il a réellement perdu 2 milliards de dollars.

    Ce dont nous assistons est une version moderne de "mania tulipe", et à un moment donné, cette euphorie irrationnelle finira soudainement. En fait, certains signes indiquent que la bulle de technologie 2.0 peut avoir beaucoup de problèmes. Ce qui suit est un extrait d'un article de Bloomberg intitulé «Investisseurs vont intégralement sur Tech Giants» ...

    RépondreSupprimer
  17. Le rallye technique a catapulté le secteur à un ratio prix / bénéfice de 24,4, soit 41% de plus que la moyenne de 10 ans. Mais Google et Amazon s'étendent à près de 1 000 $ par action, tout le monde ne se sent pas à l'aise avec les évaluations. Les investisseurs ont retiré plus de 716 millions de dollars du fonds coté en bourse de la technologie la plus populaire la semaine dernière: le Fonds SPDR de Secteur Technology Select de 17,4 milliards de dollars, ou XLK, sa plus grande sortie hebdomadaire depuis plus d'un an, les données compilées par Bloomberg montrent.

    "La plupart des gens se souviennent de 2000, alors ils pourraient être un peu nerveux avec ce développement", a déclaré Maley. «Je me demande simplement combien de personnes se disaient:« Si AMZN arrive à 1 000 $, je vais prendre au moins quelques profits ».

    Partout dans le monde financier, des voix importantes avertissent que les énormes bulles financières que nous voyons tout autour de nous ne sont pas durables et qu'une crise majeure se dirige vers notre chemin. J'ai parlé de certaines de ces voix hier, et aujourd'hui, nous pouvons ajouter Paul Singer à la liste ...

    Compte tenu du groupe et de la détermination des décideurs à faire «tout ce qu'il faut» pour éviter le prochain crash du marché, nous pensons que l'acte magique de la lévitation à faible volatilité des actions et des liens existera jusqu'à ce que le moment de désenchantement ne soit pas le cas. Et alors, tout l'enfer se lâche (ne nous demandez pas ce que l'enfer ressemble ...), un scénario lamentable qui présentera néanmoins des opportunités susceptibles d'être à la fois extraordinaires et éphémères. La seule façon de profiter de ces opportunités est d'avoir un accès facile au capital.

    Lorsque les marchés financiers s'effondreront, Donald Trump sera probablement le plus responsable.

    Mais Donald Trump n'a pas créé la bulle du marché boursier, et il ne sera pas responsable de la finition non plus.

    Depuis la création de la Réserve fédérale en 1913, nous avons vu cette même histoire se reproduire encore et encore. Il y a eu 18 récessions ou dépressions distinctes depuis que la Fed a été créée, et plus la Fed interfère sur le marché, plus les booms et les bustes ont tendance à l'être.

    Et on pourrait soutenir que cette fois-ci, la Fed a manipulé les marchés financiers plus que jamais. Les taux d'intérêt ont été poussés aussi bas que possible et des milliards de dollars ont été injectés dans le système financier au cours des programmes d'assouplissement quantitatif de la Fed. Bien sûr, ces actions allaient créer une énorme bulle, et bien sûr, cette bulle va inévitablement éclater.

    Malheureusement, ce n'est pas seulement un jeu. Les vrais gens avec de vrais espoirs et de vrais rêves seront absolument dévastés. Des millions d'Américains qui économisaient soigneusement pour la retraite allaient être paralysés financièrement, et les fonds de pension partout dans le pays vont être anéantis.

    RépondreSupprimer
  18. Je ne sais pas pourquoi nous ne pouvons pas apprendre de l'histoire. Et je ne parle pas d'événements qui se sont produits il y a des décennies. L'accumulation de cette crise à venir est tellement similaire à ce dont nous avons assisté juste avant les crashs de 2000 et 2008, mais nous continuons à nous brigader encore et encore.

    Mais une fois que les choses s'effondrent cette fois-ci, je pense que le peuple américain finira par avoir marre. Je pense qu'ils seront malades et fatigués d'une banque centrale non élue et inexplicable qui crée des booms et des bustes sans fin, et je pense qu'ils seront enfin prêts à pousser le Congrès à fermer la Réserve fédérale pour de bon.

    http://theeconomiccollapseblog.com/archives/house-of-cards-netflix-is-one-of-the-poster-children-for-tech-bubble-2-0

    RépondreSupprimer
  19. “La chasse aux sorcières contre Trump de l’élite américaine menace le monde”


    Audrey Duperron
    31 mai 2017


    Andrei Kostin, un banquier russe qui est aussi un confident du président russe Vladimir Poutine, accuse l’ « élite américaine » de mener une chasse aux sorcières contre le président américain Donald Trump, qui aboutit à laisser les deux puissances nucléaires dans une situation « très dangereuse ». « La lutte contre Trump menée sous le couvert de la « carte russe » est proche de la folie absolue », a ajouté le banquier.

    Kostin est le président de VTB, la seconde plus grande banque russe, contrôlée par l’Etat russe. Il a fait ces commentaires lors d’une interview donnée au Financial Times.

    « La maisons de fous à Washington anéantit toute chance d’améliorer les relations Est-Ouest dans un proche avenir », a déclaré le Russe. Il a estimé que cette instabilité menaçait de faire perdurer les sanctions économiques contre la Russie, dont sa banque est une cible.

    « L’élite à Washington, ou les bureaucrates de l’Amérique, font campagne contre Trump, et cela paralyse totalement sa capacité à faire quoi que ce soit, même d’engager un dialogue avec la Russie ».

    La frustration de Moscou

    Selon le Financial Times, ses paroles sont révélatrices de la frustration qui règne dans les cercles du pouvoir à Moscou. Les proches du Kremlin avaient en effet espéré que l’élection de Trump permettrait un rapprochement avec les États-Unis, après trois années de tensions causées par l’annexion russe de la Crimée.

    Les médias américains ont souvent présenté l’implication présumée de Moscou dans l’élection présidentielle américaine comme « un coup d’Etat géopolitique ».

    « Je pense que c’est très triste, et pas seulement à cause des sanctions. (…) Je réfléchis comme un être humain qui a des enfants, je me préoccupe bien plus de la stabilité et de la sécurité. Avec deux grandes nations disposant d’un énorme potentiel nucléaire. (…) Nous entrons maintenant dans une ère de course aux armements et sans communiquer sur les questions internationales majeures. C’est très dangereux. Mais ce n’est pas notre faute, à franchement parler, c’est la faute de l’élite américaine”.

    Selon Kostin, Trump a « ses points faibles », y compris un manque d’expérience dans les « coulisses du pouvoir » et ses relations avec la presse sont souvent « malheureuses ». Au cours de l’interview, il a également réfuté l’existence de liens entre Trump et la Russie, ou avec sa propre banque, qualifiant ces hypothèses « d’absurdités totales ».

    https://fr.express.live/2017/05/31/kostin-chasse-sorcieres-trump-elite-americaine/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Lors de son premier discours le 8 Novembre, le président Trump a dit ce qu'il voulait, mais même si ces bonnes intentions étaient à 100 % celle du Peuple, leurs applications relèvent de l'exercice de passer entre les mains de la dictature toujours là (derrière le rideau) et bien décidée a y rester !

      Supprimer
  20. Jusqu'à 25% des centres commerciaux américains peuvent se fermer au cours des cinq prochaines années, selon le rapport


    Makeda Easter


    Entre 20% et 25% des centres commerciaux de la nation fermeront au cours des cinq prochaines années, selon un nouveau rapport du Credit Suisse qui prévoit que le commerce électronique continuera à retirer les acheteurs des détaillants de briques et de mortier.

    Pour beaucoup, la conclusion de l'entreprise de Wall Street n'est pas une surprise. Les détaillants de longue date sont en train de mourir à mesure que les habitudes des acheteurs changent en ligne. Le Credit Suisse s'attend à ce que les ventes d'habillement représentent 35% de tous les e-commerce d'ici 2030, contre 17% aujourd'hui.

    Les ancrages de centres commerciaux traditionnels, tels que Macy's, J.C. Penney et Sears, ont annoncé de nombreuses fermetures de magasins au cours des derniers mois. Des cloches, y compris American Apparel, Bebe et BCBG Max Azria ont fait faillite. Le rapport estime qu'environ 8 664 magasins fermeront d'ici la fin de l'année.

    Selon les experts du secteur du commerce de détail, le Credit Suisse aurait peut-être sous-estimé la portée du bouleversement.

    «C'est plus dans la gamme de 30%», a déclaré Ron Friedman, un expert de détail de la société de comptabilité et de conseil, Marcum, sur la part des centres commerciaux qu'il prévoit se refermera au cours des cinq prochaines années. "Il existe de nombreux centres commerciaux qui savent qu'ils ont de gros problèmes".

    En ignorant les nouveaux centres commerciaux en cours de construction, la note de recherche a adopté une vision trop simpliste du paysage changeant des centres commerciaux, a déclaré l'analyste David Marcotte, vice-président senior chez Kantar Retail.

    "Il y a encore des centres commerciaux construits", a déclaré Marcotte. "Les centres commerciaux et les centres de style de vie à prédominance".

    Le changement peut ne pas toucher tous les secteurs de l'économie du centre commercial de façon égale.

    Paula Rosenblum, cofondatrice et analyste de détail chez RSR Research, estime que le rapport exagère les risques et dit que les centres commerciaux de niveau inférieur en particulier porteraient le coup sur le coup.

    "Le problème avec beaucoup de ces études ... est-ce qu'ils regardent ce qui est en train de mourir, ils ne regardent pas ce qui est né", a déclaré Rosenblum.

    Mais les analystes ont convenu que pour survivre et rester pertinent, les centres commerciaux doivent apporter de sérieux changements.

    "Beaucoup de centres commerciaux sont redéfinis. Nous voyons des produits mixtes, beaucoup plus de restaurants et de fournisseurs de services et moins de magasins de vêtements ", a déclaré Friedman. "Vous allez voir un avenir où vous vivrez dans le centre commercial".

    "Si vous avez de la nourriture et du divertissement, cela vous donne un tribunal à construire autour", a déclaré Marcotte. "Une fois que vous avez passé que vous devez créer un espace axé sur le mode de vie".

    RépondreSupprimer
  21. Rosenblum affirme que les centres commerciaux seront motivés par les exigences des millénaires et des membres de la Génération Z derrière eux, qui sont plus susceptibles de dépenser de l'argent sur le divertissement que les vêtements.

    Les centres commerciaux, a déclaré Rosenblum, "vont devenir plus une destination, pas seulement pour faire du shopping, mais pour des activités et des expériences".

    http://www.latimes.com/business/la-fi-malls-closing-20170531-story.html

    RépondreSupprimer
  22. La quête du WIMP, un vrai Graal !


    le 1 juin 2017


    Sous le Gran Sasso, une montagne des Abruzzes traversée par un tunnel autoroutier, se trouve un laboratoire très particulier qui traque les neutrinos venant de l’Univers et qui vient en outre de se doter d’une équipement particulier pour également partir à la recherche des WIMPs. Si vous avez entendu parler de neutrinos c’est déjà difficile à comprendre puisque ce sont des particules qui se déplacent dans l’Univers à la vitesse de la lumière et capables de traverser la Terre sans que leur trajectoire soit déviée ni que leur vitesse diminue … difficile à imaginer quand on est, comme votre serviteur, un béotien dans le domaine de l’astrophysique. Les neutrinos sont également produits par les centrales nucléaires mais rassurez-vous quand vous aurez terminé la lecture de ce billet plus d’un milliard de neutrinos venus de l’Univers tout entier auront allègrement traversé votre corps sans que votre peau ait pour autant changé de couleur.

    Quant aux WIMPs c’est une autre histoire puisqu’il s’agit selon la théorie cosmologique actuelle d’une particule super-massive qui constituerait ce que les spécialistes appellent la « matière noire froide » que, par définition, l’on ne voit pas. Cette matière noire a été inventée par les astrophysiciens à l’aide d’équations très compliquées pour tenter d’expliquer certaines anomalies de la relativité générale formulée par Albert Einstein. Selon eux et en résumé très bref, la matière chaude – celle que l’on peut observer – aurait du, depuis le big-bang, se diluer or il n’en est rien. L’existence des WIMPs (Weakly Interacting Massive Particles) répondrait à cette question qui est une conséquence de la théorie du Big-Bang.

    Au Laboratoire du Gran Sasso toutes les précautions ont été prises pour ne pas observer n’importe quoi. Le site se trouve sous 1400 mètres de roche, le détecteur constitué d’une cuve contenant du krypton liquide bourrée de photo-détecteurs est lui-même plongé dans une piscine d’eau ultra-pure elle-même bourrée de détecteurs et à l’extérieur de cet ensemble se trouvent encore toutes sortes d’instruments qui permettront au final de détecter un ou deux WIMPs par an si tout se passe bien et si naturellement les WIMPs existent réellement. Quand un WIMP entrera en collision avec un atome de krypton celui-ci émettra un photon et la détection de ce dernier, sans ambiguïté, confirmera l’existence de cette particule super-massive de peut-être 10000 fois la masse d’une noyau d’hydrogène. Ça laisse rêveur … Pour ma part je laisse aux astrophysiciens le soin de rêver car il m’est déjà difficile de croire en la véracité de la théorie du Big-Bang … Toujours est-il que le détecteur de WIMPs du Gran Sasso (Xenon1T) n’a encore rien vu après un peu plus d’un mois d’observations interrompues par un tremblement de terre en ce début d’année 2017. Si dans 5 ans pas la queue d’un WIMP n’a pu être détectée les physiciens devront revoir leur copie.

    Source : arxiv.org/pdf/1705.06655v1.pdf, illustrations INFN-Laboratori Nazionali del Gran Sasso. Illustrations : sphère contenant du krypton liquide, détecteurs de photons, réservoir d’eau dans lequel se trouve la sphère de krypton.

    https://jacqueshenry.wordpress.com/2017/06/01/la-quete-du-wimp-un-vrai-graal/

    RépondreSupprimer