- ENTREE de SECOURS -



jeudi 18 mai 2017

Retour sur le refroidissement global du climat

le 18 mai 2017


Depuis maintenant près de 20 ans la température moyenne au sol de la planète Terre n’a pas évolué quoiqu’en disent encore les propagandistes organisés autour du machin onusien appelé l’IPCC car il est difficile de reconnaître publiquement que toute cette histoire de réchauffement global d’origine humaine était montée de toute pièce pour effrayer l’ensemble de l’humanité (pour ensuite la rançonner) et qu’elle était basée sur de honteux mensonges et des manipulations de données tellement grotesques qu’elles ont même embarrassé leurs auteurs. Mais le mensonge est devenu une pratique tellement courante qu’il ne faut plus s’étonner de rien, depuis les néoconservateurs américains jusqu’aux piètres politiciens de quartier tout le monde ment. Assad est un monstre mangeur d’enfants, le Roi d’Arabie Saoudite est un libéral respectueux du droit des femmes, les Russes sont des méchants car ils « veulent » la guerre nucléaire et les Somaliens sont bien nourris par les Peace Corp américains, tout va bien, merci.

Et en ce qui concerne le climat et les vilaines et toxiques émissions de gaz carbonique le mensonge a été particulièrement et efficacement organisé au mépris de toutes les lois fondamentales de la physique avec une occultation scandaleuse de l’existence de ce que les climatologues du passé – car la climatologie est une science du passé et non du futur – ont coutume d’appeler l’optimum climatique médiéval. Le dernier billet de ce blog relatif au climat (voir le lien) relatait l’existence d’un cycle de 1000 ans expliquant les variations de ce climat, cycle clairement pris en compte par le Docteur Norman Page dont je citais les travaux qu’il m’avait aimablement communiqué personnellement sur ma demande. Les preuves s’accumulent aujourd’hui pour contredire l’hypothèse hasardeuse de réchauffement de l’IPCC qui a fait chauffer au rouge les folliculaires de Mademoiselle Royal lors du grand raout climatique de Paris … pour rien !

Une nouvelle étude, parmi tant d’autres, vient confirmer que nous abordons – en particulier en Europe – un âge glaciaire durable et qu’à partir de 2019 nous allons tous littéralement claquer des dents et … pourquoi ? L’optimum climatique moderne qui s’est mis en place au début du XIXe siècle est terminé et la planète se trouve maintenant dans le même état de transition qu’aux alentours des années 1100, c’est-à-dire à la fin de l’optimum climatique médiéval. Les travaux dirigés par le Docteur Montserrat Alonso-Garcia de l’Université de Lisbonne apportent une confirmation alarmante du changement de climat imminent que les générations à venir vont endurer. Ces travaux publiés dans la revue Climate of the Past (voir le DOI) montrent clairement que l’optimum climatique médiéval a perturbé les courants marins de l’Atlantique Nord à la suite de l’apport d’eau douce provoqué par la fonte des langues glaciaires du Groenland. Cette perturbation a entrainé à la fin du XIIe siècle un changement brutal et durable du climat tant en Europe qu’en Amérique du Nord que les climatologues appèlent le petit âge glaciaire qui s’établit fermement au XIIIe siècle pour durer jusqu’à la fin du XIXe siècle. Nul ne sait combien de temps ce nouvel âge glaciaire va durer, peut-être plusieurs centaines d’années mais ce que le Docteur Alonso-Garcia et son équipe a découvert est glaçant ! En étudiant minutieusement des carottages de sédiments au large de la pointe sud du Groenland (l’étoile dans l’illustration ci-dessus) il a pu être déterminé avec une précision inégalée l’évolution des courants marins au terme de l’optimum climatique médiéval. Sur cette illustration figurent en rouge le Gulf Stream et ses diverticules et en bleu le courant froid polaire. En mesurant dans ces sédiments un certain nombre de marqueurs comme les cendres volcaniques, les micro-cailloux incrustés dans la glace des glaciers, les teneurs en béryllium-10 dans les squelettes de plancton et divers restes géologiques emportés par les glaciers qui fondaient lors de l’optimum médiéval, il a été possible de reconstituer les changements des courant marins de l’Atlantique Nord au cours de la transition climatique optimum médiéval-petit âge glaciaire.

Ce qui est proprement effrayant est que toutes les conditions sont maintenant réunies pour que les courants marins de l’Atlantique Nord se modifient et provoquent un refroidissement généralisé de l’Europe en raison d’une modification du trajet général du Gulf Stream. Certes ce changement ne s’effectuera pas en quelques mois ni quelques années mais selon les conclusions de cet article (voir le doi) nous en subirons tous les conséquences dans un très bref délai – à l’échelle géologique naturellement – soit quelques décennies.

Qui oserait nier que l’hiver 2016-2017 a été particulièrement neigeux sur l’ensemble de l’Europe malgré les aboiements des pseudo-experts depuis l’arrière-cour de l’IPCC qui prétendent encore que cet hiver a été encore plus clément que les précédents, y compris à New-York, ville où se trouve le siège du machin onusien qui a enduré trois vagues de blizzard et de neige successives ? Mais non ! Il faut entretenir cette peur du réchauffement, continuer à développer des énergies vertes à grands frais pour sauver le climat … Nous allons tous être tondus par le même coiffeur, le « Deep State », c’est-à-dire la grande finance apatride qui accumulera des profits à partir de ce canular climatique comme le complexe militaro-industriel américain réalise d’obscènes profits sur la base des mensonges répétés en entretenant des conflits armés dans le monde entier organisés par la CIA, le bras droit de ce Deep State. À ce propos c’est à se demander si cette histoire de climat n’est pas organisée dans le même but : enrichir les plus riches au détriment du reste de l’humanité. Je laisse le soin à mes lecteurs d’orienter leurs réflexions dans cette direction. Et quand il est force de constater que le nouveau Président français a été invité au Club de Bilderberg et que naturellement il participera au prochain forum de Davos, des endroits où se réunissent les gros bonnets de la finance mondiale, après avoir nommé un imposteur notoire à la tête de l’ « écologie solidaire » au gouvernement français, suivez mon regard …

https://jacqueshenry.wordpress.com/2017/04/10/crise-climatique-rechauffement-delirant-non-refroidissement-brutal-7-et-fin-de-cette-serie/

Source : Climate of the Past, doi : 10.5194/cp-13-317-2017

7 commentaires:

  1. La Hollande, le pays des moulins à vent… est nulle dans l’éolien


    Audrey Duperron
    18 mai 2017


    La Hollande est connue dans le monde entier pour ses moulins à vent, et pourtant, l’éolien demeure une source d’électricité très modeste pour ce pays, indique Quartz.

    Mais en matière d’énergies renouvelables, il n’y a pas que l’éolien qui est faible dans le pays : le pays se classe avant dernier parmi les 35 pays de l’OCDE pour sa proportion d’énergie fournie par des sources vertes, avant la Corée du Sud.

    Shell

    Selon le magazine, ce phénomène serait imputable à la facilité d’accès aux combustibles fossiles, et à leur faible coût. Ceux-ci sont liés à l’exploitation d’immenses champs de pétrole de la Royal Dutch Shell, la grande compagnie pétrolière du pays .Les bas prix qu’elle pratique dissuadent les Néerlandais d’effectuer une transition vers des sources d’énergie renouvelables.

    Le pétrole et le gaz représentent ainsi plus de 75 % de la demande d’énergie primaire du pays. Le charbon absorbe 16 % de la demande en combustibles. Les énergies renouvelables n’en représentent que 5 %.

    UE

    Mais cette situation ne pourra pas perdurer, d’autant que l’UE pousse ses membres à adopter des sources énergétiques plus écologiques. La Directive sur les énergies renouvelables exige des Etats membres qu’ils investissent davantage dans des sources à faibles émissions de carbone.

    La Hollande s’est engagée à accroître le recours à sources d’énergie renouvelables, pour le faire passer à 14 % d’ici 2020.

    https://fr.express.live/2017/05/18/hollande-eolien-energie-renouvelable/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Effectivement, en toutes dictatures monarchiques, ce n'est pas au peuple hollandais de dire ce qu'il pense mais à de FAUX scientifiques qui voudraient gouverner le monde ! (Rappelez vous quand les ordures ont dit que la mer allait monter !!).

      Supprimer
  2. “Impeachment” ? Oubliez cette fantaisie !


    Redactie Express Business
    18 mai 2017


    Al Green, un démocrate américain qui représente l’Etat du Texas à la Chambre des représentants, a appelé au lancement d’une procédure de destitution (« impeachment ») du président Trump « pour obstruction à la justice ».

    À l’heure actuelle, il n’est pas encore prouvé que Trump ait outrepassé de façon illégale ses prérogatives. James Comey, l’ancien directeur du FBI, pourrait clarifier cela lorsqu’il témoignera mercredi prochain lors d’une audience publique.

    Impeachment : comment une telle procédure fonctionne ?

    Pour parvenir à un « impeachment », il faut qu’un certain nombre de conditions soient réunies et les chances qu’il aboutisse semblent encore négligeables, compte tenu que le parti de Trump est majoritaire à la Chambre des représentants (241 sur 435 sièges) et au Sénat (52 sur 100).

    Business Insider:

    Un procédure de destitution est une fusée à deux étages, avec la Chambre des représentants et le Sénat. La Chambre des représentants décide s’il existe une base suffisante pour engager une telle procédure, et rédige un article d’impeachment. […] En principe, une majorité ordinaire suffit – la moitié plus 1, donc.

    […] Lorsque la procédure est lancée par la Chambre des représentants, le président est jugé au Sénat. Le juge en chef de la Cour suprême des États-Unis mène la procédure. Ensuite les sénateurs délibèrent en privé, à la manière d’un jury. La majorité des deux tiers est requise.

    “Ce GOP ne va pas destituer le président ; Oubliez cette fantaisie”
    La notion que le Parti républicain GOP lancerait cette procédure n’est rien de plus qu’un fantasme, écrit Thomas Friedman dans le New York Times :

    « Le petit monde moralement corrompu qui dirige le GOP d’aujourd’hui fera ce qu’il veut, non pas parce qu’il a de meilleurs arguments – les sondages montrent que des majorités d’Américains ne sont pas d’accord avec eux sur les questions du climat ou de Comey – mais parce qu’il a le pouvoir et qu’il n’a pas peur de l’utiliser, quoi qu’en disent les sondages. Et il va utiliser ce pouvoir pour réduire les impôts pour les riches, priver de soins de santé les pauvres, et retourner la politique du climat en faveur de l’industrie des énergies fossiles jusqu’à ce que quelqu’un d’autre mette ce pouvoir en échec en obtenant une majorité à la Chambre ou au Sénat.

    […] Le GOP ne va pas destituer le président ; oubliez cette fantaisie. Ou bien les démocrates obtiennent un levier de pouvoir [au Sénat ou à la Chambre lors des élections de novembre 2018], ou nous devrons nous contenter de nous adresser des vidéos de Saturday Night Live par email ».

    Le Wall Street Journal pense aussi que les élections de Novembre 2018 seront décisives :

    « Trump doit comprendre qu’il est sur le point de perdre les républicains dont il avait besoin pour faire passer son ordre du jour, déterminant pour sa réussite. Des semaines de mélodrame et de commentaires indisciplinés ont détourné l’attention du public et du Capitole de la réforme des soins de santé et de la réforme fiscale. Des élections ont lieu tous les deux ans en Amérique et les alliés de la politique de Monsieur Trump risquent de s’en écarter s’il devient un boulet.

    Des millions d’Américains connaissaient les défauts de Trump, mais ont décidé qu’ils étaient prêts à prendre ce risque. Ils ont pensé, ou tout du moins espéré qu’il s’élèverait à cette opportunité et aux exigences de cette charge. S’il ne le peut pas, il aura trahi leurs espoirs, en laissant sa présidence faire naufrage sous leurs yeux ».

    https://fr.express.live/2017/05/18/impeachment-trump/

    RépondreSupprimer
  3. Les scandales Trump font perdre 35 Mds USD en un jour aux 500 plus grosses fortunes


    10:44 18.05.2017


    Les bourses mondiales se trouvent depuis mercredi dans la tourmente, sur fond de scandales entourant le Président américain. Le bilan est impressionnant: les personnes les plus riches du monde ont perdu près de 35 milliards de dollars.

    D'après les dernières estimations de Bloomberg, les 500 personnes les plus riches ont perdu au total environ 35 milliards de dollars du fait de la chute des marchés boursiers mondiaux, secoués par les turbulences politiques aux États-Unis.

    Ainsi, Bill Gates, personne la plus riche du monde avec 86,8 milliards de dollars, a perdu à lui tout seul un milliard de dollars, car les actions de Microsoft Corp. ont chuté de 2,8 %.

    Le risque de destitution de Trump fait trembler les bourses US

    Le fondateur de Facebook, Mark Zuckerberg, a été le plus frappé par la tourmente des bourses, en perdant 2 milliards de dollars lorsque les actions du géant des médias sociaux ont reculé de 3,3 %. Zuckerberg est classé la cinquième personne la plus riche de la planète avec 62,3 milliards de dollars, selon l'indice Bloomberg.
    L'entrepreneur Jeff Bezos, qui dirige la société Amazon, a perdu 1,7 milliard. Ainsi, la valeur totale des actifs détenus par le milliardaire a baissé à 81,9 milliards.

    Les médias préparent le terrain pour la destitution de Trump

    Selon Bloomberg, les 500 personnes les plus riches du monde ont toutes ensemble environ 4,9 trillions de dollars à l'heure actuelle.
    Les bourses ont commencé à trembler suite aux informations parues lundi selon lesquelles M. Trump aurait divulgué des informations classifiées au ministre russe des Affaires étrangères Sergei Lavrov, lors de sa visite à Washington.

    En plus, les nouvelles révélations font naître des soupçons d'obstruction à la justice de la part du dirigeant américain, ce qui est passible d'une mesure de destitution. Les investisseurs craignent ainsi que la multiplication des scandales politiques ne ralentisse le rythme des réformes promises par le Président américain, voire aboutisse à sa destitution.

    https://fr.sputniknews.com/economie/201705181031428744-trump-perdre-35-milliards-dollars/

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. Donald Trump se montre comme un adversaire des 'hommes de l'ombre' et non comme un collabo avec la nazional-socialiste de derrière les rideaux, d'où ce parfum de destitution qui chercherait un justificatif.

      Supprimer
  4. Edward Snowden se lâche contre Hong Kong pour l’expulsion de ses «anges gardiens»


    INTERNATIONAL
    11:03 18.05.2017


    Le lanceur d’alerte Edward Snowden a fustigé jeudi le gouvernement de Hong-Kong pour avoir rejeté les demandes d’asile d’un groupe de réfugiés qui l’avait abrité alors qu’il se cachait dans la ville.

    Le 11 mai, le département d'immigration de Hong Kong a refusé les demandes d'asile des sept personnes, dont trois jeunes enfants, qui ont accueilli l'informaticien américain Edward Snowden lorsqu'il se cachait à Hong Kong, en 2013, avant son exil en Russie.

    Snowden défend un homme qui voudrait le mettre en prison

    Surnommés par M. Snowden « anges gardiens », les réfugiés, d'origines sri-lankaise et philippine, ont passé des années dans l'espoir que le gouvernement de Hong Kong reconnaisse leurs cas et ne les expulse pas dans leur pays d'origine, où ils risquaient d'être emprisonnés et persécutés.

    Dans une vidéo postée sur YouTube, Edward Snowden a réagi à l'incident en critiquant les autorités de Hong Kong:

    « Ce sont de bonnes personnes qui ont été chassées de leurs foyers par la torture, le viol, les abus, le chantage et la guerre, des circonstances vraiment difficiles à imaginer pour nous », a déclaré M. Snowden. « Maintenant, ce à quoi ils font face est une injustice transparente de la part de gens à qui ils ont demandé de les protéger », a-t-il déclaré.

    « Quelqu'un au gouvernement de Hong Kong a décidé qu'il fallait que ces familles disparaissent immédiatement, peu importe le coût », a ajouté l'ex-agent de la NSA.

    Il a en outre exhorté les internautes à contacter le ministre de l'Immigration du Canada ou le consulat du Canada à Hong Kong et de le presser d'accorder l'asile à sept individus.

    « Il s'agit de protéger la vie de ces personnes », a-t-il conclu.

    Ces familles de réfugiés sont arrivées à Hong Kong à des moments différents (2002, 2005 et 2008), et elles ne se connaissaient pas jusqu'à 2013, l'année où durant deux semaines elles ont hébergé à tour de rôle Edward Snowden qui était alors persécuté aux États-Unis pour avoir rendu publiques des informations classées top-secrètes de la NSA.

    https://fr.sputniknews.com/international/201705181031429351-snowden-hong-kong-expulsion-refugees/

    RépondreSupprimer
  5. Trump éclate: "C'est la plus grande chasse aux sorcières dans l'histoire américaine"


    Par Tyler Durden
    18 mai 2017 8:02


    La nuit dernière, après que la Maison Blanche a laissé tomber une déclaration hautement scriptive «accueillant» le rendez-vous de l'ancien directeur du FBI, Mueller, en tant que conseiller spécial sur la «Russie Probe», nous avons demandé si Trump offrirait toute autre pensée moins scripted via Twitter. Nous avons maintenant notre réponse:

    "Avec tous les actes illégaux qui ont eu lieu dans la campagne Clinton et l'administration Obama, il n'y a jamais eu de conseiller spécial!"

    Devine, nous savons maintenant avec certitude que Trump ignorait les efforts de Rosenstein pour nommer un conseiller spécial jusqu'à ce que l'ordre de le faire ait déjà été signé, comme l'a informé le DOJ la nuit dernière.

    Bien sûr, il semble avoir le sentiment qu'après toutes les révélations de la destruction intentionnelle des preuves (souvenez-vous de BleachBit), malgré l'existence connue d'une assignation au Congrès, des violations intentionnelles de la Loi fédérale sur la conservation des dossiers, des réunions secretes de Bill Clinton avec le procureur général sur les tarmacs de Phoenix et le décès des offres d'immunité "comme ils étaient des bonbons" par l'ancien directeur du comté de FBI Comy, il semble curieux qu'aucun conseil spécial ait jamais été nommé pour examiner le cas de Hillary. Will Trump insistera-t-il maintenant qu'on soit nommé ?

    http://www.zerohedge.com/news/2017-05-18/trump-shares-true-thoughts-all-illegal-acts-clinton-campaign-never-special-counsel

    RépondreSupprimer