- ENTREE de SECOURS -



samedi 18 mars 2017

Christine Tasin : Ces assassins qui obéissent au Coran

https://www.youtube.com/watch?v=kfoy-iwHa7c

15 commentaires:

  1. Visualiser les 100 sites Web qui régissent l'Internet


    Par Tyler Durden
    17 mars 2017 22h20

    Il y a plus de 1,1 milliard de sites Web sur Internet, mais la grande majorité de tout le trafic va effectivement à une liste très sélectionnée d'entre eux. Comme le note Jeff Desjardins de Visual Capitalist, Google.com, par exemple, a une étonnante 28 milliards de visites par mois. La prochaine plus proche est également une propriété appartenant à Google, Youtube.com, qui apporte 20,5 milliards de visites.

    L'infographie d'aujourd'hui nous vient de Vodien, et elle répertorie les 100 plus hauts sites Web aux États-Unis par le trafic, selon la société d'analyse de sites Web Alexa.

    Les informations sont regroupées par société. Par exemple, vous pouvez voir que Google contrôle quatre sites dans le Top 100 (Google, Youtube, Blogger et Google User Content), tandis que Verizon est propriétaire du Huffington Post et AOL.com (ils contrôleront également Yahoo et Tumblr lorsque cet accord se termine au deuxième trimestre). Les données sont également triées par secteur, de sorte que les sites d'une catégorie similaire sont regroupés dans la même couleur.

    - voir tableau sur site -
    Courtoisie de: Visual Capitalist

    Une goutte d'eau

    Le taux de recul de 1 à 100 est significatif. Google.com a 28 milliards de visites, mais un site Web comme Citi.com (classé # 98) n'a que 53 millions de visites par mois. C'est une différence de 500x !

    Pendant ce temps, un site Web comme Visualcapitalist.com reçoit un million de visites par mois, et est classé # 33.000 aux États-Unis - une différence 50x de Citi. Plus bas sur le sentier - il ya littéralement des millions de petits sites Web qui obtiennent des milliers ou seulement des centaines de visites par mois, et certains qui ne reçoivent aucun amour du tout.

    Toute la distribution est assez fascinante, et il est clair que les dépouilles vont massivement au sommet de la chaîne alimentaire. Cependant, cela signifie également qu'il ya un monde entier de millions de sites Web là-bas que presque personne (sauf crawler de Google) a jamais vu.

    http://www.zerohedge.com/news/2017-03-17/visualizing-100-websites-rule-internet

    RépondreSupprimer
  2. Le désastre annoncé de l’économie allemande


    le 18 mars 2017


    Je suis de très près le blog de Pierre Gosselin (notrickszone.com) et je me suis permis d’écrire un billet inspiré de l’un de ses derniers articles, tous parfaitement documentés au sujet de la politique énergétique allemande. Depuis le grand tsunami du 11 mars 2011 qui dévasta le nord-est de l’île japonaise de Honshu le pouvoir politique allemand a pris la décision irréversible d’abandonner l’énergie nucléaire et de développer à outrance les énergies renouvelables tout en déplaçant des villages entiers afin d’extraire à ciel ouvert, donc à peu de frais, un charbon brun de mauvaise qualité brûlé dans des usines de production d’électricité disséminées sur tout le territoire allemand. De ce fait l’Allemagne est devenu le pays le plus pollueur d’Europe. Cette décision d’abandonner l’uranium a été prise sous la pression constante des partis écologistes apparemment allergiques à ce métal auquel ont été préférées à grands frais les énergies vertes dites renouvelables. Les dispositions législatives ont encadré (comme d’ailleurs en France et d’autres pays européens) les tarifs du kWh d’origine « verte » c’est-à-dire provenant de l’éolien et du photovoltaïque essentiellement. Les grandes compagnies d’électricité E.on et RWE ont été priées de bien vouloir acheter au prix fort ces kWh « verts » et les revendre au prix du marché.

    C’est comme si la Chancelière Merkel obligeait la firme Mercedes à vendre 5 000 euros des véhicules dont la fabrication a coûté 30 000 de ces mêmes euros sortis d’usine ! En conséquence les deux compagnies d’électricité les plus importantes d’Allemagne ont vu leurs finances se dégrader année après année à tel point qu’aujourd’hui leur endettement est alarmant alors que ces compagnies étaient florissantes il y a à peine dix ans. Les pertes d’E.on sur l’année 2016 s’élèvent à 12,4 milliards d’euros, donnée non définitive, et elles avaient déjà atteint 7 milliards en 2015. Quant aux pertes de RWE elles atteignent la « modeste » somme de 5,7 milliards. Des milliers d’employés de ces deux compagnies se sont retrouvées au chômage pour limiter ces pertes et pendant ce temps le prix du kWh ne cesse d’augmenter au compteur des particuliers – il a doublé en 5 ans sans qu’il y ait eu une inflation notable – car il faut absolument préserver la santé de l’industrie allemande qui bénéficie toujours de tarifs préférentiels. Les voitures Mercedes sont fabriquées par des robots et les pièces sont produites (quand elles le sont en Allemagne) avec des machines-outils sans aucune intervention humaine mais tout cet équipement consomme de l’électricité, beaucoup d’électricité …

    RépondreSupprimer
  3. À dire vrai l’économie allemande subventionnée de manière indirecte par tous les habitants qui commencent à souffrir de coupures d’électricité – un comble ! – ne pourra que s’effondrer brutalement dans un proche avenir. Devant une telle situation le Ministre Peter Altmaier, ancien Ministre de l’Environnement et actuellement Ministre des Affaires Spéciales, très proche de la Chancelière, a déclaré il y a quelques jours que la politique énergétique allemande devait absolument être revue sinon abandonnée car c’est un désastre industriel, financier et écologique puisque l’Allemagne, depuis 2011, n’a pas réduit d’un gramme sa production de gaz carbonique (dixit le Ministre lors d’une interview au journal Die Welt) … ajoutant que la politique de protection du climat telle qu’elle a été engagée par l’Allemagne est totalement contre-productive. Il faut enfin ajouter que les coûts la gestion des combustibles usés des centrales nucléaires et le démantèlement de ces dernières fera partie de la feuille d’impôt de tous les Allemands. Bienvenue dans un monde dénucléarisé meilleur !

    https://jacqueshenry.wordpress.com/2017/03/18/le-desastre-annonce-de-leconomie-allemande/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Rappelons que le facteur de risque n'était pas le tremblement de terre par lui-même ni le raz de marée qui a suivi mais: l'absence de protection adéquate au système de l'alimentation en eau des réacteurs.

      LE tremblement de terre a rompu les tuyaux d'alimentation (entre le Pacifique et les réacteurs) qui n'étaient PAS montés sur vérins. C'est ainsi que faute d'eau apportée aux réacteurs, ces derniers se sont peu à peu vidés au fil des heures se qui a causé une surchauffe intérieure passant de 300°C à 3000°C !
      Chaleur extrême qui a fondu les tuyaux (en zirconium) qui contenaient les pastilles d'Uranium et a donc libéré l'hydrogène qui a provoqué l'explosion des chapeaux de réacteurs.

      (...) Les voitures Mercedes sont fabriquées par des robots et les pièces sont produites (quand elles le sont en Allemagne) avec des machines-outils sans aucune intervention humaine mais tout cet équipement consomme de l’électricité, beaucoup d’électricité … (...)

      Petit trait humoristique de l'embauche des chômeurs pédaleurs sur bicyclettes pour être payés à éclairer leur petit monde d'écervelés.

      Supprimer
  4. La demande d'or physique s'effondre


    Par Tyler Durden
    17 mars 2017 21h05
    Auteur par Simon Black via SovereignMan.com,


    Je siège au conseil d'administration d'une grande société basée à Singapour qui est dans le secteur de l'or et de l'argent.

    Et, hier soir lors de notre conférence téléphonique trimestrielle, l'équipe de direction m'a donné beaucoup d'informations intrigantes.

    Les ventes d'or et d'argent physiques s'effondrent dans l'ensemble de l'industrie.

    À la Monnaie des États-Unis, par exemple, les ventes de pièces d'or US Eagle ont diminué de 67% entre février 2016 et février 2017.

    - voir graphique sur site -

    Et les ventes de pièces d'argent US Eagle sont en baisse de 75% sur la même période.

    Les données du Conseil mondial de l'or montrent également une baisse importante de la demande physique de métaux précieux en 2016, en particulier avec les barres, les pièces de monnaie et les bijoux.

    Les fournisseurs et les raffineurs du secteur des métaux précieux font écho à ces chiffres, déplorant que les ventes soient extrêmement lentes et que les marges baissent.

    Pour notre société de Singapour, cette baisse est sans importance.

    Ils possèdent leur propre système de stockage à la pointe de la technologie et un certain nombre de services de pointe tels que les prêts peer-to-peer avec soutien des lingots, ce qui fait que les affaires sont excellentes.

    Mais je m'attends à ce qu'un certain nombre d'autres négociants en lingots vont probablement se déchaîner si ce ralentissement dure beaucoup plus longtemps.

    La seule énigme est que cette tendance ne se corrèle pas avec le prix de l'or.

    En dollars américains, le prix de l'or est en hausse de 16% depuis le début de 2016.

    Il serait donc raisonnable de conclure que les ventes de barres et de pièces physiques sont également en hausse.

    Mais ils ne le sont pas.

    La raison en est parce qu'il ya une énorme différence entre l'or physique et «papier» d'or.

    Quand on parle du prix de l'or, on cite vraiment le prix des contrats d'or aux échanges dans le monde entier à Londres, à Shanghai, à Chicago, etc.

    Les commerçants ne sont pas réellement acheter et vendre de l'or physique.

    RépondreSupprimer
  5. Ces contrats d'or sont simplement des instruments financiers papier, comme les actions et les obligations, que les commerçants utilisent pour la spéculation.

    Lorsque certains conflits éclatent en Afrique, la réaction de genou-secousse est pour les commerçants d'acheter des contrats d'or.

    Et quand les banquiers centraux annoncent que l'économie est totalement impressionnante, les commerçants remettent scrupuleusement leurs contrats d'or.

    Mais ils achètent et vendent vraiment des actifs papier fortement endettés. Rien de physique ne change de mains.

    C'est la même chose avec les ETFs d'or; Ce ne sont que des instruments financiers pour jouer sur le prix du papier de l'or.

    Les investisseurs qui comprennent vraiment les avantages de posséder de l'or, et ne veulent pas simplement spéculer sur le prix, acheter des barres physiques et des pièces d'un concessionnaire.

    Et très souvent, il ya une énorme différence dans les fondamentaux entre la demande de pièces physiques et le prix du papier.

    Pendant la crise financière de 2008, le prix du papier de l'or et de l'argent a plongé.

    Les spéculateurs et les commerçants ont été frappés par des appels de marge et ont été forcés de vendre leurs contrats.

    Mais la demande de pièces physiques était incroyablement forte; Savvy investisseurs étaient à la recherche d'un refuge sûr.

    Il y avait une déconnexion totale entre le prix du papier et la demande physique.

    Cela se produit à nouveau, mais en sens inverse. Le prix du papier augmente, mais la demande physique diminue.

    La direction m'a dit hier soir qu'ils ont été invités à prendre la parole lors de plusieurs conférences d'investissement auxquelles ont assisté des bureaux familiaux et des personnes ayant une fortune nette.

    Mais ils m'ont dit qu'il y a très peu d'intérêt à posséder des métaux précieux physiques parmi ces investisseurs riches.

    Tout le monde semble vouloir dépenser tout leur argent dans des actions américaines ou de l'immobilier, s'attendant à ce qu'ils puissent facilement faire 20%, malgré les deux marchés étant à tous les temps de pointe.

    Cela me frappe comme une folie totale. Peu de gens ont jamais prospéré en achetant ce qui était populaire et coûteux.

    Il ne semble pas y avoir de peur sur le marché ... pas de respect pour le sens ou la sécurité.

    Et mes instincts contraires me disent que cette complaisance est une grande raison de posséder l'or physique et l'argent en ce moment.

    RépondreSupprimer
  6. Rappelez-vous que l'or est avant tout une forme d'épargne.

    Vous pouvez détenir vos économies dans un compte bancaire, libellé en papier-monnaie comme dollars ou euros ou renminbi.

    Ou vous pourriez détenir des économies en espèces physiques. Vous pourriez même posséder des obligations d'État.

    Chacun d'eux est une forme d'épargne.

    Mais il en est de même de l'or et de l'argent. (Et la cryptochronie, d'ailleurs.)

    La différence est que l'or et l'argent ne peuvent pas être conjurés hors de l'air par une banque centrale.

    Et contrairement à l'argent comptant, ou de l'argent dans une banque, les métaux précieux réellement suivre le rythme de l'inflation au fil du temps.

    Je me souviens d'avoir une conversation une fois avec un investisseur célèbre qui m'a dit qu'il ne savait pas ce qui allait se passer à l'avenir ...

    ... et C'EST pourquoi il possédait de l'or - pour le «Je ne sais pas.

    Y aura-t-il une guerre commerciale avec la Chine au cours des prochaines années ? Une guerre de tir ? Une crise de la dette ? Une autre attaque terroriste? "Je ne sais pas."

    L'or et l'argent sont des polices d'assurance fantastiques contre le «je ne sais pas» en raison de l'histoire des métaux 5 000 ans de valeur et de commercialisation.

    Il n'est pas nécessaire d'aller à la mer et de garder 100% de votre valeur nette dans les métaux précieux.

    Mais étant donné les risques évidents à l'horizon que nous discutons régulièrement, et ces tendances de la demande bizarre, c'est un bon moment pour envisager d'ajouter à vos économies de métaux précieux physique.

    Avez-vous un plan B ?

    http://www.zerohedge.com/news/2017-03-17/demand-physical-gold-collapsing

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. Aujourd'hui, seul le passeport vaut de l'or !

      Supprimer
  7. WaPo dévasté en tant qu'immigrants illégaux Ditch Food Stamps "Donc, Trump ne les déportent pas"


    Par Tyler Durden
    17 mars 2017 19h00


    Caitlin Dewey, du Washington Post, voudrait que vous sachiez qu'elle est super triste que «les immigrants aient faim pour que Trump ne les déporte pas.

    Non, ce n'est pas le titre d'un article satirique publié sur The Onion, Caitlin a effectivement publié une note décrivant sa dévastation complète quand elle a découvert que, sous une administration Trump, les étrangers illégaux peuvent unilatéralement choisir d'arrêter de casser de nombreuses lois fédérales, Le vol d'identité que c'est la seule façon concevable un immigrant illégal pourrait obtenir des timbres alimentaires en premier lieu, afin d'éviter d'être puni pour d'autres lois fédérales qu'ils ont déjà brisé.

    Peut-être que Caitlin ne comprend pas vraiment comment fonctionnent les programmes d'admissibilité ? Vous voyez, Caitlin, en dépit de ce que Nancy Pelosi ou Bernie Sanders vous a dit, les programmes de droits aux États-Unis ne sont pas financés par le «fiary droit». Non, en réalité, les citoyens contribuables (mot clé là), payer dans ces programmes afin qu'ils aient un filet de sécurité à se replier dans la mesure où ils tombent sur les temps difficiles économiques. J'espère que cela aidera à préciser pourquoi il pourrait être problématique pour les personnes qui ne paient pas d'impôts aux États-Unis de créer des identités falsifiées pour percevoir des prestations réservées aux personnes qui ont réellement payé pour eux.

    Bien sûr, comme la majorité des soi-disant «progressistes» en Amérique, Caitlin ne comprend pas exactement comment fonctionnent les programmes de droit, mais se sent simplement que les contribuables américains ont un devoir de partager leur salaire mensuel avec les gens qui choisissent d'immigrer à ce Illégalement. Mais où est-ce que «la propagation de la richesse autour» fin de la logique ? Selon la logique de Caitlin, pourquoi les Américains seraient-ils seulement tenus de fournir une aide financière à ceux qui ont enfreint la loi pour arriver ici ... s'ils n'avaient pas à fournir un soutien financier semblable à quiconque dans le monde avec des besoins semblables ? Peut-être Caitlin est-elle simplement «sans cœur» en se concentrant sur les étrangers illégaux domestiques tout en ignorant le reste du monde.

    Selon le ministère de l'Agriculture, 1,5 million de non-citoyens ont reçu des coupons alimentaires au cours de l'exercice financier 2015, tout comme 3,9 millions d'enfants citoyens vivant avec des adultes non citoyens. Pour les immigrants légaux qui sont entrés dans le pays après août 1996, l'admissibilité est déterminée en fonction de leur âge et de leur temps aux États-Unis. Les adultes ne sont admissibles qu'après avoir vécu aux États-Unis pendant cinq ans ou s'ils sont réfugiés ou handicapés; Les enfants qui sont entrés légalement plus tôt. Pendant ce temps, les immigrants sans papiers ne sont jamais admissibles à des bons d'alimentation, même s'ils vivent dans un ménage à «admissibilité mixte» qui les reçoit.

    RépondreSupprimer
  8. CASSER

    Bien sûr, nous ne nous attendons guère à des arguments logiques sur les limites pratiques des programmes d'aide sociale pour influencer les opinions politiques de Caitlin sur le sujet. Après tout, il est beaucoup plus facile de raconter des histoires déchirantes que d'avoir des conversations pratiques fondées sur des faits.

    Luisa Fortin s'assied parfois la nuit, se demandant ce que ses clients mangent. Elle est la coordonnatrice de la SNAP pour la Banque alimentaire de Chattanooga - mais dernièrement, elle a fait moins de rayonnement.
     
    Ses familles, immigrantes travaillant dans le nord-ouest de la Géorgie, sont effrayées par le climat politique, Fortin dit. De plus en plus, on lui demande d'expliquer comment les coupons alimentaires peuvent avoir une incidence sur le statut d'immigrant, sinon d'annuler purement et simplement les prestations alimentaires familiales.
     
    Depuis la mi-janvier, cinq familles de Fortin se sont retirées du programme SNAP. L'une, la mère célibataire de trois filles citoyennes, avait fui vers la Géorgie pour échapper à un mari violent. Un autre, deux détenteurs de carte verte avec quatre jeunes enfants, envisageaient de prendre un troisième emploi pour compenser les pertes. Ces familles représentent une petite fraction de la charge de travail de Fortin - elle estime qu'elle a signé 200 familles d'immigrants pour SNAP au cours des six derniers mois - mais en raison des appels qu'elle reçoit d'autres clients, elle craint plus d'annulations sont imminentes.
     
    «Je reçois des appels de parents concernés tout le temps:« devrais-je prendre mes enfants hors du programme ? »Fortin dit. «Ils risquent la faim par peur ... et mon cœur vient de les casser.
     
    «C'est une réponse au climat de peur et de terreur que vivent les familles d'immigrants en raison de l'administration Trump», a déclaré Jackie Vimo, analyste politique au National Immigration Law Center.

    En outre, la rhétorique dans l'article de Caitlin vient en dépit des directives explicites du ministère de la Sécurité intérieure que les fonctionnaires d'ICE n'effectuent pas des raids dans n'importe quel endroit où les immigrants peuvent chercher l'aide alimentaire.

    De même, le ministère de la Sécurité intérieure a réaffirmé le mois dernier que son "mémo d'endroits sensibles" est toujours en place. Cela demande à la CIE de ne pas effectuer de raids à l'hôpital, dans les écoles, dans les églises et dans d'autres endroits où des familles d'immigrants, documentées ou non, pourraient recevoir de l'aide alimentaire.

    RépondreSupprimer
  9. Mais il ne fait aucun doute que les priorités du président en matière d'immigration et d'avantages publics diffèrent considérablement de celles de son prédécesseur. Sous le président Trump, les raids de l'immigration ont de plus en plus ciblé les non-criminels et ont eu lieu dans des endroits traditionnellement sûrs, comme les abris d'église et les écoles. À la fin de janvier, un projet d'ordonnance visait à reclasser la réception des avantages publics, y compris le SNAP, pour justifier l'expulsion ou le refus de la citoyenneté aux immigrants légaux.
     
    «Nous avions l'habitude de dire aux gens que la signature ne fait pas de vous une charge publique», a déclaré David Thomsen, analyste des politiques de santé au Conseil national de La Raza. «Maintenant mon conseil serait, si vous êtes inquiet, parler à un avocat."

    Mais peut-être la meilleure partie de l'histoire de Caitlin, profondément enfoncée dans son article, est son propre aveu que tout n'est qu'un autre récit de «nouvelles fausses» avec quelques citations d'opérateurs semblables ayant un agenda politique:

    "La preuve est encore anecdotique - et le Washington Post a été incapable de parler directement avec les immigrants qui ont choisi d'annuler leurs prestations SNAP

    http://www.zerohedge.com/news/2017-03-17/wapo-devastated-illegal-immigrants-ditch-food-stamps-so-trump-wont-deport-them

    RépondreSupprimer
  10. 'Anonymous' se joint à la Croisade Hacker pour voler des millions de banques centrales mondiales


    Par Tyler Durden
    17 mars 2017 17h20


    Il y a environ un an, nous avons écrit un article sur le harcèlement bancaire le plus remarquable de l'histoire, selon lequel un groupe de pirates informatiques avait utilisé Swift, le système de messagerie interbancaire, pour dérober 81 millions de dollars à la Banque centrale du Bangladesh. Voici notre récapitulation:

    Pour ceux qui ont manqué l'histoire, vous pouvez le revoir dans toute sa gloire James Bond-ish dans les quatre postes ci-dessous, mais voici un bref résumé de ce qui est arrivé aux 81 millions de dollars: 1) il a été transféré à quatre comptes à la Jupiter Street, Makati City, succursale de Rizal Commercial Banking Corp (RCBC) aux Philippines, 2) $ 470,000 en espèces sont entrés dans le coffre du directeur de succursale et le reste est allé à un compte possiblement forgé (mais peut-être pas) enregistré à un William Go, 3) l'argent a été transféré à un courtier FX appelé Philrem, 4) 50 millions de dollars ont été répartis entre deux casinos et le reste 31 $ a été livré à un «Weikang Xu» en espèces.
     
    De là, le sentier devient froid.

    Plot épaissit à New York Fed Heist Comme 30 millions de dollars en espèces a livré à Mystery Chinese Man

    L'histoire incroyable de comment les pirates ont volé 100 millions de dollars de la Fed de New York

    Les pirates chinois s'infiltrent dans la Fed de NY, volent 100 millions de dollars de la Banque centrale du Bangladesh
    Les banques centrales demandent qui est le prochain

    Mais le Bangladesh n'est pas le seul pays dont la Banque centrale a été ciblée par un nombre croissant de pirates cherchant à obtenir un butin rapide et massif. Comme le note Bloomberg, les piratages sur les systèmes financiers mondiaux ont grimpé en 2016 et revendiqué la Russie, la Pologne, l'Uruguay et le Mexique, pour n'en nommer que quelques-uns, comme des victimes.

    Au cours de l'année dernière, les pirates ont pillé jusqu'à 21 millions de dollars de comptes ouverts avec la Banque de Russie.
     
    Le régulateur financier polonais a été visé en janvier par une attaque présumée de «trou d'eau», où les pirates ciblent un site Web souvent utilisé, selon une étude de BAE Systems. Dans ce cas, le hack provient du site Web de l'Autorité polonaise de supervision financière (KNF), où le code a été planté qui servirait de malware à certains visiteurs du site. Le code malveillant a été sélectivement ciblé sur les institutions financières, et plusieurs banques ont été compromises via leurs utilisateurs en parcourant simplement le site Web KNF.

    RépondreSupprimer
  11. Un code semblable était également considéré comme présent sur le site Internet de la Banque nationale de l'Etat de l'Uruguay et de la Commission bancaire et boursière du Mexique à la fin de 2016, selon l'analyse de BAE Systems et la société de logiciels américaine Symantec Corp.

    Anonyme

    Maintenant, le collectif de piratage «Anonymous», connu pour son activisme contre les grandes sociétés, les forces de sécurité et les gouvernements, a décidé qu'il veut obtenir sur les scores massifs de la banque centrale et recrute activement de nouveaux pirates qui peuvent aider à l'effort.

    Alors que les gens ne disent pas quelles banques sont ciblées, ils ont dit que le groupe a été occupé à recruter de nouveaux pirates pour l'aider dans ses incursions, et a renouvelé son attaque contre un certain nombre de banques centrales en Février.
     
    Le groupe a attaqué l'an dernier au moins huit autorités monétaires, dont la Banque centrale néerlandaise, la Banque de Grèce et la Banque du Mexique, ont déclaré les deux personnes. Dans un changement de cap, il envisage également de vendre sur toute information confidentielle qu'elle obtient, selon l'une des personnes.
     
    Les actions de hacking non étatiques et de groupes hacktivistes comme Anonymous "sont un réveil qui devrait nous alerter sur les faiblesses critiques des systèmes financiers mondiaux", a déclaré Stefano Zanero, professeur de sécurité informatique à l'université italienne Politecnico di Milano.

    Janet Yellen a récemment averti lors d'un témoignage devant le Comité économique conjoint du Congrès en novembre qu'une attaque cyber-sécurité réussie contre le système bancaire américain est «l'un des risques les plus importants que notre pays doit affronter». Des millions sur les experts de la cybersécurité et même l'achat de sociétés de démarrage pour éviter d'être la prochaine victime embarrassante d'un heur multi-million dollar cyber.

    En réponse, les banques centrales et les organismes connexes ont été occupés à tenter d'enrayer le nombre croissant d'attaques. En juin, Swift a engagé BAE Systems et le conseiller en sécurité informatique de NCC Group Plc dans le but d'améliorer ses défenses de sécurité. BAE a depuis aidé Swift à analyser si elle doit signaler des problèmes potentiels aux banques correspondantes.
     
    La Banque d'Angleterre est même scooping up startups pour l'aider à combattre les menaces en ligne. Il lance actuellement un accélérateur, lancé en juin 2016, et doit commencer à travailler avec Anomali afin de «chasser et d'enquêter sur les données de renseignement de sécurité informatique d'une manière hautement automatisée», selon une étude de cas publiée en février par la Banque.

    RépondreSupprimer
  12. Bien sûr, si l'on en juge, les banques centrales bureaucratiques du monde pourraient être mal équipées pour une bataille contre une armée d'hackers anonymes et internationaux harassés par leurs politiques destructrices

    Nous pensons que les banques centrales bureaucratiques du monde sont peut-être mal équipées pour une bataille contre une armée d'hackers anonymes et internationaux qui ont marre de leurs politiques destructrices visant à gonfler continuellement des bulles d'actifs qui ne servent qu'à aider les riches à s'enrichir et asservir les masses ...

    http://www.zerohedge.com/news/2017-03-17/anonymous-joins-hacker-crusade-steal-millions-global-central-banks

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Vivement que se répande la 'monnaie électrique' où TOUS les comptes bancaires du monde seront vidés en moins d'une seconde !!

      Votez con c'est se condamner à la prostitution.

      Supprimer