- ENTREE de SECOURS -



samedi 30 décembre 2017

Les Chutes du Niagara gelées font fantasmer la Toile

Niagara Falls14:05 30.12.2017
Les météorologistes du monde entier ne plaisantaient pas en disant que cela allait être un grand weekend «glacial». Du moins, c’est ce que confirment les Chutes du Niagara, partiellement gelées à la veille du Nouvel An.

Le réveillon du Nouvel An aux États-Unis et au Canada risque de se dérouler par un froid polaire.

Des vents venus de l'Arctique ont soufflé cette semaine sur une grande partie des États-Unis et du Canada, notamment au Québec, provoquant une vague de froid exceptionnelle.

L'ampleur du phénomène météorologique est telle que la Californie a été touchée et des pluies glaciales y sont tombées en certains endroits.

Vendredi, pour la seconde journée consécutive, le Dakota du Nord et le sud du Minnesota ont subi les températures parmi les plus froides du pays.

Elles devraient avoisiner samedi les —35°C dans certaines parties du Dakota du Nord, avec une température ressentie de —45°C.

À New York, où des centaines de milliers de personnes sont attendues à Manhattan pour célébrer la nouvelle année, les températures devraient atteindre —12°C, voire moins encore.

Plus au sud, à Memphis dans le Tennessee, le thermomètre devrait afficher —10°C, bien en dessous des normales de saison.

Dans le Maine, bordé au nord par le Québec, le gouvernement a décrété l'état d'urgence afin de permettre aux transporteurs de fioul domestique de travailler au-delà des horaires autorisés.

Au Canada, le gouvernement a annulé vendredi un concert du passage au Nouvel An qui était prévu à Parliament Hill à Ottawa, marquant la fin des célébrations du 150e anniversaire de la fondation du pays.

Dans la province de Québec, le mercure est descendu à —25°C.

vendredi 29 décembre 2017

Grand froid : un petit âge de glace annoncé par des scientifiques

Grand froid petit âge glace scientifiques



Anne Dolhein 
28 décembre 2017



Grand froid et petit âge glace scientifique
Alors qu’une vague de froid polaire frappe les États-Unis et qu’il ne fait pas particulièrement chaud en France, les sectateurs du réchauffement climatique tentent d’expliquer que c’est celui-ci qui est à l’origine de la chute des températures. Mais une autre prédiction est venue brouiller les pistes. C’est même un petit âge de glace, semblable à celui que l’Europe a connu – pour son malheur – entre 1645 et 1715, qui est annoncé par des mathématiciens de l’université de Northumbria. Les calculs de ces scientifiques ne sont pas purement abstraits : ils se fondent sur l’activité solaire, puisque l’énergie magnétique de notre étoile varie selon une périodicité assez bien connue. Ils s’attendent à l’apparition prochaine du phénomène du « minimum de Maunder », associé à une petite activité des taches solaires – et au grand froid.

Le modèle mathématique élaboré par l’équipe sous la direction de Valentina Zharkova prévoit une chute des températures à partir de 2021, alors que deux cycles contraires concernant deux couches solaires, l’une à la surface, l’autre dans les profondeurs de ses zones de convection, exerceront des influences contraires, s’annihilant mutuellement entre 2020 et 2030. Le cycle suivant, de 2030 à 2040, devrait aggraver la situation avec une réduction significative de l’activité solaire – jusqu’à – 60 %, comme ce fut le cas à partir de 1645.
Le grand froid ne serait donc pas dû… au réchauffement !
Le modèle est d’une précision exceptionnelle dans sa prise en compte des irrégularités constatées dans les pulsations du soleil, d’une période de 11 ans.
Les mathématiciens de l’université de Northumbria ont vérifié leurs calculs par rapport aux observations réalisées à l’Observatoire solaire de Wilcox en Californie, travaillant à partir des données relevées entre 1976 et 2008 pour réaliser leurs prédictions qui se sont révélées d’une exactitude sans précédent, notamment en ce qui concerne le nombre moyen de taches solaires.
Le Dr Zharkova n’est en rien une « climato-sceptique » puisqu’elle croit au réchauffement climatique d’origine anthropique : elle espère que le refroidissement induit par l’activité solaire permettra de compenser, et mieux, le réchauffement, « donnant à l’humanité et à la terre 30 ans pour régler la question de notre pollution ».
On peut aussi voir les choses dans l’autre sens : si par hasard le réchauffement, et le réchauffement d’origine anthropique existaient, ils seraient providentiels, permettant à l’humanité de ne pas souffrir des conséquences désastreuses d’un refroidissement, synonymes par le passé de famines et d’un certain repli culturel par rapport aux époques plus chaudes comme celle du Moyen Age.
Des scientifiques annoncent un petit âge de glace
Ces annonces se doublent d’une autre prédiction, celle de David Dilley, l’ancien météorologue de la National Oceanic and Atmospheric Administration (la très alarmiste NOAA américaine), aujourd’hui PDG de Global Weather Oscillations, qui prévoit des hivers beaucoup plus intenses en raison d’une combinaison de facteurs climatiques « dangereux ».
Selon lui, la Terre sera entrée d’ici à 2019 dans un cycle de refroidissement naturel de 120 ans qui se produit en moyenne tous les 230 ans, et qui contrera la tendance au réchauffement. Il tient notamment compte de la baisse de l’activité solaire entre 2020 et 2053 et y ajoute l’effet des forces gravitationnelles de la terre, de la lumière du soleil, bien connu selon lui sur le plan scientifique. Pendant les périodes où la terre est plus proche du soleil il fait logiquement plus chaud ; le refroidissement se produit lorsque l’orbite s’éloigne.
A alarmisme, alarmisme et demi ?
On pourrait le dire, puisque la chaleur est précisément ce qu’il faut pour permettre le développement végétal et qu’il n’y a pas de meilleur engrais que le gaz carbonique, comme le savent les jardiniers adeptes des serres. Et que les herbivores en dépendent absolument.
Scientifiques et mathématiciens se penchent sur l’activité solaire et sa vraie influence sur le climat
Peut-on lutter contre le grand froid ? On imagine mal comment. D’un autre côté, les prédictions des « froidistes » comme des « chaudistes » ne constituent pas des sciences exactes.
L’alarmisme réchauffiste, s’il se révèle inutile, a d’autres inconvénients plus graves en un sens puisqu’il s’en prend à l’homme lui-même. Qu’on arrête donc au moins d’accuser celui-ci et de chercher à réduire son activité indispensable à la survie et à la longévité de ces milliards d’êtres humains qui dépendent de l’énergie pour obtenir le minimum vital !

http://reinformation.tv/grand-froid-petit-age-glace-scientifiques-dolhein-78810-2/





https://www.ventusky.com


jeudi 28 décembre 2017

Trump Trolls à l'heure de l'Arctique: «Peut-être pourrions-nous utiliser un peu de réchauffement climatique ... Bundle Up»

par Tyler Durden
Jeu., 28/12/2016 - 19:32

Comme nous l'avions prédit plus tôt ce matin (voir la dernière phrase de ce post), le président Trump vient de citer le temps arctique, qui a apporté des températures négatives de 40 degrés à des portions du Midwest et de la Nouvelle Angleterre.

"Dans l'Est, cela pourrait être la nuit la plus froide du Nouvel An. Peut-être pourrions-nous utiliser un peu de ce bon vieux Réchauffement Global que notre pays, mais pas d'autres pays, allait payer des TRILLIONS DE DOLLARS pour se protéger en haut ! "

Dans l'Est, il pourrait être le plus froid du Nouvel An sur le disque. Nous pourrions peut-être utiliser un peu de ce bon vieux réchauffement climatique que notre pays, mais pas d'autres pays, allait payer des milliards de dollars pour se protéger. Regroupez-vous !

Bien sûr, la vue "zoomée" du monde est légèrement différente ...

Le temps le plus froid (par rapport à la moyenne) sera positionné juste au-dessus de l'Amérique du Nord pendant au moins les 7 prochains jours ...

* * *

Pour ceux qui l'ont manqué, voici notre mise à jour sur le froid hivernal sévissant dans les villes du Wyoming au Maine, publié plus tôt ce matin:

Pour ceux qui sont assez chanceux pour passer les vacances quelque part dans la partie sud des États-Unis, il peut être difficile d'imaginer à quel point la récente tempête arctique a été brutale pour les gens qui vivent du Wyoming au Maine. Comme le fait remarquer Weather.com ce matin, les températures ahurissantes qui ont plongé à près de -40 degrés dans certaines villes, écrasent des records centenaires dans tout le pays.

Flint, au Michigan, a établi une température record de 17 degrés en dessous de zéro jeudi matin. Les documents à cet endroit datent de 1921.

Watertown, New York, est tombé à moins de 32 jeudi matin, ce qui a battu son record quotidien du 28 décembre à moins 23. Les plus bas records du 28 décembre étaient également à égalité jeudi matin à Toledo, Ohio (moins 8), et Paducah, Kentucky (10 degrés).

Mercredi matin, International Falls, au Minnesota, a établi un nouveau record à son plus bas niveau quotidien lorsque les températures ont chuté à -36; le record précédent était de moins 32. Il faisait encore plus froid à Embarrass, au Minnesota et à Cotton, au Minnesota, où les plus bas du matin étaient respectivement de 40 et de moins 41.

Detroit a égalé son plus bas record quotidien de 4 en dessous de zéro mercredi, et Alpena, Michigan, a égalé son plus bas record quotidien de moins 16. Des plus bas records quotidiens ont été enregistrés à Lincoln, Nebraska (17 sous zéro) et Norfolk, Nebraska (moins 15).

Météo

Et comme si le temps froid et les montagnes de neige ne suffisaient pas, les résidents de la Nouvelle-Angleterre risquent fort d'être choqués lorsqu'ils ouvriront leurs factures de gaz le mois prochain alors que la demande de gaz naturel a déjà fait monter les prix la hausse ~ 300 %.

Malheureusement, les conditions ne devraient pas s'améliorer avec le Service météorologique national avertissant les résidents de la Nouvelle-Angleterre de continuer à s'attendre à des vents de moins 20-40 degrés pour les deux prochains jours.

Météo

Pendant ce temps, les gens qui envisagent de sonner dans le Nouvel An à Times Square à New York voudront peut-être envisager de se plâtrer dans le confort d'un bar chauffé plutôt que les températures devraient rester autour de -5 degrés pendant le week-end. Par AccuWeather:

Le temps froidement froid sera bientôt rafraîchi alors qu'un autre épisode de l'air arctique plonge à travers les États-Unis.

La nouvelle rafale glaciale fera son chemin du nord des plaines à l'est et le sud des États-Unis dimanche au lundi.


Bien que l'air arctique devrait s'atténuer plus tard dans la semaine, tout soulagement sera minime et de courte durée.

Les températures à Minneapolis ne devraient pas dépasser zéro F au cours du week-end.

«L'air arctique froidement froid s'installera dans une grande partie des États-Unis alors que nous passerons au calendrier de 2017 à 2018», a déclaré le météorologue d'AccuWeather, Dan Pydynowski.

"Les gens auront vraiment besoin de se regrouper s'ils sortent dimanche soir pour les célébrations du Nouvel An dans des endroits comme Chicago, par exemple, où le sommet sera de 15 F le dimanche, environ 15 degrés (-9,4°C) sous la normale", a-t-il averti.

Des villes situées aussi au sud que Nashville et Little Rock, en Arkansas, connaîtront des températures de plus de 20 degrés Fahrenheit en dessous de la moyenne d'ici la fin du week-end, où les températures élevées devraient rester inférieures à 30 ° F.

New Years

Nouvelles années

La taille de cisaillement du front froid est également sans précédent avec environ 200 millions d'Américains confrontés à des températures glaciales.

Pendant ce temps, comme nous l'avons visionné hier (voir: Snowmageddon enregistre 60 pouces de neige sur Erie, Pennsylvanie, "Declaration of Disaster"), Erie, en Pennsylvanie, a officiellement enregistré plus de neige au mois de décembre (102,1 pouces) que la moyenne pendant toute la saison hivernale «typique» (101 pouces). Par la chaîne météo:

Cet événement prolifique a brisé tous les records de neige accumulés plusieurs jours dans Erie datant de 1893, selon le bureau du National Weather Service à Cleveland, y compris:

Chutes de neige de deux jours: 26,7 pouces (67,8 cm), (les 24 et 25 novembre 1950, la «grande tempête des Appalaches»)
Chutes de neige de trois jours: 30,2 pouces (29 et 31 décembre 2002)
Chutes de neige de sept jours: 39,8 pouces (du 27 décembre 2001 au 2 janvier 2002)
Chutes de neige de 13 jours: 52,8 pouces (du 31 décembre 1998 au 12 janvier 1999)
Ce n'est pas une faute d'impression. Érié a ramassé plus de neige en moins de 36 heures dans cet événement que son précédent record de tempête de neige de 13 jours.


Inutile de dire que les 102,1 pouces (259,33 cm) de neige jusqu'ici en Décembre, jusqu'à mercredi, est le mois le plus neigeux de la ville sur disque, écrasant le précédent record de 66,9 pouces en Décembre 1989. Il y a aussi plus de neige en un mois que Erie moyennes dans un toute la saison d'hiver - 101 pouces.

J'ai déjà vu des totaux comme celui-ci, mais je pense que j'aurais du mal à trouver un autre point au cours des dernières années où nous nous sommes réveillés avec autant de neige en une seule nuit! 

#EriePA en Décembre, seul (103.1 "à 27 Décembre), a ramassé plus de #snow que 51 de 79 saisons de pleine neige (automne-printemps).
(Note: Données complètes depuis 1931-1932, certaines années avec d'importantes données manquantes au début des années 1940 et 1995-1998 non incluses dans le compte source: ACIS)

Bien sûr, alors que 200 millions d'Américains affrontent les températures les plus froides jamais enregistrées au cours des 100 dernières années, l'Administration Nationale Océanique et Atmosphérique a un message crucial pour vous: "Ouais, mais le réchauffement climatique ..."

NOAA

... qui devrait provoquer un tweet très divertissant de Trump à un moment donné ...

-8° à New York: le maire exhorte les habitants à rester chez eux


La neige aux États-Unis
11:03 28.12.2017
https://www.ventusky.com

Par -8°C, le maire de New York Bill de Blasio appelle les New-Yorkais à ne pas sortir de la maison et, si possible, à faire entrer les animaux chez eux en raison du froid qui sévit. Une histoire à mourir de rire pour les habitants de Yakoutie ou d’une autre région du nord de la Russie où les mercures à -40°C n'ont rien d’anormal.
«Nous recommandons fortement à tous les habitants de New York de rester autant que possible chez eux pendant cette semaine, en raison du froid qui s'est installé», a annoncé Bill de Blasio via Twitter.
Il a également conseillé de se rendre chez les voisins, apparemment pour s'assurer qu'ils ne meurent pas de froid, ainsi que d'inviter les animaux de compagnie à l'intérieur.
Cette sollicitude du maire pour les New-Yorkais aurait été attendrissante, si on ignorait le fait que même dans la nuit le mercure ne descendra pas au-dessous de 8 degrés, selon le Service météorologique national des États-Unis.
Force est cependant de constater que depuis samedi dernier une vague de froid intense touche en effet le Canada, le Québec et plusieurs États situés dans le nord des États-Unis, qui ont enregistré des températures records et des chutes de neige historiques.
En Amérique du Nord, les températures oscillent entre -20°C et -35°C, voire -40°C sur l'est du Canada. À Montréal, la température ressentie était de -37°C ce mercredi.
Sur la côte Atlantique, il est tombé jusqu'à 86 centimètres de neige en une journée.

mercredi 27 décembre 2017

Selon la NASA c’est officiel le climat entre dans un épisode « glaciaire »

le 27 décembre 2017
Il y a une information très importante et passée totalement inaperçue qui est sortie au moment même où le raout climato-financier de Paris avait lieu la deuxième semaine de ce vénérable mois de décembre 2017. Le Chicago Mercantile Exchange où se négocient la plupart des denrées alimentaires est en pleine effervescence mais pas du tout en raison du climat, encore que … Les traders impliqués en particulier dans le marché du maïs prennent depuis quelques semaines des positions à terme (on dit des « futures ») en pariant sur une forte hausse des cours des céréales depuis l’annonce officielle faite par la NASA – mais du bout des lèvres – au début du mois de décembre d’un refroidissement généralisé du climat dans les toutes prochaines années et ce dès 2018-2019. En a-t-on parlé à Paris ? Certainement pas tant les affairistes de tout poil mettaient la dernière main à l’organisation de leur main-mise sur les économies occidentales et leur racket systématique des pauvres idiots de contribuables et de consommateurs savamment drogués par une propagande incessante leur annonçant quotidiennement que s’ils ne mettent pas la main à la poche ce sera la fin torride du monde.

Très curieusement donc la NASA a fait cavalier seul car il reste probablement encore quelques scientifiques honnêtes au sein de cet organisme qui ont encore le courage de dire ce qu’ils pensent dans leur for intérieur. Force est donc de constater que l’activité magnétique du Soleil dont les traces visibles sont les taches solaires s’affaisse dangereusement. Pour donner un aperçu en quelques chiffres de ce qui se passe il est éloquent de rappeler ceci : en 2015 il n’y a pas eu un seul jour sans aucune tache solaire. En 2016 il y eut 33 jours sans aucune tache solaire et en cette année 2017 (les dernières données datent de la première semaine de décembre) il y a eu déjà 98 jours sans taches solaires aucunes.
Capture d_écran 2017-12-23 à 23.41.56
Comme le Soleil tourne autour de lui-même en 25 jours le comptage exact des taches solaires est visualisé par le diagramme en ailes de papillon (illustration ci-dessus, source NASA) tout au long d’un cycle solaire car les taches ont tendance à migrer des pôles vers l’équateur du Soleil (voir par exemple https://en.wikipedia.org/wiki/Sunspot) au cours d’un cycle de 11 ans.

Le présent cycle solaire est le plus déficitaire en taches solaires depuis la période de faible activité qui sévit au début du XIXe siècle et appelée le Minimum de Dalton (1790-1830). Les températures moyennes en Allemagne chutèrent de 1°C et il y eut pour aggraver la situation la fameuse année sans été en 1816 dont la cause fut l’éruption explosive cataclysmique du Mont Tambora en Indonésie. Durant cette période de plus de 30 ans les températures et les proxys (croissance des arbres par exemple) parfaitement bien documentés indiquent que le monde entier vécut une période anormalement froide. Comme le relevait le rapport de la CIA de 1974 (voir un précédent billet sur ce blog), tout refroidissement du climat conduit à une instabilité politique, et celle-ci peut devenir incontrôlable car elle est provoquée par ce qu’il y a de plus vital chez les êtres humains, la nourriture.

L’avertissement ou plutôt le constat de la NASA n’est pas passé inaperçu à la Bourse de Chicago, c’est le moins qu’on puisse dire. Et comme le cycle solaire #25 est, selon les astrophysiciens spécialistes du Soleil, prévu pour être encore plus faible en termes d’activité magnétique, il n’est donc pas étonnant que les traders de Chicago parient déjà sur les années 2020-2030 ! Le premier véritable « choc » céréalier mondial d’importance est prévu selon eux pour 2024 avec une chute spectaculaire de la production de riz. Le maïs, culture sensible aux baisses de température puisque sa production a lieu dans des zones géographiques (USA par exemple) plus exposées à un refroidissement du climat que pour le riz, céréale essentiellement cultivé dans des régions plus méridionales, serait impacté dès les années 2018-2019. Comme on sait que plus du tiers du maïs américain est utilisé pour produire de l’alcool combustible additif anti-détonant pour les véhicules automobiles aux USA il faudra choisir entre sa voiture et ce que l’on a dans son assiette, du moins dans ce pays, une petite révolution écolo-incompatible à venir.

Si en plus de la faiblesse solaire les volcans s’en mêlent l’humanité toute entière risque de beaucoup souffrir. Le volcan Bezymianny à l’extrême est de la Russie vient d’exploser (20 décembre 2017) en propulsant à plus de 15 km d’altitude des millions de tonnes de poussières, en attendant celui de Bali …

Sources : lewrockwell.com, Bloomberg, NASA
Voir aussi : https://youtu.be/kBKJkU06ICQ (NASA) et

Prochain billet sur ce thème : l’activité magnétique solaire et le refroidissement généralisé du climat, explication.

Baliverne #16 : « Avant l’agriculture moderne, la nourriture était plus naturelle et plus saine » d'Agriculture et Environnement



Comme pour le fluor-qui-tue ajouté à l'eau, les 40 000 morts par an victimes en France du diesel, s'ajoute désormais les consommateurs qui ne veulent manger QUE des fruits & légumes malades (non traités) ou même des vaches folles (non vaccinées) et dont leur assiette et donc 100 % bio ! Hahahaha !

lundi 25 décembre 2017

Prévision nord-est pour obtenir Big souffle d'hiver

par Tyler Durden
24 décembre 2017 16h20


Il y a trois jours, nous avons demandé: Est-ce qu'un souffle d'hiver majeur viendra sur la côte Est ce Noël? Malgré tous les bavardages des alarmistes du réchauffement climatique cette année, il y a une chance, certains dans le nord-est pourraient connaître un Noël blanc.


Ed Vallee, un prévisionniste privé basé au Connecticut, rapporte que la fusion des tempêtes propage la neige, la pluie et les conditions mixtes du centre des Appalaches vers la Nouvelle-Angleterre. Le système commencera le dimanche soir et continuera jusqu'au lundi. Les totaux de neige devraient ramener 2 à 8 po pour les parties du nord-est (voir ci-dessous).


Vallee discute des risques associés à la tempête, avec plus de détails sur le calendrier de ce système.

Le météorologue d'AccuWeather, Brett Anderson, confirme les prévisions de Vallee et dit qu'il y aura «assez de neige pour pelleter et labourer probablement de l'ouest et du nord de la Pennsylvanie et du sud de l'Ontario jusqu'au Maine, au Nouveau-Brunswick et en Nouvelle-Écosse.


Voici les autoroutes qui pourraient être fortement touchées par la tempête: Interstate 70, I-76, I-78, I-80, I-81, I-84, I-86, I-87, I-88, I- 89, I-90, I-91, I-93, I-95 et I-390. L'équipe d'AccuWeather s'attend à des retards dans les aéroports de Pittsburgh, New York et Boston.

En outre, le National Weather Service a publié un déluge de bulletins météorologiques et d'avertissements météorologiques pour le Nord-Est (du 12 au 24).


La National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) fournit un Gif animé illustrant la trajectoire du système avec les différents types de probabilités de précipitations.




Accuweather jette plus de couleur sur la tempête:

De juste au nord et à l'est de Philadelphie à New York, Providence, Rhode Island, et New Bedford, Massachusetts, juste assez de neige peut tomber pour couvrir le sol, juste à temps pour un Noël blanc.

Plus au sud et à l'ouest d'Atlantic City, New Jersey à Baltimore et Salisbury, Maryland, et Washington, D.C., peu ou pas de neige est probable. Peu ou pas de pluie peut tomber aussi bien en raison d'un trou dans la tempête.
La météo hivernale pour le nord-est n'est pas surprenante compte tenu de la lecture de La Niña sur l'indice océanique Niño (ONI). Les conditions de La Niña se sont formées le mois dernier, indiquant que l'hémisphère nord pourrait être dû à une abondance de temps hivernal (voir: Elle est de retour! La Niña est là pour la deuxième année consécutive).


Les notes de BAMWX.com, le modèle est sur le point de changer d'une manière énorme et il peut commencer la veille de Noël! L'accumulation de neige est sur la table entre le 24 décembre et le 5 janvier.


Évidemment, si l'explosion hivernale éclate, c'est une excuse parfaite pour les dépenses en retard, malgré le sentiment des consommateurs à des niveaux élevés.


Espérons seulement que les modèles météo ci-dessus sont aussi mauvais que les prévisions du marché de Dennis Gartman.



dimanche 24 décembre 2017

ULTIMATE ENDGAME - Abigail Breslin, Sean Bean, Alexa PenaVega, James Purefoy


Un des plus beaux films américain (de Mark Young) tourné à Plaquemine (Louisiane) où la meilleure actrice (avec Olesya Rulin dans 'Family Weekend') Abigail Breslin a été choisie dans le meilleur casting, meilleur scénariste et metteur en scène. Le film parfait.

vendredi 22 décembre 2017

Est-ce qu'un souffle d'hiver majeur vient sur la côte Est ce Noël ?

par Tyler Durden
21 décembre 2017 15h50

Selon Michael Clark, un météorologue privé, son dernier rapport indique qu'une importante tempête hivernale se dirigera vers la côte est entre le 20 décembre 2017 et le 4 janvier 2018 ...

Comme le note BAMWX.com, le modèle est sur le point de changer énormément et il peut commencer le #Christmas Eve ! L'accumulation de neige est sur la table entre le 24 décembre et le 5 janvier.


Bien sûr, si une tempête éclate, c'est l'excuse parfaite pour retarder les dépenses ... malgré les réductions d'impôts ...


Vérifiez ici:

jeudi 21 décembre 2017

Le lancement de RT France : un parcours semé d'obstacles

https://www.youtube.com/watch?v=doNd1i8Mq 5o

Technique de manipulation du consommateur pour vendre plus

http://www.objectifeco.com/entreprendre/tendances-sectorielles/technique-de-manipulation-du-consommateur-pour-vendre-plus.html

La magie de l’eau …

le 21 décembre 2017

Ce billet n’a pas la prétention d’être un cours de physique. Il rassemble en une prose compréhensible pour tous divers éléments recueillis dans la littérature scientifique qui permettent de comprendre pourquoi la Terre n’est pas une planète morte. D’abord la seule source d’énergie sous forme de chaleur dont dispose la Terre provient du Soleil et pourtant les divers gaz constituant la mince couche de l’atmosphère entourant la Terre sont essentiellement transparents aux rayons infra-rouge mis à part la vapeur d’eau. L’oxygène piège quant à elle les rayons ultra-violets dans les hautes couches de l’atmosphère, mais c’est une autre histoire. Alors puisque l’atmosphère est transparent aux rayons infra-rouge, me direz-vous, qu’est-ce qui réchauffe l’atmosphère terrestre ? La réponse est évidente et limpide : ce sont tout simplement les océans qui recouvrent plus de 70 % de la surface de la Terre !

Ah bon, et comment ? L’atmosphère contient entre 0,4 et 4 % de vapeur d’eau, soit de 10 à 100 fois plus que de gaz carbonique selon les zones du globe où on se trouve. Or l’eau est un composé chimique particulier qui requiert une formidable quantité d’énergie pour « changer d’état » (ou de phase) et c’est là que réside le secret de la Terre, secret jalousement unique dans notre système solaire.

Reprenons notre raisonnement : le Soleil chauffe directement les océans qui paraissent parfaitement noirs vus de l’espace mais aussi du huitième pont d’un gros navire, et c’est vrai. Les océans ne sont pas bleus, ils paraissent bleus parce qu’ils réfléchissent la couleur bleue de l’atmosphère. Les océans sont donc de formidables pièges pour l’énergie provenant du Soleil sous forme de chaleur, le destin final des rayons infra-rouges solaires.

Mais d’une façon ou d’une autre les océans doivent de débarrasser de toute cette chaleur car ils auraient fini par bouillir un jour … et c’est là qu’intervient le côté magique de l’eau.

En effet il faut beaucoup d’énergie pour vaporiser un litre d’eau : 2,25 millions de joules ou encore 9400 kiloCalories ou encore 610 Wh, trois unités physiques différentes pour l’énergie. Quand la vapeur d’eau s’élève dans l’atmosphère elle va avoir tendance à se condenser en gouttelettes qui vont former des nuages puisque, comme chacun a pu le constater, l’air devient plus frais au fur et à mesure qu’on gravit une montagne et c’est vrai aussi au niveau de l’Equateur, j’en ai moi-même fait l’expérience dans l’île d’Hiva-Oa aux Marquises. Au cours de ce deuxième « changement de phase » toute l’énergie en quelque sorte dépensée par l’océan pour vaporiser cette eau est intégralement restituée à l’atmosphère en vertu du premier principe de la thermodynamique. L’atmosphère, par voie de conséquence, se réchauffe quand des nuages se forment à partir de vapeur d’eau. Les nuages sont en réalité des aérosols constitués de petites gouttelettes d’eau et si pour une raison ou pour une autre, l’atmosphère n’étant jamais parfaitement immobile, ces nuages rencontrent des couches atmosphériques plus froides, alors ces gouttelettes se transforment en glace et là encore ce troisième « changement d’état » de l’eau, cette fois de liquide vers solide, restitue de l’énergie à l’atmosphère, certes beaucoup moins mais malgré tout à hauteur de 15 % de la quantité d’énergie restituée par le changement de phase de gaz vers liquide. Et encore une fois l’atmosphère se réchauffe !

Au final ce sont les océans qui chauffent l’atmosphère et non pas le Soleil comme on aurait tendance à le croire. Certes cette observation est contre-intuitive mais c’est pourtant la réalité et ce n’est possible que grâce à la vapeur d’eau …

Il reste un petit point de la magie de l’eau qu’il ne faut pas oublier de mentionner : la glace. Dans les hautes couches de l’atmosphère – en gros au delà de 5000 mètres d’altitude – les micro-cristaux de glace font office de miroir et réfléchissent le rayonnement infra-rouge en provenance du Soleil mais si la glace était plus lourde que l’eau liquide, que se passerait-il ? Il n’y aurait tout simplement pas de vie évoluée sur la Terre ! En effet les océans seraient gelés en permanence à l’exception d’une fine couche d’eau à leur surface : les océans ne seraient plus noirs mais blancs et ils réfléchiraient parfaitement le rayonnement infra-rouge solaire, l’atmosphère serait irrémédiablement froid et la Terre serait une planète inhospitalière … Voilà en très bref les bienfaits de la magie de l’eau.

mercredi 20 décembre 2017

Le réchauffement fait tomber plus de neige en Alaska !

Climat - Les chutes de neige sur la chaîne de l'Alaska «sont sans précédent depuis au moins 1200 ans et dépassent de loin la variabilité normale», selon une étude.

L'ampleur des chutes de neige durant la période moderne en Alaska est beaucoup plus élevée que la normale, avant la Révolution industrielle.

19.12.2017

Les chutes de neige ont plus que doublé dans le centre de l'Alaska depuis la Révolution industrielle, au milieu du XIXe siècle. C'est ce qu'indique mardi une étude qui incrimine le réchauffement climatique.

L'étude, parue dans la revue Scientific Reports, démontre que les chutes de neige sur la chaîne de l'Alaska «sont sans précédent depuis au moins 1200 ans et dépassent de loin la variabilité normale», selon un communiqué du Dartmouth College (Etats-Unis).

Les chutes de neige ont augmenté de 117 % en hiver depuis le milieu du XIXe siècle et de 49 % en été, selon des chercheurs du Dartmouth College, de l'Université du Maine et de celle du New Hampshire qui ont analysé deux carottes de glace extraites du Mont Hunter, dans le parc national de Denali.

«Nous avons été stupéfaits lorsque nous avons vu pour la première fois combien les chutes de neige avaient augmenté», a déclaré l'un d'entre eux, Erich Osterberg, du Dartmouth College. «Nous avons dû vérifier et revérifier nos résultats pour être certains des conclusions».

«Des hausses spectaculaires de la température et de la pollution de l'air dans la période moderne ont été observées par la science mais maintenant, nous constatons aussi des augmentations spectaculaires de précipitations régionales en raison du changement climatique», relève-t-il.

Plus d'humidité

Les modèles scientifiques prévoient une augmentation des précipitations (eau, neige) pouvant aller jusqu'à 2 % par degré de réchauffement parce que l'air plus chaud contient plus d'humidité. Mais cela ne suffit pas à expliquer la hausse spectaculaire des chutes de neige constatée sur le Denali.

Les chercheurs suggèrent que le réchauffement des océans tropicaux a entraîné un renforcement du système de dépression des îles Aléoutiennes, avec son courant d'air chaud et humide qui se dirige vers le nord, entraînant une hausse de chutes de neige. Le même phénomène atmosphérique est responsable d'une baisse des précipitations à Hawaï.

L'étude montre «de manière éclatante que l'ampleur des chutes de neige durant la période moderne en Alaska est beaucoup plus élevée que la normale, avant la Révolution industrielle», relève son auteur principal, Dominic Winski, du Dartmouth College.

La température a déjà augmenté d'environ 1°C depuis l'ère préindustrielle. Dans l'accord de Paris de 2015, la communauté internationale s'est engagée à contenir le réchauffement planétaire «bien en deçà» de 2°C. (ats/nxp)


L'envergure de l'attention rétrécie de l'Amérique

par Tyler Durden
19 décembre 2017 22h20
Rédigé par Hoboken411 via le blog de Jim Quinn Burning Platform,


Combien d'entre vous ont pensé à la réduction de l'attention du public américain ?

Pas seulement les médias sociaux et les millénaires, mais chaque personne !

Les penseurs profonds ont sans doute remarqué que la durée d'attention «moyenne» d'une personne typique s'est réduite à des nanosecondes.

Que se passe-t-il, les gens ?

La conversation est-elle morte ?
Au cours de la dernière demi-décennie, j'ai prêté une très grande attention non seulement à mes propres interactions avec les gens, mais aussi à d'innombrables autres.

De mon point de vue - j'ai vu la «capacité» d'écouter les autres parler presque disparaître.

La nécessité d'interrompre quelqu'un qui parle a atteint un niveau record. Plutôt que d '«écouter» le point de vue d'un être humain sur un sujet particulier, la plupart des participants conversationnels interrompent INSTANTANEMENT une autre personne au moment où ils entendent quelque chose qui n'est pas conforme à leurs propres pensées.

Après cela, la conversation se dissout et se transforme en un «débat» non productif ou tout ce que vous voulez l'appeler.

Qu'est-ce qui écoute ? En quoi est-ce important ?
Eh bien, tout d'abord, écouter n'est pas seulement "entendre" quelqu'un d'autre. Il s'agit de COMPRENDRE leur point de vue. Pas seulement de vos chaussures, mais aussi de leurs chaussures.

Deuxièmement, l'écoute n'est pas seulement une question de compréhension, mais aussi de CONTEMPLATION de leurs pensées.

Ces choses prennent souvent du temps pour "digérer" afin de comprendre réellement une collection de mots et de sentiments.

En d'autres termes, vous ramenez ces informations dans votre cerveau - et contemplez-les (faites cuire, ragoût, laissez mijoter si nécessaire), et arrivez à une conclusion à une date ultérieure.

Pas toutes les idées, pensées, opinions ou théories scientifiques ont besoin d'une réponse immédiate "YAY" ou "NAY", vous savez ce que je veux dire ?

AUJOURD'HUI ? Tout exige une respiration instantanée
Pour cela, je n'ai aucun problème à blâmer l'effet que la technologie a eu sur la société dans son ensemble. Nous sommes habitués à des réponses et des réponses instantanées. "Googling" nos vies dans les cuvettes des toilettes.

Pouvez-vous voir comment cela a radicalement changé la façon dont les gens conversent? Ou même simplement utiliser leur esprit ?

AUSSI, les conversations d'aujourd'hui sont "nuggetized" - pas de batailles philosophiques à long terme
De retour dans la journée - les gens ont fait la promotion d'idées. Ils les ont hachés. Ils se sont battus pour leurs idéaux.

Les gens avaient des idées philosophiques dont ils débattaient. Ces idées changées, changées, étaient fluides pour la plupart. Les gens ont accepté leurs torts et leurs droits très noblement.

Et aussi - presque personne n'avait besoin d'un sujet pour "être réglé" sur place. La plupart des gens étaient d'accord pour que les sujets gardent un statut «indécis» continu pendant que le débat continuait. Cela faisait partie de l'amusement et du mystère de parvenir à une conclusion formidable sur ce point.

Aujourd'hui - la plupart des conversations sont polarisées.

Tout le monde pense qu'ils "savent" tout. Et vous êtes soit "de ce côté" ou "de ce côté". Toute personne qui amène de bonnes idées pour lesquelles l'un, l'autre ou les deux ont tort - est sortie de cette pièce virtuelle.

C'est horrible et préjudiciable à la société dans son ensemble.

lundi 18 décembre 2017

La dernière idée folle des experts économiques: Abolir de l'argent (mais ne pas le dire aux gens)

par Tyler Durden
17 décembre 2017 17h50
Via GEFIRA,

Dans un article récent - La macroéconomie du dé-encaissement, Alexei Kireyev, du Fonds monétaire international, conseille d'abolir les liquidités sans que les citoyens soient informés du processus.

En premier lieu, les grands billets doivent être retirés de la circulation, les prochaines transactions en espèces doivent être imposées, l'informatisation du système financier mondial et le contrôle des transactions internationales en espèces doivent être appliquées et, enfin, les entreprises privées doivent être encouragées à éviter les transactions en espèces.

M. Kireyev s'inspire des idées de l'ancien directeur du FMI, Kenneth Rogoff.

Dans son livre de 2016 "The Curse of Money", il a préconisé l'abolition de l'argent. Selon lui, il contribuerait à la lutte contre le crime, l'évasion fiscale et la réduction de la zone grise.

La BCE l'a obligé et a promis de ne pas imprimer le billet de 500 euros après 2018.

Le gouvernement de l'Inde a fait la même chose: le 9 novembre 2016, il a dévalué de manière inattendue tous les billets de 500 et 1000 roupies pendant la nuit - un coup sévère contre l'économie noire et la corruption. Le lendemain, le chaos régnait dans les rues de l'Inde - des gens devant les banques, des guichets automatiques vides - tout le monde voulait retirer son argent, échanger les anciennes roupies contre de nouvelles roupies, et il y avait même des pertes.

Les autres gouvernements ont suivi avec empressement ces idées de grands gourous économiques, ne s'inquiétant pas de ce qui se passait dans les rues indiennes:

L'Australie veut retirer ses billets de $100 de la circulation, et le Venezuela a déjà aboli le billet de 100 bolivars.

La France, l'Italie, l'Espagne et la Grèce ont déjà des plafonds pour les retraits d'espèces, et un plafond de 5000 euros est actuellement en discussion en Allemagne.

Dans certains pays, le renoncement à l'argent devient un moyen de lutte politique.

En Pologne, le Premier ministre Mateusz Morawiecki a introduit les paiements sans numéraire au service postal public. Bientôt, il sera également possible de payer ses billets directement sur la voiture de patrouille. Tous les politiciens polonais n'aiment probablement pas l'idée que les fonctionnaires n'entreront pas en contact avec des espèces - par exemple, le chef de la Banque nationale polonaise, Adam Glapi ? Ski, qui a introduit la nouvelle note de 500 zlotys en même temps.

L'abolition de l'argent n'est qu'une étape sur la voie d'une folie encore plus grande: Kenneth Rogoff a d'autres idées folles derrière lui.

Le plus fou: il a demandé un intérêt négatif de la part des politiciens européens, au motif qu'ils sont nécessaires quand la prochaine crise viendra. Nous rappelons au lecteur que le taux d'intérêt négatif est limité par l'argent. Si l'intérêt devient trop négatif, les gens accumuleront de l'argent.

Quelles conséquences aurait son idée si elle était mise en œuvre ? Et si les taux d'intérêt négatifs étaient introduits ? L'argent provenant des comptes se traduirait par des actifs tangibles, en particulier des bijoux, des lingots d'or et d'autres métaux précieux. Leurs prix atteindraient des niveaux sans précédent, tout comme l'inflation tirée par la spéculation. Cela serait stimulé par la hausse des prix de l'immobilier, car les gens investiraient dans des maisons plutôt que dans de l'argent en plastique sans valeur. Le commerce de troc et le marché noir prospéreraient comme en temps de guerre - le contraire de ce qui est souhaité serait atteint. Et les criminels et les politiciens corrompus trouveraient certainement un autre moyen d'échange pour mener leurs affaires - il est bien connu que les marchands d'armes et les groupes terroristes payent avec des diamants. L'abolition de la monnaie et l'introduction du taux d'intérêt négatif déposséderaient les citoyens ordinaires, les rendant transparents aux autorités à tout moment - après tout, il serait plus facile de contrôler et d'influencer les personnes transparentes dont les vies peuvent être retracées.

Les économistes, les banquiers et les gouvernements renommés oublient que l'argent ne peut pas être aboli, seuls les billets imprimés par les banques centrales peuvent être abolis. Ils font le calcul dans leurs tours d'ivoire sans considérer l'hôte, sans citoyens ordinaires. Les citoyens seront indignés par cela et descendront dans la rue, comme ils l'ont fait après la dévaluation des billets de banque en Inde. À la fin, ils trouveront des devises alternatives pour faire leurs affaires sans l'ingérence du gouvernement.

Les gourous économiques ne s'en soucient pas - l'expérience sur l'organisme vivant est importante, même si elle les tue.

samedi 16 décembre 2017

Les États-Unis n'est pas une démocratie, il n'a jamais été

par Tyler Durden
15 décembre 2017 23h25
Auteur de Gabriel Rockhill via Counterpunch.org,


L'une des croyances les plus fermes à l'égard des États-Unis est que c'est une démocratie. Chaque fois que cette conviction renonce légèrement, c'est presque toujours pour signaler des exceptions préjudiciables aux valeurs américaines fondamentales ou aux principes fondamentaux. Par exemple, les aspirants critiques déplorent souvent une «perte de démocratie» en raison de l'élection d'autocrates clownesques, de mesures draconiennes de la part de l'État, de révélations de malversations extraordinaires ou de corruption, d'interventions étrangères meurtrières ou d'autres activités non démocratiques. des exceptions. Il en va de même pour ceux dont le cadre critique consiste à toujours juxtaposer les actions du gouvernement américain à ses principes fondateurs, en soulignant la contradiction entre les deux et en plaçant clairement l'espoir dans sa résolution potentielle.

Le problème, cependant, est qu'il n'y a pas de contradiction ou de perte supposée de la démocratie parce que les États-Unis n'en faisaient tout simplement jamais partie. C'est une réalité difficile à confronter pour beaucoup de gens, et ils sont probablement plus enclins à rejeter immédiatement une telle prétention comme étant absurde plutôt que de prendre le temps d'examiner le dossier historique matériel pour voir par eux-mêmes. Une telle réaction dédaigneuse est due en grande partie à ce qui est peut-être la campagne de relations publiques la plus réussie de l'histoire moderne.

Ce qui sera vu, cependant, si ce dossier est inspecté sobrement et méthodiquement, c'est qu'un pays fondé sur l'élite, la domination coloniale basée sur le pouvoir de la richesse - une oligarchie coloniale ploutocratique, en bref - a réussi non seulement à acheter l'étiquette de La «démocratie» pour se vendre aux masses, mais en ayant ses citoyens, et beaucoup d'autres, si socialement et psychologiquement investi dans son mythe nationaliste d'origine qu'ils refusent d'entendre des arguments lucides et bien documentés au contraire.

Pour commencer à éplucher nos yeux, soulignons dans l'espace restreint de cet article, cinq raisons patentes pour lesquelles les Etats-Unis n'ont jamais été une démocratie (un argument plus soutenu et plus développé est disponible dans mon livre, Contre-Histoire de le présent).

Pour commencer, l'expansion coloniale britannique dans les Amériques ne s'est pas faite au nom de la liberté et de l'égalité de la population en général, ni de l'attribution du pouvoir au peuple. Ceux qui s'installaient sur les rives du "nouveau monde", à quelques exceptions près, ne respectaient pas le fait que c'était un monde très ancien, et qu'une vaste population indigène vivait là depuis des siècles. Dès que Christophe Colomb a mis les pieds, les Européens ont commencé à voler, asservir et tuer les habitants indigènes. Le commerce transatlantique des esclaves a commencé presque immédiatement après, ajoutant un nombre incalculable d'Africains à l'attaque génocidaire en cours contre la population indigène. En outre, on estime que plus de la moitié des colons venus d'Europe en Amérique du Nord durant la période coloniale étaient de pauvres serviteurs sous contrat et que les femmes étaient généralement piégées dans des rôles de servitude domestique. Plutôt que la terre des libres et égaux, alors, l'expansion coloniale européenne vers les Amériques a imposé une terre du colonisateur et du colonisé, le maître et l'esclave, le riche et le pauvre, le libre et le non-libre. Les premiers constituaient, en outre, une minorité infinitésimale de la population, tandis que l'écrasante majorité, signifiant «le peuple», était soumise à la mort, à l'esclavage, à la servitude et à une oppression socio-économique incessante.

Deuxièmement, quand la classe dirigeante coloniale d'élite a décidé de rompre les liens de leur patrie et de créer un État indépendant pour eux-mêmes, ils ne l'ont pas trouvé comme une démocratie. Au contraire, ils étaient farouchement et explicitement opposés à la démocratie, comme la grande majorité des penseurs européens des Lumières. Ils ont compris que c'était une forme dangereuse et chaotique de règle de la foule sans instruction. Pour les soi-disant «pères fondateurs», les masses étaient non seulement incapables de gouverner, mais elles étaient considérées comme une menace pour les structures sociales hiérarchiques censées être nécessaires à la bonne gouvernance. Selon les termes de John Adams, pour ne prendre qu'un exemple, si la majorité avait un pouvoir réel, elle redistribuerait la richesse et dissoudrait la «subordination» si nécessaire à la politique. Lorsque les éminents membres de la classe des propriétaires fonciers se réunirent en 1787 pour rédiger une constitution, ils insistèrent régulièrement dans leurs débats sur la nécessité d'établir une république qui tiendrait la démocratie vile, jugée pire que «la saleté des égouts communs». par l'éditeur pro-fédéraliste William Cobbett. La nouvelle constitution prévoyait des élections populaires uniquement à la Chambre des représentants, mais dans la plupart des États, le droit de vote reposait sur la propriété, et les femmes, les indigènes et les esclaves, c'est-à-dire l'écrasante majorité de la population, étaient simplement exclus. la franchise. Les sénateurs ont été élus par les législateurs de l'État, le président par les électeurs choisis par les législateurs de l'État, et la Cour suprême a été nommé par le président. C'est dans ce contexte que Patrick Henry a catégoriquement proclamé le plus lucide des jugements: «ce n'est pas une démocratie». George Mason a clarifié la situation en décrivant le pays nouvellement indépendant comme «une aristocratie despotique».

Lorsque la république américaine a été lentement rebaptisée «démocratie», il n'y a pas eu de modifications institutionnelles significatives pour justifier le changement de nom. En d'autres termes, et c'est le troisième point, l'utilisation du terme «démocratie» pour désigner une république oligarchique signifiait simplement qu'un mot différent était utilisé pour décrire le même phénomène fondamental. Cela a commencé à l'époque de la campagne présidentielle d'Andrew Jackson dans les années 1830. Se présentant comme un «démocrate», il se fait passer pour un homme du peuple moyen qui mettrait un terme au long règne des patriciens de Virginie et du Massachusetts. Lentement mais sûrement, le terme «démocratie» a fini par être utilisé comme un terme de relations publiques pour désigner une oligarchie ploutocratique comme un régime électoral qui sert l'intérêt du peuple ou des démos. Pendant ce temps, l'holocauste américain a continué sans relâche, avec l'esclavage, l'expansion coloniale et la guerre de haut en bas.

En dépit de certains changements mineurs dans le temps, la République des États-Unis a obstinément préservé sa structure oligarchique, ce qui est évident dans les deux principaux arguments de vente de sa campagne publicitaire «démocratique» contemporaine. L'Establishment et ses propagandistes insistent régulièrement sur le fait qu'une aristocratie structurelle est une «démocratie» parce que celle-ci est définie par la garantie de certains droits fondamentaux (définition légale) et la tenue d'élections régulières (définition procédurale). Ceci est, bien sûr, une compréhension purement formelle, abstraite et largement négative de la démocratie, qui ne dit absolument rien des gens qui ont un pouvoir réel et durable sur la gouvernance de leur vie. Cependant, même cette définition creuse dissimule la mesure dans laquelle, pour commencer, l'égalité présumée devant la loi aux États-Unis présuppose une inégalité devant la loi en excluant les principaux secteurs de la population: ceux qui n'ont pas droit aux droits, et ceux considérés comme ayant perdu leur droit aux droits (Amérindiens, Afro-Américains et femmes pour la majeure partie de l'histoire du pays, et encore aujourd'hui dans certains aspects, ainsi que les immigrants, les «criminels», les mineurs, les «cliniquement fous», dissidents politiques, et ainsi de suite). En ce qui concerne les élections, elles se déroulent aux États-Unis sous la forme de longues campagnes publicitaires de plusieurs millions de dollars dans lesquelles les candidats et les questions sont présélectionnés par l'élite des entreprises et des partis. La population générale, dont la majorité n'a pas le droit de voter ou de décider de ne pas l'exercer, a le «choix» - examiné par un collège électoral antidémocratique et intégré dans un système de représentation non proportionnelle - concernant le membre de la l'élite aristocratique, ils aimeraient avoir la règle et les opprimer pour les quatre prochaines années. Selon une étude récente importante de Martin Gilens et Benjamin I. Page, "l'analyse multivariée indique que les élites économiques et les groupes organisés représentant les intérêts commerciaux ont des impacts indépendants importants sur la politique du gouvernement américain, alors que les citoyens moyens et les groupes d'intérêt de masse ont peu ou pas d'influence indépendante. Les résultats apportent un soutien substantiel aux théories de la domination économique-élite [...], mais pas aux théories de la démocratie électorale majoritaire. "

Pour ne prendre qu'un dernier exemple de la myriade de façons dont les États-Unis ne sont pas, et n'ont jamais été, une démocratie, il convient de souligner son assaut systématique contre les mouvements du pouvoir populaire. Depuis la Seconde Guerre mondiale, il s'est efforcé de renverser une cinquantaine de gouvernements étrangers, dont la plupart ont été élus démocratiquement. Il a également, selon les calculs minutieux de William Blum dans Deadliest Export: la démocratie, interféré dans les élections d'au moins 30 pays, a tenté d'assassiner plus de 50 dirigeants étrangers, largué des bombes sur plus de 30 pays, et tenté de réprimer mouvements populistes dans 20 pays. Le bilan sur le front intérieur est tout aussi brutal. Pour ne prendre qu'un exemple parallèle significatif, il existe de nombreuses preuves que le FBI a été investi dans une guerre secrète contre la démocratie. En commençant au moins dans les années 1960, et probablement jusqu'à présent, le Bureau "étendit ses opérations clandestines antérieures contre le parti communiste, engageant ses ressources pour saper le mouvement d'indépendance de Porto Rico, le parti des travailleurs socialistes, le mouvement des droits civiques, les mouvements nationalistes, le Ku Klux Klan, des segments du mouvement pour la paix, le mouvement étudiant et la «nouvelle gauche» en général »(Cointelpro: la guerre secrète du FBI sur la liberté politique, p.22-23). Considérez, par exemple, le résumé de Judi Bari de son agression contre le Socialist Workers Party: "De 1943 à 1963, l'affaire des droits civiques fédérale Socialist Workers Party c. Le Procureur général documente des décennies d'introductions illégales par le FBI et 10 millions de pages de surveillance. . Le FBI a payé 1.680.592 informateurs et a utilisé 20.000 jours d'écoutes téléphoniques pour saper l'organisation politique légitime. "Dans le cas du Black Panther Party et de l'American Indian Movement (AIM), deux tentatives importantes pour mobiliser le pouvoir populaire afin de démanteler l'oppression structurelle de la suprématie blanche et la guerre descendante - le FBI non seulement les a infiltrés et a lancé des campagnes honteuses et déstabilisatrices contre eux, mais ils ont assassiné 27 Black Panthers et 69 membres d'AIM (et soumis d'innombrables autres à la mort lente de l'incarcération ). Que ce soit à l'étranger ou sur le front intérieur, la police secrète américaine a été extrêmement proactive dans la lutte contre les mouvements de population, protégeant et préservant ainsi les principaux piliers de l'aristocratie capitaliste suprémaciste blanche.

Plutôt que de croire aveuglément à un âge d'or de la démocratie pour rester à tout prix dans la cage dorée d'une idéologie produite spécialement pour nous par les spin-doctors bien rémunérés d'une oligarchie ploutocratique, nous devrions débloquer méticuleusement les portes de l'histoire. scruter la fondation et l'évolution de la république impériale américaine. Cela nous permettra non seulement de prendre congé de ses mythes d'origine jingoiste et d'auto-congratulation, mais aussi de nous donner l'occasion de ressusciter et de réactiver une grande partie de ce qu'ils ont cherché à anéantir. En particulier, il y a une Amérique radicale juste au-dessous de la surface de ces récits nationalistes, une Amérique dans laquelle la population s'organise de manière autonome en activisme indigène et écologique, résistance radicale noire, mobilisation anticapitaliste, luttes anti-patriarcales, etc. C'est cette Amérique que la république corporative a cherché à éradiquer, tout en investissant simultanément dans une vaste campagne de relations publiques pour couvrir ses crimes avec la feuille de vigne de la «démocratie» (qui a parfois nécessité l'intégration de quelques individus symboliques, qui semblent être d'en bas, dans la classe dirigeante d'élite pour perpétuer le mythe tout-puissant de la méritocratie). Si nous sommes assez astucieux et perspicaces pour reconnaître que les États-Unis sont antidémocratiques aujourd'hui, ne soyons pas si indolents ou si mal informés que nous nous laissons endormir par des berceuses qui louent son passé glorieux. En effet, si les États-Unis ne sont pas une démocratie aujourd'hui, c'est en grande partie parce qu'ils n'en ont jamais été un.

Loin d'être une conclusion pessimiste, cependant, c'est précisément en ouvrant la coquille dure de l'enrobage idéologique que nous pouvons puiser dans les forces radicales qui ont été supprimées par elle. Ces forces - pas celles qui ont été déployées pour les détruire - devraient être la source ultime de notre fierté pour le pouvoir du peuple.