- ENTREE de SECOURS -



lundi 31 octobre 2016

BFM Business révèle les salaires faramineux de certains employés de France Télévisions

31 oct. 2016, 12:59


Après la publication d'un rapport virulent de la Cour des comptes, une enquête menée par la chaîne de télévision BFM Business a dévoilé les salaires exorbitants de certains des salariés de France Télévisions.

D'après l'enquête de BFM Business, 191 salariés du groupe France Télévisions toucheraient plus de 120 000 euros bruts par an et 547 salariés plus de 96 000 euros bruts par an. De même, le nombre de salariés (CDI à temps plein) ayant une rémunération brute annuelle supérieure à 70 000 euros a augmenté de près de 57% entre 2009 et 2013 et s’élevait à 1 415 en 2015, contre 899 en 2011.

Selon BFM Business, la PDG de France Télévisions, Delphine Ernotte toucherait un salaire fixe de 322 000 euros brut par an, avec un bonus variable pouvant aller jusqu'à 78 000 euros, soit un total de 400 000 euros bruts par an. 

Ces révélations sont un nouveau coup dur pour le groupe France Télévisions après la publication le 24 octobre d'un rapport à charge de la Cour des comptes. Ce document critique sévèrement la politique de gestion de France Télévisions. 

Malgré deux plans de départs volontaires, les charges en personnel du groupe audiovisuel ont augmenté de 13% entre 2009 et 2015. Le groupe emploie désormais 5 500 personnes en équivalents temps plein, un nombre qui a augmenté de 6% entre 2009 et 2015. 

L'institution chargée du contrôle des comptes publics estime que France Télévisions n'a «pas été en mesure de réduire significativement ses effectifs». Elle dénonce «une réorganisation inaboutie» et appelle à «une réduction des charges».

Lire aussi : La Cour des comptes épingle la Corse, île de Beauté, mais aussi petit paradis fiscal

https://francais.rt.com/france/28276-enquete-bfm-business-revele-fabuleux-salaires-france-télévisions

dimanche 30 octobre 2016

La pollution c'est quoi ?

La 'pollution' consiste à prendre/à saisir/à enlever !! (avec demande de rançon ?) quelque chose par terre ou DANS la terre (!!), de l'élever/de la déplacer (!!)  jusqu'à quelques centimètres (milliardième de millimètre) et, de constater/de voir/d'analyser/de formater/de composer une forme/une structure et puis... de la reposer (!!!) de la jeter (!!!) voire: 'de la chier' là où elle a été prise/enlevée/désenfouie/soutirée/aspirée/retirée de ses parents adoptifs !!!?

Si vous avez pas compris, crachez en l'air pour comprendre !

C'est dire s'il est important de s'en pas foutre !!

Idem pour le gaz carbonique (rejeté comme un immigré !) qui est TOTALEMENT transformé par les plantes & arbres et phytoplancton en: oxygène afin que vivent tous les animaux sur Terre. (Plus il y a de gaz carbonique, plus il y a d'oxygène). 
D'où la symbiose naturelle (d'appeler un arbre un arbre et un chat un chat) que de dire que TOUS les immigrés représentent LA pollution.

Donc (en résumé), faut-il être pour ou pas contre pour les touristes qui ensemencent nos ventres comme nos trous de cul ?? (Y a un ministère pour çà ! Si-si !)
D'où le problème conflictuel (en un seul mot) du 'faut-il consommer ? (du latin consommuntouensemblus) et, du faut-il vivre sur Terre tandis que des gros cons gouvernent ?
Là est the question.

D'où la question du pourquoi la flamme s'élève t-elle toujours vers le haut - lorsque l'on l'allume - alors qu'il y a de l'oxygène partout ??
Et, de la conclusion (en un seul mot):
La Terre est-elle pollution et source d'en être ?

La pollution c'est quoi ? La véhiculation. D'où le devoir de rester immobile ou de se bouger le cul pour éviter la pollution qui ne vous appartient pas.

vendredi 28 octobre 2016

100% des français n'auront plus de retraite d'ici 10 ans ! Je persiste et je signe, s'enrichir est une question de survie !

William Finck

Quelles sont vos chances d’avoir une retraite ?

Il semble que pour les jeunes générations l’affaire soit pliée. A 60 ans, 29% des français se retrouvent sans emploi ni retraite, selon une étude récente divulguée par les Echos. Avec un âge légal de départ se situant à 62 ans, autant vous dire que les choses se compliquent. Et cela devrait aller de mal en pis au cours des prochaines années.

retraite

Les politiques noient le poisson avec des enjeux secondaires, burka, islamisme, égalité des sexes… mais ils se gardent bien de vous annoncer que la plus importante génération de personnes baby boomers est sur le point de prendre leur retraite.

Le vieillissement de la population mondiale s’accélère à une vitesse folle, l’appauvrissement se généralise et gagne du terrain.

Un bon exemple, sont les chiffres publiés par ce rapport outre atlantique. On y apprend, que d’ici 2020, 50% des américains n’auront plus de quoi vivre pour assurer leurs vieux jours.

percent in poverty

En Europe, statistiquement, la palme revient aux italiens (si l’on exclue la Grèce). Imaginez-vous, ceux qui ont la trentaine aujourd’hui, devront tirer leur révérence à plus de 75 ans. Les Etats n’ont plus les moyens de financer les projets publics. 
La France est particulièrement concernée. Nul doute que son système de financement des retraites par répartition sera remis en question.

De ce fait, il est nécessaire réagir rapidement, élaborer une stratégie et ainsi éviter d’être piégé comme cela sera le cas pour 90% des gens. 
D’ailleurs on le constate de plus en plus, le budget alloué aux retraites diminue chaque année.

Se préparer dès maintenant car le grand siphonage des classes moyennes a d’ores et déjà commencé

Notre société a énormément changé en l’espace d’un siècle, autrefois on comptait et l’on s’appuyait davantage sur la solidarité familiale. Ce microcosme représentait à lui seul un cercle privé où tout le monde contribuait aux bien être des autres membres du groupe.

De nos jours, tout est complètement différent. Notre modèle occidental a créé le concept d’un appauvrissement de masse. 
La femme est devenue, entre autre, cette « executive women (souvent trentenaire dans l’imaginaire collectif) » à qui l’on demande de tout faire, travailler, gérer l’éducation des enfants… A coup sûr, cette remarque va m’attirer les foudres des milieux féministes, peu importe, j’assume.

Là où je veux en venir, c’est l’idée d’un homme se sentant perdu, à un tel degré qu’il ne sait plus aujourd’hui quel est véritablement son rôle au sein de la société occidentale. Déraciné, il erre dépourvu de tous repères sans avoir aucune vision du lendemain. La résultante se résume à de l’incompréhension, le taux de divorces grimpe en flèche.

combien-coute-un-divorce

Malgré les progrès, le confort matériel engrangé au cours des dernières années, la société moderne s’est endurcie. Elle s’est virilisée dans le mauvais sens du terme.

C’est révoltant, mais notre monde a évolué définitivement vers l’individualisme outrancier. Tout est rude et les rapports humains se sont envenimés.

Quand je parle d’enrichissement, et que je me fais incendier, je souris intérieurement. L’argent est un moteur essentiel. Je ne vais pas étaler ma vie ici. Je tenais simplement à préciser ; je sais ce que c’est être pauvre pour l’avoir expérimenté personnellement. A 22 ans, j’étais à la rue… j’ai vécu ce que peut ressentir quelqu’un dans une détresse absolue, au pied du mur.

Construire un capital de réserve, investir sur le long terme, sont des leviers indispensables à mettre en place. Actuellement, on ne peut plus que compter sur soi. Croyez-moi quand vous avez touché le fond, il n’y a personne pour vous aider à vous relever. L’instinct de survie reprend le dessus, vous devez vous battre.

Aujourd’hui, on navigue dans des eaux incertaines. L’union familiale est compromise, l’Etat providence c’est bientôt fini !

Faut-il travailler à fond (écraser autrui), ou lever le pied, travailler moins et profiter de la vie ?

L’idéal est de pouvoir doser et arbitrer astucieusement le ratio effort / résultat. Ne pas travailler c’est mourir et trop en faire ne rend pas non plus heureux, il est préférable aussi d’exercer une activité dans un domaine porteur, un truc qui nous éclate. Pour certains, cela sera se lancer dans l'industrie des drones, pour d'autres cela consistera à exploiter le potentiel de l'impression 3D... les choix sont vastes !

« Le bonheur n'est pas quelque chose de préfabriqué. C'est quelque chose qui naît de nos actions. » Dalaï-lama

Cette citation illustre de façon parfaite la notion d’enrichissement humain. Qu’il soit pécuniaire ou non, on bâtit un hypothétique futur par le fruit de ses actions.

http://www.objectifeco.com/economie/politiques-economiques/retraites/100-des-francais-n-auront-plus-de-retraite-d-ici-10-ans-je-persiste-et-je-signe-s-enrichir-est-une-question-de-survie.html

jeudi 27 octobre 2016

Petit résumé de l'histoire du monde


Ce qui est arrivé un jour à notre planète est qu'un peuple (mieux armé que d'autres) a réussi à asservir les vaincus. Ces vaincus devinrent des esclaves. Mais, qui dit esclave ou vaincu, ne veut pas dire idiot. Et donc, pour les vainqueurs de se maintenir éternellement sur leurs gardes, car, une rébellion était toujours possible. Et, comme l'on attrape pas des mouches avec du vinaigre il fallait penser à autre chose, changer de politique, réfléchir en commun, s'adapter au monde qui évolue, choisir la paix pour gagner la guerre.

Ceux qui ne s'appelaient pas encore 'les hommes de l'ombre' mais dictateurs sanguinaires, surent imaginer une fausse révolution ! où les perdants seraient eux et les vainqueurs le peuple ! 'Projet fou' ? Pas tant que çà. Il fallait tout de même faire quelques sacrifices: allons pour Louis XVI et Marie-Antoinette. Çà, c'était pas du Ravaillac mais du 14 Juillet 1789.

Soit. La monarchie est enterrée, disparue, oubliée, pensons à l'avenir !

Pour le peuple (désormais 'Républicain') fallait se remettre au travail, mais, comme tout travail mérite salaire... C'est là qu'intervinrent les nobles qui avaient - pour un temps - changé de nom et s'habillaient presque comme des gueux, avec de l'argent plein les poches ! Tiens-tiens ! Ainsi pris forme cette nouvelle société où d'un côté se plaçaient ceux qui travaillent et demandent de l'argent et, de l'autre, ceux qui exploitent et payent les gueux.

Et puis, après tout, tous ces beaux châteaux, on va pas les détruire, parce qu'ils sont beaux et, de plus, ils vont bien avec ceux qu'il y a dedans ! D'où, désormais, le respect de la monarchie ! La royauté est de retour ! Aimons-la ! Copions-la ! et, 'vive les reines de beauté' ! 'les rois de l'accordéon' ! et tous les petits mitrons ! Envions-les ! Évitons de qualifier dans les livres d'histoires cette monarchie d'époque de dictature ! Faisons comme si l'on pardonnait et, pire, les féliciter pour avoir volé/égorgé/brûlé nos arrières-arrières-grands-parents !

Mais, ces 'hommes de l'ombre' (cachés derrière d'épais rideaux) ne s'en tinrent à ces faits qu'il fallait des ouvriers d'un côté et des employeurs de l'autre sous la haute gouvernance d'un chef d'État, mais observèrent la situation présente et à venir: "Un jour, tous ces cons seront intelligents ! Et, ce jour, l'on aura plus qu'à se cacher ! Rendez-vous compte qu'ils sont déjà beaucoup plus nombreux que nous, autant ou plus intelligents que nous et... qu'il ne leur manque que les armes !!" C'est pourquoi vinrent les guerres avec des justificatifs imaginés, et, des frais de guerres, et puis... et puis (tiens, c'est pas bête çà:) des ennemis ! Des ennemis de partout ! Des 'terroristes' ! Des sauvages qui en veulent à notre argent, notre confort, notre intelligence, bref, des gens pas fréquentables qu'il faut aller éliminer ! Et puis, nous avons besoin de modernisme, d'investissements ! Çà y est ! Le mot est lâché ! 'Investissements' ! Oui mais, avec quel argent ? L'argent ?... viendra des banques ! Les banques ont de l'argent ? Non, mais vont en fabriquer ! Des trucs dorés ! Des papiers-machins 'bon pour', bref, laissez-nous faire !

Et voilà le peuple maintenant enfoncé dans la dette ! La dette parfaitement prouvé inremboursable ! Manipulons les marchés, la Bourse et les sondages ! Ajoutons-y quelques conflits de religions, inventons le racisme, la pollution, le 'réchauffement climatique' ! Hahaha ! Après tout, cela doit pas faire moins de mille ans que les gens disent qu'il n'y a plus de saisons ! Hahaha ! Apportons-leurs des aides ! Des allocs venues de leur pognon ! avec des syndicats, des avocats, des médias de l'information. "Vous voyez ! vous n'avez même pas à vous défendre puisque nous le faisons pour vous !" Hahaha !

Et puis: "VOUS ÊTES TOUS EN ZONE INONDAAAAABLE !" Puisqu'on vous le dit ! La mer va monter ! Sur quoi ?... Faites pas de l'esprit ! Si 1 mètre cube de glace vient à fondre, il donnera des millions de mètres cubes d'eau ! Puisqu'on vous le dit ! (Je l'ai lu dans le journal, alors !). Et allez plutôt travailler au lieu de poser des questions stupides !

http://huemaurice5.blogspot.fr/2014/11/petit-resume-de-lhistoire-du-monde.html

mardi 25 octobre 2016

La Russie dévoile les premières images de missiles nucléaires capables d'atteindre le sol des USA

par Tyler Durden
25 octobre 2016 22h31
Soumis par Alexander Mercouris via TheDuran.com,


La Russie dévoile des photos d'un nouveau liquide très avancé alimenté ICBM lourd capable de se soustraire à des défenses anti-missiles et des États-Unis de frapper le territoire avec 10 tonnes de charge utile nucléaire.

Le bureau d'études Makeyev - le concepteur de liquide lourd de la Russie a alimenté les missiles balistiques intercontinentaux ( "ICBM") - ie. des missiles capables d'atteindre le territoire américain depuis le territoire russe, a publié la première image de la nouvelle ICBM Sarmat lourd de la Russie qui va entrer en service prochainement, probablement en 2018.

L'image est accompagnée d'une brève déclaration qui se lit

"Conformément au décret du gouvernement russe" L'ordre de la Défense Etat pour 2010 et la période de planification 2012-2013, la Rocket Makéev Design Bureau a été chargé de commencer la conception et le développement des travaux sur le Sarmat. En Juin 2011, le Bureau et le ministère russe de la Défense a signé un contrat d'Etat pour le développement du Sarmat. Le système de prospective stratégique de missile est en cours d'élaboration afin de assurément et efficacement répondre à des objectifs de dissuasion nucléaire par les forces stratégiques de la Russie ".



Le Sarmat est le remplacement prévu de la famille R-36 de ICBM russes, qui est entré en service avec les forces armées soviétiques dans les années 1960. La famille R-36 a abouti à une série de missiles connus dans l'URSS et de la Russie en tant que R-36M, qui est entré en service dans les années 1970. Avec un poids de lancer de 8.800 kg ce sont les ICBM lourds et les plus puissantes construites jusqu'à maintenant. Voici une vidéo d'un être lancé:



Les spécifications de la Sarmat ont pas été divulgués et sont classés. Cependant, il est considéré comme un missile nettement plus petit et plus léger que la famille R-36, mais pour avoir un poids de jet plus large de jusqu'à 10.000 kg.

Les progrès réalisés dans l'industrie chimique et dans la conception des moteurs de fusée depuis les années 1960 ont permis de construire des fusées petites et plus légères ayant la même ou une plus grande capacité que les fusées lourdes conçues dans les années 1960.

SARMAT-comp

Le Sarmat a été spécialement conçu pour vaincre les systèmes balistiques de missiles anti des États-Unis, qui sont en cours de déploiement en Europe de l'Est.

Sa gamme de contre-mesures est classé et ne sait pas. Toutefois, il croit que le Sarmat est capable de manœuvres au cours de sa trajectoire de vol pour confondre les missiles, qu'il est en mesure de lancer des leurres - aussi confondre missiles intercepteurs entrants - et qu'au moins l'un des ogives étant conçu pour elle est une ogive hypersonique , qui rumeurs disent a été testé avec succès en Avril, et qui est censé être imperméable à l'interception par des missiles.

Un fait peu mentionné à propos de l'équilibre stratégique militaire entre les Etats-Unis et la Russie, est que la Russie a été mise à niveau régulièrement sa force de dissuasion stratégique avec de nouveaux missiles avancés, qui sont tout à fait différentes de celles des années 1960, qui ont constitué la base de la dissuasion stratégique soviétique.

Ceux-ci comprennent les routes de lumière mobiles ICBM Topol à combustible solide et Yars, et le très avancé solide alimenté Bulava ICBM, qui est la mer lancée à partir avancées Borei stratégiques nucléaires missiles sous-marins de la Russie. (Au dessous de)


Topol ICBM



yars ICBM


Bulava ICBM



Classe Borei Submarine stratégique nucléaire

En revanche, la dissuasion stratégique des États-Unis repose toujours sur des systèmes de missiles tels que le terrestre Minuteman III et la mer lancé Trident II, qui ont leurs origines dans les années 1960 et au début des années 1970.

Avec le missile Sarmat, qui est censé entrer en service en 2018, les Russes vont ajouter un autre système avancé moderne puissant à leur arsenal stratégique.

http://www.zerohedge.com/news/2016-10-25/russia-unveils-first-images-nuclear-missile-capable-reaching-us-soil

Carte des Centres de vacances

Hôtels, châteaux et Centres de vacances réquisitionnés en attente du regroupement dit 'familial' qui multipliera son nombre par 100 !

lundi 24 octobre 2016

vendredi 21 octobre 2016

Tor - Le champion contre la surveillance de masse ?

https://www.youtube.com/watch?v=i43O7xM1wIg

----------voir aussi:

Comment sécuriser votre "Box" ?

https://www.youtube.com/watch?v=J08AFSkqQnE

jeudi 20 octobre 2016

Oui l'euro va disparaître. Préparez vous en tant que français !

 jeudi, 20 octobre 2016 08:59


Depuis 8 ans, le net nous bassine avec l'hyper endettement des Etats que tout va s'écrouler. 

Vous êtes nombreux à avoir peur du futur de la France.

Et vous êtes encore plus nombreux à vous demander comment vous allez vous retrouver à payer l'addition...

Faut il s'enfuir à la campagne quand la guerre civile avec les musulmans va éclater ? Quand la France va faire faillite et que le chaos va s'installer ? Que l'armée sera dans les rues et l'électricité coupée ?

Faut il devenir un spécialiste de l'autonomie et cultiver son potager pour bouffer dans le futur ?

Quand on commence à brasser ce genre de questions, intellectuellement, il y a besoin de justification, du genre : les évènements improbables chaotiques arrivent dans l'histoire. Ils sont très rares, mais dans ces périodes, la majorité perd tout. Donc il vaut mieux que je me prépare...

Je vous invite à délaisser cette manière d'envisager le futur !

Parce qu'il existe une mesure simple pour les pays hyper endettés qui sera mise en oeuvre AVANT le chaos et qui a le pouvoir de solutionner le problème !

Il s'agit tout simplement de tuer l'euro !

J'ai fait une formation il y a déjà 18 mois la dessus car cela me paraît être l'issue inévitable au problème de fond des États européens.

Je n'ai pas passionné les foules, mais depuis quelques mois, les langues se délient tout en haut des sphères dominantes.

Otmar ISSING a annoncé cette semaine alors qu'il est considéré comme le père fondateur de l'union monétaire européenne, que l'euro allait s'écrouler !
Les investisseurs interrogés par Bank of America ont annoncé que leur plus grosse crainte était l'écroulement de l'euro DEVANT UN KRACH OBLIGATAIRE américain... De vous à moi, un krach obligataire peut déjà être considéré comme un tsunami. C'est dire si ce qui se trame sur l'euro est explosif !

A un certain niveau, je crois que tout le monde sait DEJA... l'euro doit mourir !

Il semblerait que l'idée gagne en traction ou alors que la campagne des oligarchies pour vendre aux peuples la solution ait démarré...

L'euro a causé énormément de dégâts tout en permettant à l'Allemagne de sauver ses fesses de son erreur gigantesque au moment de l'absorption de l'Allemagne de l'Est couplée à une démographie négative.

La grande question que je vous invite à considérer, ce n'est donc pas l'hypothèse du chaos ou des musulmans, mais bien de savoir comment éviter de vous faire pigeonner quand l'euro va tomber !

1 - La France va retrouver une devise nationale.

Après 40 ans de socialisme effréné, je n'ai pas besoin de vous redessiner le tableau concernant notre compétitivité internationale tout autant que la faiblesse économique dans laquelle nous sommes.

Avec une devise nationale, ce sera au bas mot -30% de dévaluation. On le voit déjà avec le sterling anglais au plus bas contre dollar (en ligne de 1.7 à 1.2) alors que l'économie anglaise est en bien meilleure posture que la France.

2 - Avec cette liberté monétaire retrouvée, la France va pouvoir commencer à gérer ses dettes

En langage clair, l'inflation sera relancée. 30% de dévaluation aidera beaucoup à importer de l'inflation de l'étranger car notre balance commerciale est négative de longue date (même si on gagne des parts de marché sur nos exports, la France est si mauvaise à ce jeu que le solde d'inflation importée restera supérieur). 

Et je doute sincèrement qu'on obtienne comme au Japon avec le yen, une hausse du futur franc...

La gestion des dettes va passer aussi probablement par une nationalisation partielle. Le Japon a commencé. 59 milliards $ de retrait des marchés internationaux du pays, le plus gros retrait de l'histoire depuis 1987 et qui a acheté en face à hauteur de 57 milliards $ d'actifs ? La banque centrale du Japon. Dans les faits, ce genre de comportement s'appelle NATIONALISATION PARTIELLE de l'économie...

3- Au niveau personnel, comment les français avisés peuvent ils se préparer ?

Ca, désolé, c'est payant. Je réserve les stratégies aux acheteurs de ma formation. Ce que je peux dire en zone publique, bien évidemment, c'est qu'il existe des solutions.

Elle se résume à trouver une devise capable de ne pas sombrer en valeur relative par rapport à la France dans le chaos de la fin de l'euro et de la panique inévitable qui aura lieu.

Mais l'enjeu va plus loin. 

Une fois qu'on a une ou plusieurs devises, le job suivant consiste à chercher des outils pour fixer la valeur d'un patrimoine.

Je prends un exemple très concret.

Le dollar américain est une excellente alternative à l'euro.

Mais si vous achetez là maintenant de l'immobilier sur évalué cash alors que la Chine, le Canada, l'Australie et les USA sont dans des bulles immobilières qui vont probablement casser dans les années à venir, cela revient à miser le cancer à la place du SIDA...

Vous aurez une devise qui tient le coup mais un actif qui plonge.

Remarquez, entre -30% sur vos actifs en France ou -20% dans un autre pays, tout cela se calcule...

Cela dit, le mieux consiste quand même à trouver des actifs solides dans une devise solide.

Le problème de la France hyper endettée s'appelle donc COMMENT CONSERVER LA VALEUR DE SON PATRIMOINE dans le temps à horizon 10 ans ?

Existe t-il des actions cotées capables de ne pas plonger en cas de fin de l'euro ?

Autre question encore plus dure : quelle est la probabilité que nous connaissions un nouvel épisode de déflation à cause de la démographie avant que l'euro s'écroule ?

Doit on s'endetter et faire porter le chapeau aux banques au niveau du risque monétaire ? Si oui, comment être certain qu'on puisse rembourser les mensualités alors que le chaos économique et la panique sera partout ?

J'ai aussi réfléchi à la valeur des actifs aujourd'hui, les actifs dits tangibles donc indépendants des variations de la monnaie et je vous montre pourquoi c'est une mauvaise solution.

Ce sont toutes ces questions que je viens de updater dans la formation. 

Je donne RDV à mes clients pour consulter mon UPDATE ici.

Ceux qui ne connaissent pas la formation sur la dévaluation de l'euro peuvent trouver plus d'infos en cliquant sur le lien

Mon petit doigt me dit qu'on ne laisse pas un gars comme OTMAR ISSING balancer sur les ondes mondiales que l'euro va s'écrouler AU HASARD !...

Les français qui ne veulent pas entendre le message et ne pas se préparer vont subir une chute sans précédent de leur pouvoir d'achat alors qu'en surface la valeur faciale qu'ils possèdent n'aura pas changé. Ils seront là, l'œil hagard à tenter de comprendre ce qui arrive et à se lamenter qu'AVANT, c'était mieux...

Charles Dereeper

http://www.objectifeco.com/riche-rentier/argent/senrichir/oui-l-euro-va-disparaitre-preparez-vous-en-tant-que-francais.html

mercredi 19 octobre 2016

A propos d'énergie gratuite


Longtemps une telle option a fait la une des journaux à scandale où la finalité était bien sûr de prendre les consommateurs pour des cons et qu'ils en auraient tant qu'ils veulent... à condition de payer !

Nous l'avons tous vu avec les savantes escroqueries des 'énergies renouvelables' où ils ont lancé des fabrications d'éoliennes géantes sans avoir seulement fait un essai préalable avec une !

Pales géantes qui nécessitent une armature solide et pesante. Lourdeur qui l'empêche de tourner ! Hahaha ! Pire encore, le principe était d'attraper le vent fort qui souffle en altitude. D'où des éoliennes de 200 mètres de haut ! où les pales se courbent, se plient en arrière, puis descendent où la faiblesse du vent les fait se redresser, puis remontent et se tordent, puis redescendent et, etc, etc se cassent ! Hahahaha !

14000 éoliennes abandonnées aux Etats-Unis !

Posté par Tory Aardvark
Lundi 7 octobre 2013

http://lebulldozerdanslatete.over-blog.com/article-14000-eoliennes-abandonnees-aux-etats-unis-120464979.html

http://toryaardvark.com/2011/11/17/14000-abandoned-wind-turbines-in-the-usa/

Rigolez pas c'est le contribuable qui paye !
Notez la différence entre les moulins à vent ou les éoliennes du far-west hautes de 10 m qui servaient à pomper l'eau avec leurs 18 pales. Lames qui remplissaient totalement le disque afin que l'air qui passe ne puisse s'échapper au contraire des éoliennes géantes avec 3 pales et le vent qui passe entre ! Hahaha !

http://huemaurice5.blogspot.fr/2013/01/leolien-coute-cher-et-nest-pas-efficace.html

Mais, la question la plus importante est: "Existe t-il une énergie GRATUITE, EFFICACE et CONTINUELLE, qui fonctionne 7/7 jours et 24/24 heures et qui NE POLLUE PAS et où l'on peut habiter à côté SANS DANGER ?

OUI !

Oui et elle existe depuis des millions d'années presque partout sur Terre ! Mais pourquoi la découvririez vous que maintenant si elle est si sûre, si abondante, sans arrêt et surtout gratuite ? Parce que les autorités n'ont jamais voulu stopper la pollution ni les dépenses parfois abyssales et préférer importer de l'énergie afin de perpétuer l'appauvrissement des consommateurs. Cette énergie gratuite s'appelle l'énergie fluviale. Des roues à aubes (larges 'cylindres') occupent le fleuve d'un côté à l'autre avec seulement au milieu un passage aménagé pour laisser circuler librement les péniches. C'est cette force de tournoiement qui génère de l'électricité gratuite et perpétuelle. Ces roues à aubes peuvent être implantées tous les 300 ou 500 mètres et être aussi construite sous les ponts existant ou même servir de ponts elles-mêmes. Il n'est fait aucune consommation d'eau et produisent tout en silence ce que chaque citoyen attend du progrès intelligent.

Par ailleurs, je me suis intéressé aux voitures électrique et ai proposé des voitures électrique ... sans batteries !

Sans batteries ??! Est-ce possible ?

OUI !

Oui et... vous en avez déjà conduit ! (on parie ?). Ces voitures électrique ne demandent qu'à circuler librement en ville. Vous vous demandez comme est-ce possible ? Vous rappelez vous des tramways avec leur pantographe et caténaire semblables aux trains électrique d'aujourd'hui pareillement que ces auto-tamponneuses ou 'auto-scooters' que vous avez conduit à la fête foraine ?! Et bien, cette fonction est tout-à-fait possible ! 'Suffit' de mettre un grillage électrifié à 3 m du sol et, tous les véhicules munis de 'canne' verticale pourront même recharger leur 'mini'-batterie pour aller dans des impasses ou autres lieux non électrifiés et, servir aussi de supplément au moteur à essence que vous pouvez utiliser pour circuler sur autoroutes ou à la campagne !

Comme quoi la conduite en ville en silence (voiture légère !) et sans pollution est tout-à-fait possible !

L'éthanol de maïs Déception: Comment les politiciens et l'agroalimentaire ont tenté de faire taire les critiques et promouvoir une mauvaise idée

http://www.theautochannel.com/news/2008/05/22/087791.html

AAA dit l'éthanol-carburant peut endommager certaines voitures, l'EPA demande de le retirer des pompes

http://huemaurice5.blogspot.fr/2012/12/aaa-dit-lethanol-carburant-peut.html

Vous avez dit 'voitures électriques' ?

http://huemaurice5.blogspot.fr/2012/08/vous-avez-dit-voitures-electriques.html

Où les voitures invendues du monde vont mourir
.
Soumis par Tyler Durden sur 16/05/2014 20:02 -0400

http://lebulldozerdanslatete.over-blog.com/article-ou-les-voitures-nvendues-du-monde-vont-mourir-123652082.html

mardi 18 octobre 2016

Des enfants soldats dans les bus scolaires new-yorkais

20:47 18.10.2016

Une campagne publicitaire d’Amnesty International qui vous interpelle. L'action visuelle de cette organisation non-gouvernementale a également été conçue par les étudiants de la School of Visual Arts de New York pour sensibiliser les esprits au problème de 300 000 enfants qui font la guerre au lieu d'aller à l'école. 

L'appel à la paix est criant et clair, mais est-il si efficace, sans aller plus loin qu'une simple proclamation. Peint en kaki militaire, le bus s'est avéré contraster avec le paysage urbain dans le cadre de cette opération de promotion de la paix.

https://fr.sputniknews.com/societe/201610181028258755-enfantssoldats-ecole-paix-bus-etudiants

lundi 17 octobre 2016

Pourquoi Obama est-il de menacer la Russie avec la Guerre Mondiale 3 avant l'élection ?

Par Michael Snyder, 
le 16 Octobre, 2016


Il semble que comme un temps étrange de provoquer une guerre avec la Russie. Comme je l'écris, nous sommes juste a un peu plus de trois semaines de l'une des élections les plus marquantes de l'histoire des Etats-Unis, et Barack Obama a choisi ce moment pour menacer fortement les Russes. Comme je l'ai écrit sur le vendredi, Reuters rapporte que Obama envisage "une action militaire directe des Etats-Unis" contre des cibles militaires syriennes, et les Russes ont déjà indiqué que toute attaque contre les forces syriennes serait considérée comme une attaque sur eux-mêmes. La crise qui se détériore rapidement en Syrie a déjà provoqué des tensions avec la Russie pour atteindre le plus haut niveau depuis la fin de la guerre froide, mais maintenant Obama est l'ajout d'huile sur le feu en considérant publiquement «une action secrète cyber sans précédent contre la Russie". Apparemment, Obama croit que les pirates russes interfèrent dans l'élection et donc il veut se venger. Ce qui suit provient d'un article NBC Nouvelles intitulé «CIA Prepping pour Possible grève Cyber contre la Russie" ...

L'administration Obama envisage une action secrète cyber sans précédent contre la Russie en représailles à l'ingérence russe présumé dans l'élection présidentielle américaine, les responsables du renseignement américains ont dit NBC Nouvelles.

Les responsables actuels et anciens ayant une connaissance directe de la situation disent que la CIA a été demandé de fournir des options à la Maison Blanche pour une opération de grande envergure "clandestine" cyber conçu pour harceler et "embarrasser" les dirigeants du Kremlin.

Les sources n'a pas élaboré sur les mesures exactes de la CIA envisageait, mais a déclaré que l'agence avait déjà commencé à ouvrir les portes de cyber, le choix des cibles et de faire d'autres préparations pour une opération.

Quelqu'un devrait dire à Obama qu'il ne joue pas un jeu vidéo. Une cyber-attaque est considérée comme un acte de guerre, et les Russes aurait inévitablement des mesures de rétorsion. Et considérant la façon extrêmement vulnérables notre infrastructure de cyber est, je ne sais pas si cela est quelque chose que nous voulons inviter.

A la fin de la semaine dernière, le vice-président Joe Biden a également menacé publiquement les Russes ...

Le vendredi, le vice-président Joe Biden a rencontré "Meet the Press" hôte Chuck Todd pour une entrevue qui a soulevé de graves préoccupations en Russie.

Sans prendre la peine de remettre en question l'authenticité des revendications, Todd a pris les allégations de piratage russe à leur valeur nominale, en ouvrant son entrevue avec une question chargée: «Pourquoi n'avons-nous pas envoyé un message encore à Poutine ?"

Après un moment de silence stupéfait, M. Biden a répondu: «Nous envoyons un message. Nous avons la capacité de le faire et ce sera au moment de notre choix, et dans les circonstances qui auront le plus grand impact ".

Lorsque Todd a demandé si le public connaîtra un message a été envoyé, Biden a répondu: «Espérons que non."

Les Russes nient fermement qu'ils avaient toute implication dans le piratage, et jusqu'à présent, l'administration Obama n'a pas produit publiquement toute preuve solide que les Russes étaient derrière elle.

Peut-être que l'administration Obama a privé certains éléments de preuve, mais à ce stade, ils ont pas démontré que la preuve du public américain.

Donc, pour Joe Biden à fait ce genre de menaces est une chose très dangereuse. Les Russes prennent ces menaces très au sérieux, et ils se préparent à protéger leurs intérêts ...

«Les menaces dirigées contre Moscou et le leadership de notre état sont sans précédent parce qu'elles sont exprimées au niveau du vice-président des États-Unis.

«Pour la toile de fond de cette ligne imprévisible agressive, nous devons prendre des mesures pour protéger (nos) intérêts, pour couvrir les risques," un porte-parole du Kremlin, selon l'agence RIA Novosti nouvelles.

Ici aux Etats-Unis, la plupart des gens ne réalisent même pas que nous pourrions être sur le point d'un conflit majeur avec la Russie.

Mais plus en Russie les choses sont complètement différentes. Parler de la guerre est partout, et le potentiel de la guerre est le sujet numéro un dans les médias russes en ce moment. Il suffit de consulter certaines des récentes manchettes des médias russes sur le conflit entre nos deux pays ...

- "Mauvaises Nouvelles pour Washington: Conflit syrien révéle Nouvel Ordre Mondial"

- "US rhétorique anti-russe va nucléaire avec des menaces de cyber-attaques secrètes"

- "Qui peut gagner la troisième guerre mondiale si elle peut être gagné du tout ?"

- "Contrairement à Clinton, Trump n'a pas d'appétit pour la guerre avec la Russie"

Et un réseau de télévision russe a récemment demandé à leurs téléspectateurs pour localiser l'abri à la bombe le plus proche en cas d'une guerre nucléaire entre les Etats-Unis et la Russie éclate tout à coup ...

Une télévision russe terrifiante a diffusé et dit explicitement aux civils pour savoir où leur abri antiatomique est le plus proche est et a demandé à plusieurs reprises si les téléspectateurs étaient prêts pour la guerre nucléaire.

Une émission apocalyptique a dit aux téléspectateurs de Moscou appartenant à l'État chaîne de télévision NTV: «Si elle doit un jour arriver, chacun de vous doit savoir où l'abri de la bombe la plus proche est. Il est préférable de savoir maintenant. "

Je ne crois pas que les Russes sont fous de penser qu'une guerre pourrait venir.

Pour moi, il semble presque comme si Obama en veut une.

Serait-il possible qu'un conflit avec la Russie sera utilisé pour modifier, changer ou d'influencer les prochaines élections en Novembre ?

La vérité est qu'il ne va pas prendre beaucoup pour le tournage commence. Si Obama commande les frappes aériennes contre les forces syriennes, les Russes ont dit qu'ils vont tirer en arrière ...

Ash Carter a menacé la Russie avec des «conséquences». Après avoir fait sauter le cessez-le Pentagone - soutenu par les Joint Chiefs of Staff - est maintenant colportage "attaques potentielles" sur la force aérienne de la Syrie à «punir le régime" pour ce que le Pentagone a effectivement fait; faire sauter le cessez-le-feu. On ne peut pas faire ce genre de choses.

Le major-général Igor Konashenkov, porte-parole du ministère russe de la Défense, a envoyé un message rapide à «nos collègues de Washington"; réfléchir à deux fois si vous croyez que vous pouvez vous en sortir avec le lancement d'une "ombre" de guerre chaude contre la Russie. La Russie va cibler tout aéronef furtif / inconnu attaquer des cibles du gouvernement syrien - et ils seront abattus.

La seule question sérieuse est alors de savoir si un - hors de contrôle du Pentagone - va forcer la force aérienne russe - fausse bannière et autrement - pour assommer US Air Force des avions de combat, et si Moscou a la puissance de feu de prendre chacun d'entre eux.

J'ai discuté du potentiel de la guerre avec la Russie dans ma dernière vidéo. Espérons que la tête froide prévaudra et la guerre avec la Russie seront mis hors ...

Mais sans aucun doute la crise en Syrie ne va pas être résolu de sitôt, car il est un gâchis géant. La plupart des gens ne réalisent pas que la guerre civile syrienne a été essentiellement une guerre par procuration entre l'islam sunnite et l'islam chiite dès le début. Les rebelles djihadistes qui sont armés et financés par l'Arabie Saoudite et la Turquie se battent les troupes du Hezbollah qui sont armés et financés par l'Iran. Et maintenant, les forces turques ont envahi le nord de la Syrie, et cela risque de provoquer une véritable guerre d'éclater entre la Turquie et les Kurdes syriens. Bien sûr, ISIS est en plein milieu de tout à causer des ravages, soufflant des trucs et décapitent quelqu'un qui ne croit pas dans leur version radicale de l'islam sunnite.

Il est absolument insensé que les États-Unis et la Russie pourraient aller à la guerre en raison de ce conflit. Les deux parties sont déterminées à montrer l'autre comment ils sont difficiles, et un faux mouvement pourrait déclencher une spirale d'événements à partir de laquelle ils peuvent être pas de récupération.

Le peuple américain très bêtement élu Barack Obama deux fois, mais jusqu'à présent, les conséquences ont pas été aussi grave que beaucoup avaient été saillie.

Cependant, ici à la fin de son second mandat Obama fait face à un moment de vérité. S'il finit par nous entraîner dans une guerre avec la Russie, le peuple américain finira par regretter amèrement le mettre à la Maison Blanche.

http://theeconomiccollapseblog.com/archives/why-is-obama-threatening-russia-with-world-war-3-right-before-the-election

samedi 15 octobre 2016

Confirmation : la Turquie va très probablement quitter l’OTAN

15 octobre 2016


Nous vivons actuellement des moments extrêmement dangereux pour la survie de l’humanité et il me paraît indispensable d’en informer mes lecteurs, surtout de France, soumis à une désinformation quotidienne constante. Encore plus dangereuse que la crise économique vers laquelle on s’achemine il y a la crise du myen-oient qui vient de prendre une tournure particulièrement préoccupante.

Je ne prétend pas être un visionnaire de mauvaise augure comme mes remarques en fin de billet de ce vendredi 14 octobre 2016 ont pu ainsi être interprétées par mes lecteurs mais je me dois d’insister sur ce sujet de la plus haute importance pour la planète entière. La campagne électorale américaine a abouti à un véritable fiasco pour Donald Trump rattrapé par de sombres histoires de cul sans intérêt et il est maintenant clair que Madame Clinton sera élue présidente et qu’elle fera tout pour poursuivre l’agenda mis en place par Dick Cheney au myen-oient. Elle a d’ailleurs déclara haut et fort que quand elle arrivera dans le salon ovale de la Maison-Blanche elle imposera une « no-fly-zone » au dessus du territoire syrien comme elle le fit lorsqu’elle dirigeait le Département d’Etat pour la Libye. Une telle décision sera considérée par la Syrie et la Russie comme un casus belli !

De plus la situation s’envenime déjà depuis l’accord de principe entre la Russie et la Turquie pour la mise en place d’un gazoduc et d’un oléoduc pour acheminer les hydrocarbures depuis l’Iran, l’Irak et les autres régions situées au nord-est de ces pays vers l’Europe, le premier consommateur d’énergie du monde.

La situation s’envenime en effet depuis que le Département d’Etat américain a décidé à la suite de l’accord Poutine-Erdogan de lundi dernier de soutenir activement les Kurdes d’Irak et de Syrie pour établir un Etat dissident à leur service riche en ressources pétrolières afin d’affaiblir tant la Turquie que la Syrie et l’Irak par la même occasion puisqu’une part loin d’être négligeable des ressources pétrolières d’Irak se trouve dans le territoire contrôlé par les Kurdes. Cette décision va naturellement déplaire au plus haut point à Erdogan …

Erdogan se trouve donc maintenant au pied du mur : il ne lui reste, comme je le mentionnais dans mon billet d’hier, que la solution lourde de conséquences de quitter l’OTAN, de mettre les Américains à la porte avec leurs 70 fusées armées de bombes nucléaires ainsi que leur flotte qui contrôle la totalité de l’est de la Méditerranée. La situation est d’autant plus urgente qu’il apparaît maintenant clairement que Madame Clinton sera élue et cette décision doit être mise en oeuvre avant le terme du processus électoral américain qui se situe vers la mi-janvier 2017. 

Les conséquences géostratégiques sont tellement immenses que n’importe quel autre évènement, où qu’il arrive, paraîtra dérisoire. Sans la Turquie, l’OTAN, l’instrument indispensable de l’impérialisme américain, va perdre une carte maîtresse qui ne pourra pas être remplacée du point de vue stratégique et tout le château de carte mis en place par les Américains s’effondrera. Le coup-d’Etat manqué et fomenté par la CIA, de toute évidence, du 15 juillet dernier prend alors toute sa saveur. Une suite d’évènements d’une extrême importance pour le monde entier se prépare. À suivre attentivement naturellement pas dans la presse ou les télévisions main-stream européennes contrôlées par la CIA mais sur des sites alternatifs qui osent et peuvent encore dire la vérité.

Ajoutez à cet évènement l’intention du Président philippin Rodrigo Duterte de mettre proprement les Américains hors de son pays (comme le fit le Général de Gaulle en 1966 pour la France) et de se rapprocher de la Chine et de la Russie, ce sera un autre revers à l’encontre de la politique hégémonique des USA … et ce n’est que le commencement de l’écroulement de la soit-disante puissance américaine, un pays qui compte un tiers de sa population active sans emploi et qui survit en imprimant de la fausse monnaie qu’il fait payer au monde entier. Il est grand temps que cette mascarade cesse !

Sources : Associated Press, Military Times et Strategic Culture

https://jacqueshenry.wordpress.com/2016/10/15/confirmation-la-turquie-va-tres-probablement-quitter-lotan/

The Best of ENNIO MORRICONE - (High Quality Audio)

https://www.youtube.com/watch?v=Jjq6e1LJHxw

Antinucléaires : faut-il laisser braire ?

Par Michel Gay.
le 15 octobre 2016 

Tenter d’utiliser des arguments techniques et logiques pour expliquer à un antinucléaire viscéral que la production d’énergie nucléaire est une chance pour l’humanité, c’est comme essayer d’apprendre à chanter à une chèvre. Que faire ?

La production d’énergie est un des piliers qui détermine le mode de vie d’une société. Sans une énergie abondante et bon marché, les civilisations modernes s’écrouleraient d’elles-mêmes.

Pour aboutir à cet effondrement, le procédé est simple. Il faut détruire ce qui fonctionne, notamment le nucléaire, pour le remplacer par des moyens qui conduisent à des impasses techniques et économiques tels que, par exemple, l’éolien et le solaire photovoltaïque. La société moderne de consommation « capitaliste » n’y résistera pas et implosera de l’intérieur.

La dangereuse tactique des décroissants

C’est le but ultime visé par les « décroissants », altermondialistes et autres dangereux rêveurs écologistes antinucléaires adeptes d’une certaine « écologie » idéalisée. Ils répandent dans les grands médias complaisants des informations biaisées, voire mensongères. Leur tactique basique, mais efficace, consiste à utiliser des anecdotes ridicules et effrayantes pour impressionner les personnes techniquement ignorantes.

Longtemps, les scientifiques ont laissé « braire » en pensant que ces « bêtises » disparaîtraient rapidement en se heurtant à la solide réalité. Mais en démocratie représentative, il n’est pas bon qu’une majorité de citoyens soit intoxiquée insidieusement et continuellement par des arguments fallacieux, car ils votent. Et ils vont élire des représentants qui pensent comme eux. Ensuite, ils se plaindront des conséquences des décisions prises par ceux qu’ils ont portés au pouvoir.

Le coût du tournant énergétique

Une étude publiée en octobre 2016 a calculé le coût total du tournant énergétique allemand (Energiewende) jusqu’en 2015 (150 milliards d’euros) et son évolution jusqu’en 2025 (520 milliards d’euros).

D’ici 2025, un ménage allemand de quatre personnes qui paie déjà deux fois plus cher son électricité (29 c€ / kWh) qu’un ménage français, payera donc plus de 25 000 € pour augmenter la part des énergies renouvelables à 40% dans la production d’électricité. Et les coûts supplémentaires dans les secteurs du transport et du chauffage ne sont même pas inclus dans ce total, ni les hausses du soutien aux énergies renouvelables et aux réseaux électriques.

En France, le projet de programmation pluriannuelle de l’énergie (PPE) envisage une part de 28% à 31% d’énergies renouvelables dans la production électrique d’ici 2023, ce qui correspond à la situation de l’Allemagne en 2016.

« Comment a-t-on pu en arriver là ? »

Si le gouvernement français poursuit sa politique actuelle de transition énergétique, les ménages français subiront le même sort que les ménages allemands.

Au final, la phrase rituelle reviendra : « Comment a-t-on pu en arriver là ? »

La réponse est simple : par manque d’anticipation due à une minorité agissante provoquant une cécité collective du peuple, le plus souvent avec les meilleures intentions du monde.

Cette minorité active a aussi investi les rouages de la démocratie à haut niveau (Union européenne, Assemblée nationale, Sénat).

Parti pris anti-nucléaire

Ainsi, en 2012, en tant que rapporteur, le sénateur du parti écologiste EELV Jean Desessard a réussi à dévoyer les conclusions d’un rapport1 pour aboutir à une démonstration antinucléaire souhaitée par lui et son parti politique. Et cela en parfaite contradiction avec la majorité des 36 auditions de haut niveau effectuées par la commission d’enquête du Sénat.

Alors pourquoi les responsables compétents ne montent-ils pas au créneau ?

Il y a plusieurs raisons, notamment  celles-ci :

– ils ont un travail qui les occupe. Et contredire posément des âneries avec des arguments techniques prend beaucoup plus de temps que de raconter n’importe quoi. En plus, c’est souvent ennuyeux et ça n’intéresse personne…

– ils sont donc peu invités à s’exprimer dans les grands médias. Lors de la dernière émission d’Arte sur le nucléaire le 20 septembre 2016, la présentatrice n’avait qu’un seul invité : un élu écologiste européen qui a pu dire tout le mal qu’il pensait du nucléaire sans contradiction,

– ils ont souvent un devoir de réserve dans leur domaine,

– lorsqu’ils s’expriment, ils sont accusés d’appartenir à un lobby nucléaire qui défend son pré carré. Bien sûr, le lobby vert n’existe pas…

Quelques ingénieurs et scientifiques se sont risqués à donner publiquement des explications rationnelles. Ils ont dû parfois faire face à une salle hostile noyautée par des associations antinucléaires « indépendantes » (de Greenpeace ?). Ils ne recommenceront pas. Ils ont été interpellés comme représentants de rapaces industriels assoiffés d’argent et mettant intentionnellement en danger les enfants, les personnes âgées, les handicapés, les pêcheurs, et même les oiseaux.

Le débat public en salle sur le stockage géologique CIGEO, par exemple, a dû être annulé au profit d’un débat sur internet.

Le devoir moral d’informer

Tenter d’utiliser des arguments techniques et logiques pour expliquer à un antinucléaire viscéral que la production d’énergie nucléaire est une chance pour l’humanité, c’est comme essayer d’apprendre à chanter à une chèvre : c’est frustrant et vous énervez la chèvre.

En démocratie, chacun a, et doit avoir, le droit de s’exprimer. Mais il faut un équilibre pour proposer des éléments de comparaison aux citoyens afin d’éclairer leurs choix. Une population mal informée peut collectivement basculer dans le caniveau à cause d’une ignorance entretenue.

Laisser braire, c’est bien, mais nos élus doivent savoir raison garder et guider le troupeau vers les pâturages nourrissants en évitant les précipices.


1) Rapport n°667 du Sénat : « Électricité : assumer les coûts et préparer la transition énergétique » du 12 juillet 2012. Deux tomes et 930 pages au total. ?

http://www.contrepoints.org/2016/10/15/268935-antinucleaires-faut-laisser-braire

vendredi 14 octobre 2016

Soyez malin - misez sur l'impression 3D pour vous enrichir !

http://www.objectifeco.com/entreprendre/tendances-sectorielles/soyez-malin-misez-sur-l-impression-3d-pour-vous-enrichir.html

https://www.youtube.com/watch?v=TSjganF7wGk

Charles Dereeper
 mardi, 11 octobre 2016 08:45

Vladimir Poutine explique ce qui s'est passé entre la France et la Russie

https://www.youtube.com/watch?v=9sQ_bC11Erk

Au lendemain de l'annulation par Moscou d'une rencontre prévue à Paris entre François Hollande et Vladimir Poutine, le président russe a expliqué chronologiquement ce qui n'avait pas fonctionné dans les relations diplomatique entre les deux pays. 

https://fr.sott.net/article/29156-Vladimir-Poutine-explique-ce-quis-est-passe-entre-la-France-et-la-Russie

jeudi 13 octobre 2016

Save The Children a reçu 5 millions de dollars de Pepsi et… soudain le sucre a cessé d’être un problème

Arnaud Lefebvre 
13 octobre 2016


Les producteurs de Coca-Cola et de PepsiCo ont investi des millions de dollars dans environ cent projets concernant la santé publique, mais en même temps, ils ont consacré des budgets importants à un lobbying destiné à bloquer la limitation de consommation de sucre aux Etats-Unis.

Il s’agit de la conclusion d’une étude menée par des chercheurs de l’université de Boston. Cette attitude ambiguë a conduit, selon les enquêteurs Michael Siegel et Daniel Aron, à un certain nombre de conflits d’intérêts, dont un concerne notamment l’organisation Save The Children.

Par le passé, Save The Children a collaboré aux Etats-Unis plusieurs fois à des campagnes gouvernementales visant à limiter la consommation de sucre chez les étudiants, souligne Siegel et Aron.

En 2010, l’organisation a mis cependant fin à sa participation à ces actions après avoir reçu de Pepsi un subside de 5 millions de dollars et après avoir cherché à être sponsorisée dans ses campagnes par Coca-Cola.

Critiques

Dans une réaction au rapport, Save The Children a souligné qu’en 2010, l’organisation avait décidé de centrer son activité sur les enfants plus jeunes. La décision de retirer son soutien à l’instauration d’une taxe sur les sodas n’a eu, selon l’organisation, aucun rapport avec le soutien reçu par certaines entreprises.

Selon Siegel et Aron, il existe cependant un certain nombre d’autres dossiers qui montrent que l’industrie des boissons a établi des liens financiers de taille avec le secteur de la santé, dans le cadre d’une stratégie destinée à faire taire des voix critiques et afin d’amener des partenaires importants à participer à sa lutte contre la réglementation sur les sodas.

Entre 2012 et 2014, l’American Diabetes Assiociation a accepté 140.000 dollars de dons de Coca-Cola. Entre 2010 et 2015, l’American Heart Association a reçu plus de 400.000 dollars de la compagnie et les National Institutes of Health, près de 2 millions de dollars entre 2010 et 2014.

« L’industrie des boissons fait usage d’une philanthropie d’affaires pour mettre à mal une réglementation en faveur de la santé publique », conclut Kelly Brownell, doyen de la Sanford School of Public Policy de l’université Duke.

https://fr.express.live/2016/10/13/save-the-children-a-recu-5-millions-de-dollars-de-pepsi-soudain-sucre-a-cesse-detre-probleme/

mercredi 12 octobre 2016

«Un garçon réduit en miettes» : des habitants d’Alep témoignent de l'horreur à RT (EXCLUSIF)

https://www.youtube.com/watch?v=5a6ADV2ceIE

11 oct. 2016, 19:46

RT a visité une école et un hôpital à Alep, en Syrie, et a parlé avec des victimes mutilées par des tirs de combattants rebelles* sur les zones contrôlées par le gouvernement.

https://francais.rt.com/international/27461-syrie-alep-bombardemant-reportage-exclusif-rt

*coalition

mardi 11 octobre 2016

L'histoire du 'Salem'

L'histoire du 'Salem' (17 Janvier 1980 à Dakar), ressemble en tous lieux à la fraude du 11 Septembre 2001 à New-York

https://www.youtube.com/watch?v=j2odt7BW2oQ

https://books.google.fr/books?id=d5jbN7uT84oC&pg=PA140&lpg=PA140&dq=salem+bateau+naufrage+dakar&source=bl&ots=_I1Y3hBNx3&sig=8iqxFXZbzJX8kCk8SBChq8AcbYo&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwiXt5-ogr3PAhVsJsAKHRvkAhUQ6AEIKDAC#v=onepage&q=salem%20bateau%20naufrage%20dakar&f=false

jeudi 6 octobre 2016

Internet par la lumière : bientôt à la place du wifi ?

https://www.youtube.com/watch?v=FL_FApWGevs

L’angoisse des éoliennes

Santé : les infrasons des éoliennes constitueraient une nuisance pour la santé et le confort de vie des riverains.


Par Michel Gay et Jean-Pierre Riou.
le 6 octobre 2016 


L'angoisse des éoliennes

Les sensations d’angoisse sont récurrentes parmi les symptômes de souffrance des riverains d’éoliennes. La modulation du bruit éolien, liée au rythme du passage des pales devant le mât, semble le principal critère de gène selon le rapport du groupe d’experts INWG. Sa perception dépend de nombreux facteurs dont la distance d’éloignement entre les éoliennes et les habitations.

En état d’alerte

Une étude1 d’Alec Salt montrait en 2006 que la réception des infrasons par le cerveau entraînait un état d’attention et d’alerte physiologique. C’est cette perception qui permet au monde animal de fuir un tremblement de terre, un incendie, la charge d’un troupeau ou l’arrivée d’un orage.

En effet, les infrasons, qui accompagnent les mouvements du sol ou le grondement du ciel se propagent à des dizaines de kilomètres sans qu’aucun obstacle ne puisse les atténuer. Ils entraînent des réactions physiologiques (accélération du cœur, dilatation des pupilles, élévation de la température…) qui permettent de favoriser la fuite, ou l’évanouissement qui est une forme de fuite.

Des riverains exposés

Ces comportements réflexes archaïques pourraient probablement justifier les réveils nocturnes brutaux, accompagnés de suées et de bouffées d’angoisse régulièrement rapportés par les riverains d’éoliennes.

L’origine des sensations d’angoisse ne viendrait donc pas de l’intensité du signal sonore, mais de l’immersion dans un environnement perçu inconsciemment comme hostile. Ces désagréments sont d’autant plus difficiles à gérer que ces vibrations et infrasons semblent provenir de la structure de la maison (qui les amplifie) et même de son propre corps.  Les riverains d’éoliennes évoquent souvent un « avion qui ne se pose jamais » ou des vibrations plus ressenties qu’entendues.

Un avion qui ne se pose jamais

Selon le  Professeur Allan Hedge de l’Université de Cornell : « Les vibrations entre 0,5 et 80 Hertz ont des effets significatifs sur le corps humain. Celles entre 2,5 et 5 Hertz ont une forte résonance dans les vertèbres avec une amplification supérieure à 240 %. Elles peuvent créer un stress chronique et parfois un dommage permanent aux organes. » 

En juillet 2015, dans le cadre du « Programme européen en recherche et métrologie », les principales conclusions des travaux d’un groupe international d’experts sur les effets sanitaires de ces « sons inaudibles » ont été publiées par la revue d’acoustique « The Hearing Review ».

Après avoir procédé à des IRM et Magnétoencéphalographies les chercheurs ont mis en évidence que la perception humaine de sons se situait bien en dessous (une octave complète) de ce qui était admis.

Des sons perçus par le cerveau

Des sons, considérés inaudibles jusqu’alors, sont bien perçus par le cerveau et génèrent des émotions liées à leurs fréquences. Selon l’acousticien responsable du projet (Christian Koch), les éoliennes provoqueraient ces sons « inaudibles » perçus par le cerveau. La modulation d’amplitude de leur signal, lié au passage des pales en exacerbe la perception.

Ces « sons inaudibles » seraient d’autant mieux perçus que le signal sonore audible est faible, comme Alec Salt l’avait mis en évidence dans son étude de 2006.

Les riverains d’éoliennes sont donc d’autant plus gênés que le milieu ambiant est calme. La sensation d’angoisse peut être plus grande à 1000 mètres qu’à 500 mètres du fait qu’à grande distance le cerveau ne perçoit plus que les infrasons débarrassés des autres fréquences qui les masquaient.

Ambrose et Rand en ont d’ailleurs fait le constat radical dans l’étude Mc Pherson en ces termes : « les niveaux sonores audibles étaient inversement corrélés avec les effets sanitaires ressentis ».

Il semble donc que l’anxiété des riverains d’éoliennes soit liée à des critères géologiques, topographiques et, plus encore, à l’absence de bruit résiduel, comme dans les campagnes.

C’est d’ailleurs le sens de la motion du 118ème congrès des médecins allemands qui a attiré l’attention sur les effets potentiels sur la santé des infrasons éoliens dans un rayon de… dix kilomètres.

En tout état de cause, même si à grande distance les bruits audibles disparaissent, les infrasons des éoliennes constituent une nuisance pour la santé et le confort de vie des riverains.

  1 - A. Salt « Responses of the Inner Ear to Infrasound » (2006). ?

http://www.contrepoints.org/2016/10/06/267981-langoisse-des-eoliennes

mardi 4 octobre 2016

Pour bien connaître son ennemi...

"Pour bien connaître son ennemi, il faut se mettre à sa place", cette citation dit bien ce qu'elle veut dire. Si vous avez une maison, comme y rentreriez vous si vous étiez un étranger-cambrioleur ? Voila une question qui appelle sa réponse: Un arbre ? une branche/un toit/des tuiles/l'intérieur; le tout sans alarme. D'où la suppression des belles tonnelles, treilles-devant-la-porte d'anciens temps qui permettaient (dès 1981 où a été supprimé la peine de mort pour les assassins) d'entrer facilement et commettre un méfait sans être punissable !

Pareillement qu'à toutes questions politiques définies par des fonctionnaires seulement soucieux de préserver leur emploi et d'en assurer le maintien indéfectible de son cheminement respectueux de la 'voix hiérarchique', qu'une telle définition s'appelle en réalité la corruption, et que donc: on fait SA loi, on fixe soi-même SON salaire et l'on maintient tous la préservabilité de son poste très envié avec le doigt sur la gâchette, il existe la réponse du quoi pense l'autre. C'est ainsi que répondant à cette question cruciale du "va t-il y avoir (enfin !) la révolution ce soir ?" a été mise en place la très fameuse NSA qui écoute et vous regarde 24 h sur 24 tout ce que vous dites en confidence au téléphone comme sur l'oreiller.

Mais, si vos ennemis cachés seraient de vous défendre contre 'des attaques terroristes', vous pouvez tout aussi bien en faire de même en enfilant cette peau de serpent que représente celle qui vous administre, pour les protéger de se prendre très bientôt un pavé jeté de loin sur le coin de la gueule !

D'où, confidence pour confidence, "Pour bien connaître son ennemi, il faut se mettre à sa place" parce que vu votre savoir-faire et talent-nouveau à tout comprendre vous pourriez très bien être ministrable demain comme le roi de la fête ce soir pareillement qu'il en a été le 14 Juillet 1789 pour une certaine explosion de joie !

Prenez l'exemple d'invités à la télé qui (en tant que ministres ou chefs d'Etats) parlent sans intérêt et se foutent de votre gueule, s'ils étaient remplacés par vos voisins venus parler chez vous du quoi qu'ils en pensent de votre pays !... Là, vous élèveriez le ton, lui retireriez le verre offert de sa main qui gesticule et lui flanqueriez votre poing sur la face pour pas dire autre chose si dos-tourné !

Et pourtant, ces 'élus'-voisins-lointains (que vous avez peut-être un jour croisé en mobylette quand ils vous faisaient un appel de phare avec leur 'Testarosa') qui vantent chaque jour votre choix de vivre dans le vent, ont le 'droit' de grimper à votre arbre, de ramper sur la branche et de vous pénétrer par le toit pour 'protéger votre bonne conscience des méfaits insoupçonnables de ce qu'est la liberté, l'égalité en matière de salaire et d'infraternité dans ce qu'est la table des matières' !

C'est là toute la différence du qui fait ce soir le 'top-show' de la télé-réalité et du qui demain doit se lever de bonne heure pour payer cette électricité fournie pour éclairer les chiottes.