- ENTREE de SECOURS -



jeudi 31 décembre 2015

Le Pentagone se prend les pieds dans l’ADN avec une mauvaise foi affligeante

le 31 décembre 2015
par jacqueshenry
.
En 1965, Jacques Monod, André Lwoff et François Jacob virent leurs travaux reconnus par le comité Nobel trois années seulement après la reconnaissance par ce même comité des travaux de Francis Crick et James Watson au sujet de la structure de l’ADN. Monod et ses collaborateurs de l’Institut Pasteur à Paris furent les précurseurs de la biologie moléculaire car ils pressentirent à la suite de travaux très difficiles et complexes que la régulation de l’expression des gènes était commandée par des portions d’ADN non codantes sous l’influence de signaux provenant de la cellule, petites séquences d’ADN qu’ils appelèrent des « opérateurs » ou operons. En cinquante ans, cette biologie nouvelle a pris de tels essors qu’il devient difficile aujourd’hui d’imaginer quelle va en être son évolution, de même que personne ne fut capable d’imaginer l’impact de la télévision lorsque cette technologie vit le jour.
.
On dispose en effet aujourd’hui des séquences complètes des ADNs humain et de milliers d’autres organismes vivants. On dispose également depuis à peine deux années d’outils extrêmement précis d’insertion ou de délétion de gènes dans le patrimoine génétique de n’importe quel être vivant. J’ai informé mes lecteurs à plusieurs reprises de la découverte de cet extraordinaire outil appelé CRISPR pour la manipulation génétique car il s’agit probablement de la plus grand avancée dans ce domaine depuis les travaux de Crick, Watson et Monod et ses collaborateurs.
.
Cinquante années se sont donc écoulées pour enfin voir la biologie moléculaire atteindre sa pleine maturité et on commence à peine à entrevoir tous les bienfaits potentiels de cette technologie mais également les dérives éventuelles vers lesquelles il se pourrait bien que l’humanité toute entière se trouve confrontée un jour pas si lointain qu’on ne le croit.
.
Tout est en effet devenu très rapidement possible avec cet outil CRISPR qui permet non seulement d’insérer ou d’éliminer un gène mais également de modifier durablement le patrimoine génétique d’un être vivant en ce sens que ces modifications deviennent prioritairement transmises à la descendance. Pour faire bref, les manipulations génétiques pratiquées dans les années 80 sur les plantes pour « fabriquer » des transgènes économiquement prometteurs apparaissent aujourd’hui d’une grossièreté expérimentale incroyable : pour être franc on ne savait pas trop ce qu’on faisait. Il s’agit d’un domaine de la biologie que je connais bien et je me permet d’utiliser une comparaison imagée pour décrire en quelques mots la progression incroyable de la biologie moléculaire. Durant ces années pionnières c’était comme si on voulait reproduire la Vénus de Milo avec une tronçonneuse alors qu’aujourd’hui on dispose d’imprimantes 3D qui peuvent réaliser une copie presque indiscernable de l’original.
.
Je suis personnellement convaincu qu’Emmanuelle Charpentier, la chercheuse d’origine française co-découvreuse du CRISPR avec Jennifer Doudna (voir le lien en fin de billet) sera dans des délais très brefs saluée par le comité Nobel car il ne se passe pas une semaine sans que cet outil ne soit utilisé dans toutes sortes de domaines, encore que le Comité Nobel a souvent une guerre de retard. J’ai mentionné récemment l’approche avec le CRISPR de la modification des moustiques pour qu’ils ne soient plus capables de transmettre la malaria tout simplement par curiosité scientifique mais également parce qu’il m’arrive épisodiquement de souffrir d’une crise de cette maladie dont on ne peut pas se défaire. Certes, je ne souffre pas de la forme dangereuse de cette maladie parasitaire, mais elle reste tout de même handicapante. Et la mise en œuvre du CRISPR pour produire des moustiques génétiquement modifiés incapables de transmettre le parasite ou encore des moustiques devenus stériles qui transmettent ce caractère à la descendance permettant ainsi l’anéantissement des populations de moustiques constituent un immense espoir d’éradication de la malaria.
.
C’est sur ce dernier point que la communauté scientifique s’émeut mais pas uniquement à propos des moustiques. Introduire une stérilité transmissible consiste à modifier non pas seulement un chromosome mais également l’autre paire afin que l’individu génétiquement modifié soit devenu ce qu’on appelle un homozygote constitutif pour ce caractère. En d’autres termes toute sa descendance hérite de ce caractère et non plus la moitié selon les lois de Mandel. Cependant l’outil CRISPR permet virtuellement de tout faire : toutes les séquences des gènes codant pour par exemple des toxines mortelles sont disponibles publiquement. N’importe quelle machine peut synthétiser pour un coût modique les amorces d’ARN (je n’entre pas dans les détails) permettant de mettre en œuvre le CRISPR également disponible commercialement ainsi que les vecteurs d’introduction dans une cellule embryonnaire et la magie noire est consommée. Par conséquent un nouveau genre de Docteur Folamour peut émerger dans n’importe quel endroit de la planète avec une super-bactérie ou un super-moustique contre lesquels on n’aura aucun moyen de défense.
.
C’est là que le Pentagone a littéralement été effrayé par la tournure que pourraient prendre les évènements avec ce qu’on appelle maintenant le « gene drive », une expression difficilement traduisible décrivant la technologie dont j’ai fait mention ci-dessus et qui permet de modifier spécifiquement un même gène sur la paire de chromosomes dans laquelle il se trouve (voir le lien).
.
Le Pentagon, le FBI, l’Office des Armements Biologiques des Nations-Unies se sentent soudain concernés par les dangers potentiels que représente cette technologie. Le fait que ce soient des moustiques qui aient préoccupé en premier lieu les biologistes a fait nerveux ce petit monde car ils ont imaginé qu’un biologiste fou pourrait tout aussi bien créer un super-moustique transmettant par une simple piqûre une toxine mortelle. Pourtant les recherches sur les moustiques n’ont pas d’autre but que de sauver plus de 500000 vies humaines chaque année !
.
On croit rêver car comment imaginer que tous les laboratoires de recherche des toutes les armées des pays développés ne se livrent pas déjà à ce type de recherche pour mettre au point des armes de destruction massive non plus bactériennes ou virales mais « entomologiques ». Cette soudaine agitation peu médiatisée car la réunion ultra-secrète en décembre de cette année à Washington au sujet des développements nouveaux de la biologie moléculaire eut lieu précisément au même moment que le grand raout climatique de la COP21 alors que le sujet débattu est infiniment plus préoccupant pour l’humanité qu’une hypothétique crise climatique.
.
En effet, n’importe quel biologiste un tant soit peu vicieux peut mettre au point dans son garage un insecte tueur surtout s’il est financé par des groupes terroristes occultes et c’est là la réthorique de ces comités d’exception soucieux de la sauvegarde de l’humanité. J’avoue que je suis sidéré par la mauvaise foi de cette démarche du Pentagone et pour que mes lecteurs comprennent mon attitude je pense qu’il est intéressant de leur relater ici une expérience vécue. Lorsque j’étais en préparation de thèse de Doctorat d’Etat, je dus collaborer pour mes travaux avec un laboratoire de recherche du service de santé des armées il y a quarante années maintenant. On travaillait déjà dans ce centre situé au sein de l’hôpital militaire de Lyon sur la toxine botulique, les venins de serpent et sur bien d’autres sujets dont des gaz neurotoxiques. Les armes biologiques ont toujours préoccupé les armées du monde entier, elles sont peu coûteuses et faciles à produire massivement. Pourquoi le Pentagone s’insurge subitement contre l’utilisation à des fins séditieuses du CRISPR ? Pour se donner bonne conscience ? J’avoue que je suis partagé entre les larmes et le rire car au final ces mêmes militaires qui sont censés tuer par profession d’autres hommes interdiront la dispersion des moustiques génétiquement modifiés et il y aura toujours 1500 morts par jour en raison de la malaria, un « détail » pour les militaires qui se livrent à des massacres quotidiens au nom de la démocratie !
.
et
.
Note : le deuxième lien ci-dessus explique de manière très compréhensible le principe expérimental du « gene drive » dont la précision est effectivement hallucinante non pas pour l’homme car le temps d’une génération est très long en comparaison de celui des levures ou des insectes. Je conseille vivement à mes lecteurs anglophones de lire cet excellent article.
.
Et encore :
.
 et
.
Pour l’anecdote la société chinoise BGI (Beijing Institute of Genomics) a réussi à produire des cochons miniatures pesant à peine un dizaine de kilos modifiés génétiquement à partir de cellules embryonaires de cochons de race Bama déjà miniatures car pesant entre 30 et 50 kilos en inactivant un des deux gènes codant pour le récepteur de l’hormone de croissance. Il ne s’agit cependant pas d’une anecdote car le cochon est l’animal le plus proche de l’homme physiologiquement en dehors des chimpanzés et élever ces petits cochons en laboratoire est infiniment moins coûteux que de disposer d’un élevage de cochons d’un poids moyen de 100 kilos. D’autres travaux faisant appel au « gene drive » vont permettre de produire des cochons dont les organes ne seront plus reconnus comme étrangers par l’homme et pourront être greffés sans problèmes de rejets d’exogreffes. Les militaires vont-ils aussi contrôler ce volet particulier de la biologie moléculaire moderne ?
.
.

mercredi 30 décembre 2015

Quelles surprises nous réserve 2016 ?

24 Décembre 2015
Par Bilan.ch
.
2016, une année perdue ? Les indicateurs annoncent le retour du mot qui commence par "R", à savoir la récession.
.
L'analyse de Myret Zaki.
Perspectives
.
Si les politiques monétaires resteront hyperaccomodantes, ce sera en effet pour cause de ralentissement global de la croissance, voire d'une récession "Made in USA". Perspectives moroses donc pour 2016, qui voit s'essouffler les politiques de taux zéro menées depuis 2009, tandis que les pays émergents ne prendront toujours pas la relève, en raison de prix des matières premières déprimés et de la poursuite de la normalisation de la croissance chinoise
.

mardi 29 décembre 2015

1er janvier 2016 : Le nouveau Banque caution système entrera en vigueur en Europe

Par Michael Snyder,
le 28 décembre 2015
.
Si vous avez un compte bancaire partout en Europe, vous devez lire cet article. Le 1er janvier 2016, un nouveau système de caution-in entrera en vigueur pour toutes les banques européennes. Ce nouveau système repose sur la Banque de Chypre en liberté sous caution-ins que nous avons assisté il y a quelques années. Si vous vous en souviendrez, l'argent a été saisi d'une personne qui avait plus de 100 000 euros sur leurs comptes bancaires afin de renflouer les banques. L'exact les mêmes principes qui ont été utilisés à Chypre vont maintenant s'appliquer à toute l'Europe. Et avec l'ensemble du système financier mondial au bord du chaos, ce n'est pas bonne nouvelle pour ceux qui ont de grosses sommes d'argent planqué dans des banques européennes fragiles.
.
Ci-dessous, j'ai partagé la partie d'une annonce au sujet de ce nouveau bail-système qui vient directement du site officiel du Parlement européen. Je veux vous faire remarquer qu'ils disent explicitement que « les chirographaires (En droit français, un créancier chirographaire est un créancier simple, c'est-à-dire ne disposant d'aucune sûreté particulière.) déposants seraient touchés en dernier ». Ce qu'ils feront vraiment est qu'à n'importe quel moment une Banque en Europe ne parvient pas, ils vont venir après les comptes bancaires privés une fois que les actionnaires et les détenteurs d'obligations ont été anéantis. Donc si vous avez plus de 100 000 euros dans une Banque européenne dès maintenant, vous êtes potentiellement sur le crochet lorsque cette banque va sous...
.
La directive établit un système de caution qui veillera à ce que les contribuables seront jusqu'à épuisement dans la ligne de la rémunération les factures d'une banque qui se débattait. Dans un bail-in, créanciers, selon une hiérarchie prédéfinie, renoncer à tout ou partie de leurs avoirs à entretenir la Banque. Le système de caution s'appliquera du 1er janvier 2016.
.
L'outil caution énoncée dans la directive exigerait des actionnaires et porteurs d'obligations de prendre les premiers connu un énorme succès. Déposants non sécurisés (plus € 100 000) toucherait enfin, dans de nombreux cas, même après que le Fonds de résolution financés par la Banque et le Fonds de garantie des dépôts nationaux dans le pays où il se trouve ont intervenu pour contribuer à stabiliser la Banque. Petits déposants seraient en tout cas explicitement exclues toute caution composant logiciel enfichable.
.
Et comme nous l'avons vu dans le passé, ces règles peuvent changer du jour au lendemain au milieu d'une crise majeure.
.
Afin qu'ils soient prometteurs que ceux qui ont moins de 100 000 euros sera en sécurité dès maintenant, mais cela ne signifie pas nécessairement qu'il sera vrai.
.
Il est également important de noter qu'il y a eu une très grande hâte pour mettre tout cela en place avant le 1 janvier. En effet, à la fin du mois d'octobre la Commission européenne réellement poursuivis six pays qui n'avait pas encore passé législation adoptant les nouvelles règles de caution-en...
.
La Commission européenne prend des mesures juridiques contre les États membres, notamment les pays-bas et le Luxembourg, après qu'ils ont échoué à mettre en œuvre les règles protégeant les contribuables européens de financement milliards à des sauvetages de la Banque.
.
Six pays se saisiront de la Cour européenne de Justice (CEJ) pour leur échec persistant à transposer « caution-in » lois de l'UE dans la législation nationale, la Commission européenne a déclaré jeudi.
.
Alors pourquoi était la Commission européenne à une telle affluence ?
.
Y a-t-il une raison particulière pourquoi le 1er janvier est si important ?
.
C'est quelque chose que je vais regarder.
.
Pendant ce temps, il y a eu des changements majeurs aux États-Unis aussi bien. La réserve fédérale a récemment adopté une nouvelle règle qui limite à ce qu'il peut faire pour renflouer les banques « too big to fail ». Ce qui suit provient de CNN...
.
La réserve fédérale est la coupe sa bouée de sauvetage pour les grandes banques en difficulté financière.
.
La Fed a officiellement adopté une nouvelle règle lundi qui limite sa capacité à prêter de l'argent d'urgence aux banques.
.
En théorie, la nouvelle règle devrait annuler la notion selon laquelle les banques de Wall Street sont « too big to fail ».
.
Si cette nouvelle règle avait été en vigueur pendant la dernière crise financière, la réserve fédérale n'aurait pas pu renflouer AIG ou Bear Stearns. En conséquence, le résultat final de la dernière crise peut-être ont été bien différent. Voici plus de CNN...
.
Selon la nouvelle règle, les banques qui vont mettre en faillite, ou semblent être en faillite — peut ne plus recevoir de fonds d'urgence de la Fed sous aucun prétexte.
.
Si la règle avait été en place pendant la crise financière, il aurait empêché la Fed de prêter à l'AIG assurance géant (AIG) et Bear Stearns, Président Fed Janet Yellen fait remarquer.
.
Donc si la réserve fédérale ne pas renflouer ces grandes institutions financières au cours de la prochaine crise, ce qui va arriver ?
.
Nous verrons style européen « caution-ins » lorsque les grandes banques commencent à échouer ?
.
Et exactement ce que tel un « caution-in » ressemblerait ?
.
Plus tôt cette année, j'ai abordé la notion d'un"bail"...
.
Essentiellement, ce qui se passe est que richesse est transféré des « intervenants » dans la Banque à la Banque elle-même afin de maintenir ce solvant. Cela signifie que créanciers et actionnaires pourraient potentiellement perdre tout cas d'échec d'une grande banque en Europe. Et si leurs « contributions » ne suffisent pas sauver la Banque, les détenteurs de comptes bancaires privés devra prendre « coupe de cheveux » comme nous l'avons vu à Chypre. En fait, la parodie que nous avons assisté à Chypre est utilisé comme un « modèle » pour une grande partie de la nouvelle législation qui est en vigueur partout en Europe.
.
Beaucoup d'américains suppose que quand ils ont mis l'argent dans la Banque qu'ils ont le droit de revenir en arrière et obtenir « leur argent » quand ils le veulent. Mais si nous sommes tous allés à la Banque dans le même temps, il n'y aurait presque assez d'argent pour nous tous. La raison en est que les banques ne garder qu'une petite fraction de notre argent sur place pour satisfaire les demandes de ceux qui effectuent des retraits sur une base quotidienne. Les banques prennent le reste de l'argent que nous avons déposé et les utiliser mais ils pensent est meilleur.
.
Si vous avez l'argent à une banque qui va sous, que la Banque sera toujours obligée de payer vous en arrière, mais il ne peut pas être en mesure de le faire. C'est là qu'intervient la FDIC. La FDIC a censément garantit la sécurité des dépôts dans les banques membres, mais à un moment donné il a seulement une très petite somme d'argent sur place.
.
Si une crise majeure arrive qui provoque des banques partout aux États-Unis pour commencer à tomber comme des dominos, la FDIC sera en mode panique. Au cours d'un tel scénario, la FDIC serait obligée de demander des Congrès pour une quantité massive d'argent, et depuis que nous avons déjà exécuté un gigantesque déficit chaque année, le gouvernement devra emprunter quelque fonds seraient nécessaires.
.
Personnellement, je trouve cela très intéressant que nous avons vu des changements de règle majeure en Europe et à la réserve fédérale, tout comme nous entrons dans une nouvelle crise financière.
.
Savent-ils quelque chose que le reste d'entre nous n'ont pas ?
.
Soyez très prudent avec votre argent, car je suis convaincu que « banque caution-ins » va bientôt faire journaux partout dans le monde.
.

dimanche 27 décembre 2015

Apatride ou atteride ?

Si 'dieu' - lorsqu'il aurait conçu l'humain - a pensé à lui faire un trou de cul pour l'évacuation a t-il songé seulement l'espace d'un instant que des immigrés en profiteraient pour lui pénétrer l'orifice (de tourisme ?) ? Et donc, a trop vouloir semer sa merde à l'extérieur ("c'est bon, c'est de l'engrais bio" dirait la nazional socialiste), l'on finit tôt ou tard pour être pris pour ce que nous sommes !
.
Ainsi, le personnel de voirie traités quotidiennement de 'terroristes' par les emmerdeurs-de-tous-les-jours, finiront tôt ou tard par laisser la merde là où elle est afin que chaque 'super-consommateur' à la panse bien pleine et rebondie se baignassasse et se prélassasse dans ce qu'il a toujours fait chez les autres !
.
Car, figurez-vous, qu'aux lendemains de la seconde guerre mondiale, les rescapés rentrant chez eux aux souvenirs parsemés de milliers de cadavres démembrés et en putréfaction, n'ont pu qu'admettre à juste titre que 'dieu n'existait pas' et de cracher chaque fois qu'ils passaient devant le porche d'une église ou qu'ils en apercevaient une au loin. Ainsi, les hommes étant des hommes, qu'ils soient nés en Europe, Amerique, Asie ou en Afrique et autre part, demeurent-ils des humains qui ont maintenant la conscience tranquille et ne se fient plus à ce qui n'existe pas. D'où la désertification des lieux de cultes malgré que les merdias (qui - comme son nom l'indique - mentent toujours) affirment le contraire et signent que des guerres (comme elles l'ont toujours été) sont encore aujourd'hui 'des guerres de religions' !
.
Car, il faut bien trouver une cause pour dépopulationner le globe de ces infectes personnes qui en sauraient plus que les 'Dirigeants' et qui auraient (honte à eux-mêmes) poursuivis des études scientifiques voire économiques au lieu d'être chômeurs comme les autres à regarder la télé !
.
Donc, fautes d'en trouver encore des 'curetons debouts' voire des 'petits chanteurs à la croix de bois' l'on a évoqué la présence de nouveaux extraterrestres dont on n'en connaissait jusqu'alors l'existence: Les Terroristes !
.
Et voici donc qu'après 'Le fils de dieu incapable d'accomplir des miracles', Wollywood nous remet çà avec "Les tout nouveaux enfants du diable" ! qui marcheraient comme des zombies, voteraient à gauche et conduiraient des bicyclettes pour éviter que l'eau des océans n'atteignasse des hauteurs de 50 000 km pour cause de 'Gazcarbonique' (Chef des Terroristes/500 milliards de $ de récompense pour sa capture mort ou vif).

vendredi 25 décembre 2015

Mes films préférés !

.

J'ai pensé qu'en ces jours de fêtes (que je souhaite joyeux pour tous le monde) il serait bon de vous faire partager l'amour du 7è Art où figurent dans 'Le Top 25' les plus grands films du monde !
.
- "U Turn": Sean Pean, Jennifer Lopez
- "Kill Me Three Times": Teresa Palmer, Simon Pegg, Alice Braga
- "Kill Me Again": Johanne Whalley, Val Kilmer
- "Fargo": Frances Mc Dormand, Steve Buscemi, William H. Macy, Peter Stormare
- "Les nouveaux sauvages": Ricardo Darin, Oscar Martinez, Leonardo Sbaraglia
- "La mort sur les lèvres": Thomas Kretschmann, Aglaia Szyszkowitz, Manfred Lehmann, Dominique Horwitz, Walter Kreye, Jovanovic
-"Bagdad Café": CCH Pounder, Marianne Sagebretch, Jack Palance
- "La marche fatale": Eva Hassmann, Thomas Kretschmann, Dominique Horwitz
- "Serie noire": Patrick Dewaere, Myriam Boyer, Bernard Blier
- "Association de malfaiteurs": Ch. Malavoy, V. Genest, F. Cluzet, Claire Nebout
- "Cours Lola, cours": Franka Potente, Moritz Bleibtreu
- "La jeune fille et la mort": Sigourney Weaver
- "Guet-Apens": Steeve Mc Queen, Ali Mac Grawn
- "Orange mécanique": Malcolm McDowell
- "Les vieux de la vieille": Jean Gabin, Pierre Fresney, J. Carette, N. Roquevert
- "Le diner de con": Thierry Lhermite, Jacques Villeret
- "Lara Croft": Angélina Jolie
- "Retour vers le futur": Michael J.Fox, Christopher Lloyd
- "Mars Attacks": Jack Nicholson, Michael J. Fox, Natalie Portman
- "Waterworld": Kevin Cosner, Anne Tripplehorn
- "L'été meurtrier": Isabelle Adjani, Suzanne Flon, A. Souchon
- "37,2° le matin": Béatrice Dalle, J.H. Anglade, C. Célarié
- "Las Vegas Parano": Johnny Deep, Cameron Diaz
- "Joyeuses Paques": Sophie Marceau, J.P. Belmondo
- "La traversée de Paris": Bourvil, Jean Gabin
.
et, je reconnais qu'en tant que créateurs d'histoires pour le cinéma et que scénariste, j'ai une très très grande admiration pour tous ces films ci-dessus autant pour l'écriture, la mise en scène et le casting prodigieux qui leur convient !

jeudi 24 décembre 2015

Des bactéries transgéniques « Bt » pour tuer les vers parasites !

le 24 décembre 2015
par jacqueshenry
.
Tout le monde ou presque a entendu parler du « maïs Bt » de Monsanto, une plante génétiquement modifiée pour produire la toxine « crystal » du Bacillus thuringiensis. Inutile d’y revenir car cette toxine n’affecte que les insectes en perforant leur intestin mais n’a strictement aucun effet sur les autres créatures vivantes sauf qu’elle est également toxique pour les nématodes, ces vers non segmentés qui parasitent les intestins. On estime qu’il y a plus d’un milliard de personnes dans le monde parasitées par ces vers, trichiures, ascaris, filaires et autres necators et cela dans tous les pays. On estime qu’il y aurait plus de 25000 espèces de nématodes différentes dont la moitié sont des parasites. Pour l’homme et les animaux d’élevage il existe quelques traitements médicamenteux mais le problème de l’apparition de résistances devient très préoccupant car il n’existe que 4 produits autorisés pour traiter ces parasitoses.
.
C’est la raison pour laquelle des équipes de recherche se sont orientées vers la toxine Bt car son utilisation dans l’agriculture sous forme de pulvérisation de bacille vivant n’a jamais révélé de toxicité pour l’homme ou les animaux depuis plus d’un demi-siècle. Et a fortiori les plantes génétiquement modifiées pour exprimer cette toxine sont anodines pour l’homme. Quant à l’apparition de résistances chez les insectes, elle pourra toujours être contournée en raison de la multiplicité des formes de Bt disponibles.
.
Quand un individu est parasité par un nématode le problème consistera à administrer la toxine par voie orale afin qu’elle atteigne l’intestin sans être dégradée par le processus de digestion. De plus il faudra qu’elle soit libérée lentement afin de tuer tous les nématodes présents dans le tube digestif. C’est pour ces raisons qu’une équipe de biologistes de l’Université de Caroline du Nord à Raleigh a imaginé d’utiliser le Lactococcus lactis pour démontrer qu’il était possible d’administrer cette toxine de manière douce et efficace. Pourquoi ce choix, tout simplement parce que d’une part cette bactérie est inoffensive pour l’homme et elle est largement utilisé dans l’industrie laitière et d’autre part elle est facilement modifiable génétiquement et est largement utilisée dans l’industrie pharmaceutique pour produire notamment des vaccins et d’autres protéines recombinantes à usage thérapeutique.
.
La bactérie a été modifiée de telle façon qu’elle sur-exprime la toxine Cry ou son homologue tronqué tCry et qu’elle emmagasine la toxine ou au contraire qu’elle l’exporte dans le milieu externe. La bactérie peut être administrée vivante par encapsulation ou associée à un aliment d’origine lactée. Dans ces conditions elle survit relativement bien aux enzymes de la digestion et à la bile pour pouvoir atteindre le duodénum. Dans la théorie cet outil peut être couronné de succès pour combattre les parasitoses et son efficacité a déjà été démontrée chez des rats.
.
Reste à savoir si un tel organisme génétiquement modifié sera autorisé pour des traitements thérapeutiques par voie orale compte tenu de la scandaleuse campagne de dénigrement des plantes génétiquement modifiées exprimant la toxine Bt. Quand les travaux seront pleinement couronnés de succès chez l’homme, ce que les auteurs de cette étude considèrent comme tout à fait probable, on assistera alors à une bataille judiciaire et idéologique qui risque de devenir tout à fait épique malgré le fait que des centaines de millions de personnes souffrent de parasitoses qui pourraient être élégamment traitées par cette approche innovante et totalement inoffensive pour les vertébrés dont l’homme.
.
Source Applied and Environmental Microbiology doi : 10.1128/AEM.02365-15
.

mercredi 23 décembre 2015

La grande lessive !

Nous portons - toutes & tous - des vêtements sales ! (comment ce fait-ce ?). Car, les soi-disant 'machines-à-laver' (hahahaha !) super plus ultra dernier cri ne lavent qu'à 90°C !
.
(et oui ! c'est marqué sur l'étiquette !) et que, comme il en a été pour les faux testeurs-compteurs qui affichaient des mensonges sur la pollution véritable des voitures Volkswagen, il peut en être pour les 'machines-à-laver' qui ne laveraient qu'à 80°C ou même 70°C !. (vous avez un thermomètre véritable ? Là, je dit 'véritable' car, sur 50 thermomètres vendus en supermarchés, ils affichent tous 50 températures différentes sur les crochets aux rayons !!).
.
Donc, reprenons, pourquoi dis-je que "Nous portons - toute & tous - des vêtements sales !" (idem pour les infirmières ?) car AUCUNE machines-à-laver ne lave à 100°C ! Et donc: comme les microbes ou bactéries ne s'éliminent qu'à 100°C...
.
Donc là, je ne parle pas de 'saleté propre'. C'est-à-dire que (par exemple) vous vous essuyez les mains qui ont du cambouis sur un torchon blanc. Ce torchon ne sera jamais plus blanc. Pourquoi ? Parce que cette 'saleté propre' porte désormais le nom de 'teinture' ! Et oui ! Vos vêtements qui portent des rayures, des carreaux ou des fleurs ne sont pas sales mais seulement teints.
.
Maintenant, posons-nous la question intelligente du comment faisaient 'nos grand-mères pour avoir du linge blanc 'ancien temps' alors que n'existaient pas des merdes en poudre vendus sous le prétexte fallacieux de 'lessives' ??
.
Et bien, nos chères grand-mères, (mère Denis ?) utilisaient des lessiveuses ! Une lessiveuse est composée d'une bassine haute en fer où il y a à l'intérieur une sorte de couvercle troué posé au fond d'où part une tube vertical qui se termine en 'pommeau de douche tout en haut de la lessiveuse. Donc, seulement lorsque l'eau bout (comme dans une machine-à-café) l'eau monte dans le tube vertical est va verser de l'eau brûlante sur le linge entassé dans la lessiveuse et 'enroulé' autour du tube vertical. L'eau va agir sur la cendre de bois déposée en haut sur le linge et va nettoyer les draps comme tous vêtements proprement à 100°C !
.
J'ai dit 'cendre de bois' et non 'lessive' !
.
Ensuite, elles allaient non-pas 'étendre le linge sur des fils pour que le vent sèche les tissus mouillés' mais, étendre le linge sur l'herbe verte des près !
.
Pareillement qu'il en est sur les 'lessives écologiques' (hahahaha !) destinées à faire croire en la 'blancheur Persil' sous prétexte de ne contenir aucun agent blanchissant (hahahaha !), les boites vendus ne contiendront JAMAIS de la cendre de bois (gratuite !) pour votre lessiveuse perso !
.
Ainsi, a t-on vu apparaître (non-dénoncé par les écologistes bien sûr), des fours électrique qui chauffent autant dehors que dedans ! (Hahahaha !) "Vive la sur-consommation d'électricité" comme dirait les 'verts', parce que TOUS les fours vendus en supermarchés vous font... super marcher ! Alors qu'un four de 'professionnels' n'a comme simple différence une carapace en briques réfractaires ! Donc, vous achetez des briques réfractaires (22x11x3cm) et en tapissez l'intérieur comme l'extérieur et n'y cuisez à l'intérieur QUE du pains ou des pizzas car, ce type de four n'est pas une rôtissoire ! .
.
Comme pour les chasses-d'eau des wc qui aujourd'hui se trouvent à 70 cm du sol plutôt qu'à 1,80m comme ancien temps, les concepteurs travaillent de concert avec les escrocs de l'eau qui leurs demandent de faire consommer beaucoup plus d'eau qu'avant pour nettoyer la même chose !
.

Les services secrets français démasquent les mensonges de la branche US de l'OTAN

Klagemauer.TV
mar., 22 déc. 2015 13:15 UTC
.
Le directeur du renseignement militaire français, le général Christophe Gomart, a critiqué la prépondérance étasunienne sur l'OTAN dans les questions relatives aux informations militaires. Il contredit aussi la doctrine officielle de l'OTAN, selon laquelle la Russie aurait fait des préparatifs massifs pour envahir l'Ukraine.
.
Gomart explique textuellement :
.
« En réalité nous avons constaté que les Russes n'ont ni installé des centres de commandement, ni pris des mesures logistiques, comme par exemple l'installation d'hôpitaux de campagne. Il n'y a eu aucune activité qu'on aurait dû trouver dans le cas de préparatifs pour une invasion militaire. Dans le deuxième rang du commandement il n'y a pas eu non plus d'ordres donnés dans ce sens. »
.
Commentaire : Déjà en avril dernier, et selon les services de renseignement français, la Russie n'a jamais eu l'intention d'envahir l'Ukraine. Poutine de son côté a aussi été très clair :
En clair, Poutine annonce haut et fort qu'il n'est pas question pour la Russie de s'engager militairement en Ukraine, en dépit de tous les efforts déployés par les Etats-Unis pour l'y pousser.
.
Malgré tout, la branche étasunienne de l'OTAN a consciemment publié de fausses informations, pour produire la peur et justifier les activités étasuniennes en Ukraine. Le journaliste allemand Wolfram Weidner a défini cette sorte d'information comme suit :
« Faire de la politique, c'est susciter tant de peur chez les gens que n'importe quelle solution leur convient. »
Chers téléspectateurs, tant que les puissants nous instrumentalisent encore par des mensonges, cela nous montre qu'ils n'ont actuellement pas l'autorité complète pour imposer leurs buts par la force. Ils ne laissent pas encore tomber leurs masques, parce qu'ils ont peur de la réaction des peuples. C'est pourquoi nous avons maintenant l'occasion de renverser cette instrumentalisation en démasquant les mensonges.

.
Commentaire : Jacques Rougeot, professeur émérite à la Sorbonne, explique pourquoi il est crucial pour la France de se détacher de l'emprise étasunienne et de bâtir une véritable relation avec son alliée naturelle, la Russie, et son digne représentant Vladimir Poutine. Par ailleurs, ce qui est décrit dans cet article semble prouver que l'OTAN met ses intérêts avant la lutte contre le terrorisme. L'OTAN étant un outil de l'empire, il semble clair que les intérêts de l'OTAN n'ont qu'un seul but : les intérêts de l'empire étasunien.
.
Voir aussi :
Le coup d'État américain à Kiev était préparé bien avant le Maïdan
George Soros admet avoir financé la crise ukrainienne
Marc Trévidic : « Nous luttons contre le nazisme tout en invitant Hitler à notre table. »

mardi 22 décembre 2015

A tous les idiots du village qui votent encore en France...

mardi, 22 décembre 2015 05:09
.
Henri Dumas a écrit un article fort lumineux sur les élections, les sociétés humaines, leur besoin de s'organiser et canaliser les affrontements, la manière dont les chefs divers les roulent dans la farine systématiquement avec différents modes opératoires dont la finalité reste la même. Je n'avais jamais lu une définition du libéralisme comme la sienne avant.
.
Lire son article qui vaut le détour ici:
http://www.objectifeco.com/economie/politiques-economiques/liberalisme/ils-se-pretendent-differents-ils-sont-pathetiquement-identiques.html
.
Actuellement en France comme en 1990 / 1994, les socialistes se mettent à voler en masse sentant qu'ils ne pourront pas récupérer le pouvoir avant 15 ou 20 ans vu leur incapacité totale, je dirais même, fondamentale, à s'occuper d'affaires publiques.
.
Il y a actuellement 57 élus socialistes condamnés encore en activité, au pouvoir de la France comme le souligne ce bloggueur, qui a fort justement remis en avant la déclaration du débile en chef François Hollande sur le fait qu'il ne gérerait pas la France avec des condamnés...
.
La chose extraordinaire dans tout cela, ce n'est pas cette corruption permanente.
.
J'ai pas mal voyagé dans le monde. Franchement, mis à part quelques pays dans le monde, le but même de tous les dirigeants de la planète est de piller le peuple.
.
Ce qu'il y a d'extraordinaire, c'est le peuple justement.
.
Je ne sais toujours pas par quel miracle il peut rester malgré toutes les informations sur le net dispo pour comprendre comment ca marche, autant de nouilles capables d'aller poster un bulletin de vote religieusement à chaque grande messe totalement manipulée que sont les élections de toute sorte. C'est un mystère pour moi. Les taux de participation sont élevés. Aux dernières élections nationales, 35 à 40 millions de français ont voté.

Voter pour quoi exactement ? Je ne suis pas certain qu'ils sachent en fait...
.
On l'a vu en Grèce de manière éclatante. Le peuple a voté non et immédiatement dans les semaines suivantes le gouvernement a signé le pacte avec les créanciers en expliquant qu'ils avaient réalisé la volonté du peuple, à l'envers même du résultat du referendum.
.
Il existe littéralement des centaines d'exemples partout dans le monde où le vote du peuple est juste une blague. Les élites dirigeantes se moquent complet des scrutins.
.
Et pourtant, des centaines de millions de nouilles continuent à gober leurs salades, incapables de se dominer et agir en conséquence de la réalité en se désintéressant d'un geste qui ne sert vraiment à rien.
.
On leur dit : des gens sont morts pour que tu puisses voter. Alors profites de ta liberté et votes !
.
Il manque dans ce genre de phrase, à la fin, le mot DUCON.
.
Parce que dans le fond, il vaut mieux une bonne petite dictature thaïlandaise ou chinoise que la possibilité de voter pour cette farce.
.
1 - le résultat est le même
2 - au moins, on est pas pris pour des cons
.
Je pense sincèrement que l'accès du FN au pouvoir en France est bloqué pour une seule raison. Ces gens ne sont pas interconnectés à la mafia franc maçonne, socialo UMP qui contrôle tout le business et la corruption depuis des décennies. Tout le monde a peur que les affaires étouffées par entente depuis des lustres entre les 2 principaux protagonistes, sortent de sous les tapis et que ce soit explosif. Le magot doit rester entre UMP et socialos quoiqu'il arrive.
.
Charles Dereeper
.

lundi 21 décembre 2015

Nouvelles de Fukushima

Capture d’écran 2015-12-20 à 11.37.32.png
Naturalnews.com est un site lu par plus de 7 millions de personnes aux USA, c’est-à-dire 7 millions d’individus qui gobent toutes crues les informations qu’on leur propose dans la plus pure prose joyeusement vert-pomme. Je traduis le titre du dernier papier(-toilette) que ce site a mis en ligne le 17 décembre : « Dissimulation des radiations massives en provenance de Fukushima, des scientifiques payés par le gouvernement déclarent que ces radiations sont inoffensives ».
.
Ce genre de titre accrocheur est une parfaite illustration de la rhétorique des écologistes et des affidés aux mouvements idéologiquement opposés à l’uranium. Mais il a aussi pour effet d’alarmer une population totalement ignorante des faits. Dans plus d’une centaine d’échantillons prélevés récemment à grands frais dans l’Océan Pacifique entre l’Alaska et le sud de la Californie la radioactivité moyenne due au césium-134 (demi-vie de deux ans) et au césium-137 (demi-vie de 30 ans) s’est révélée être de 11 becquerels par mètre cube, en d’autres termes 11 désintégrations par seconde. En tant qu’ancien biologiste ayant travaillé avec des produits radioactifs pendant des années, je n’arrive pas à comprendre comment les mesures ont pu être matériellement effectuées ! C’est un peu comme cette histoire de césium qu’on avait retrouvé au sommet du Puy-de-Dôme au cours de l’été 2011 … du 134 ou du 137 ? On n’a jamais vraiment su ce que le Criirad avait mesuré pour ce scoop mensonger.
.
Il faudrait tout de même clarifier la situation car on peut faire dire n’importe quoi à de telles mesures fantaisistes même si elles ont été effectuées par des spécialistes. Le premier point important est que le césium-137 retrouvé dans l’océan peut fort bien provenir encore des essais nucléaires atmosphériques des années 50-60. Si on veut attribuer spécifiquement cette radioactivité à l’accident de Fukushima, il faut plutôt considérer le césium-134 or il n’en reste déjà plus que 20 % de la quantité émise dans l’atmosphère et les eaux de refroidissement des réacteurs endommagés depuis le 11 mars 2011 qui se sont retrouvées dans l’océan en raison de fuites. Quand les écologistes clament que la situation le long des côtes américaines ne pourra qu’empirer car il y a encore de la radioactivité qui va arriver en provenance du Japon, on ne peut qu’être stupéfait par leur mauvaise foi.
.
Le deuxième point est le degré de dangerosité de cette radioactivité. Il faut rappeler que les normes japonaises fixent la radioactivité naturelle de l’eau potable, quels que soient les radio-isotopes considérés, à 20 becquerels par litre. Cette valeur est tout simplement 1800 plus élevée que ce que les mesures sur l’eau océanique le long des côtes ouest-américaines ont révélé !
.
Enfin, si on considère que notre corps est naturellement radioactif en raison de la présence de potassium-40 et de carbone-14, il faut relativiser la situation car une personne de 70 kg subit, si l’on peut dire, 4000 becquerels (désintégrations par seconde) dus au potassium et 1200 becquerels dus au carbone-14 produit en permanence par spallation cosmique que l’on retrouve dans les aliments. Conclusion, RAS, Rien À Signaler … Cette histoire de césium dans l’Océan Pacifique relève de la fausse science que pratiquent en permanence les idéologues écologistes, que ce soit à propos du climat, de l’énergie nucléaire ou des OGMs.
Adapté d’un article paru dans Natural News.
.
https://jacqueshenry.wordpress.com/2015/12/21/nouvelles-de-fukushima-6/

dimanche 20 décembre 2015

Le terreauisme !

L'horreur dans le terrorisme (qui serait de venir pour défendre une cause) est que ses auteurs sont là pour une toute autre que celle revendiquée ! Ce sont donc des criminels bien réels qui vont quelque part et tuent n'importe qui (comme il y en a 50 000 en prisons). Le choix des mots est très important. L'action est donc de terroriser, c'est-à-dire de faire peur mais de plus en y ajoutant la mort. Ainsi donc, comme le montre les exemples qui arrivent régulièrement, une seule personne peut faire peur à tout un pays !! voire à plusieurs pour pas dire 'le monde entier' !! (j'ai une longue liste de noms de ministres et chefs d'Etats !).
.
Mais, vous imaginez vous le sens d'une telle action ? Un homme tout seul muni d'une arme automatique peut faire dépêcher quelques milliers de soldats aux endroits dits 'sensibles', fermer les frontières d'un pays ou de plusieurs et surtout... ruiner une nation car c'est le contribuable qui paie toutes ces marionnettes !
.
Ainsi, sous le geste soutenu et continu de faux drapeaux en y ajoutant quelques touches de victimes kamikazes ou d'assassinées comme telles... Mais, 'rappelez-vous', de l'époque vécue de vos grands-parents, lorsqu'un meurtre se passait ou même plusieurs issus du meurtrier pour protéger sa fuite (par exemple), que se passait-il ?... Cela faisait 'deux lignes' dans le journal local, et ce n'est pas pour cela que le 'Président de la République' allait déclencher une guerre !... encore que. Encore que l'assassinat de 'l'archiduc d'Autriche' (le 28 juin 1914 à Sarajevo), provoqua l'arrivée de la 1ère guerre mondiale !
.
C'est-à-dire que, les faux-drapeaux ne datent pas d'hier mais d'un siècle !! Et pourquoi pas une guerre mondiale lors de l'assassinat d'Henry IV ??! ou celui de Jeanne d'Arc ou de Vercingétorix à qui nous devons tout ?
.
Car, il ne faut pas charrier, la 'noblesse' EST représentative de la mort, de l'esclavage et de sa dictature au travers des siècles.
.
Donc, que faut-il départir de cet ensemble ?
.
Premièrement, que TOUS ces meurtres a caractères 'spectaculaires' (dixit la presse), ont TOUS pour but de renforcer la protection des Dirigeants en affaiblissant par logique celle des contribuables.
.
Deuxièmement, que ces 'avant-derniers' ont tous pour objectif de 'manager' la peur (tel un 'Centre Commercial') où la vente de sucre est multipliée lors de 'rencontres problématoires', et de présenter A LA télévision des conférenciers (triés sur le volet et enculés par la fenêtre), des situations comme dites 'jamais vues' où les angles d'images se succèdent à des vitesses folles ne laissant au voyeur qui a encore 'la-télé-chez-lui' le temps d'avaler son plat de lentilles tandis que lui vient l'envie de chier !
.
Troisièmement, que ce n'est pas parce qu'il et sur son trône (lunette en plastique à 4,90€ à Intermarché) qu'il doit pour autant prendre ces terroristes pour des cons ! Car, s'il était lui-même terroriste (OHQ ?) avec une sulfateuse Remington ou Thomson entre les mains, choisirait-il de se sacrifier pour une 'bonne cause' ? QUE NON ! Il enverrait plutôt ses copains (s'il en a pour l'envie de suicide-point-barre) ou une caisse volée bourrée d'explosifs dont il en revendiquerait l'action du carnage à la presse locale ou police avant exécution !
.
Mais, de voir ces lamentables pantins embriochés de nougatines et Persavon à l'oseille se faire filmer en 3D, tirer aux '4 épingles' et se barrer en ID (ou en Angleterrre), là, oui, çà donne l'envie de chier un bon coup et d'en faire partager sa production au 'Président de la République' !

jeudi 17 décembre 2015

L’étrange protection de la cigarette contre la maladie de Parkinson

Une étude portant sur 318261 participants suivis entre 1995 et 2006 par le NIH (National Institute of Health) dans le cadre d’une épidémiologie des cancers a été exploitée pour tenter de relier également l’apparition de la maladie de Parkinson en fonction des habitudes alimentaires et d’autres facteurs et habitudes de vie. Sur l’ensemble des participants 2432 d’entre eux furent déclarés souffrant de la maladie de Parkinson après 1995 et parmi ces derniers les dossiers indiquaient que 1662 étaient ou avaient été fumeurs. Les données étaient suffisamment précises, nombre d’années, nombre de cigarettes par jour, combien d’années écoulées après s’être arrêté de fumer, pour tenter d’établir un lien avec l’apparition de la maladie. L’étude a été réalisée en respectant toutes les précautions statistiques communément en usage.
.
Initialement, compte tenu de la mauvaise réputation de la cigarette sur la santé en général, cette étude du NIH n’avait pas pour finalité d’englober la maladie de Parkinson. Le réexamen des dossiers des participants conduisit à un résultat surprenant et non ambigu : la cigarette semble protéger autant les femmes que les hommes de l’apparition de la maladie. En examinant le nombre d’années de tabagie et l’intensité de celle-ci, c’est-à-dire le nombre de cigarettes fumées chaque jour, l’étude a permis d’établir une relation non équivoque avec les chances d’apparition de la maladie ( OR pour odds ratio qu’on peut traduire en français par facteur de chance). En d’autres termes plus l’OR est élevé plus la probabilité de souffrir de cette maladie est élevée.
Inutile de commenter la figure ci-dessous car sa signification est limpide.
Capture d’écran 2015-12-15 à 10.59.34.png
Il est intéressant d’ajouter que cette corrélation s’est trouvée également validée chez les anciens fumeurs selon le nombre d’années s’étant écoulées après avoir cessé de fumer : le « bénéfice » de la cigarette s’estompait avec les années. Expliquer physiologiquement cette « protection » de la cigarette risque d’être un travail ardu. Que choisir sachant que la cigarette durcit les artères et provoque des cancers mais ne protège pas totalement de la maladie de Parkinson, loin de là, mais en retarde son apparition ? Un véritable choix cornélien !
.
Source et illustration : Neurology (2010) 74, 878-884
.
https://jacqueshenry.wordpress.com/2015/12/17/letrange-protection-de-la-cigarette-contre-la-maladie-de-parkinson/

mercredi 16 décembre 2015

Oubliez le changement climatique: 'L'Intelligence Artificielle est la plus grande menace existentielle'

par Audrey Duperron
16 déc. 2015
.
L’entrepreneur sud-africain, CEO du constructeur automobile Tesla Motors et de l’entreprise aérospatiale Space X, Elon Musk, a convaincu diverses personnalités de fonder une association à but non lucratif destinée à créer de l’intelligence artificielle, OpenAI.
.
Dotée d’un budget de 1 milliard de dollars - une somme colossale - , openAI aura pour objectif de développer de l’intelligence artificielle (IA) capable d’augmenter les capacités humaines, et non de rendre l’intelligence humaine obsolète.
.
"Notre objectif est de faire avancer l’intelligence numérique d’une manière qui est plus susceptible de bénéficier à l’humanité dans son ensemble, sans la contrainte de devoir générer un retour financier", explique un post sur le blog de cette association.
.
Musk a fait part à plusieurs reprises de ses inquiétudes concernant le développement de l’IA, et le risque qu’elle échappe à tout contrôle humain. Au mois d’août, il avait twitté qu’elle était "plus dangereuse que les armes nucléaires". Récemment, devant un parterre d’étudiants du célèbre Massachusetts Institute of Technology (MIT), il a déclaré qu’il s’agissait de "la plus grande menace existentielle".
.
Au début de cette année, il avait co-signé une lettre ouverte soulignant l’importance de se concentrer sur les avantages sociaux et sur la sécurité nécessaire au développement de l’IA. Parmi les signataires de cette lettre, on trouvait le célèbre physicien et cosmologiste britannique Stephen Hawking. Ce dernier a également régulièrement mis en garde contre le développement sans contrôle de l’IA, et des effets dévastateurs pour l’humanité qu’une AI omnipotente pourrait comporter:
.
Aucune loi physique n’empêche les particules d’être organisées selon des manières qui leur permettraient de réaliser des calculs encore plus avancés que ceux que réalisent les combinaisons de particules des cerveaux humains. Une transition explosive est possible. (...)
.
On peut imaginer que cette technologie pourrait déjouer les marchés financiers, surpasser les chercheurs humains en matière d’inventions, manipuler les dirigeants humains, et développer des armes que nous ne pouvons même pas comprendre. Alors que l’impact à court terme de l’IA dépend de qui la contrôle, son impact à long terme dépend de notre capacité à la contrôler."
.
Parmi les membres fondateurs d’OpenAI, on retrouve le co-fondateur de Paypal, Peter Thiel, le co-fondateur de LinkedIn, Reid Hoffman. L’association sera co-dirigée par Musk, et par le capital risqueur Sam Altman.
.

mardi 15 décembre 2015

L'ordurocratie épinglée

Quelles que peuvent être les actions 'précautionneuses' entreprises dans le futur par certains pays courbant l'échine sous la dictature climatique (COP21: Mise en place d'un compteur Linky international), les FAUX thermomètres présenteront forcément des dépassements comme il peut en être aux Antilles où les 18°C dans chaque habitations seront loin d'être respectés ! Faux thermomètres que peuvent être des stations météorologiques ciblées par ondes (scalaire) électromagnétiques qui afficheront des degrés même inimaginables mais pourtant faisant foi sur les cadrans.
.
Ainsi, tels ou tels pays seront mis a contribution à se déplumer de quelques milliards pour avoir osé enfreindre la respectabilité des contrats signés où (le représentant d'alors) s'est engagé à geler toutes les demeures afin de n'en dépasser les limites de chaleurs insupportables !
.
Ce que l'ordurocratie demandait - elle l'a fait. Elle, c'est la '5è colonne' ou 'hommes de l'ombre' qui - depuis des siècles - a changé seulement de nom de monarchie en République, d'or en 'billets de banques' et de 'représentants du peuple' en dictateurs sanguinaires.
.
Vous pensiez que le progrès serait de vous enrichir ?? Hahahaha ! Les machines vous aident çà oui mais ne vous enrichissent pas. Nuance. Car l'Etat veille au grain et, plus votre tâche est facilité par votre intelligence à construire des robots informatisés, plus l'imposition sur 'le-grand-n'importe-quoi' sera rude pour vous comme pour tous !
.
Vous avez osé dire que "la Terre est à tout le monde !" ?! et que votre terrain acheté n'est plus à payer ? que l'eau gratuite qui sort des sources est à consommer sans facture ??! et que vous n'êtes redevable de l'air gratuit que vous osez respirer ??! là, vous vous êtes trompé sur toute la ligne !
.
D'ailleurs, vos merdias préférés vous le répètent tous les jours que l'Etat et là pour vous protéger. Mais au fait... 'protéger' de quoi ? 'De quoi' ??! Mais des guerres, du terrorisme (inventés par les chefs d'Etats à la solde des 'Hommes de l'ombre') et de je-ne-sais-quelle-météorite qui pourrait vous tomber sur le coin de la gueule ! (voire attaque des martiens !).
.
C'est ce qu'en langage dit 'diplomatique' l'on nomme 'le grand secret' des chefs d'Etats qui sont élus malgré que leurs politiques ne plaisent à PERSONNE ! Çà alors ! Quoi 'çà alors ??!' TOUS les sondages sont là pour témoigner que le chef d'Etat est aimé par tous et vous... vous diriez le contraire ?!
.
Avez vous entendu UNE SEULE FOIS votre candidat(e) préféré(e) dire que la 'dette en cours depuis Janvier 1973' est une escroquerie ? que si la glace font le niveau de mer ne peut que baisser ? qu'il n'y a PAS de 'réchauffement climatique' ? qu'il ou elle sera élu(e) fera draguer obligatoirement et en urgence TOUS les cours d'eau pour éviter les inondations ? expliquera le pourquoi des chemtrails et les interdira ?
.
Avez vous remarqué qu'avec presque 50 % d'abstentionnistes aux élections ILS (OU ELLES) S'EN FOUTENT puisque les votes sont truqués ! HAHAHAHA ! Et pourquoi pas faire arrêter et condamner les escrocs et assassins qui étaient là avant eux ??! Hahahaha ! Non mais, vous vous touchez ?