Russie, Poutine appelle les changements climatiques anthropiques une « fraude »

31 octobre 2015

　

Bizarrement la Russie peut encore ralentir la trainwreck à Paris. L'ironie, l'ancien Etat communiste peut être celui qui pour contrecarrer les ambitions de la bureaucratie globale des resquilleurs. Nous ne pouvons pas vous détendre, parce que comme le chinois, Poutine aura un prix, et si l'équation est modifiée afin que la Russie gagne un avantage sur l'Ouest (à travers les exemptions généreuses ou crédits ou quelque autre accord commercial) il va payer lèvre-service aux extrémistes climatique.

.

Poutine appelle le changement climatique une « fraude » :

.

[New York Times] La position officielle de la Russie semble avoir changé peu depuis 2003, quand Poutine a dit à une conférence sur le climat international que des températures plus chaudes signifierait pour les russes qu'ils « dépensent moins sur les manteaux de fourrure » tandis que « les spécialistes en agriculture dire notre production de grain augmentera et je remercie Dieu pour cela ».

.

Le Président estime que « il n'y a aucun réchauffement, il s'agit d'une fraude visant à empêcher le développement industriel de plusieurs pays dont la Russie, » dit Stanislav Belkovsky, un analyste politique et critique de Poutine. « C'est pourquoi ce sujet n'est pas d'actualité pour la majorité des médias russes et la société en général. »

.

Le scepticisme de Poutine date du début des années 2000, quand son personnel « a fait un très, très important travail d'essayer de comprendre tous les côtés du débat sur le climat », a déclaré Andrey Illarionov, Poutine senior conseiller économique à l'époque et maintenant senior fellow à l'Institut Cato à Washington.

.

« Nous avons constaté que le changement climatique n'existe pas, c'est cyclique et le rôle anthropique est très limité, » dit-il. « Il est devenu clair que le climat est un système compliqué et que, jusqu'à présent, la preuve de la nécessité de « lutter » contre le réchauffement climatique était plutôt sans fondement ».

.

Qui veut un refroidissement plus en Russie quand même :

.

Poutine a été de mettre en doute le réchauffement artificiel depuis le début des années 2000, selon le Times. En 2003, Poutine a dit à un réchauffement de conférence internationales sur le climat permettrait aux Russes de « dépenser moins sur les manteaux de fourrure, » ajoutant que « des spécialistes en agriculture disent notre production de grain augmentera et je remercie Dieu pour cela. » — Michael Bastach, Newsbusters

.

Les journalistes crédules au New York Times écrit ceci pensant qu'ils sont en soulignant le mauvais état du journalisme en Russie et comment il ignore en grande partie l'Ouest fétiche pour invoquer des facteurs industriels comme des dieux de la météo. Au lieu de cela, sur certains sujets les médias russes veulent dire juste comme il est. Les vis économiques sont serrées en Russie, et il n'y a pas de temps pour frivoles fantasmes sur le contrôle de la météo. Les russes savent que les feux sont provoqués par des charges de carburant et les pyromanes, pas de gaz d'échappement de voiture et les climatiseurs.

.

Galina Timchenko, ancien rédacteur en chef du site d'information Lenta.ru, il énonce : « Malheureusement le changement climatique n'est pas très intéressant pour le public, » dit-elle.

.

Notez que les Russes offrent des cibles de « Media-Ready » qui sont aussi inutiles que les chinois.

.

En proposant une réduction de ses émissions à « 70 à 75 pour cent » aux niveaux de 1990 d'ici 2030, Moscou propose en réalité une augmentation des niveaux de 2012. Les émissions russes sont actuellement loin au-dessous des niveaux produites par obsolescence industries cheminées ex-soviétique en 1990.

.

Même cette offre est couverte. La Russie vient d'atteindre l'objectif exigera comptabilité généreuse pour le jeu de forêts le rôle de la Russie pour éliminer le dioxyde de carbone de l'atmosphère.

.

Donc quand les cibles russes réécritent comme « aide » pour prévenir les changements climatiques n'oubliez pas que, comme la Chine, la Russie continue d'augmenter les émissions de gazcarbonique et ils n'ont aucune intention de la dissolution de leur retour.

.

http://joannenova.com.au/2015/10/putin-russia-calls-man-made-climate-change-a-fraud/

ALERTE : nous entrons dans un âge glaciaire !

 le 31 octobre 2015

par jacqueshenry

.

À un mois maintenant de la COP21 il est extrêmement intéressant de constater le revirement de la revue Nature, périodique hebdomadaire scientifique pluridisciplinaire qui a oeuvré en faveur des thèses relatives au réchauffement (changement) climatique en publiant une rubrique spécialisée intitulée « Nature Climate Change » au sujet de laquelle je me suis insurgé car la déontologie n’y est à l’évidence pas respectée puisque les papiers scientifiques (j’ai oublié les guillemets) acceptés pour publication sont revus par des pairs (peer-review) qui ne peuvent refuser de publier des travaux abondant dans le sens du changement climatique puisqu’ils sont choisis selon leur orientation scientifique et (accessoirement) idéologique.

.

Il se trouve que ce 29 octobre 2015 Nature Communications vient de mettre en ligne les travaux de Madame Valentina Zharkova dont j’ai fait mention dans ce blog le 5 septembre 2015. L’analyse minutieuse des « battements du cœur du Soleil » qu’a réalisé cette mathématicienne sont évidents : nous avons vécu un optimum climatique moderne qui vient de se terminer et nous nous acheminons vers un petit âge glaciaire qui perdurera jusqu’en 2100 puis les battements du soleil continueront avec une périodicité d’environ 400 ans. Il s’agit d’un énorme pavé dans la mare des adeptes inconditionnels du réchauffement climatique d’origine humaine. En effet les travaux de Madame Zharkova permettent de décrire à l’aide d’équations mathématiques un phénomène physique complexe avec précision : les variations passées de l’activité magnétique solaire.

Pourquoi cette publication est d’une importance extrême ? Il faut d’abord préciser que lorsqu’un phénomène physique ou physico-chimique peut être bien appréhendé à l’aide d’équations on considère qu’il est en quelque sorte validé. Je citerai un exemple que je connais bien : l’explication mathématique à l’aide d’équations parfois complexes de l’activité d’un enzyme. Cet exercice fut pour moi l’un des domaines de prédilection de mes travaux de biologiste. Pour les curieux il m’arriva de ne pouvoir décrire l’activité d’une glucokinase qu’à l’aide de fonctions appelées tangentes hyperboliques, les mathématiciens lecteurs de mon blog apprécieront. C’était pour l’anecdote mais n’importe quel scientifique est très satisfait lorsqu’il est arrivé à décrire et donc comprendre ses observations par une ou plusieurs équations mathématiques.

.

Le modèle de Madame Zharkova est spectaculaire dans sa précision puisqu’il permet d’expliquer par le calcul chaque cycle solaire passé sur une longue période – il a été ainsi possible de remonter avec une exactitude presque diabolique jusqu’à l’optimum climatique minoen 17 siècles avant l’ère présente. Il est donc entièrement validé par les données expérimentales et observations du climat passé à l’aide des proxys tels que l’abondance des isotopes de l’oxygène ou du béryllium qui permettent de reconstruire les variations du champ magnétique solaire. Là où les travaux de Madame Zharkova constituent une avancée remarquable est la précision des prédictions comme on peut le constater sur cette figure :

Dans cette figure ce ne sont pas les cycles d’activité solaire de 11 ans que l’on a coutume de numéroter depuis 1750 (le cycle numéro 24 s’achève actuellement) mais la périodicité des couples de cycles de 22 ans. En effet, l’analyse mathématique se réfère aux cycles magnétiques car il faut 22 ans pour retrouver la même polarité magnétique au niveau de l’équateur solaire. Par exemple l’optimum moderne qui s’achève comportait 4 cycles magnétiques de 22 ans et huit cycles de taches solaires de 11 ans. La prédiction mathématique de l’évolution des cycles magnétiques solaires pour les années à venir ressemble sans en atteindre la même durée au petit âge glaciaire. L’activité magnétique du Soleil est déjà entrée dans une période de faiblesse qui se prolongera au delà de 2100 pour retrouver vers les années 2200 une amplitude comparable à celle de l’optimum moderne.

.

Qu’en déduire pour le climat terrestre puisque celui-ci est directement lié à l’activité magnétique du Soleil via l’effet des rayons cosmiques sur les hautes couches de l’atmosphère ? On sait d’ors et déjà que le climat va se refroidir comme ce fut le cas lors du minimum de Dalton (fin XVIIIe – début XIXe) et du minimum de Maunder (1600-1715). Cependant on ne en aucun cas déduire des travaux de Madame Zharkova une évolution précise du climat à venir, seule la tendance générale vers un refroidissement généralisé peut être raisonnablement admise. Par exemple on peut être certain que les hivers seront notoirement plus rigoureux, les étés plus frais et les intersaisons – printemps et automnes – « pourries ». Tout ça parce que les rayons cosmiques seront moins bien déviés par le bouclier magnétique solaire et atteindront plus violemment la Terre provoquant une augmentation significative du pouvoir de réflexion des hautes couches de l’atmosphère par la formation de micro-cristaux de glace et la formation soutenue de nuages dans les basses couches de l’atmosphère.

.

On assiste donc bien actuellement à une changement climatique mais celui-ci n’a rien à voir avec les activités humaines et il n’est pas orienté vers la hausse des températures mais vers la baisse peut-être brutale de ces dernières, il n’y a plus aucun doute !

.

Source et illustration : DOi: 10.1038/srep15689 en accès libre

Pour rappel :

.

https://jacqueshenry.wordpress.com/2015/10/31/alerte-nous-entrons-dans-un-age-glaciaire/

Nigel Farage: Nous vivons dans une Europe totalement dominée par l'Allemagne

https://www.youtube.com/watch?v=R5lXYw1l8l0#t=205

C'est la guerre !

Depuis bientôt 10 ans sont annoncés régulièrement des mises-en-garde, des avertissements, des attentions, des alertes à la population que, des 'cracks boursiers' seraient à venir (là, déjà, le nombre de personnes concernées par 'La Bourse' ou le 'CAC 40' sont très peu nombreuses) et donc qu'il s'en suivrait une 'récession' (pour tous). Là, déjà l'éthymologie (à ne pas confondre avec le coma éthylique) veut dire que çà va se comprimer, se 'ralentir' (pour calmer les esprits), se rapetir où même l'idée de nature existentielle donnerait à réfléchir !

.

Donc, cela veut aussi dire qu'il y aura moins de tout. 'Moins de tout' ?! ah bon ! Donc que les prix vont monter ?... Exact. Du pétrole il y en a à 'revendre'. Les bacs sont pleins et le prix devrait donc être au plancher à voir le prix du baril qui y est déjà. Mais pas du tooooout ! Le prix du baril est 'rase-mottes' tandis que le prix à la pompe est au plafond. Et, c'est le cas pour TOUTES les Matières Premières ! (MP= Blé, Pétrole, Sucre, Or, Argent, Cacao, Coton, Maïs, Lait, Uranium, le Fret, etc, etc). Récession veut dire 'zéro travail' (donc = appauvrissement) et, factures à la hausse avec de nouvelles taxes tous les jours !

.

Donc, en définitive et pour raccourcir: Les pays démocrates sont devenus des dictatures. Les riches seront beaucoup plus riches (milliardaires deviendront multi-milliardaires) et, les 'autres', (y compris ceux qui se croient 'riches') auront en premier lieu leurs bas de laine qui se rétréciront au point de (il ne faut point s'en cacher) devenir... érémiste (pour RMI) ou 'nouvellement': 'érécistes' (pour RSA) ! (bientôt TOUS les héritages seront des dettes !).

.

Tous pauvres. Tel est l'objectif gouvernemental 21ème sièclé. !

.

Après çà ? Pour celles et ceux qui ne sont pas morts (suite aux 'vaccinations' obligatoires, eaux fluorées et chemtrails inondant TOUT d'Alzheimer), ce sera récession du minimum pour vivre.

.

C'est çà la 'récession'. Rien d'autre.

.

Ajoutez-y a cela du 'TAFTA' où la main-forte d'outre-Atlantique ne sera pas de trop. Quelques drones pour surveiller/filer quelques récalcitrants aux portables Gépéisés' et de l'argent uniquement électrique et, vous aurez tout sous la main pour faire sortir même le loup du bois car la faim et le froid on raison de tout !

.

Côté riche là: c'est le boum ! Le prix des MP s'écroule et la revente est à des prix plafond. "C'est çà ou rien".

Ce qui faut y voir là est la rapidité et, surtout, l'intégralité des commerces qui s'en fout plein les poches sans qu'un seul ne vienne casser les prix ! Çà alors !

.

Pourquoi les riches ont-ils soudainement ce besoin non vital d'être encore plus riche ? Réservent-ils leurs réponses en construisant quelque part des usines en cachette ? Que nenni ! Le mot d'ordre a été lâché: Ils [les autres] doivent tous être pauvre ! Tous pauvre et le plus rapidement possible !

.

Ainsi tout s'accélère. Les signatures cachées des textes cachés sont en premier lieu une première pierre qu'ils scellent en commun ("Ici sera bâti (pour gagner du temps) le premier crématoire à micro-ondes !"). Puis y a ce 'Flic22' prévu en Décembre où à Paris sera discuté non pas du climat dont ils se contre-foutent mais: quelle mort doit être réservée aux scientifiques qui osent encore dire le contraire des politiciens et des journalistes à leurs bottes ?

.

Donc, d'un côté il y a cette absence de guerre mondiale où des chefs d'Etats récalcitrants n'accepteraient pas de la faire ou si quelqu'un s'avise à les toucher de TOUT faire péter !

.

Et, de l'autre, il y a ces nouvelles provocations sur la propriété d'îles où a été envoyé un 'destroyer' comme kamikaze ou tête de turc pour tenter d'enflammer au moins la mèche courte.

.

Donc, actuellement, se déroule une guerre européo-étatsunienne tout en silence où les morts (ou 'déplacés) sont immédiatement remplacés par des immigrés. Et, tandis que des joystickers conducteurs de drones ont encore des états d'âme (çà peut arriver !) ils vont bientôt tous céder leurs places à des robots dotés de l'intelligence artificielle capable de reconnaître au faciès, à la voix et aux propos qu'ils tiennent dedans une maison ou dehors s'il s'agit d'un terroriste (personne à abattre) ou un susceptible d'en être un un jour !

Notre espérance de vie est inscrite dans une goutte de sang !

 le 29 octobre 2015

 par jacqueshenry

Le 5 mars 2014 je relatais dans ce blog une étude réalisée en Finlande sur des biomarqueurs sanguins et leur corrélation avec l’espérance de vie. Dans le billet de ce jour il est intéressant de commenter un article paru dans Cell Systems issu du même laboratoire mais cette fois-ci en collaboration avec l’Université de Melbourne portant sur une famille de biomarqueurs sanguins plus spécifiques de la famille de l’alpha-1-glycoprotéine acide (AGP) et englobant plus de 17000 personnes suivies parfois depuis plus de dix ans. La présence de résidus acétyle (GlycA) sur des glycoprotéines a été mesurée par résonance magnétique nucléaire du proton sur des échantillons sanguins de personnes dont les dossiers médicaux électroniques étaient par ailleurs disponibles. Une corrélation a pu ainsi être établie entre le taux de GlycA et la morbidité puisque l’échantillon de personnes a été suivi durant une moyenne de 8 années.

.

Le taux d’acétylation des glycoprotéines circulantes (GlycA), est le reflet d’une inflammation en phase aiguë ou chronique. Quatre glycoprotéines sériques ont été sélectionnées pour leur signal en résonance magnétique facilement identifiable : alpha-1-glycoprotéine acide, haptoglobine, alpha-1-antitrypsine et transférrine. Ces quatre marqueurs sont spécifiques d’inflammations latentes d’origine bactérienne ou virale mais peuvent aussi signifier des inflammations d’origine inconnue ou d’origine métabolique comme le diabète de type 2, l’obésité ou encore le développement précoce de risques d’accidents cardio-vasculaires. Ces marqueurs sont beaucoup plus spécifique que la CRP (C-reactive Protein) pourtant considérée comme un excellent marqueur de phénomènes inflammatoires.

.

Il est tout à fait remarquable de constater que presque tous les sujets étudiés étaient en apparence en bonne santé et ignoraient naturellement que leur organisme était activement occupé à combattre un phénomène inflammatoire. Pour en savoir plus sur ce mécanisme, 36 cytokines ont été alors quantifiées sur 630 personnes. Et encore une fois les analyses ont révélé une forte corrélation entre ces cytokines et les marqueurs GlycA révélés par résonance magnétique. L’accessibilité des dossiers électroniques médicaux a également permis d’émettre quelques hypothèses sur la signification de l’ensemble des résultats. Les phénomènes d’inflammation chronique d’origine bactérienne ou virale conduisent à relativement court terme – 14 ans au mieux – à la mort. Les causes de décès ne sont pas nécessairement liées à des infections bactériennes ou virales mais aux conséquences de l’inflammation chronique résultante sur l’ensemble de l’organisme, mécanisme dans lequel interviennent certaines cytokines dont l’expression a été démontrée avec les neutrophiles, un variété de globules blancs. Ces conséquences peuvent être l’apparition de maladies cardio-vasculaires, de diabète de type 2 ou encore de syndrome métabolique, surpoids, obésité, dérèglements du fonctionnement du foie ou des reins …

La conclusion de cette étude est qu’avec une goutte de sang prélevée au bout d’un doigt un laboratoire d’analyse convenablement équipé peut prédire aujourd’hui l’espérance de vie d’un individu à quelques années près !

.

Source et illustration : http://dx.doi.org/10.1016/j.cels.2015.09.007

.

https://jacqueshenry.wordpress.com/2015/10/29/notre-esperance-de-vie-est-inscrite-dans-une-goutte-de-sang/

Billet d’humeur (géo)politique : les coups tordus des Américains

le 28 octobre 2015

par jacqueshenry

.

Le Crédit Agricole vient d’être taxé par la justice américaine comme l’a été il y a quelques mois la BNP pour avoir osé contourner les embargos économiques décidés unilatéralement par les USA à l’encontre de Cuba, de l’Iran ou encore du Soudan. Des banques de pays alliés des USA ont osé, crime de lèse-majesté suprême, commercer en dollars US avec ces pays. Le dollar est non seulement la monnaie nationale américaine mais aussi celle de nombreux échanges internationaux : avec quelle monnaie on achète du pétrole ? Avec des dollars. Les Américains ont imposé la suprématie du dollar au monde entier mais si par hasard, après que la Maison-blanche ait décrété un embargo, des banquiers de pays pourtant alliés et membres de l’OTAN osent faire du business en dollar avec ces pays classés « ennemis des USA » alors la justice américaine leur tombe dessus. En effet bien qu’ayant un statut de fait de monnaie internationale, le dollar US est assujetti aux lois américaines car c’est aussi la monnaie nationale des USA : un mélange des genres subtil mais tout aussi vicieux.

.

C’est très exactement ce qui se passera si l’Europe signe le TTIP : la justice américaine sera à l’affut de la moindre entorse, du moindre geste « inamical » envers l’impérialisme américain. Des jours très sombres se profilent pour les paysans, les banquiers et les entrepreneurs européens dans n’importe quel registre industriel ou commercial !

　

« Est-ce ainsi qu’on traite ses amis, ses alliés ? Non ! C’est comme ça qu’on traite ses vassaux qui ont osé agir comme bon leur semblait mais à l’encontre des intérêts de Washington. Résultat : ils sont punis et déshonorés » (Vladimir Putine, Valdai International Discussion Club, octobre 2015).

.

BNP : 8,9 milliards de dollars, Toyota : 1,2 milliard, Commerzbank : 1,7 milliard, récemment le Crédit Agricole, et probablement bientôt la Deutsche Bank et d’autres banques européennes dans le collimateur de la justice américaine pour avoir enfreint l’embargo otanien (américain) contre la Russie … Au total les Américains ont ainsi par intimidation juridique déjà « récolté » en six ans 230 milliards de dollars auprès de divers pays dont par exemple la Pologne ou la République Tchèque, invraisemblable et totalement intolérable mais les gouvernements européens n’en ont cure, ils courbent l’échine sans broncher.

.

Voilà comment les Américains traitent leurs « alliés et amis » ! Il y a comme un gros souci si les négociateurs de la Commission Européenne finissent par signer le TTIP. Dans peu de temps le Japon, le Vietnam et d’autres pays regretteront amèrement de s’être fait rouler dans le goudron et les plumes par les négociateurs américains du TPP. Ça s’appelle en termes à peine déguisés la guerre économique organisée par les néoconservateurs américains pour maintenir l’hégémonie des USA sur la majeure partie du monde : le TTIP est un coup tordu de plus des Américains pour mieux asservir l’Europe …

.

Sources : diverses dont le blog de Paul Craig Roberts et d’autres blogs.

.

https://jacqueshenry.wordpress.com/2015/10/28/billet-dhumeur-geopolitique-les-coups-tordus-des-americains/

L'annus horribilis des pas un radis tropicaux

'Bizarre', 'étrange', 'insolite' que lorsqu'une personne apprend que l'on a été sous les tropiques (dans une île !), elle vous demande FORCEMENT "Pourquoi que tu n'y est pas resté ??!" (voudrait-elle se débarrasser de vous ??), alors qu'elles sont des millions de personnes à faire de même que moi et... subir les mêmes réflexions ! Effectivement, cela peut parraître 'bizarre', étrange' ou 'insolite' que d'être allé dans 'Le plus beau pays du monde' et de s'en revenir comme un con !

.

Ainsi, les gens ("qui sont nés quelque part" comme dirait Brassens) seraient plus à-même à revenir vers la paille du nid qui les a vu naître que de changer de milieu ! Et là - si je me trompe - je regarderai (avec vous s'il vous plait) la situation 'insolite' dans laquelle se trouvent les immigrés ('Les envahisseurs' !) qui 'fuyant un pays où il y a la guerre ou une dictature monarchique'... se plaisent à reproduire en pays d'accueil les mêmes faits & gestes des méfaits qu'ils ont connus !! Idem pour les poissons ou les oiseaux qui retournent pondre dans le pays qui les a vu naître ! Plutôt con pour un humain qui se veut (ou se dit) 'développé' !

.

Ainsi, les 'vacances à hors de prix' en pays pauvres ne représentent-elles pas plus qu'un souvenir au soleil sous les eaux calmes & limpides et cocotiers qui vont avec ! D'où; le questionnement du ''Qu'est-ce qu'ils ont dans la tête ces gens là pour fuir les paradis" !!? (En fer c'est plus costaud !).

.

Ce questionnement est parfaitement 'consentant' pour les 'beaucoup plus riches' (ministres, sénateurs, députés ou chefs d'Etats) qui reviennent vivre les jours paisibles qu'ils leurs restent là (ou 'presque là') où ils sont nés !

.

Ainsi, aussi con que des sportifs qui ont entendus un jour "Le sport, c'est la santé !" et qui - comme les autres - crèvent bien avant d'ête centenaires !!, les riches comme les pauvres reproduiraient (ou seraient en manque éloignés de) leur pays d'enfance où ils n'étaient même pas alors en mesure de comprendre !!

.

Ainsi, la 'bien nommée' 'sâge'-femme qui les a vu naître n'a été bonne qu'à leur filer une bonne torgnole dans la gueule pour les faire pleurer et, serait donc appelée 'sâge-femme' !! Donc, le gosse un peu plus tard - dans le "Sois sâge comme une image'" retiendra t-il/reverra t-il cette monstrueuse pétasse qui serrait des dents lui balancer de quoi 'lui remettre les idées en place' et, sera donc dès cet âge ce futur terroriste qui hait les 'frappes aériennes' comme les 'paradis tropicaux' et sera donc ce 'bon citoyens qui fait comme les autres' !! qui votera (ou ira chier) là où on lui a dit de faire !

.

D'où le fait établi que les bagnoles pourries qui se dégliguent doivent retourner (pour être enterrés ?) là d'où elles sont sorties et là, je ne vous parlerait pas du 'trou du cul de la terre' des mines de laquelle elles sont sorties ! pour y être refondues et remoulées en d'autres plastiques artistiques.

.

Et donc, quand on voit la quantité de merdes que nous envoient certains pays asiatiques - que je ne nommerais pas - ou, comme les quantités astronomiques de pétrole que nous ont vendu certains pays producteurs !! "Rendons à César ce qui lui appartient" et: faisons payer à cet pays mécréants le juste prix de toutes ces pollutions qui viennent s'amasser chez nous afin que chacun redevienne ce qu'il a été: le premier homme sur Terre a ne plus s'appeler 'King-kong' ou 'Tchita', mais celui qui simplement s'appelera 'Retour vers le futur' ou 'La traversée de la planète' à l'opposée de "La traversée de Paris" (de Claude Autant-Lara, 1956) où le parcourt du cochon fait des heureux partout !

Ces chères énergies renouvelables

Par Michel Gay,

le 26 octobre 2015 dans Énergie

.

Le potentiel des énergies renouvelables est énorme, mais il faut de gigantesques moyens pour en récupérer une infime partie.

.

Pour faire face à la future baisse inéluctable (bientôt ou plus tard) de production des hydrocarbures, ou à une augmentation significative de leurs coûts, le monde se trouve face à deux obligations contradictoires : produire de plus en plus d’énergie pour répondre aux besoins croissants d’une population, elle même en augmentation, et, en même temps, diminuer la consommation des énergies fossiles qui pourvoient aujourd’hui à plus de 80% de la demande mondiale (82% en 2014).

.

L’énergie nucléaire, la biomasse et l’hydraulique qui, en plus, n’émettent pas de gaz à effet de serre, s’imposent principalement comme les moyens à développer pour résoudre cette contradiction. Mais nos élus semblent avoir des difficultés à reconnaître cette réalité, et ils repoussent sans cesse à plus tard les décisions difficiles.

.

Les énergies renouvelables (EnR) telles que la biomasse, l’hydraulique, l’éolien, le solaire, la géothermie, etc…) sont séduisantes, et elles ont leurs mérites. Elles ont aussi leurs limites qui sont souvent minimisées, voire occultées. Une partie de la population a tendance à diviniser les EnR, à magnifier leurs vertus et à leur accorder des capacités qu’elles ne possèdent pas. A l’inverse, l’énergie nucléaire est diabolisée en exacerbant les peurs naturelles de la population et en soulignant exagérément sa dangerosité, parfois par idéologie, souvent par méconnaissance.

.

Le potentiel théorique de production des EnR, notamment celui du vent et du soleil, est considérable mais c’est une énergie « diluée ». Il faut de gigantesques moyens (éoliennes et panneaux photovoltaïques par exemple) pour en récupérer une infime partie. Cette affirmation impressionnante est exacte : » En une journée, le soleil envoie suffisamment d’énergie sur la terre pour satisfaire les besoins de l’humanité pendant plusieurs années ». Les EnR affichent des capacités théoriques flatteuses mais les contraintes d’exploitation (techniques, écologiques, économiques) en minimisent la portée et ramènent leur contribution à des niveaux modestes.

.

Le foisonnement et la diversité des projets, souvent spectaculaires, ne doivent pas non plus être perçus comme la garantie d’une production abondante et de solutions à portée de main. Cet affichage peut faire illusion alors que leur contribution à la production d’énergie reste minime (quelques pourcents).

.

La biomasse reste l’énergie renouvelable la plus importante (10% de la consommation mondiale). Elle ne mérite ce qualificatif que si elle ne provient pas de déforestation, car dans ce cas le gazcarbonique émis ne sera pas réabsorbé par une végétation renouvelée. Elle est utilisée principalement sous forme de bois et de déchets végétaux par les populations les plus pauvres pour la cuisson et le chauffage. Son utilisation s’est élargie vers le chauffage de réseaux commerciaux et vers les agro-carburants pour les véhicules. Mais cette énergie se heurte à des problèmes d’espace en mobilisant des surfaces cultivables au détriment des surfaces alimentaires. De plus, l’énergie investie pour sa transformation en agro-carburant est parfois presque égale à celle obtenue en retour. Ce bilan énergétique pose problème.

.

L’hydraulique et la seconde énergie renouvelable la plus productive (2,4% de la production mondiale d’énergie). Les projets de barrages en Chine et au Brésil pourraient porter la production à 2,8% de la consommation mondiale en 2030 selon l’Agence internationale de l’énergie.

.

Toutes les autres EnR confondues (éolien, solaire, géothermie, etc…) représentent environ… 1% de la production mondiale d’énergie ! Leur boulimie d’espace, leur coût et leur production aléatoire, voire intermittente (soleil, vent), rendent leur exploitation problématique.

.

Ces énergies sont adaptées à des sites isolés des réseaux traditionnels d’approvisionnement énergétique, ou ont vocation à être des énergies de complément à coté des systèmes de production massive, à fonctionnement continu et pilotable que permettent les énergies… fossiles. Dans ce cas, les EnR permettent d’économiser ces énergies fossiles en adaptant la production à la baisse lorsqu’il y a du vent et/ou du soleil.

.

L’ensemble des EnR incluant le bois et l’hydraulique, représente 13% de la production mondiale en 2014. L’Agence internationale de l’énergie (AIE) prévoit qu’elles pourraient représenter entre 15% et 21 % de la production mondiale en 2030.

.

Sauf révolution technologique improbable (les lois fondamentales de la physique sont cruelles), les EnR n’apporteront au bilan énergétique mondiale qu’une faible contribution, certes appréciable, mais nettement insuffisante pour se substituer aux énergies fossiles. Les EnR sont pourtant sacralisées dans une partie de l’opinion publique qui, probablement éblouie par leurs mérites, est devenue aveugle sur leurs limites.

.

Les économies d’énergie ne sont pas non plus la panacée, surtout si elles sont forcées par des lois ou par une situation devenue catastrophique.

.

Les perspectives s’améliorent pourtant lorsque le nucléaire est appelé en renfort. C’est ce qui explique l’intérêt suscité actuellement par cette énergie dans de nombreux pays (Chine, Brésil, Inde, Russie, États-Unis, Grande-Bretagne, en Afrique et au Moyen-Orient).

.

Le 24 octobre 2007, le Parlement européen a voté une résolution établissant que l’énergie nucléaire « est indispensable pour couvrir les besoins énergétiques de l’Union Européenne à moyen terme ». Le Parlement européen rappelait :

.

« le rôle de la fission nucléaire dans la sécurité de l’approvisionnement »,

que « l’Europe est notamment leader des technologies de l’énergie de fission nucléaire »,

« l’importance de la plateforme technologique pour une énergie nucléaire durable, lancée en septembre 2007, dans l’établissement d’un agenda stratégique européen de recherche sur la fission nucléaire ».
Elle invitait également à « développer, les réacteurs nucléaires de nouvelle génération ».

.

Le temps des expédients apaisants et fallacieux, comme les éoliennes et les panneaux photovoltaïques, approche de sa fin. Nous entrons dans l’ère des conséquences et de la réalité.
La sortie démocratique de la procrastination actuelle consistant à se voiler la face sur la réalité énergétique mondiale, et à reporter à demain les décisions courageuses, doit passer par une nécessaire prise de conscience collective : pour succéder aux énergies fossiles et faire face à une éventuelle crise climatique, il n’y a pas de solution en France, ni dans le monde, sans acceptation du risque nucléaire.

.

http://www.contrepoints.org/2015/10/26/226631-ces-cheres-energies-renouvelables

Bayer, le Luna Privilege et les vignerons suisses : la lune dans le caniveau.

 le 25 octobre 2015

par jacqueshenry

.

On est toujours étonné de la créativité des chimistes quand ils découvrent maintenant le plus souvent par screening haute fréquence une molécule active pour combattre un ravageur des grandes cultures. L’une des préoccupations majeures des agrochimistes est de développer de nouveaux fongicides car il apparaît assez rapidement des résistances. Ainsi quand il y a un « hit » il reste ensuite à vérifier que le nouveau produit n’est pas (trop) toxique pour les insectes ou encore les poissons et les grenouilles et naturellement sans danger pour d’autres vertébrés comme par exemple les mammifères. Mais il arrive parfois que l’arme se retourne contre la plante qui était supposée être protégée des attaques de champignons pathogènes. Les conditions d’utilisation sont définies en laboratoires, sous serre et également en plein champ dans des situations parfois éloignées de celles de l’agriculteur moyen qui se contente de lire la notice d’utilisation et de traiter ses cultures quand il détecte une attaque fongique.

.

C’est ce genre de déboire qui est arrivé chez les vignerons suisses au début de l’été. Quelques 900 vignerons ont traité leurs vignes avec du Luna Privilege contre l’oïdium et le Botrytis (pourriture grise) et se sont rapidement aperçu que les jeunes feuilles se recroquevillaient et que la floraison et la véraison étaient inhibées, en d’autres termes que les ceps ne porteraient pas de fruits. Ils ont immédiatement incriminé le nouveau fongicide Moon Privilege de Bayer, homologué en Suisse en 2012 sous ce nom et en cours d’homologation dans certains Etats des USA pour traiter les arbres fruitiers, les pommes de terre, la vigne et les betteraves sucrières.

.

Malgré le manque de preuves évidentes, Bayer a conseillé aux vignerons de cesser d’utiliser le produit dont la matière active est le fluopyram, un inhibiteur d’une activité enzymatique clé de la mitochondrie. Bayer a discrètement approché les vignerons ayant évalué leurs pertes à environ 5 % pour les dédommager et étouffer si possible le scandale car les pertes pourraient s’élever au final à plus de 100 millions de francs suisses si on se base sur le prix du vin. Bayer avait initialement proposé une indemnisation sur la base du prix du raisin évalué à 4 francs le kg. Maintenant que les vendanges sont terminées, la perte est évaluée à 4,85 %.

.

Que va faire Bayer ? Dans un premier temps cette société avait reproché aux vignerons de ne pas avoir respecté les directives d’emploi. Les aléas météorologiques ont fait que le début de l’été a été pluvieux plus que de coutume et c’est sur cet argument que Bayer a tenté une esquive. Les vignerons ne l’ont pas tout à fait entendu ainsi et si Bayer ne s’arrange pas à l’amiable, ce sera encore une autre grosse entreprise allemande qui risquerait bien de devoir payer le prix fort pour cette bavure. Des dégâts du même type ont en effet été observés en Autriche, en France (Champagne et Val de Loire) et en Italie …

Conclusion de cette histoire : les agrochimistes ne s’entourent pas toujours de toutes les précautions pourvu qu’ils réalisent des profits le plus rapidement possible.

.

Source : agence ats, illustration oïdium, Wikipedia

.

https://jacqueshenry.wordpress.com/2015/10/25/bayer-le-luna-privilege-et-les-vignerons-suisses-la-lune-dans-le-caniveau/

U.S. vapeurs à venir avec nouvelles règles pour lutter contre la pollution de superyachts

Jamie Doward

le samedi 24 octobre 2015 08.39 EDT

.

Aucun oligarque qui se respecte ces jours ne peut se permettre d'être sans un superyacht. Propriétaire d'un bateau bling est aussi obligatoire comme la Ferrari dans le garage triple et le jet privé en attente.

.

Toutefois, dans les mois tout milliardaire qui veulent naviguer leur origine marine dans les eaux américaines devra se conformer aux réglementations environnementales nouvelles sévères pour enrayer leur navire Flandrin polluantes effets. Le règlement, qui stipule que certains types de navires construits après que 2016 doivent être équipés d'un matériel encombrant qui convertit les oxydes d'azote en azote et en eau, ont été présentés à l'Organisation Maritime internationale, l'organe de l'ONU chargé de réduire la pollution maritime, mais sont combattues par les organismes de commerce représentant les fabricants de superyacht. Ils ont protesté que les règles proposées menacé leur industrie, parce que les salles des machines des certains superyachts étaient trop petits pour accueillir le nouvel équipement, ce qui signifie qu'ils auraient à perdre un chalet pour faire place à la technologie.

.

Une campagne de lobbying véhémente a été montée, avec quelques constructeurs de bateaux, ce qui suggère que le règlement représente un scénario « doomsday » pour leur industrie. Russie, trop, pesée contre les propositions. Au milieu de l'impasse, les États-Unis a choisi d'imposer ses propres obligations unilatérales, qui entrent en vigueur du 1 janvier en Amérique du Nord et dans les Caraïbes nous et obligera tous les bateaux nouvellement construits plus de 24m long et d'une jauge brute de 500 tonnes ou plus pour couper leur soufre et azote, les émissions d'oxyde de près de 80 %. Les experts prédisent que le règlement, qui s'appliquera à tous les navires de plus de 24m d'ici 2021, serait bientôt étendu à d'autres zones maritimes, y compris la Méditerranée.

.

Bien que les nouvelles règles américaines s'appliquent à tous les types de bateau construit à partir de l'année prochaine, c'est leur impact sur les yachts qui sera plus perceptible. Les militants environnementaux ont exprimé leur colère que, même lorsque la moins chère des voitures est équipée de filtres anti-polluants, superyachts ont dû historiquement respecter quelques obligations environnementales pour réduire leurs émissions de diesel non négligeable.

.

Il aurait été coûte plus de £ 250 000 juste pour remplir les réservoirs de carburant de la Vava II, qui est près de 100 mètres de longs et a été commandé pour une ancienne Miss UK, Kirsty Bertarelli, par son mari milliardaire Ernesto. Le navire est éclipsé par le milliardaire russe Roman Abramovich 160 m Eclipse, qui peut accueillir 36 personnes dans 18 cabines. Le chanteur de U2 Bono possède plus modestement taille Kingdom Come, qui mesure 60m de long et peut contenir jusqu'à 115 000 litres de carburant.

.

Avec les super riches en concurrence pour construire des navires toujours plus grands, réduire les émissions de diesel devient une priorité pour les motoristes qui croient que comportant des systèmes de lutte contre la pollution dans leurs conceptions de génération représente une nouvelle opportunité de marché.

.

Ces yachts peuvent aller jusqu'à 200 mètres et tout devient plus grand et plus gros et plus grand, » a déclaré Ivo Van Den Berg, business manager chez Zenoro, une société spécialisée dans la mise en place des systèmes d'alimentation de superyachts. "Ces bateaux ont besoin plus que l'alimentation peut fournir lorsqu'ils sont amarrés vers le haut. Vous allez à Monaco et vous voyez beaucoup d'yachts en cours d'exécution sur les générateurs de tous les temps. « Quand il n'y a pas de vent, les émissions sont comme le smog dans la ville. » Dan Houston, éditeur à a classicsailor.com, a dit le monde de l'expédition était un pollueur majeur qui avait tardé à nettoyer son acte. « Environ 95 % de tout ce que nous utilisation arrive par les navires, » a déclaré Houston. « J'habite à Hove, et vous pouvez voir que le diesel fumées sortie en mer sur certains jours. Les navires sont camionnage monte et descend à travers le détroit de Douvres, et quand vous ne voyez pas la tache jaune à la mer, c'est quand vous êtes dedans. "

.

Certaines études suggèrent que les risques pour la santé de la pollution d'expédition sont pires que ceux causés par la pollution du trafic. On prétend qu'un porte-conteneurs géant peut émettre presque la même quantité de cancer et de produits chimiques qui causent l'asthme comme 50 millions de voitures. Un rapport allemand estime que 60 000 décès chaque année sont dus à la pollution d'expédition.

.

Mais, malgré ces inquiétudes, le monde de l'expédition n'a pas encore été soumis à même niveau de contrôle que les autres industries polluantes.

.

http://www.theguardian.com/sport/2015/oct/24/us-superyachts-cut-toxic-emissions-imo-shipping

--------------------

http://huemaurice5.blogspot.fr/2015/05/16-porte-containers-polluent-plus-que.html

Le 'bio' c'est quoi ?

Le 'bio' c'est quoi ? Le 'bio' est avant tout de la merde (ou du fumier si vous préférez !), car, il n'est employé - pour faire pousser les plantes - que des déjections animales (ou humaines) ! Mais, ce qui explique le très très faible rendement à l'hectare et la disette (famine) des temps anciens, (98% d'agriculteurs et faible population) est que le fumier ne permettez pas (en ces temps-là) de nourrir les plantes comme il se doit (d'où l'évidence de la mort à 40 ans pour les plus solides !), car, il n'existait d'ingénieurs capable de différencier les divers types de merdes. Ainsi, le fumier de poules ne convient PAS à toutes les plantes comme celui de de cheval ou de lapins car (on l'a apprit plus tard), à chaque plante doit convenir un menu.

.

Ainsi, vous approchant de 'jardineries' (ou de coopératives agricoles), vous y découvrirez qu'il y a un type d'engrais pour chaque plante (comme un type spécifique de maladies pour chacune d'elles). Donc là (je vous vois sursauter), il y a une différence entre 'engrais chimique' et 'fumier' (ou 'engrais naturel). L'engrais chimique est - comme son nom l'indique - de nature structurée à répondre au besoin spécifique de chaque plante et a donc une sélection de molécules (parfaitement naturelles et non venues de la lune) propres à nourrir chaque brin d'herbe quel qu'il soit. Car, chaque plante se nourrit différemment d'une autre. Mais, comme elles sont sorties de laboratoires, certaines gens crient au secours pensant qu'il s'agit là de meurtres prémédités dont on nous en cacherait l'origine et la destinée finale !! (HAHAHAHA !).

.

Pareillement que pour les maladies, TOUTES les plantes du monde attrapent des maladies. Même si la mort d'un brin d'herbe ne vous touche pas, il n'en sera peut-être pas de même pour un platane ou autre arbre près de chez vous comme des plantes au jardin ou en pots dans la maison.

.

Donc, à chaque maladie correspond un remède et, même si en pharmacies (l'on vend des pesticides), dans les jardineries (ou coopératives agricoles) l'on y vend aussi des remèdes ! Ces produits de traitement sont spécifiques à chaque maladie ou symptômes ou même à titre préventif comme un vaccin.

.

Mais, le 'bio', ne veut pas voir cela ! Chez les 'bioculteurs' l'on n'apporte pas de remèdes aux maladies car ces 'pesticides' (peste !) sortent des laboratoires plus intelligent qu'eux !

.

Ainsi, sont-ils proposés aux étals des marchés (et super) des produits malades, rachitiques, 'bon pour la poubelle' mais qui seraient 'naturels' et donc: 'bon à manger' !!

.

Or, en mangeriez-vous de la viande de vaches folles ? Du mouton qui a la tremblante ? Du poulet qui a la grippe aviaire ou du lapin qui a la myxomatose ? Non ??!! Alors, pourquoi mangez-vous du 'bio' ?

.

Noooooon ! Je ne veux pas dire par là que vous allez attraper le mildiou, l'oïdium, le phylloxera ou la myxomatose, mais... qui sait ?! Qui sait ?! Qui sait pourquoi ancien temps l'on mourait jeune de 'maladies inconnues'.

.

NOTA: Le 'bio' est une propagande mensongère destinée à vous faire acheter/avaler des saletés (reconnues comme telles par les agriculteurs), pareillement qu'il en est pour les fameux 'OGM'. Il faut savoir que sur Terre TOUT est 100% OGM ! TOUT ! Sans exception. Et que c'est TOUS LES JOURS que la pluie, le vent ou les abeilles fabriquent des 'OGM'. Or, ni le vent, ni la pluie pas plus que les abeilles n'ont fait d'études scientifiques et, pour ces dernières, entrent dans d'autres fleurs SANS SE NETTOYER LES PATTES ! Et donc: modifient les plantes. Plantes urticantes ou vénéneuses fabriquées par elles, tandis qu'en laboratoires l'on se défend de faire n'importe quoi n'importe comment.

.

Il est donc préférable de faire confiance aux laboratoires plutôt qu'envers des amatrices qui ne savent pas du tout - tout le mal qu'elles font, comme à écouter les politiciens ou journalistes qui se disent scientifiques sans JAMAIS avoir fait la moindre étude dans cette matière !!

.

http://huemaurice5.blogspot.fr/2014/04/des-terres-en-pagaille.html

Leçon de morale

Le métier de prof est une activité difficile, qui demande de la résistance et, ces dernières décennies, qui est devenu dangereux ! (insultes, pare-brise cassé, pneus crevés, etc). Et, si à cela il est maintenant demandé (par l'intermédiaire de l'IUFM) de soutenir devant toute une classe (même réputée d'idiots) que la fonte d'un mètre cube de glace va donner des millions de mètres cubes d'eau... (gazeuses ?) çà va être très très dur pour lui ou elle même si elle ou lui s'en défend d'être à l'origine de cette science nouvelle et que ce serait 300 chefs d'Etats ou leurs représentants qui ne sont pas des scientifiques qui désormais vaudraient mieux que des millions de vrais scientifiques dans le monde ! D'où les exclamations évidentes de toutes les classes (maternelles au bac+15) de dire "Moi y en a être scientifique !" (et ils n'auraient pas tort !).

.

Ainsi, de nos jours et 'à l'heure de l'Internet', où tous les élèves dès le cours élémentaire remettent en cause l'histoire du pays en affirmant haut et fort que les rois et les reines n'étaient (et sont encore) que des dictateurs, des assassins dont chacun dans toutes les écoles, lycées et universités a eu des victimes dans sa propre famille proche ou lointaine, il serait bon à quelques-uns de revoir leur politique !

.

On en est plus depuis longtemps à écouter 'Radio Londres' !

.

Ainsi, le gazcarbonique - devenu poison car de se mettre un sac en plastique sur la tête tue faute d'oxygène - insinuerait que notre univers n'est un immense sac poubelle dans lequel si quelqu'un vient à péter: tout le monde est mort !

.

D'où, la nécessité absolue d'organiser un vaste 'Expliquathon' mondial où seraient conviés tous les tristes sires qui nous gouvernent face au savoir très pointu du peuple tenant fourche-à-la-main afin de les accueillir comme il se doit et, d'en finir une bonne fois pour toutes avec la dictature-à-papa et passer d'un trait au Triomphe de la Vérité pour en avoir le coeur net sur la transparence et laisser parler la démocratie.

.

D'où, le repentis de Marie-Antoinette-sur-l'échafaud "S'ils veulent du pain qu'on leur donne de la brioche !" (qui aurait tout aussi bien pu valoir dire "S'ils veulent du lapin qu'on leur fournisse la broche !" voire "Si veûles que le pen passerait pour un bôche !").

Changement climatique, épisode 12. Les calottes glaciaires ne fondent plus, le niveau des océans baisse !

le 21 octobre 2015

par jacqueshenry

.

Le titre de ce billet met encore une fois en évidence les mensonges réitérés de l’Eglise de Scientologie Climatique devenue maintenant une organisation planétaire et bientôt totalitaire. Il ne se passe pas un jour sans qu’apparaisse dans la presse un entrefilet alarmant au sujet du niveau des océans qui monte à la vitesse exponentielle de plusieurs millimètres par an, au sujet également de la température (moyenne) qui a atteint ces derniers mois des sommets absolus depuis, depuis quand ? On ne sait plus trop. Car il s’agit de maintenir la pression sur l’opinion publique et surtout politique car le COP21, le grand raout organisé par Ségolène, se rapproche dangereusement et il faut vite que tous les pays du monde adhèrent aux directives des 97,5 % de climatologues qui ont d’un commun accord décidé que ça se réchauffait dangereusement et qu’il fallait cette fois, et une bonne fois pour toutes, prendre des décisions vraiment décisives et irrévocables. Tant pis pour les oiseaux de nuit qui se font couper en deux par les éoliennes, tant pis pour les infra-sons que subissent les riverains des moulins à vent, c’est leur effort demandé pour sauver l’humanité, une infime contribution en définitive.

.

Parlons donc des glaciers ou plutôt des calottes glaciaires boréales. Il n’y en a pas beaucoup car il s’agit essentiellement du Groenland, du grand nord canadien, des glaciers de l’Alaska et des pays scandinaves et aussi de l’Islande. Les climatologues de l’IPCC, cet organisme politique mandaté par les Nations-Unies pour répandre la peur (et la terreur) sur la planète entière, répètent sans cesse que les glaces du Groenland fondent à une vitesse alarmante depuis, depuis ? Ils ne savent plus trop non plus … En effet les plus récentes études des scientifiques danois impliqués dans la surveillance de la calotte glaciaire groenlandaise contredisent les déclamations tonitruantes de ces scientifiques d’opérette pour qui le mensonge est devenu aussi impérieux que de respirer car s’ils reconnaissaient honnêtement leurs multiples mensonges, tout le montage du changement climatique s’effondrerait.

.

L’évolution jour après jour de la calotte glaciaire du Groenland est l’affaire de l’Institut météorologique danois au Niels Bohr Institute à Copenhague et elle est conduite presque en temps réel. Le 31 août dernier cet institut a déclaré que l’hiver avait débuté dans cette zone avec des températures largement en dessous de zéro à tel point qu’on peut observer l’expansion de la masse glaciaire presque heure par heure :

Entre le 16 et le 17 septembre 2015, les surfaces fondant encore ont régressé de 50 % (en rouge sur les cartes) en l’espace de 24 heures. Mais ce n’est qu’un instantané qui illustre la précision des mesures, précision qui a permis à cet institut de démentir ce qu’on raconte dans la presse main-stream et divers plateaux télévisuels : le Groenland ne perd plus de glace depuis plusieurs années ! Comme on peut le constater ci-dessous seule une infime partie de la calotte glaciaire a « perdu » de la matière gelée (en rouge) et le bilan est évalué à un gain de glace de 200 kilomètres cube, soit 200 milliards de tonnes depuis le premier septembre 2013. Ce n’est pas une estimation à l’emporte pièce mais la réalité et cette accumulation de glace en quelques années correspond à une diminution du niveau des océans, ce n’est pas moi qui l’affirme mais les glaciologues de Copenhagen, de presque 2 millimètres :

L’échelle de droite est exprimée en millimètres d’eau équivalents.

Alors qui faut-il croire ? Il faut tout de même garder en mémoire que depuis dix ans, c’est-à-dire depuis la fin de l’optimum solaire moderne, la perte de glace au Groenland était de l’ordre de 20 à 50 milliards de tonnes par an, un fait non contesté essentiellement dû à l’inertie thermique de l’Océan Atlantique, mais on ne peut que se rendre à l’évidence : le refroidissement climatique a bel et bien commencé puisque ce processus s’est brutalement inversé. Au cours de cet été 2015 aucune tentative de passage par le nord-ouest n’a pu être envisagée car la mer est restée en permanence prise par les glaces dans le grand-nord canadien. Comme l’indique la figure ci-dessous, publiée par la NOAA, l’anomalie des températures au sol observées entre le premier janvier et le 23 août 2015 rend compte du refroidissement qui se profile sérieusement.

Mais on continue à parler de réchauffement pour la bonne cause, celle de l’enrichissement des plus riches au détriment des plus pauvres.

.

 Contrairement à ce que l’on veut nous faire croire ce sont en effet les puissances financières qui seront les premières bénéficiaires (et le sont déjà) des investissements massifs (financés par les impôts) décidés par les politiciens pour juguler le réchauffement climatique à grands coups de moulins à vent, de panneaux solaires et de trafic à grande échelle de quotas de carbone dans la plus pure opacité. Ces puissances financières anonymes contrôlent également les grandes firmes automobiles ainsi que les compagnies pétrolières de par leur participation dans le capital de ces sociétés. C’est pour ces raisons qu’on évite de trop mentionner que l’essentiel de la pollution atmosphérique (plus de 35%) provient des véhicules automobiles* et non pas des usines de production d’électricité car il y a un mélange évident d’intérêts tant pour les gouvernements au travers de taxes nombreuses et variées sur les automobiles et les carburants que pour les détenteurs anonymes des capitaux de ce secteur industriel pour la plupart domiciliés aux Bahamas et dans les Iles Vierges.

Avec la collaboration des politiciens qui n’ont naturellement rien à perdre mais tout à gagner le paquet est déjà ficelé : c’est le peuple qui va payer très cher, et pourtant ça va se refroidir et ce sera bien pire … Il a fallu 350 ans à l’Eglise de Rome pour réhabiliter Galilée, combien faudra-t-il de temps pour que l’ONU et les écologistes reconnaissent leurs mensonges ? Peut-être quelques années seulement si le refroidissement du climat annoncé par quelques scientifiques encore honnêtes s’installe rapidement et durablement … au moins jusqu’en 2060.

.

Aux dernières nouvelles il paraît que l’hiver est déjà arrivé en Europe depuis plus d’un mois (première illustration)  et que le mois de septembre a été le plus froid en Suisse et en Autriche depuis 50 ans, évidemment puisqu’on vous le dit : c’est parce que ça se réchauffe !!!

Prochain billet sur le climat : conclusion de cette série.

.

Source : http://www.dmi.dk/en/groenland/maalinger/greenland-ice-sheet-surface-mass-budget/

.

Et toujours sur ce blog :

.

https://jacqueshenry.wordpress.com/2015/07/29/science-et-religion-nont-jamais-fait-bon-menage-retour-sur-la-theorie-de-leffet-de-serre-et-le-rechauffement-climatique-episode-1/

https://jacqueshenry.wordpress.com/2015/08/02/rechauffement-climatique-global-episode-2-riz-et-methane/

https://jacqueshenry.wordpress.com/2015/08/10/climat-episode-3-une-canette-de-biere-un-modele-de-latmosphere-terrestre/

https://jacqueshenry.wordpress.com/2015/08/17/perturbation-climatique-globale-episode-4-la-science-revue-et-corrigee-pour-la-bonne-cause/

https://jacqueshenry.wordpress.com/2015/08/26/perturbation-climatique-globale-episode-5-lorigine-philosophique-de-la-supercherie-et-ses-retombees-politiques-planetaires/

https://jacqueshenry.wordpress.com/2015/09/05/rechauffement-climatique-episode-6-fraude-scientifique-par-omission-leffet-du-soleil/

https://jacqueshenry.wordpress.com/2015/09/13/changement-climatique-episode-7-quand-la-nasa-confirme-le-refroidissement-climatique-a-son-insu/

https://jacqueshenry.wordpress.com/2015/09/19/changement-climatique-episode-8-quest-devenue-lintegrite-des-scientifiques-climatologues/

https://jacqueshenry.wordpress.com/2015/09/21/changement-climatique-episode-9-les-fraudes-repetees-de-la-nasa-et-de-la-noaa/

https://jacqueshenry.wordpress.com/2015/09/26/crise-climatique-episode-10-et-si-le-mouvement-ecolo-malthusien-avait-tout-faux/

https://jacqueshenry.wordpress.com/2015/10/02/changement-climatique-episode-11-quand-les-banquiers-centraux-sinteressent-au-climat/

.

https://jacqueshenry.wordpress.com/2015/10/21/changement-climatique-episode-12-les-calottes-glaciaires-ne-fondent-plus-le-niveau-des-oceans-baisse/

.

-----------------------

.

* http://huemaurice5.blogspot.fr/2015/05/16-porte-containers-polluent-plus-que.html