- ENTREE de SECOURS -



mercredi 14 mai 2014

En Ukraine, les États-Unis nous entraîne vers la guerre avec la Russie

Le rôle de Washington en Ukraine, et son soutien pour les néo-nazis du régime, a des implications énormes pour le reste du monde
.
John Pilger
The Guardian ,Mardi 13 mai 2014 20h30 BST
.
Pourquoi tolérons-nous la menace d'une autre guerre mondiale en notre nom ? Pourquoi permettons-nous à des mensonges qui justifient ce risque ? L'échelle de notre endoctrinement, écrit Harold Pinter, est un «brillant même spirituel, et très réussie de l'hypnose», comme si la vérité »ne s'est jamais produit alors même que ce qui se passait".
.
Chaque année, l'historien américain William Blum publie son "résumé à jour du dossier de la politique étrangère américaine», qui montre que, depuis 1945, les États-Unis a tenté de renverser plus de 50 gouvernements, dont beaucoup d'entre eux démocratiquement élus; grossièrement interféré dans des élections dans 30 pays; bombardé les populations civiles de 30 pays; armes biologiques et chimiques utilisés et; et tenté d'assassiner des dirigeants étrangers.
.
Dans de nombreux cas la Grande-Bretagne a été une collaboratrice. Le degré de la souffrance humaine, laissent criminalité seule, est peu reconnu dans l'ouest, malgré la présence de communications les plus avancés du monde et nominalement plus journalisme libre. Que les plus nombreuses victimes du terrorisme - "notre" terrorisme - sont musulmans, est indicible. Que le djihadisme extrême, qui a conduit à 9/11, a été nourri comme une arme de la politique anglo-américaine ( Opération Cyclone en Afghanistan) est supprimée. En Avril le département d'État des États-Unis a noté que, suite à la campagne de l'OTAN en 2011, " La Libye est devenue un refuge terroriste ".
.
Le nom de "notre" ennemi a changé au fil des ans, du communisme à l'islamisme, mais généralement, il est une société indépendante de puissance occidentale et occupant le territoire stratégiquement utile ou riche en ressources, ou simplement offrir une alternative à la domination des États-Unis. Les dirigeants de ces pays obstructives sont généralement violemment mis à l'écart, comme les démocrates Muhammad Mossedeq en Iran, Arbenz au Guatemala et Salvador Allende au Chili, ou ils sont assassinés comme Patrice Lumumba en République démocratique du Congo. Tous sont soumis à une campagne médiatique occidentale de dénigrement - pensez Fidel Castro, Hugo Chavez, maintenant Vladimir Poutine.
.
Le rôle de Washington en Ukraine est différent que dans ses implications pour le reste d'entre nous. Pour la première fois depuis les années Reagan, les Etats-Unis menacent de prendre le monde à la guerre. Avec l'Europe de l'Est et les Balkans avec l'avant-postes militaires de l'OTAN, le dernier «état tampon» qui borde la Russie - Ukraine - est déchirée par les forces fascistes déclenchées par les Etats-Unis et l'UE. Nous en sommes maintenant à l'ouest soutenons néo-nazis dans un pays où ukrainiens nazis ont soutenu Hitler.
.
Après avoir orchestré le coup d'Etat en Février contre le gouvernement démocratiquement élu à Kiev, prévu la saisie de Washington historique, légitime eaux chaudes base navale de la Russie en Crimée a échoué. Les Russes se sont défendus, comme ils l'ont fait contre toutes les menaces et l'invasion de l'ouest pendant près d'un siècle.
.
Mais encerclement militaire de l'OTAN a accéléré, avec des attaques orchestrées contre les États-Unis Russes ethniques en Ukraine. Si Poutine peut être provoqué en leur venir en aide, son rôle préétabli "paria" va justifier une guerre de guérilla dirigée par l'OTAN qui est susceptible de se répandre dans la Russie elle-même.
.
Au lieu de cela, M. Poutine a confondu le parti de la guerre en cherchant un compromis avec Washington et l'Union européenne, par le retrait des troupes russes de la frontière ukrainienne et exhortant les Russes ethniques dans l'est de l'Ukraine d'abandonner le week-end référendum provocateur . Ces personnes russophones et bilingues - soit un tiers de la population de l'Ukraine - ont longtemps cherché une fédération démocratique qui reflète la diversité ethnique du pays et est à la fois autonome et indépendant de Kiev de Moscou. La plupart ne sont ni des «séparatistes», ni des «rebelles», comme les médias occidentaux les appelle, mais des citoyens qui veulent vivre en sécurité dans leur pays d'origine.
.
Comme les ruines de l'Irak et de l'Afghanistan, l'Ukraine a été transformé en un parc à thème de la CIA - exécuter personnellement par le directeur de la CIA John Brennan à Kiev, avec des dizaines de «unités spéciales» de la CIA et du FBI mise en place d'une "structure de sécurité" qui supervise sauvage attaques contre ceux qui s'opposent le coup Février. Regardez les vidéos, lire les rapports de témoins oculaires du massacre à Odessa ce mois-ci. Voyous fascistes véhiculés par des bus brûlé le siège syndical , tuant 41 personnes prises au piège à l'intérieur. Regarder la police en attente.
.
Un médecin décrit en essayant de sauver les gens, "mais j'ai été arrêté par les radicaux nazis pro-ukrainiennes. L'un d'eux me repoussa brutalement, promettant que bientôt moi et d'autres Juifs d'Odessa vont connaître le même sort. Ce qui s'est passé hier est au même lieu que pendant l'occupation fasciste dans ma ville dans la deuxième guerre mondiale. Je me demande pourquoi le monde entier est de garder le silence ".
.
Ukrainiens russophones se battent pour leur survie. Quand Poutine a annoncé le retrait des troupes russes de la frontière, le secrétaire à la Défense de la junte Kiev, Andriy Parubiy - un membre fondateur du parti Svoboda fasciste - se vantaient que les attaques sur "insurgés" se poursuivraient. Dans un style orwellien, la propagande dans l'ouest a inversé ce à Moscou "essayer d'orchestrer des conflits et de la provocation", selon William Hague. Son cynisme est compensée par félicitations grotesques d'Obama à la junte putschiste sur sa " remarquable retenue "après le massacre d'Odessa. La junte, dit Obama, est «dûment élu". Comme Henry Kissinger a dit une fois : «Ce n'est pas une question de ce qui est vrai qui compte, mais ce qui est perçu pour être vrai."
.
Dans les médias américains l'atrocité Odessa a été minimisé comme "sombre" et une "tragédie" dans lequel "nationalistes" (néo-nazis) ont attaqué des «séparatistes» (les gens de recueillir des signatures pour un référendum sur une Ukraine fédéral). Wall Street Journal de Rupert Murdoch condamné les victimes - " mortel Ukraine incendie probablement déclenchée par les rebelles, gouvernement dit ". Propagande en Allemagne a été la guerre froide pure, avec le Frankfurter Allgemeine Zeitung en garde ses lecteurs de «guerre non déclarée» de la Russie. Pour les Allemands, c'est une ironie poignante que Poutine est le seul leader de condamner la montée du fascisme dans l'Europe du 21e siècle.
.
Un truisme populaire est que «le monde a changé" après le 9/11. Mais ce qui a changé ? Selon le dénonciateur grand Daniel Ellsberg, un coup d'Etat silencieux a eu lieu à Washington et le militarisme effréné maintenant règles. Le Pentagone dirige actuellement «opérations spéciales» - guerres secrètes - dans 124 pays. À la maison, la pauvreté croissante et une perte de liberté sont le corollaire historique d'un état de guerre perpétuelle. Ajouter le risque d'une guerre nucléaire, et la question est: pourquoi tolérons-nous cela ?
.

45 commentaires:

  1. L'UE et le Canada seront de confisquer l'épargne quand effondrements du système !
    InvestmentWatch investmentwatchblog.com
    14 mai 2014


    - voir clip sur site -

    Un bon aperçu de la menace très réelle de soi-disant «liberté sous caution-ins", qui, comme nous l'avons vu à Chypre, est juste un terme gentil pour le vol éhonté des comptes bancaires des citoyens privés par le gouvernement.

    Sources:
    http://www.bankofcanada.ca/2013/11/ri…
    http://www.thestar.com/business/perso…
    http://www.theguardian.com/business/2…
    http://actionplan.gc.ca/en/initiative…
    Hattip: Altmarket

    http://www.thedailysheeple.com/eu-and-canada-to-confiscate-savings-when-system-collapses_052014

    RépondreSupprimer
  2. L'UE accepte sauvetage dans l'affaire des banques

    Banques sur bord de l'effondrement devront puiser actionnaires avant de retomber sur des sauvetages financés par l'État dans l'avenir

    Jill Treanor
    The Guardian ,Jeudi 27 Juin 2013 20.20 BST

    Les banques sur le point de s'effondrer seront obligés de puiser dans leurs actionnaires, obligataires et les plus gros clients de l'argent avant de retomber sur le renflouement des contribuables en vertu d'un accord martelé par les membres de l'Union européenne.

    Les plans ont été annoncées par Greg Clark, secrétaire financier au Trésor, comme un itinéraire pour éviter les sauvetages financés par l'État dans l'avenir. Elles exigent le prélèvement de la coalition sur les bilans des banques pour être utilisé comme une source potentielle d'argent pour une urgence possible de financer les plans de sauvetage au Royaume-Uni.

    L'accord conclu à Bruxelles est destiné à protéger les contribuables d'un autre tour de sauvetage des banques paralysants de la nature qui a eu lieu en 2008 et également à éviter une répétition de la crise de la zone euro où les banques en difficulté et les gouvernements endettés sont devenus inextricablement liés.
    Mais un accord final devra décroché avec le Parlement européen et, même alors, les plans ne seraient pas en vigueur avant 2018.

    "Il s'agit d'une perspective à très long terme", a déclaré les économistes de Société Générale. "Le nouveau sauvetage de régime est en passe de devenir la loi à partir de 2018 seulement et les nouveaux fonds de résolution seront terminés" dans les 10 ans "," les économistes SocGen ajouté.
    Elle ne résout pas le débat en cours dans la zone euro sur l'utilisation du Mécanisme européen de stabilité destiné à sauver les banques.

    Sous le régime en cours de création, une hiérarchie claire pour l'effondrement des banques est défini: les actionnaires sont d'abord; certains types de porteurs d'obligations; et puis les clients qui ont des dépôts sur le niveau garanti de 100.000 € (£ 85 000). Ces trois types de créanciers devraient prendre un minimum de pertes de 8% du total du passif d'une banque en difficulté.
    Le prochain 5% viendrait d'un fonds de résolution qui doit être mis en place plus de 10 ans et couvrir 0,8% des dépôts assurés dans un pays donné. Dans le cas du Royaume-Uni cela reviendrait à 8 milliards d'EUR alors que le gouvernement a conclu un accord qui signifie qu'il n'a pas besoin de mettre en place un fonds national et la place peut faire une entente de financement par prélèvement bancaire. En 2011/12, le prélèvement, qui est l'objet d'un examen à l'automne, a soulevé de 1,8 milliard d'EUR pour le Trésor public et il est prévu de mettre en 8 milliards de livres d'ici 2015.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  3. Clark a déclaré: «Notre priorité a été tout au long de convenir des outils de résolution qui travaille dans la pratique et je suis heureux de dire que les règles du jeu ont changé - fini le temps où les contribuables européens seront obligés de renflouer une banque en faillite ". Il a ajouté: «L'accord représente un grand succès pour le Royaume-Uni."

    Mais il y a des préoccupations au sujet de la façon dont les détenteurs d'obligations vont réagir à devoir prendre des pertes, Neil Williamson, directeur de la recherche de crédit de la région EMEA chez Aberdeen Asset Management, a déclaré que les détenteurs d'obligations dans les banques ne devraient pas compter sur le soutien des contribuables, au milieu d'une crise, il pourrait être difficile d'adopter les propositions. "Le marché va commencer à prix en pertes potentielles plus élevés pour les obligations bancaires supérieurs ainsi que l'impact de la faible note de crédit de la suppression du soutien du gouvernement, quelque chose qui est lié à être accélérée par l'accord d'hier", a déclaré Williamson.

    • Cet article a été modifié le 28 Juin 2013 pour qu'il soit clair que les clients qui ont des dépôts ci-dessus de € 100 000 seront mis à contribution pour de l'argent avant que les contribuables les retirent.

    http://www.theguardian.com/business/2013/jun/27/eu-agrees-banks-bail-in-deal

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Même s'il s'agit là d'un 'vieil article de juin 2013', il en demeure en vigueur ! Mais, ce 'petit rappel' est fat à l'occasion des 'Accords TransAtlantiques' à venir où - probablement - viendront s'ajouter (si signature) les banques US à celles de l'UE.

      Supprimer
  4. US Dit exercices massifs d'armes nucléaires Jours après pénétration russe


    Tyler Durden Zéro Hedge 14 mai 2014


    En fin de semaine dernière, en ce qu'il n'aurait pas été une surprise pour personne (parce que soi-disant il a été annoncé "à l'avance"), mais a été un choc majeur en raison de son intensité et expansivité, la Russie a tenu une énorme " massive attack nucléaire simulé "drill, venir à un moment juste avant le référendum de Donetsk, qui peut avoir été pré-programmée et pour des raisons de politique étrangère a été saluée comme un "non-événement", mais à en juger par la quantité de production qui est entré dans le clip vidéo qui l'accompagne, ce particulier forage coulait avec le symbolisme qui vise carrément à l'OTAN et les États-Unis.

    Alors maintenant, c'est le tour de l'Amérique de mesures de rétorsion. Comme l'US Strategic Command a rapporté plus tôt, les Etats-Unis effectuera exercice mondial de 'foudre 14' du 12 au 16 mai, en coordination avec d'autres commandements de combat, des services et des organismes gouvernementaux des États-Unis appropriées " pour dissuader et détecter les attaques stratégiques contre les États-Unis et ses alliés. "

    Stratcom n'a pas tardé à souligner que l'exercice mondial de foudre 14 a été prévue depuis plus d'un an et est basé sur un scénario fictif. Il a également ajouté que le "moment de l'exercice est sans rapport avec les événements du monde réel», mais seulement ceux qui ont cru que la Russie forage nucléaire massive était également sans rapport avec monde va tomber pour cette embellissement particulier. En défense, on observe , selon Mark Schneider, un ancien Département de la Défense des États-Unis la stratégie nucléaire officielle, a dit au Washington Beacon gratuit que l'exercice de la Russie la semaine dernière semblait destiné à envoyer un message de "l'intimidation nucléaire» sur l'Ukraine aux États-Unis et de l'OTAN. Il a noté que Moscou met en scène généralement ses exercices atomiques à l'automne.

    Pendant ce temps, la Roumanie, le samedi a demandé des éclaircissements de la Russie sur sa politique officielle après un tweet d'un haut profil ministre russe a averti qu'il pourrait essayer d'entrer dans l'espace aérien roumain dans un bombardier lourd, a rapporté Reuters.

    Après un avion, il était un voyage en été bloqué de pénétrer dans l'espace aérien roumain, sous-premier ministre russe Dmitri Rogozine a envoyé un tweet qui a déclaré: «À la demande des États-Unis, la Roumanie a fermé son espace aérien pour mon plan. Ukraine ne me permet pas de passer à travers de nouveau. La prochaine fois que je vais voler à bord Tu-160. "Rogozine, qui supervise l'industrie des grandes armes de son pays, est sous sanctions américaines et de l'Union européenne.

    Le ministère roumain des Affaires étrangères a demandé que la Russie précise si le tweet du vice-premier ministre représentait "la position officielle de la Fédération de Russie."

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  5. La Roumanie "estime que la menace d'utilisation d'un plan stratégique russe de bombardier par un vice-Premier ministre russe est une déclaration très grave dans le contexte régional actuel, " a indiqué le ministère.

    Cependant, la Russie était la semaine dernière - maintenant c'est au tour de l'Amérique: les unités incluses dans l'exercice États-Unis sont les ailes de bombardiers qui voleront environ 10 B-52 Stratofortress et jusqu'à six bombardiers B-2 Spirit " faire preuve de souplesse et de réactivité dans les scénarios de formation tout au long du continent américain "

    Donc si vous voyez un bombardier nucléaire massif volant au-dessus d'un armement nucléaire complet, ne paniquez pas - c'est une manoeuvre.

    «Cet exercice offre des possibilités uniques de formation pour intégrer la technologie et les techniques les plus récentes à l'appui de notre mission. Mise au point et l'investissement dans nos capacités stratégiques continué permettent USSTRATCOM pour décourager, dissuader et vaincre les menaces actuelles et futures aux États-Unis et nos alliés ", a déclaré l'amiral Cecil Haney, commandant, Commandement stratégique des États-Unis.

    Les curieux pourront trouver plus d'informations à USSTRATCOM Affaires publiques, (402) 294-4130, ou par courriel: pa@stratcom.mil .

    Nous, en revanche, attendrons le clip YouTube qui va avec Global Lightning de 14 et de qualité sur le contenu, la difficulté et la créativité artistique. Après tout, nous avons déjà les Russes comme une référence.

    http://www.thedailysheeple.com/us-holds-massive-nuclear-weapons-exercise-days-after-russian-drill_052014

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. ...Comme étant sûrs que les 'Accords TransAtlantiques' seront signés ! (et non 'attaques russes')... Les préparations de grandes manoeuvres font donc comme si !
      De toutes façons, comme les américans diront que ce sont les russes qui ont tirés les premiers lors d'un 'lèger débordement' aérien sur l'espace soviétique, et, - même s'il ne s'agit plus d'un avion Sud-Coréen le 1er Septembre 1983, - la réponse aujourd'hui risque d'être différente !

      Supprimer
  6. Snowden : les révélations se poursuivent


    La Voix de la Russie
    Roman Mamonov
    mer., 14 mai 2014 10:43 CDT

    Un livre a été mis en vente aux États-Unis dont l'intérêt est garanti par les noms de l'auteur et de son protagoniste.

    L'ancien journaliste du journal britannique The Guardian Glenn Greenwald a composé No Place to Hide (Nulle part où se cacher), l'ayant consacré au scandale relatif à l'Agence de sécurité nationale américaine et à l'auteur de ce scandale Edward Snowden. Le livre de 260 pages relate comment Edward Snowden se préparait à ses révélations sur les services secrets américains et sur de nouveaux secrets, encore inconnus, de la NSA.

    Le livre est vendu 27 dollars ou 17 avec une remise. C'est le prix qu'il faut payer pour apprendre comment était préparé le scandale le plus tapageur de toute l'histoire des services secrets mondiaux. C'est le prix du nouveau livre intitulé No Place to Hide, dans lequel l'auteur relate l'histoire de sa connaissance de Snowden, celle de la publication des informations secrètes sur les programmes de surveillance totale des services secrets américains. Selon l'auteur, Edward Snowden s'est fait embaucher par la NSA dans l'unique but : obtenir les preuves de l'ingérence massive des services secrets dans la vie des gens. Selon Glenn Greenwald, Snowden a fait un exploit au nom de l'humanité. Le journaliste souligne :
    « C'est incroyable, mais il ne semblait jamais s'inquiéter. Il est convaincu qu'il fait une bonne chose. L'unique chose qui le tourmentait, c'était la future réaction du monde à ses révélations. Et il observait avec intérêt cette bombe médiatique s'exploser ».
    Glenn Greenwald ne se contente pas d'ailleurs de chanter des éloges à Snowden : son livre renferme de nouvelles révélations sur les activités des services secrets. Ainsi il note que la NSA est capable d'intercepter les conférences vidéo sur Skype, d'avoir accès à l'information des usagers de Facebook, de lire des courriels envoyés par Wi-Fi depuis les avions.

    Il écrit, en outre, en se référant à des documents reçus de la part de Snowden, que les Américains contrôlent sur leur territoire l'ensemble d'Internet et du trafic téléphonique venant depuis l'étranger. Selon le journaliste ce n'est que le sommet de l'iceberg :

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  7. « Dans des entretiens privés, les employés de la NSA expriment leur indignation par la nécessité d'espionner et de collecter des quantitiés d'information immenses sur les communications des habitants du monde entier. Pour ce faire il leur suffit d'indiquer l'adresse de la poste électronique et d'appuyer sur le bouton rechercher. C'est tout. Le mot d'ordre et le but de la NSA est de créer un système sur Terre dans lequel il n'y aura nulle part où se cacher des services secrets. »

    Glenn Greenwald a reçu le prix Pulitzer prestigieux pour ses publications sur les programmes d'espionnage. Il est invité par des chaînes de télévision américaines, il donne des conférences et la présentation de son livre a été organisée à Washington, à deux pas du Congrès et de la Maison Blanche. Il est cependant certain que les services secrets puissent se venger sur lui et Snowden :

    « Nous deux, nous comprenons que ces révélations sont, sans aucun doute, l'événement le plus important de notre vie. Lorsque vous divulguez une quantité immense d'information secrète de l'agence la plus secrète du monde, vous devez comprendre quel risque vous encourez. Edward s'en rendait compte. Et c'est la partie la plus extraordinaire de cette histoire. Un homme de 29 ans a délibérément sacrifié sa vie pour que ses compatriotes apprennent la vérité. C'est une histoire incroyable. »

    Selon Glenn Greenwald, pour l'heure lui et ses collègues travaillant pour d'autres médias n'ont publié qu'une moitié environ des documents transmis par Edward Snowden. Le journaliste annonce de nouvelles révélations, non moins retentissantes. A l'heure actuelle un groupe de reporters travaille sur les documents et de nouveaux scandales ne tarderont pas. Cependant la sensation principale a été laissée pour le dessert : il a déclaré à la chaîne NBC qu'Edward Snowden, résidant en Russie en asile provisoire, pourrait s'installer en Allemagne ou au Brésil. Selon Greenwald, ces pays envisagent l'octroi de l'asile permanent à l'employé fugitif des services secrets américains.

    http://french.ruvr.ru/2014_05_14/Snowden-les-revelations-se-poursuivent-2373/

    RépondreSupprimer

  8. Les fonctionnaires en Chine ont mangé pour 48 milliards US $ dans les banquets en 2012

    Reporter du personnel
    14/05/2014
    17:25 (GMT +8)

    Les responsables chinois ont mangé à travers 300 milliards de yuans (48 milliards de dollars) de réceptions et repas publics financé en 2012, rapporte la langue chinoise Nouvelles de Pékin.

    Prenant le coût moyen de chaque repas pour être 1.000 yuans (160 dollars), ce qui signifie qu'il y avait environ 300 millions de repas publics financés par la Chine cette année, soit environ 820 000 par jour.

    Les chiffres effarants ont été estimés par la Société Jiusan, l'un des huit partis politiques légalement reconnus en Chine qui suivent la direction du Parti communiste.

    Le professeur Zhu Guangming de l'Université normale de Beijing affirme que les fonctionnaires, dans de nombreux endroits à travers la Chine, s'agitent si elles n'ont pas de fonctions de restauration à y assister. Certains responsables gouvernementaux locaux, même dépensent environ 70% de leur énergie sur la table à manger, a t-il ajouté.

    Fonctions officielles constituent un foyer pour corruption et est une cause majeure de conflits entre le gouvernement et le public, a dit M. Zhu.
    Une enquête menée par le Bureau national des statistiques de Chine en Mars a découvert que, en 2012, au niveau des cadres des ministères du gouvernement central en moyenne 1.1 fonctions de restauration par semaine, alors que les cadres de niveau de service des gouvernements provinciaux en moyenne légèrement supérieur à 1,3.

    La situation est bien pire au niveau de la base. Les chiffres montrent que les maires moyenne 15.1 repas publics financé par semaine, alors que les chefs moyenne du comté de 18,2, soit l'équivalent de 3,6 jour dans une semaine de travail de cinq jours.

    Depuis président chinois et le chef du parti Xi Jinping est arrivé au pouvoir et a lancé une campagne contre l'extravagance officielle et l'excès de l'année dernière, le nombre de repas publics financé ont diminué de manière significative. Les chiffres indiquent que les fonctionnaires du gouvernement central maintenant seulement en moyenne 0,2 repas par semaine, comparativement à 0,5 repas pour les fonctionnaires de niveau provincial, 10,2 repas des maires et 12,2 fois pour les chefs de comté.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  9. Le directeur financier adjoint d'un comté anonyme a dit les Nouvelles de Pékin que dans l'année depuis Xi a lancé la campagne, leur province enregistré environ 14 millions de yuans (2,2 millions de dollars US) en frais de déplacement et de repas. Au cours des 10 premiers mois de 2013, les fonds consacrés à payer pour les réceptions ont chuté de 30%, a indiqué le responsable, ajoutant que le budget pour recevoir des invités par le fonctionnaire moyen a également été réduite de 10.000 yuans (1.600 dollars) par an à 9000 yuans (1.440 US $).

    Que des repas publics financés par tomber, a donc l'activité des établissements de restauration fréquentés par les fonctionnaires. Les chiffres montrent que dans les deux premiers mois de 2013, l'augmentation des profits des lieux de restauration haut de gamme a diminué de 3,3% en glissement sur un an, avec des recettes d'exploitation de ces restaurants relevant de 35% à Pékin, 20% à Shanghai et 25% à Ningbo dans la province du Zhejiang est de la Chine.

    http://www.wantchinatimes.com/news-subclass-cnt.aspx?id=20140514000145&cid=1103

    RépondreSupprimer
  10. Effets sur l'environnement de l'augmentation du gazcarbonique atmosphérique

    - voir sur site nombreux graphiques -
    (...) Les prévisions de réchauffement climatique catastrophique sont basées sur la modélisation du climat de l'ordinateur, une branche de la science encore à ses balbutiements. La preuve empirique - les mesures réelles de la température et le climat de la Terre - ne montre pas de tendance au réchauffement anthropique. En effet, au cours de quatre des sept décennies depuis 1940 lorsque les niveaux de gazcarbonique moyennes ont augmenté régulièrement, les températures moyennes américaines ont effectivement diminué. Bien que les niveaux de gazcarbonique ont augmenté sensiblement et devraient continuer à le faire et les humains ont été en partie responsable de cette augmentation, l'effet sur l'environnement a été bénigne.(...)

    (...) Les hydrocarbures sont des sources d'énergie essentielles pour maintenir et étendre la prospérité. Cela est particulièrement vrai pour les pays en développement, où le capital et la technologie disponibles sont insuffisantes pour répondre rapidement aux besoins croissants de l'énergie sans utilisation intensive des combustibles hydrocarbures. Si, par méconnaissance de la science sous-jacente et par la peur du public erronée et l'hystérie, l'humanité rationne significative et limite l'utilisation des hydrocarbures, l'augmentation mondiale de la prospérité s'arrêtera. Le résultat serait grande souffrance humaine et la perte de centaines de millions de vies humaines. En outre, la prospérité de ceux des pays développés serait grandement réduit.(...)

    (...) La température de la Terre poursuit son processus de fluctuation en corrélation avec les variations de phénomènes naturels. L'humanité, quant à lui, se déplace une partie du carbone dans le charbon, le pétrole et le gaz naturel du sous-sol à l'atmosphère et la surface, où il est disponible pour la conversion dans les choses de la vie. Nous vivons dans un environnement de plus en plus luxuriante des plantes et des animaux à la suite. C'est un cadeau inattendu et merveilleux de la révolution industrielle.(...)

    (...) Le record historique ne contient aucun rapport de catastrophes "réchauffement climatique", même si les températures ont été plus élevés qu'ils ne le sont maintenant pendant une bonne partie des trois derniers millénaires.(...)

    (...) Tous les changements climatiques observés sont progressive, modérée et entièrement dans les limites des variations naturelles ordinaires qui ont eu lieu au cours de la période bénigne des derniers milliers d'années.
    Il n'y a aucune indication que ce soit dans les données expérimentales qu'un changement brusque ou remarquable dans l'une des variables climatiques naturels ordinaires commence ou va commencer à avoir lieu. (...)

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  11. (...) Les modèles climatiques informatiques sur laquelle "le réchauffement climatique causé par l'homme" se fonde ont de fortes incertitudes et sont nettement fiables. Cela n'est pas surprenant, car le climat est un système dynamique non-linéaire couplé. Il est très complexe. La figure 19 illustre les difficultés en comparant l'effet de serre du gazcarbonique radiatif des facteurs de correction et des incertitudes dans certains des paramètres dans les calculs du climat de l'ordinateur. D'autres facteurs, aussi, comme l'influence chimique et climatique des volcans, ne peuvent pas maintenant de manière fiable l'ordinateur modèle.
    En effet, une expérience a été réalisée sur la Terre au cours du dernier demi-siècle - une expérience qui comprend tous les facteurs complexes et les effets de rétroaction qui déterminent la température et le climat de la Terre. Depuis 1940, l'utilisation des hydrocarbures a augmenté de 6 fois. Pourtant, cette hausse n'a pas eu d'effet sur les tendances de la température, qui ont continué leur cycle de récupération du Petit Âge glaciaire en étroite corrélation avec l'augmentation de l'activité solaire.
    Non seulement l'hypothèse de réchauffement de la planète a échoué aux tests de laboratoire, il est théoriquement viciée ainsi. On peut raisonnablement affirmer que le refroidissement de rétroactions physiques et biologiques négatives à effet de serre annule la légère hausse de la température initiale (84,86).
    Les raisons de cet échec des modèles climatiques informatiques sont des sujets de débat scientifique (87). Par exemple, la vapeur d'eau est le plus grand contributeur à l'effet de serre global (88). Il a été suggéré que les modèles climatiques traitent des évaluations de nuages, la vapeur d'eau, et de l'hydrologie connexe mal (85,89-92).
    L'hypothèse de réchauffement de la planète par rapport au gazcarbonique n'est pas fondée sur les propriétés radiatives de gazcarbonique lui-même, qui est un très faible gaz à effet de serre. Il est basé sur une légère augmentation initiale de température provoquée par le gazcarbonique et une grande amplification théorique de cette augmentation de température, principalement par augmentation de l'évaporation de H2O, un gaz à effet de serre puissant. Toute augmentation de la température comparable à une autre cause produirait le même résultat calculé.(...)

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  12. (...) Ainsi, l'enregistrement de la température de 3000 ans l'illustre la figure 1 fournit aussi un test des modèles informatiques. Le record de température historique montre que la Terre a déjà réchauffé bien plus que pourrait être causé par le gazcarbonique lui-même. Étant donné que ces cycles de réchauffement dernières n'ont pas entamé la vapeur d'eau atmosphérique médiation catastrophes de réchauffement, il est évident que les effets les plus faibles de gazcarbonique ne peuvent pas le faire.
    Le méthane est aussi un gaz à effet de serre mineur. Niveaux mondial de CH4 sont, comme le montre la figure 20, se stabiliser. Aux États-Unis en 2005, 42% de méthane produits par les humains était la production d'énergie des hydrocarbures, 28% de la gestion des déchets, et 30% de l'agriculture (95). Le montant total de CH4 produit à partir de ces sources américaines a diminué de 7% entre 1980 et 2005. Par ailleurs, le dossier montre que, même si le méthane a augmenté, les tendances de température étaient bénignes.
    Le "réchauffement global causé par l'homme" - souvent appelé le «réchauffement climatique» - hypothèse dépend entièrement de scénarios générés par le modèle informatique de l'avenir. Il n'existe pas de données empiriques qui vérifient soit ces modèles ou de leurs prédictions erronées (96).
    Revendications (97) d'une épidémie de maladies transmises par les insectes, vaste extinction des espèces, des inondations catastrophiques de îles du Pacifique, l'acidification des océans, un nombre accru et la gravité des ouragans et des tornades, et une augmentation des décès de chaleur droits de l'° C par siècle élévation de température de 0,5 sont pas compatible avec les observations réelles. Le "réchauffement climatique d'origine humaine" hypothèse et les calculs informatiques qui le soutiennent sont dans l'erreur. Ils n'ont pas de support empirique et sont invalidés par de nombreuses observations.(...)

    (...) la croissance de blé est accélérée par l'augmentation du gazcarbonique atmosphérique, en particulier dans des conditions sèches. La figure 24 montre la réponse du blé cultivé en conditions humides par rapport à celle du blé stressé par le manque d'eau. Les données sous-jacente est d'expériences en plein champ. Blé a été cultivé de la manière habituelle, mais les concentrations atmosphériques de gazcarbonique de sections circulaires des champs ont été augmentés par des réseaux de l'équipement commandé par ordinateur qui a publié de gazcarbonique dans l'air pour maintenir les niveaux comme indiqué (115 116). Orange et jeune amélioration de la croissance des arbres de pin (117-119) avec deux augmentations degazcarbonique dans l'atmosphère - ce qui a déjà eu lieu depuis 1885 et celui prévu pour les deux prochains siècles - est également représenté. L'amélioration de la croissance relative des arbres par le gazcarbonique diminue avec l'âge. La figure 24 montre les jeunes arbres.(...)

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  13. (...) De toute évidence, la révolution verte dans l'agriculture a déjà bénéficié de fertilisation par le gazcarbonique, et les avantages à l'avenir sera encore plus grande. La vie animale augmente proportionnellement, comme le montrent les études de 51 terrestre (120) et 22 écosystèmes aquatiques (121). En outre, comme le montre une étude de 94 écosystèmes terrestres sur tous les continents sauf l'Antarctique (122), la richesse des espèces - la biodiversité - est plus en corrélation positive avec la productivité - la quantité totale de la vie végétale par acre - que d'autre chose.
    Le gazcarbonique atmosphérique est nécessaire pour la vie par les plantes et les animaux. Il s'agit de la seule source de carbone dans l'ensemble des protéines, des glucides, des lipides et d'autres molécules organiques, dont les êtres vivants sont construits.
    Plantes extraient le carbone du gazcarbonique dans l'atmosphère et sont ainsi fécondés. Les animaux obtiennent leur carbone à partir de plantes. Sans gazcarbonique atmosphérique, aucun de la vie que nous voyons sur terre n'existerait. L'eau, l'oxygène et le dioxyde de carbone sont les trois substances les plus importantes qui rendent la vie possible.
    Ils ne sont sûrement pas les polluants environnementaux.(...)

    (...) Appels politiques à une réduction de l'utilisation des hydrocarbures US de 90% (123), éliminant ainsi 75% de l'approvisionnement énergétique de l'Amérique, sont évidemment impraticable. Ce 75% de l'énergie des États-Unis ne peut être remplacé par d'autres sources «vertes». Malgré les énormes subventions fiscales au cours des 30 dernières années, les sources vertes fournissent encore que 0,3% de l'énergie des États-Unis.
    Pourtant, les États-Unis ne peut évidemment pas continuer à être un grand importateur net d'énergie sans perdre de sa puissance économique et industrielle et son indépendance politique. Il faut, au contraire, être un exportateur net d'énergie.
    Il y a trois voies technologiques réalistes à l'indépendance énergétique américaine - l'utilisation accrue de l'énergie aux hydrocarbures, l'énergie nucléaire, ou les deux. Il n'y a pas d'obstacles à la climatologiques à l'utilisation accrue d'hydrocarbures, bien que les effets environnementaux locaux peuvent et doivent être accueillis. L'énergie nucléaire est, en fait, moins coûteux et plus respectueux de l'environnement que l'énergie aux hydrocarbures, mais il a trop été la victime de la politique de la peur et selon inconvénients et les dangers qui sont en fait négligeable.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  14. Par exemple, le "problème" de haut niveau "déchets nucléaires" a été accordé beaucoup d'attention, mais ce problème a été créé par les obstacles politiques du gouvernement américain à l'élevage de carburant américain et le retraitement. Le combustible nucléaire usé peut être recyclé en nouveau combustible nucléaire. Il n'a pas besoin d'être stockés dans des dépôts coûteux.
    accidents de réacteurs sont aussi beaucoup publicité, mais il n'a jamais été même un décès humain associé à un incident de réacteur nucléaire américain. En revanche, la dépendance américaine sur les voitures en résulte plus de 40.000 morts humaines par an.
    Toutes les formes de production d'énergie, y compris les méthodes «vertes», impliquent décès industriels dans l'industrie minière, la fabrication et le transport des ressources dont ils ont besoin. L'énergie nucléaire exige la plus petite quantité de ces ressources (124) et le plus faible risque de décès par conséquent.
    Les coûts relatifs estimés de production d'énergie électrique varient selon le lieu géographique et les hypothèses sous-jacentes. La figure 26 montre une récente étude britannique, ce qui est typique. À l'heure actuelle, 43% de la consommation d'énergie des États-Unis est utilisé pour la production d'électricité.
    Pour être sûr, les inventions futures de la technologie de l'énergie peuvent modifier la rentabilité relative de nucléaire, hydrocarbures, énergie solaire, éolienne, et d'autres méthodes de production d'énergie. Ces inventions ne peuvent, cependant, être contraints par décret politique, ils ne peuvent pas être souhaité à l'existence. Sinon, "conservation", si elle est pratiquée de façon extensive pour être une alternative à l'hydrocarbure et l'énergie nucléaire, est simplement un mot politiquement correct pour «pauvreté».
    La situation intenable actuelle, dans laquelle les États-Unis est en train de perdre $ 300 000 000 000 par an à payer pour le pétrole étranger et de gaz n'est pas le résultat de défaillances du gouvernement efforts de production d'énergie. Le gouvernement américain ne produit pas d'énergie. L'énergie est produite par le secteur privé. Pourquoi alors la production d'énergie prospéré à l'étranger alors que la production nationale a stagné ?
    Cette stagnation a été causé par l'imposition aux États-Unis par le gouvernement, la réglementation, et le parrainage de litige, qui a fait les États-Unis un endroit très défavorable à produire de l'énergie. En outre, le gouvernement américain a dépensé d'énormes sommes d'argent des contribuables de subventionner les technologies énergétiques inférieures à des fins politiques.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  15. Il n'est pas nécessaire de discerner à l'avance la meilleure voie à suivre. Abrogation législative de la fiscalité, la réglementation, les incitations à un litige, et l'abrogation de toutes les subventions à des industries de production d'énergie serait de stimuler le développement industriel, dans lequel la concurrence pourrait alors déterminer automatiquement les meilleurs chemins.
    L'énergie nucléaire est plus sûre, moins chere et plus respectueuse de l'environnement que le pouvoir d'hydrocarbures, il est probablement le meilleur choix pour augmenter la production d'énergie. Combustibles d'hydrocarbures solides, liquides et gazeux fournissent, cependant, de nombreuses commodités, et d'une infrastructure nationale de les utiliser est déjà en place. Huile de schiste ou la liquéfaction du charbon est moins cher que le pétrole brut à prix courants, mais ses coûts de production en cours sont plus élevés que ceux pour les champs de pétrole déjà développés. Il est, par conséquent, un risque de placement que les prix du pétrole brut pourraient tomber si bas que les usines de liquéfaction ne pouvaient pas rivaliser. L'énergie nucléaire ne présente pas cet inconvénient, étant donné que les coûts d'exploitation des centrales nucléaires sont très faibles. La figure 27 illustre, à titre d'exemple, un chemin d'accès pratique et respectueux de l'environnement à l'indépendance énergétique des États-Unis. À l'heure actuelle 19% de l'électricité des États-Unis est produite par 104 réacteurs nucléaires d'une puissance de production moyenne en 2006 de 870 mégawatts par réacteur, pour un total d'environ 90 GWe (gigawatts) (125). Si cela était augmenté de 560 GWe, l'énergie nucléaire pourrait remplir toutes les exigences actuels de l'électricité des États-Unis et avoir 230 GWe reste pour l'exportation que l'électricité ou les combustibles hydrocarbures remplacés ou manufacturés.(...)

    (...) Ainsi, plutôt que d'une perte de commerce $ 300 000 000 000, les États-Unis ont un excédent $ 200 000 000 000 de commerce - et la capacité installée pour les futures exigences américaines. En outre, si la chaleur des réacteurs nucléaires supplémentaires ont été utilisés pour la liquéfaction du charbon et la gazéification, les États-Unis ne serait même pas besoin d'utiliser ses ressources pétrolières. Les États-Unis environ 25% des réserves de charbon du monde. Cette chaleur pourrait également liquéfier la biomasse, déchets, ou d'autres sources d'hydrocarbures qui pourraient éventuellement s'avérer pratique.(...)

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  16. (...) La centrale nucléaire de Palo Verde, près de Phoenix, en Arizona, a été à l'origine destiné à avoir 10 réacteurs nucléaires d'une capacité de production de 1 243 mégawatts chacun. À la suite de l'hystérie collective provoquée par de fausses informations - très semblable à l'hystérie de réchauffement climatique causé par l'homme étant réparties aujourd'hui, la construction à Palo Verde a été arrêté avec seulement trois réacteurs en exploitation terminé. Cette installation est située sur 4.000 hectares de terres et est refroidie par les eaux usées de la ville de Phoenix, qui est à quelques miles de là. Une superficie de 4.000 hectares est de 6,25 miles carrés ou 2,5 miles carrés. La centrale elle-même occupe seulement une petite partie de cette surface totale.

    Si seulement une station comme Palo Verde ont été construites dans chacun des 50 états et chaque installation comprenait 10 réacteurs comme prévu initialement pour Palo Verde, ces plantes, fonctionnant à l'actuel 90% de la capacité de conception, produiraient 560 GWe d'électricité. La technologie nucléaire a progressé considérablement depuis Palo Verde a été construit, afin que les plantes construits aujourd'hui serait encore plus fiable et efficace.

    En supposant un coût de construction de 2,3 milliards de dollars par réacteur de 1200 MWe (127) et 15% des économies d'échelle, le coût total de l'ensemble de ce projet serait 1 billion de dollars ou 4 mois du budget fédéral américain actuel. C'est 8% du produit intérieur brut annuel des États-Unis. Les coûts de construction pourraient être remboursés en quelques années par la capitale maintenant consacré par le peuple des Etats-Unis pour le pétrole étranger et par le changement de l'importation des États-Unis à l'exportation de l'énergie.

    Les 50 installations nucléaires pourraient être placés sur une base de population. Si c'est le cas, la Californie aurait six, tandis que l'Oregon et de l'Idaho ensemble aurait un. Compte tenu de la grande valeur économique de ces installations, il y aurait une concurrence vigoureuse pour eux.

    En plus de ces centrales, les Etats-Unis devrait renforcer la capacité de retraitement du combustible, de sorte que le combustible nucléaire irradié peut être réutilisé. Cela permettrait de diminuer le coût du carburant et éliminer le stockage des déchets nucléaires de haute activité. Combustible pour les réacteurs peut être assuré pendant 1000 ans (128) en utilisant deux réacteurs ordinaires avec des taux de reproduction élevé et les réacteurs surgénérateurs spécifiques, de sorte que plus de carburant est produit de consommation.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  17. Environ 33% de l'énergie thermique dans un réacteur nucléaire ordinaire est convertie en électricité. Certains nouveaux modèles sont aussi élevés que 48%. La chaleur d'un réacteur 1243 MWe peut produire 38 000 barils de pétrole dérivé du charbon par jour (129). Avec une installation de Palo Verde supplémentaire dans chaque État pour la production de pétrole, la production annuelle serait au moins 7 milliards de barils par an avec une valeur, à 60 $ le baril, de plus de 400 milliards de dollars par année. C'est le double de la production de pétrole de l'Arabie Saoudite. Les réserves actuelles prouvées de charbon des États-Unis sont suffisantes pour soutenir cette production depuis 200 ans (128). Ce charbon liquéfié dépasse les réserves prouvées de pétrole du monde entier. Les réacteurs pourraient produire des hydrocarbures gazeux à partir de charbon, trop.

    La chaleur résiduelle des centrales nucléaires pourrait se réchauffer de l'air ou de l'eau pour une utilisation dans le contrôle du climat intérieur et à d'autres fins.

    Les réacteurs nucléaires peuvent aussi être utilisés pour produire de l'hydrogène, au lieu de pétrole et de gaz (130,131). Le coût actuel de la production et de l'infrastructure est, cependant, beaucoup plus élevé pour l'hydrogène que pour le pétrole et le gaz. Le progrès technologique permet de réduire les coûts, mais généralement pas brusquement. Un appel prémonitoire en 1800 pour que le monde change à partir de bois de méthane aurait été impraticable en avance sur son temps, comme peut-être aujourd'hui un appel pour un changement brusque de pétrole et de gaz hydrogène. En distinguant la pratique de la futuriste, un marché libre de l'énergie est absolument essentiel.

    Certes, ce sont de meilleurs résultats que celles qui sont disponibles par le rationnement et la fiscalité de l'énergie internationale comme cela a été récemment proposé (82,83,97,123). Cet exemple de l'énergie nucléaire démontre que la technologie actuelle peut produire de l'énergie bon marché abondante si elle n'est pas supprimée politiquement.

    Nul besoin de vaste programme de gouvernement pour atteindre cet objectif. Il pourrait être atteint simplement en enlevant législatif tout impôt, la plupart des règlements et des litiges, et toutes les subventions de toutes les formes de production d'énergie aux États-Unis, permettant ainsi le libre marché pour construire le mélange le plus pratique de méthodes de production d'énergie.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  18. Avec une énergie abondante et bon marché, l'industrie américaine pourrait être revitalisé, et le capital et l'énergie nécessaires pour obtenir l'avance industrielle et technologique pourrait être assurée. Également assuré serait la prospérité continue et accrue de tous les Américains.

    Les gens des États-Unis ont besoin de plus d'énergie à faible coût, pas moins. Si cette énergie est produite aux États-Unis, il peut non seulement devenir un produit d'exportation très précieux, mais il peut aussi faire en sorte que l'industrie américaine demeure compétitive sur les marchés mondiaux et que espéré prospérité américaine se poursuit et se développe.

    Dans cet espoir, les Américains ne sont pas seuls. Partout dans le monde, des milliards de personnes dans les pays les plus pauvres ont du mal à améliorer leurs vies. Ces personnes ont besoin d'énergie abondantes et peu coûteuses, qui est la monnaie du progrès technologique.

    Dans les pays en voie de développement, que l'énergie doit provenir en grande partie de sources d'hydrocarbures complexes technologiquement moins. C'est un impératif moral que cette énergie soit disponible. Sinon, les efforts de ces peuples seront vains, et ils vont glisser vers l'arrière dans la vie de la pauvreté, la souffrance et la mort précoce.

    L'énergie est le fondement de la richesse. Énergie peu coûteuse permet aux gens de faire des choses merveilleuses. Par exemple, il est à craindre que cela peut devenir difficile de produire suffisamment de nourriture sur les terres disponibles. Cultures poussent plus abondamment dans un environnement de gazcarbonique plus chaud, plus haut, donc cela peut atténuer les problèmes futurs qui pourraient survenir (12).

    Energy fournit, cependant, une meilleure assurance de la nourriture. Serres hydroponiques à forte intensité énergétique sont 2000 fois plus productif par la superficie de l'unité que sont les méthodes agricoles modernes américains (132). Par conséquent, si l'énergie est abondante et bon marché, il n'y a aucune limite pratique à la production alimentaire mondiale.

    L'eau douce est également soupçonné d'être à court d'approvisionnement. Avec une énergie bon marché abondante, dessalement de l'eau de mer peut fournir l'approvisionnement en théorie illimitées d'eau douce.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  19. Au cours des 200 dernières années, l'ingéniosité humaine dans l'utilisation de l'énergie a produit de nombreux miracles technologiques. Ces progrès ont nettement augmenté la qualité, la quantité et la durée de la vie humaine. Technologues du 21e siècle doivent énergie abondante et bon marché avec pour continuer cette avance.

    Si tel était bel avenir à être empêché par monde rationnement de l'énergie, le résultat serait tragique en effet. En plus de la perte humaine, l'environnement de la Terre serait une victime majeure d'une telle erreur. Énergie bon marché est essentielle à la santé de l'environnement. Les gens prospères ont la richesse à consacrer à la préservation de l'environnement et de l'amélioration. Pauvres, les pauvres ne le font pas.(...)

    (...) CONCLUSIONS
    Il n'existe pas de données expérimentales pour soutenir l'hypothèse que l'augmentation de l'utilisation des hydrocarbures humain ou du dioxyde de carbone dans l'atmosphère et d'autres gaz à effet sont à l'origine, ou susceptible de causer des changements défavorables dans les températures mondiales, la météo, ou paysage. Il n'ya aucune raison de limiter la production humaine de gazcarbonique, CH4, et d'autres gaz à effet de mineurs comme cela a été proposé (82,83,97,123).
    Nous devons également ne pas s'inquiéter catastrophes environnementales, même si la tendance actuelle de réchauffement naturel continue. La Terre a été beaucoup plus chaud pendant les 3000 dernières années sans effets catastrophiques. Un temps plus chaud s'étend saisons de croissance et améliore l'habitabilité des régions froides en général.
    Comme le charbon, le pétrole et le gaz naturel sont utilisés pour nourrir et sortir de la pauvreté un grand nombre de personnes dans le monde, plus de gazcarbonique sera rejeté dans l'atmosphère. Cela aidera à maintenir et à améliorer la santé, la longévité, la prospérité et la productivité de toutes les personnes.
    Les États-Unis et d'autres pays ont besoin de produire plus d'énergie, pas moins. Les méthodes les plus pratiques, économiques et respectueuses de l'environnement disponibles sont des hydrocarbures et des technologies nucléaires.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  20. Usage humain de charbon, le pétrole et le gaz naturel n'a pas détérioré ou réchauffé la Terre, et l'extrapolation des tendances actuelles montre qu'il ne le fera pas dans un avenir prévisible. Le gazcarbonique ne produit, cependant, d'accélérer les taux de croissance des plantes et permet aux plantes de pousser dans les régions sèches aussi. La vie animale, qui dépend de plantes, fleurit aussi, et la diversité de la vie végétale et animale est augmentée. Les activités humaines produisent une partie de la hausse des émissions de gazcarbonique dans l'atmosphère. L'humanité se déplace le carbone dans le charbon, le pétrole et le gaz naturel du sous-sol vers l'atmosphère, où il est disponible pour la conversion dans les choses de la vie. Nous vivons dans un environnement de plus en plus luxuriante des plantes et des animaux à la suite de cette augmentation de gazcarbonique. Nos enfants vont donc profiter d'une Terre avec beaucoup plus de la vie végétale et animale que celle avec laquelle nous sommes maintenant heureux.

    http://www.oism.org/pproject/s33p36.htm

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Ci-dessus, extraits du site

      GLOBAL WARMING PETTION PROJECT

      31 487 scientifiques américains ont signé cette pétition,
      y compris 9029 titulaires d'un doctorat

      http://www.petitionproject.org/

      Supprimer
  21. Nous avons seulement '500 jours pour éviter le chaos climatique »

    Melissa Melton Le Quotidien Sheeple
    14 mai 2014

    Avez-vous pris le virage vert ? Arrêté gourmandes ressources ? Planté un arbre ? Payé vos taxes sur le carbone ? Vous donné sur le réseau intelligent pour un contrôle total de votre vie autrement climatique meurtre ?

    Eh bien, si vous n'avez pas acheté votre copie de Al Gore Une vérité qui dérange et bien flippé et courir en hurlant sur le fait que le changement climatique est sur le point d'imploser la planète et c'est la faute personnelle de vous et tout le monde vous le savez, vous avons encore obtenu quelques jours à gauche.

    Selon le ministre français des Affaires étrangères Laurent Fabius, qui a accepté secrétaire d'État à l'invitation de John Kerry et s'est rendue à Washington mardi, nous avons seulement 500 jours à gauche pour éviter le «chaos climatique»:

    Kerry et Fabius fait une apparition commune avant leur rencontre, et le ministre des Affaires étrangères a averti que seulement 500 jours est resté pour éviter "le chaos climatique":

    Eh bien, je suis très heureux d'être avec John. Il n'y a pas une semaine sans un appel téléphonique ou une visite entre John et moi, et nous avons à l'ordre du jour de nombreux éléments, de nombreuses questions - Iran, parce que les négociations reprennent aujourd'hui; la question de la Syrie, et nous nous reverrons jeudi prochain à Londres ensemble; Ukraine ainsi; et des questions très importantes, question du changement climatique, le chaos climatique. Et nous avons - comme je le disais, nous avons 500 jours pour éviter le chaos climatique . Et je sais que le président Obama et John Kerry se sont engagés à ce sujet et je suis sûr que, avec eux, avec beaucoup d'autres amis, nous serons en mesure d'atteindre le succès sur cette question très importante. ( Source )

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  22. C'est vrai. Si le succès n'est pas atteint sur cette question très importante exactement Friday, 25 Septembre 2015 chaos de la variété climatique va certainement en découler.

    C'est jusqu'à l'allée de Kerry, comme il a récemment été cité comme disant que le réchauffement climatique est plus dangereux qu'une arme de destruction massive (!), et que le refus de la science du climat est "faute" et que "les coûts de l'inaction sont catastrophiques. "Le président Obama a sauté sur ce train en marche récemment ainsi, affirmant que «le changement climatique est un fait», et deniers sont tout simplement "perdre du temps à tout le monde».

    Obama est en partie raison (pour une fois). Le changement climatique est un fait, parce que bien, le climat sera toujours et a toujours changé. C'est comme dire les coups de vent ou des chutes de pluie. A toujours, toujours. C'est pourquoi l'expression «réchauffement de la planète" a été supprimée, en fait. Les données ne prennent pas en charge que le monde a été fait réchauffe :

    Peut-être le fait le plus gênant est le manque de réchauffement de la planète depuis plus de 10 ans maintenant ... L'absence de réchauffement depuis plus d'une décennie en effet, le réchauffement plus faible que prévu au cours des 22 années écoulées depuis Groupe d'experts intergouvernemental de l'ONU sur les changements climatiques ( GIEC) a commencé à émettre des projections-suggère que les modèles informatiques ont grandement exagéré combien réchauffement gazcarbonique supplémentaire peut causer. Face à cet embarras, ceux alarme promotion ont changé leur battement de tambour de chauffage à des conditions climatiques extrêmes, pour permettre à quelque chose d'inhabituel qui se passe dans notre climat chaotique être attribué au gazcarbonique.

    Alors ... le concept de réchauffement de la planète a dû être remplacé par quelque chose qui pourrait ne pas être si facilement soutenu avec.

    Oh, et le gazcarbonique n'est pas un polluant, par la voie; il est une composante nécessaire du cycle de vie sur cette planète.

    Rappelez-vous Climategate - les e-mails piratés Climatic Research Unit qui a révélé que les données climatiques à travers le monde pourraient avoir été manipulées (et détruit) pour soutenir le programme de réchauffement climatique global, plutôt que l'inverse ?

    Rappelez-vous Climategate 2.0 ? Si non, voici un rappel:

    Un nouveau lot de 5.000 e-mails entre les scientifiques du centre de l'affirmation selon laquelle les êtres humains sont à l'origine d'une crise du réchauffement climatique ont été anonymement rendu public hier, allumer une nouvelle tempête de controverse près de deux ans jour pour jour après emails similaires enflammé le scandale du Climategate.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  23. Trois thèmes émergent des emails nouvellement libérés: (1) d'éminents scientifiques au cœur du débat sur le réchauffement climatique prennent des mesures pour dissimuler plutôt que diffuser des données et des discussions sous-jacents; (2) ces scientifiques considèrent le réchauffement climatique comme une "cause" politique plutôt que d'une enquête scientifique équilibrée et (3) un grand nombre de ces scientifiques admettent franchement à l'autre que la plupart des scientifiques est faible et dépend de la manipulation délibérée des faits et des données. [soulignement ajouté] ( Source )

    Depuis lors, il ya même eu un Climategate 3.0 . Un initié qui va par le monicker M. FOIA (Freedom of Information Act) a lancé un nouveau lot de même plus accablantes documents inédits des unités de recherche avec une note dans le monde. Voici un extrait:

    "La plupart des gens conviennent que la science du climat a déjà dirigé où l'humanité met sa capacité, l'innovation, mental et matériel» pourrait. L'échelle sera de plus en plus grandiose dans les prochaines décennies si les choses vont selon le script. Nous avons affaire à des trillions de dollars et influence potentiellement considérable sur pratiquement tout le monde. C'est facile pour beaucoup d'entre nous dans le monde occidental à accepter un petit inconvénient vert, puis se vautrer dans ce sentiment juste, entouré de notre technologie et de l'énergie qui est un peu plus cher si subventionné suffisamment «propre». Ces millions et des milliards déjà aux prises avec la malnutrition, la maladie, la violence, l'analphabétisme, etc n'ont pas ce luxe. Le prix de la «protection du climat» avec ses effets cumulatifs et de garantie est tenu de détruire et d'affaiblir en grand nombre, pendant des décennies et des générations ».

    Le fait est, le consensus est pas en matière de changement climatique. Il n'a jamais été. Le débat est pas réglé.

    Les seules personnes qui ne cesse de dire qu'il est des chercheurs qui savent où leur pain est beurré, les politiciens, les chefs d'Etat et les parties prenantes comme Al Gore qui peuvent dépenser 30.000 dollars par an sur sa facture d'électricité pour sa maison tandis que la leçon au reste d'entre nous sur notre consommation de ressources ... alors même qu'il est en passe de devenir le premier milliardaire du carbone une fois les taxes de carbone sont rendues obligatoires. (Hm. qui pourrait bien être la raison pour laquelle il a poussé Obama à instituer une telle taxe.)

    Ces gens ont tous quelque chose à gagner en utilisant une crise artificielle pour obtenir les lois ont changé et les politiques mises en place pour serrer le citoyen moyen pour tout ce qu'il ou elle vaut la peine.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  24. Alors que Joe Citizen et sa famille seront passibles d'une amende et imposés pour l'essentiel existant, méga sociétés seront en mesure d'acheter des crédits de carbone qui sont censés compenser leur mauvais comportement respectueux de l'environnement ... tandis qu'ils obtiennent juste garder à polluer.

    Cela signifie que, même si ces entreprises crachent leurs poisons sur la planète dans les quantités que vous et votre famille pourriez jamais rêver de réaliser sur votre journée moins vert sur la terre, quelqu'un quelque part va planter un arbre ou autre chose pour cette société que dans 20 ans va croître assez grand pour soi-disant faire une sorte de différence pour "compenser" les dommages.

    Sons ridicule ? C'est parce qu'il est.

    Le réchauffement climatique n'est pas une autoroute sombre nous avons commencé baisser au cours des dernières années parce que vous et votre grand-mère et grand-mère de votre grand-mère victime de violence de la planète au point de presque non-retour. Il a été à venir depuis longtemps comme une nouvelle façon de voler et de contrôle. Disons simplement Harken retour au Club de Rome devis pour un moment.

    Le concept de réchauffement de la planète a été concocté par un groupe de réflexion élitiste afin de saisir les ressources de la planète et tout le monde corral dans une grille de contrôle centralisé. Ce qui suit est du club de Rome de la première révolution mondiale 1991 de la publication, qui ouvertement admis que des prétextes dont le réchauffement climatique ont été scénarisés pour la consommation publique par les contes de fées pour unir le monde dans une cause commune:

    "Dans la recherche d'un nouvel ennemi pour nous unir, nous sommes arrivés avec l'idée que la pollution, la menace du réchauffement climatique, les pénuries d'eau, la famine et la comme cadrerait le projet de loi. Tous ces dangers sont causés par l'intervention humaine, et ce n'est que par changé les attitudes et comportements qu'ils peuvent être surmontés. Le véritable ennemi est alors l'humanité elle-même ».

    Pour nous unir? Comme dans un gouvernement mondial ? Y a ne disent pas. Anecdote: l'Organisation des Nations Unies Agenda 21 du Sommet de la Terre de Rio qui s'est passé l'année suivante cette publication (sûrement juste une coïncidence, non ?).

    Maintenant, il semble que l'élite s'impatientent que pas tout le monde achète cette merde. Nous avons seulement 500 jours gauche.

    Avez-vous encore peur ?

    Fabius de la France n'a pas précisé ce qui se passera le jour 501e qui marquera le début de fonctionnaire "chaos climatique", mais j'imagine que ce sera probablement un peu comme le discours vers la fin du film Ghostbusters :

    - voir clip sur site :

    http://www.thedailysheeple.com/french-foreign-minister-says-we-only-have-500-days-left-to-avoid-climate-chaos_052014

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Laissons une bonne fois pour toutes la science aux scientifiques comme on laisse à un mécanicien les soins de s'occuper de sa voiture, de son dentiste s'occuper de ses dents et du médecins discuté des maladies.

      Il ne se passe pas un jour sans que ne soit publié un article de science par... des idiots qui n'y comprennent rien mais qui sont forts en gueule !

      "Le changement climatique peut provoquer des conflits dans l'Arctique, les menaces à la sécurité dans le monde - disent d'anciens généraux américains
      http://rt.com/usa/159036-climate-change-military-generals/" !! Des généraux qui s'occupent du climat ! Hahaha ! Pareil pour Al Gore qui n'est pas un scientifique mais seulement un présentateur de télé et qui a perdu les élections face à GW Bush. Ainsi, même si c'est un ministre qui en parle, il n'est pas un scientifique, n'a jamais fait d'études en ce sens et n'est donc pas apte à comprendre voire à converser avec des scientifiques.

      Il y a seulement là le cas flagrant du soutien à l'escroquerie d'Al Gore (Kyoto/Global Warming). Donc: NE JAMAIS SE FIER A CEUX QUI SE DISENT ETRE PLUS INTELLIGENTS QUE LES 31487 SCIENTIFIQUES AMERICAINS QUI ONT SIGNE LA PETITION.
      31 487 scientifiques américains ont signé cette pétition,
      y compris 9029 titulaires d'un doctorat

      http://www.oism.org/pproject/s33p36.htm

      Supprimer
  25. Où est le moins cher (et le plus cher) Gas dans le monde ?

    Soumis par Tyler Durden sur 14/05/2014 19:34 -0400

    Nous avons récemment constaté que les prix du pétrole brut varient considérablement à travers le monde en raison de plusieurs facteurs, mais le dérivé que beaucoup d'entre nous utilisent - essence (ou de l'essence comme certains pourraient le dire) - varie plus encore. De Hong Kong et Edimbourg (prix NYC près de 2,5 fois) à Kuala Lumpur et Jakarta (presque la moitié du prix de New York), la propagation est remarquable.

    - voir graphiques sur site -

    http://www.zerohedge.com/news/2014-05-14/wheres-cheapest-and-most-expensive-gas-world

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. (...) Nous avons récemment constaté que les prix du pétrole brut varient considérablement à travers le monde en raison de plusieurs facteurs (...) ??! 'facteurs' ?? Quels sont ces facteurs ? Où habitent-ils (pour qu'on y aille y casser la gueule) ?

      Hahaha ! Dommage que Durden n'est pas plus explicationné le 'qui sont-ils'.

      Supprimer
  26. Pourquoi les troupes de l'Ukraine utilisent des hélicoptères de l'ONU, le ministre des Affaires étrangères demande à la Russie

    Soumis par Tyler Durden sur 14/05/2014 16:30 -0400

    Un clairement irrité Sergueï Lavrov - Le ministre russe des Affaires étrangères - est apparu sur Bloomberg TV ce matin et a averti que " l'Ukraine est aussi proche de la guerre civile que vous pouvez obtenir." Le ministre en outre s'écria que la Russie "voudrait comprendre comment les hélicoptères avec un logo de l'ONU ont été utilisés contre des manifestants dans le sud-est", ajoutant que "la Russie a des soupçons graves que les mercenaires des Etats-Unis agissent dans le sud-est de l'Ukraine." Par ailleurs, M. Lavrov a averti que "les tentatives pour forcer l'Ukraine à l'OTAN peuvent avoir un fort impact négatif sur l'ensemble du système de la sécurité européenne." Mais à part ça ... BTFWWIII

    Un hélicoptère de l'ONU marqué utilisé par les forces Ukraine contre la milice régionale de Donetsk

    - voir clip sur site -

    Et le cru par liveleak:

    Ironie du sort - l'ONU veut également savoir pourquoi ...

    L'ONU a exprimé des préoccupations sur l'utilisation apparente des hélicoptères de l'ONU marqués par les troupes de Kiev dans leur opération militaire contre la milice régionale de Donetsk. Une vidéo d'un hélicoptère de grève Mil Mi-24 peint en blanc avec le logo de l'ONU a vu le jour.

    Lorsque demandé sur la position de l'Organisation des Nations Unies sur l'utilisation de matériel militaire maintien de la paix marquée dans les opérations non-gardiens de la paix, le bureau de la porte-parole du Secrétaire général Ban Ki-moon, a déclaré une telle utilisation violerait les règles des Nations Unies.

    " Il est de la responsabilité des pays contributeurs de troupes (TCC) qui fournissent des contingents matériel appartenant à des missions de maintien de la paix pour enlever tous les logos et signalisation portant le nom de l'ONU une fois que ce matériel a été rapatrié dans le pays d'accueil ou n'est plus utilisé à des fins officielles de l'ONU ", a déclaré le bureau RT.

    Il a ajouté que les avions de l'ONU-marqué peut être utilisé pour des missions chargés par l'ONU et que les ministères de l'ONU des opérations de maintien de la paix et de l'appui aux missions est en contact avec les autorités ukrainiennes pour clarifier la question.

    Et - comme Lavrov explique dans le clip ci-dessus - La Russie veut sérieusement de savoir pourquoi ...

    Comme le rapporte ITAR-TASS,

    La Russie s'oppose fermement les tentatives pour forcer l'Ukraine à l'OTAN, le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a déclaré dans une interview à Bloomberg Television.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  27. " Les tentatives pour forcer l'Ukraine à l'OTAN peuvent avoir un fort impact négatif sur l'ensemble du système de la sécurité européenne , et nous serions fortement opposés ", a-il souligné. Le ministre a ajouté que cette question ne concerne pas seulement l'Ukraine et l'OTAN, mais la Russie.

    Selon M. Lavrov, Moscou pousse à enquêter sur les allégations de Kiev de l'aide d'hélicoptères avec des marques de l'ONU à l'opération militaire dans le sud-est du pays. " L'Ukraine est aussi proche de la guerre civile que vous pouvez obtenir, "a souligné le ministre russe. « Nous aimerions comprendre comment les hélicoptères avec le logo de l'ONU ont été utilisés contre des manifestants dans le sud-est, "a déclaré le ministre.

    "La Russie a de sérieux soupçons que les mercenaires des Etats-Unis agissent dans le sud-est, de l'Ukraine" Lavrov a souligné.

    Commentant sur les nouvelles concernant le début de la «table ronde» sur les moyens de régler la crise à Kiev, le ministre russe a noté que pour le succès du dialogue national, l'Ukraine a besoin d'une participation égale de tous les régions du pays dans ce processus.

    "Je ne sais pas qui la liste exacte des participants de la large publicité« table ronde »à Kiev est. Nous sommes convaincus que le succès du dialogue national, une participation égale de toutes les régions de l'Ukraine est nécessaire, et pas seulement de le sud et l'est, mais de l'ouest ainsi ", a déclaré Sergueï Lavrov.

    http://www.zerohedge.com/news/2014-05-14/why-are-ukraine-troops-using-un-helicopters-russia-foreign-minister-asks

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Il s'agit là d'un déguisement utilisé pour tuer sans se faire tirer dessus ! C'est peut-être ce même masque qui sera utilisé pour survoler les frontières en débordant largement afin de provoquer des tirs du coup d'envoi de la WW3.

      Supprimer
  28. Villes partout en Amérique sont devenus extrêmement cruels aux sans-abri

    Par Michael Snyder,
    le 14 mai 2014

    Avez-vous déjà donné de la nourriture à une personne sans-abri ? Eh bien, si vous le faites à nouveau dans l'avenir, il pourrait être un acte criminel selon l'endroit où vous vivez. À l'heure actuelle, il y a des dizaines de grandes villes américaines qui ont déjà adopté des lois contre l'alimentation des sans-abri. Comme vous pourrez le lire sur ci-dessous, dans certaines régions du pays, vous pouvez effectivement être condamné à une amende des centaines de dollars pour juste essayer de donner à manger à une personne qui a faim. Je sais que cela semble absolument fou, mais c'est ce que l'Amérique est en train de devenir. Communautés dans tout le pays tentent de "nettoyer les rues" en faisant pratiquement illégale soit être sans abri ou à aider ceux qui sont sans-abri. Au lieu de dépenser plus d'argent sur des programmes pour aider les sans-abri, les collectivités locales sont au bulldozer des villes de tentes et de donner aux sans-abri des billets d'autobus à sens unique de la ville. Nous traitons certains des membres les plus vulnérables de déchets humains comme notre société, et c'est une honte nationale.

    Que dit-il à propos de notre pays lorsque nous ne pouvons même pas donner un sandwich chaud à une personne désespérément faim qui dort dans les rues ? Un couple de retraités en Floride nommé Debbie et Chico Jimenez voulait faire quelque chose de positif pour leur communauté au cours de leurs années de retraite, alors ils ont commencé à nourrir les sans-abri à Daytona Beach. Mais récemment, la police a décidé de sévir sur leur programme d'alimentation et giflé tous les participants d'une amende $ 373 ...

    Pour la dernière année, les Jimenezes ont s'installer chaque mercredi sur l'île de lamantin à Daytona Beach, en Floride, où ils se nourrissent des hot-dogs, poulet, salade de pâtes et autres aliments de base pour barbecue à environ 100 personnes sans-abri, WFTV signalé. Distribuer des repas n'est qu'un aspect du ministère les deux fondée, diffusion de la Parole sans dire un mot, pour aider les personnes vivant dans la pauvreté.

    Mais mercredi, les Jimenezes dit que sans avertissement, ils et quatre autres volontaires ont été accosté par la police, une amende et ont dit qu'ils pourraient être jetés en prison s'ils continuent leur programme, selon NBC Nouvelles.

    Chacun des six a été condamné à une amende $ 373 et ont été donnés 10 jours pour soit payer ou aller au tribunal.

    «Nous allons à la cour," Debbie Jimenez, 52 ans, directeur de l'ancien magasin de pièces automobiles, a déclaré à NBC Nouvelles. «La police ne l'aiment pas. Mais comment pouvons-nous tourner le dos à la faim ? Nous ne pouvons pas. "
    Ne pas la police dans Daytona Beach ont quelque chose de mieux à faire de leur temps ?

    Malheureusement, plus de 50 grandes villes ont adopté des lois contre l'alimentation des sans-abri à ce point. Il semble que «le nettoyage des rues» est devenu un gros point d'importance partout dans le pays.

    Et ce que la ville de Camden, New Jersey vient de faire est encore pire que ce qui s'est passé à Daytona Beach.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  29. Camden juste rasé une ville entière de tentes et jeté tous les biens des personnes sans-abri qui y vivent dans la poubelle ...

    Les équipes Hazmat apparus dans les camps en début de matinée à chercher des seringues. Un chien détecteur de drogue renifleurs suivi un officier de police autour de la zone. Et bulldozers jetés déchets et des effets jetés dans des bennes avant de raser les lieux.

    Au cours des dernières semaines, des dépliants avaient averti les gens dans les villes de tentes que ce qui allait se passer. Or, il semble encore surréaliste à beaucoup d'entre eux que leurs communautés étaient sur le point d'être démoli pour de bon.

    Mais pour la plupart des gens qui vivaient dans cette ville de tentes, il n'y a pas d'autre endroit pour eux d'aller. Les maisons d'hébergement de la région sont à capacité max, et beaucoup d'entre eux finissent par dormir dans les rues sans aucun abri du tout ...

    Aaron Howe, le «maire» de la ville de tente qui avait 12 tentes la nuit avant l'expulsion jour, a dit qu'il avait appelé tous les refuges de la ville et pas un seul endroit eu de place pour lui et sa petite amie.

    "Il n'y a pas de places disponibles, et la ville est dire si nous plantons la tente ailleurs ils vont déchirer vers le bas," dit-il. "Il ne va pas bien paraître quand il y a un tas de sans-abri dans les rues."
    Camden a obtenu d'être l'une des communautés les plus mal gérées dans l'ensemble du pays. Pourquoi est-Camden passer du temps et de l'argent au bulldozer les communautés sans-abri quand il a tellement d'autres problèmes ? Pour beaucoup plus sur le cauchemar que Camden est devenu, s'il vous plaît voir mon article précédent intitulé « Camden, New Jersey: une des centaines de villes américaines qui se transforment en pourrissant, en décomposition enfers ".

    D'autres grandes villes qui sont un peu plus «progressiste» tentent de se débarrasser de leurs populations sans-abri en leur donnant un aller simple hors de la ville. Certaines des grandes villes qui font ce comprennent San Diego et San Francisco ...

    Quand son bus Greyhound tiré dans la ville il y a 6 mois, Maria Castillo s'en est tiré avec deux sacs et rêve.

    "Recommencer, commencer une nouvelle vie», a déclaré le 42-year-old.

    Castillo avait été sans-abri à San Diego quand un travailleur social lui a offert un billet de bus unidirectionnel à Portland.

    "Ils ont dit venir ici parce que toutes les possibilités à Portland, Oregon," dit-elle.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  30. Mais Castillo dit que la vie n'est pas beaucoup mieux dans sa nouvelle ville. Elle est toujours sans-abri. Une enquête Unité 8 a trouvé plusieurs villes de San Diego à San Francisco offrent des tickets de bus unidirectionnels aux sans-abri.

    Aussi choquant que tout ce que vous venez de lire est, ce que l'on législateur dans Hawaii fait dessus tout. Dans un article précédent, j'ai décrit comment un représentant de l'Etat nommé Tom Brower a été effectivement utilise un marteau pour détruire caddies utilisés par les personnes sans-abri. Il suffit de consulter le court extrait suivant d'un article de RT qui a été publié il y a quelques mois ...

    Dans les deux dernières semaines à Hawaï résidents ont remarqué ce qui semblait être un individu fou portant un marteau dans les rues de Honolulu, un député de l'Etat cherche à débarrasser la ville des sans-abri en ciblant leurs biens.

    Représentant de l'État Tom Brower (D) est dédié à traiter sa propre marque personnelle de " justice "en recherchant les sans-abri et la destruction de leurs biens. Brower estime qu'il a utilisé le marteau-pilon pour écraser au moins 30 caddies, les rendant inutiles par dénigrement dans les roues avant.

    "Je suis fatigué de dire aux gens que je suis en train d'adopter des lois. Je veux faire quelque chose de pratique qui va vraiment nettoyer les rues ", a t-il dit Hawaii Nouvelles maintenant." Je trouve indésirable abandonné, spécifiquement caddies, et je les supprimer . "

    Est-ce que notre société va traiter ceux qui sont en bas sur leur chance à partir de maintenant ?

    Où est l'amour ?

    Où est la compassion ?

    Pourquoi ne pouvons-nous pas l'air d'être en mesure de prendre soin de ces gens ?

    Le gouvernement fédéral semble sûr d'avoir beaucoup d'argent à perdre sur d'autres choses. Par exemple, il est rapporté que les travailleurs à une installation de traitement Obamacare dans le Missouri sont payés à ne rien faire, mais regarder leurs ordinateurs ...

    Employés dans un centre de traitement ObamaCare dans le Missouri avec un contrat 1,2 milliard de dollars seraient payés à ne rien faire, mais assis devant leur ordinateur.

    «Leurs objectifs sont fixés pour traiter deux demandes par mois et certaines personnes ne sont même pas en mesure de le faire», a dit un dénonciateur KMOV-TV, se référant aux employés embauchés pour traiter les demandes de papier pour les inscrits ObamaCare.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  31. L'installation à Wentzville est exploité par Serco, une société détenue par une entreprise britannique qui a reçu 1,2 milliard de dollars une partie d'embaucher 1500 travailleurs pour traiter les demandes de papier pour la couverture en vertu de la loi, selon le Washington Post .

    L'employé dénonciateur dit à la station que les semaines peuvent passer sans travailleurs de saisie de données recevant même une seule application à traiter. Les employés passent leurs jours aurait à regarder leurs ordinateurs, selon une KMOX-TV rapport.
    Donc, nous avons des millions et des millions de dollars à perdre, mais nous ne pouvons pas prendre soin de notre population sans-abri ?

    Et sans aucun doute, la nécessité d'aider les sans-abri est plus grande qu'elle ne l'a jamais été. À l'heure actuelle, il ya 1,2 million d'élèves des écoles publiques en Amérique qui sont sans-abri. Ce nombre est un record de tous les temps, et il a augmenté de 72 pour cent depuis le début de la dernière récession.

    En outre, il y a 49 millions d'Américains qui sont aux prises avec l'insécurité alimentaire. Même au milieu de cette soi-disant «reprise économique », la pauvreté est absolument explose.

    Et il va se faire bien pire. Ce n'est que le début.

    Qu'est-ce qui va être nécessaire dans les années à venir est une énorme quantité d'amour et de compassion.

    Mais au lieu, il apparaît que les cœurs sont de plus en plus froid en Amérique avec chaque jour qui passe.

    Alors, que pensez-vous de la solution est ? S'il vous plaît partagez vos impressions en postant un commentaire ci-dessous ...

    http://theeconomiccollapseblog.com/archives/cities-all-over-america-are-becoming-extremely-cruel-to-the-homeless

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Dans le cas où serat pris en considération l'usage qu'il est fait d'un don, il serait normal d'appliquer la règle aux impôts où l'argent sert réellement à faire des millions de morts dans le monde.

      Supprimer
  32. Feux Comté de San Diego: Les équipages se battent pour sauver les maisons à San Marcos

    Veronica Rocha,
    Tony Perry
    15 mai 2014, 06:26

    Les pompiers ont continué à combattre plus d'un demi-douzaine de feux de forêt qui ont brûlé environ 10.000 hectares mercredi soir à San Diego County que les équipes ont fait un stand pour protéger les maisons dans les collines arides de San Marcos.

    L'incendie à San Marcos avait carbonisé environ 500 hectares et forcé les autorités à évacuer les quartiers résidentiels et le Collège Palomar et les campus Cal State San Marcos, les pompiers a dit.

    Cal State San Marcos, qui a un effectif de plus de 10.000 étudiants, était au milieu de l'administration de finale de printemps quand l'ordre d'évacuation a été émis mercredi après-midi. L'incendie a brûlé sur la colline derrière le campus, école de police dit.

    hélicoptères de l'eau-dropping et avions-citernes ont fait des chutes répétées sur les flammes dans l'incendie de San Marcos. Comme la nuit tombait, les pompiers sur le terrain protégeaient les maisons que les flammes ont tiré dans le ciel.

    Le Département de la protection des forêts et des incendies en Californie a approuvé deux hélicoptères pour faire des gouttes d'eau la nuit, le superviseur du comté Diane Jacobs dit.

    Demain, 22 hélicoptères militaires seront d'aider les avions locaux, étatique et fédéral dans l'attaque aérienne sur les incendies, Jacobs a dit.

    Les flammes ont éclaté au milieu de la chaleur torride et sec, des rafales de vent qui ont contribué à créer des conditions de feux d'artifices dans la colline frappée par la sécheresse et les zones de montagne à travers la Californie du Sud.

    Une armée de pompiers des agences locales, étatiques et fédérales versé dans le comté de San Diego tôt mercredi que des centaines de personnes ont fui les flammes et le gouverneur Jerry Brown a déclaré une situation d'urgence.

    La situation était chaotique, mais c'était une scène qui a joué à maintes reprises en Californie, un incendie officielle de l'Etat a noté.

    "Nous ne sommes pas étranger à avoir à traiter avec des dizaines de feux de forêt tout le temps", a déclaré Daniel Berlant, un porte-parole du Département de la protection des forêts et des incendies en Californie.

    A Carlsbad, 16 maisons et deux structures commerciales ont été détruits ou endommagés par les flammes se déplaçant rapidement que hopscotched canyons escarpés, les vents erratiques soufflé braises qui ont créé de nouveaux feux disséminés, les responsables de la ville ont dit. Carlsbad chef des pompiers Michael Davis a averti que ces chiffres pourraient augmenter les pompiers Enquête de la scène.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  33. Au camp Pendleton, où un incendie avait carbonisé 6000 hectares, huit hélicoptères de la Marine et Marine faisaient répétée à l'eau baisse à mesure que d'épais nuages ??de fumée s'élevaient dans le ciel. Le feu a incité les évacuations de deux zones d'habitation sur la base et deux écoles, l'une sur la base de la Marine et un dans les environs de Fallbrook.

    Dans le feu de poinsettia à Carlsbad, les propriétaires avaient quelques minutes pour rassembler biens et les animaux précieux et fuir.

    «Il n'y avait tout simplement pas de temps», a déclaré Greg Staska, 63, dont la maison a été détruite adobe. "Mais c'est OK; Je suis en vie. "

    Certains propriétaires qui avaient survécu à d'autres feux de brousse ou acheté leurs maisons en pleine conscience du danger avaient pris des précautions.

    Certains avaient installé de nouvelles toitures résistants au feu. D'autres avaient abattre des arbres combustibles et planté iceplant autour de leurs maisons.

    Laurent Bardon, 67, acheté un tuyau d'incendie quand il a acheté sa maison. Quand il sentait la fumée, il a accroché le tuyau à une bouche d'incendie en face de sa maison.

    Un pompier de Carlsbad qui est arrivé peu de temps après Bardon fixé le tuyau à la bouche utilisé l'appareil à mettre de l'eau sur la maison de Bardon et la maison de son voisin. Bardon a dit qu'il pensait que c'était responsable de la sauvegarde de la maison de feu volant dans l'air.

    D'autres incendies ont été signalés à Oceanside, Bonsall, Deer Valley et entre El Cajon et Lakeside. Les flammes menaçaient structures, mais aucun dégât n'a été signalé

    Erik Bye, 28, un programmeur à 24 Hour Fitness, a connu deux incendies. Au travail à Carlsbad, il a vu de la fumée de l'incendie Poinsettia approche. «La fumée juste ne cesse de croître, de plus en plus, de plus en plus," at-il dit. "Il ne serait pas arrêter. Nous ne savions pas quoi faire ".

    Il a couru à la maison à San Marcos, où il a estimé qu'il serait en sécurité. Au lieu d'un incendie, il a éclaté et a recouvert son quartier avec de la fumée. Sans attendre un ordre d'évacuation, Bye gauche.

    «Ça a été une mauvaise journée,» dit-il, un commentaire entendu fréquemment chez les habitants du nord de San Diego County, dont plusieurs ont des souvenirs des incendies destructeurs du passé.

    Pour les feux de mercredi, des écoles, un centre commercial, un centre pour personnes âgées, et la Pala Mesa Golf Course ont été mis au service de centres d'évacuation. Résidents avec de grandes remorques sont portés volontaires pour évacuer les chevaux à Del Mar Fairgrounds.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  34. Et dans les canyons adjacents à Rancho Santa Fe et Fairbanks Ranch, les pompiers ont continué à combattre l'incendie Bernardo, qui a éclaté mardi et brûlé 1.500 hectares par tôt mercredi mais endommagé aucune structure. À la fin de mercredi, le feu a été décrit comme 50% contenaient.

    «C'est comme une scène de Armageddon," un propriétaire dit de la région comme une épaisse fumée noire effacé le soleil dans certaines régions.

    Le feu de poinsettia à Carlsbad seul avait invité plus de 11 500 appels de sécurité - certains évacuations de commande, certains appelant des précautions. Le feu a brûlé au moins 150 hectares en milieu de journée mercredi; les pompiers ne pouvaient pas prédire quand elle serait entièrement contenue.

    Le parc d'attractions Legoland à Carlsbad a été fermé, laissant les vacanciers déçus.

    Heath et Gina Seifert de Glendale étaient en route pour Legoland avec leurs deux filles lorsque le trafic sur la 5 Freeway enfermé et nouvelles de la propagation de l'incendie.

    «Ils étaient comme,« Où est Legoland d'ici, et nous étions comme, `Il pourrait être sur le feu», dit Heath de ses filles.

    L'attraction ne brûle pas, mais les manèges ont été fermées et le parc a été évacué et fermé pour les clients. Tout le monde qui a été évacué reçu un billet gratuit pour la rentrée, dit Julie Estrada, un porte-parole de Legoland Resorts.

    Les pompiers dans tout le comté apparemment couru du feu au feu, de répondre aux demandes d'aide des communautés voisines.

    "Cela a été un défi de ressources», a déclaré Davis. «Tout le monde a des priorités. Tout le monde est en train de faire leur darnedest à protéger le public ».

    Le feu Tomahawk sur Camp Pendleton, la combustion vers l'ouest, sous l'impulsion des évacuations à la centrale nucléaire de San Onofre. Pour les familles de base, un centre d'évacuation a été établi à l'Paige Fieldhouse sur la base.

    Les pompiers ont également été aux prises le feu de route au large de Vieux US 395 et de l'autoroute 15 dans la région de Deer Valley Springs. Les autorités ont mis en garde les résidents Fallbrook qui vivaient à l'ouest de la 15 à évacuer immédiatement parce qu'ils étaient en danger.

    Ailleurs en Californie du Sud, un petit feu de broussailles a également fermé l'autoroute 405 dans les deux directions à Nordhoff Street, dans la vallée de San Fernando, la dernière de nombreux problèmes de circulation causés par les incendies.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  35. Dans le comté de Ventura, un feu de broussailles a éclaté à 13h13 dans une zone agricole à l'ouest de Santa Paula, forçant la fermeture temporaire de la Californie 126 entre les routes Peck et Wells. On ne sait pas combien d'acres le feu avait brûlé, a déclaré le porte-parole des incendies du comté de Ventura Bill Nash.

    Un parc de maisons mobiles à Anaheim a également été brièvement évacué en raison d'un feu de broussailles à proximité qui a fermé l'autoroute 91 dans les deux sens, bien que incendie a été rapidement éteint et toutes les voies ont été rouvertes.

    Au Centre communautaire Calavera Hills à Carlsbad, le seul abri pour la nuit il prendre les animaux de compagnie, les résidents coula dans la nuit de mercredi.

    Curtis Palomares, 38, se tenait avec sa femme Liann, 35, en dehors de l'abri avec leurs deux schnoodles dans le coffre de leur Honda Element.

    Ils étaient venus de leur maison près de Camp Pendleton, et ils ont dit qu'ils n'avaient aucune idée de savoir si la structure avait brûlé.

    "Personne ne sait au sujet de notre feu", a déclaré Curtis Palomares.

    J'espère que Martinez était assis sur un banc, les yeux remplis de larmes. Sa fille, Monica, assis à côté d'elle, faire des appels téléphoniques.

    "Nous ne savons pas où le chien est", a déclaré Hope.

    Raul Soto, qui a évacué de son appartement, s'appuya contre un lampadaire. Un petit chien en laisse était avec lui.

    Il avait un mot pour décrire ce qu'il ressentait: "Fatigué".

    http://touch.latimes.com/#section/1780/article/p2p-80206924/

    RépondreSupprimer
  36. Anne va sur des accords de libre-échange: Nous avons encore à arracher un atome de chlore de poulet

    Par Gregor Peter Schmitz , Bruxelles

    Qu'ont poulet de chlore, de la pizza et les relations transatlantiques ont en commun ? Chez Anne Will, les experts ont discuté de l'accord de libre-échange entre l'UE et des États-Unis. Dommage que personne ne l'avait préparé.

    Il est environ onze heures du soir quand l'ARD semble mettre fin à l'alliance entre l'Europe et l'Amérique. À savoir, depuis le début de film au box-office à la dernière édition de "Anne Will", et en lui vacillante foudre sombre sur le vaste océan entre Bruxelles et Washington, à la musique sente comme dans un film d'horreur.

    Il sursaute et se demande ce point bas transatlantique vous avez raté encore en tant que spectateur: Est-ce que la NSA être écouté le mari d'Angela Merkel ? Est Gerhard Schröder avec Vladimir Poutine s'est rendu à Washington et l'étreint devant la Maison Blanche ?

    Respire presque sur vous, que vous apprenez, il s'agit de: chlore poulet.

    Eh bien, en fait, il faut bien sûr aller à beaucoup plus aux transatlantiques controversés accords de libre-échange, à court TTIP pour transatlantique et Partenariat pour l'investissement à la création de l'potentiellement plus grand marché unique au monde. Un méga-projet, qui soulève des questions sur la réglementation, la confidentialité, la transparence, en fin de compte ceci: Qu'est-ce que l'Union européenne et des États-Unis au 21ème siècle pour dire à l'autre ?

    Mais Will et leurs invités d'étouffement sur le thème de poulet. Que cela est très difficile, se trouve sur les genoux de: un militant résolument anti-TTIP élection (le vert Bärbel Höhn ), un militant anti-américaine résolue (membre du SPD Martin Schulz ), un présentateur de poulet anti-chlore résolue (Anne Will) - et un défenseur TTIP plutôt indécis qui déblatérait sur l'innocuité de la pizza (CDU homme Thomas Strobl).

    Höhn camoufle leurs crises de discours

    Semble confus ? Est-il trop. Mais tout d'abord. Höhn définit dans leurs discours déguisés en crises de colère de la ligne des Verts de bataille dans la campagne des élections européennes, il ya de façon transparente: les supermarchés d'Europe avant de l'Amérique du génie génétique pour protéger. "Avec cet accord TTIP il s'agit de normes de valeurs," appelle Höhn. Dans la communauté occidentale des valeurs, il semble que le États-Unis ne comprennent pas.

    Bien Höhn dit aussi le poulet de chlore ne se ferait pas sans doute dans l'éventuel accord de libre-échange. Cela empêche la ronde, mais pas auszuwalzen l'objet jusque dans les moindres détails, poussé par un présentateur qui "Kloooonfleisch" appelle horrifié. Aussi demande de reproche, si les grandes entreprises à TTIP pas gérer leur propre compétence - et présenté comme un témoin clé que le gouvernement américain est totalement supérieure à leurs propres normes et réflexion non négociable, un vieux lobbyistes américains qu'une équipe allemande a déterré. "Il a été ambassadeur des États-Unis auprès de l'UE," mettra l'accent sur son rôle. Droite. De 1993 à 1996.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  37. La discussion de TTIP préoccupations est important. Seulement pour le débat sont également contre-arguments nécessaires - par exemple, s'il n'y a pas de meilleurs normes américaines, par exemple en médecine. Même si, contrairement à Höhn suggère parlements européens doivent approuver l'accord soigneusement. Et enfin, si des sujets controversés tels que la protection des investisseurs ou Gennahrung pas être simplement résolu par un compromis, car ils appartiennent toujours à des négociations.

    Comment Mittelstand ami Strobl mauvaise voie

    Mais il faudrait que quelqu'un de ces arguments. Ami PME Thomas Strobl devrait assumer ce rôle, mais il tombe comme un argument pour le chlore de poulet Kauerei seulement, son grand-père avait une fois eu peur de pizza parce qu'il croyait que les Italiens avaient de l'empoisonner. Aujourd'hui, cependant, beaucoup de pizza et spaghetti sera mangé en Allemagne, la santé publique n'est pas en danger.

    Aha. Plus éveil politique serait-on attendre de Martin Schulz, qui veut devenir la Commission européenne, après tout. Et ils ont reçu des États membres un mandat de négociation de TTIP, qui a également Schulz aurait à résoudre dans le possible nouveau rôle.

    Mais haut candidat du SPD a entendu comment fort claquement le studio invités quand Höhn être "engagé" manifestes critiques comme présentateur loue. "Les Américains ont besoin d'apprendre. Ils sont une puissance mondiale, mais ils ne sont pas les maîtres du monde", qui appelle également Schulz. Tout le monde voulait le marché européen "riche", il s'est noyé - et qui veut faire du commerce avec le commerce des Européens, doivent accepter les normes européennes.

    Est-ce une Union européenne dans laquelle aucun État membre est seul appartiennent au groupe G-8 en 2050, aucun partenaire commercial puissant ? Schulz ne semble pas re conduite. Il dit plutôt: «Je ne connais personne qui achète une paire de jeans aux Etats-Unis."

    Ainsi, un entrepreneur confortable est réservé à la ronde, de se rappeler que la classe moyenne plutôt que les grandes entreprises bénéficieraient d'un accord de libre-échange en Allemagne. Et que ce n'est pas toujours simple, de nombreuses règles transatlantique tordus directement à bois - au lieu de deux modèles Rétroviseurs, clignotants, ou branchez États-Unis et l'Union européenne à connaître un commun.

    Mais l'entrepreneur est pliée sur les attaques idiotes sur la «société civile», et il en sera peut enregistrer le contenu dans son Abmoderation, c'était ce sujet difficile abordé avec suspicion.

    La méfiance est en effet une belle vertu de présentateurs de talk-show et talk-show clients. Préparation cependant.

    http://www.spiegel.de/kultur/tv/anne-will-martin-schulz-und-baerbel-hoehn-ueber-freihandelsabkommen-a-969490.html

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Méfions-nous de l'arbre qui cache la forêt ! L'armée, l'éducation, les tribunaux (entr'autres) ne seront plus européens.

      Supprimer