- ENTREE de SECOURS -



lundi 13 janvier 2014

Enfin du mouvement !

Notre monde d'aujourd'hui produit trop, il devrait donc (en principe) y avoir un effondrement des marchés; mais, pour conserver la clientèle contribuable et bête à manger du foin, l'Etat fait donc tout pour entretenir les chômeurs afin qu'ils cessent de produire et d'en créer de nouveaux aussi vite que possible vue qu'au loin des usines tournent encore et même qu'il y en a qui en ouvrent de nouvelles ! Ajoutons à celà une multiplication exponentielle du nombre de taxes sur tout (y compris sur les taxes !!) et, retour à la science: perte du pouvoir d'achat.
.
Cette non-consommation se traduit donc par un effondrement des ventes et une restriction des produits exportables fabriqués chez les pays producteurs. Donc, cela s'appelle 'calmer le jeu'. Les stocks se gonflent. Il y a qq années l'on aurait dit "Et pourquoi pas donner une voiture aux arabes ?!" mais, comme aujourd'hui ils en ont tous une... Il y a qq années l'on aurait dit "Et si l'on augmentait la vitesse sur les routes ? Cela créerait des emplois, non ?!" mais comme aujourd'hui cela n'est pas ce que l'on recherche... Il y a qq années, l'on avait encore de l'espoir de trouver un emploi, donc, on été créées des zones de danger tout autour de la Terre ! afin que les rêveurs d'aller ailleurs chercher du boulot restent et crèvent chez eux. Belle mentalité, non ?
.
Ainsi quel pays au monde n'a pas son soulèvement intérieur, son attentat qq part, sa dette incommensurable, sa famine, ses épidémies ou ses tempêtes et tremblements ?
.
Maintenant, si nous observons cette particularité bien particulière qu'est l'autorisation du survol de la planète par des drones sous les nuages, l'on s'émeut, se questionne, se surprend qu'une telle largesse soit accordée à des terroristes ! Car c'est bien le mot, ne soyons pas dupe, dès lors que 150 objets volants non identifiés sont dans le ciel, comment faire la distinction entre celui ou ceux marqués 'POLICE' et ceux marqués 'GANGSTERS' ? (sans compter les anonymes et ceux qui prennent un pseudonyme !!). La 'Stars War' a portée de main ! (sans compter les balles 'perdues'). Fini l'espion 'James Bond' qui devait porter un masque et passible d'arrestation aux détecteurs de métaux, maintenant: c'est le drone qui gouverne ! La robotique inépuisable ! Celle qui sait tout sur tout et peut modifier les ordinateurs de bord d'une voiture ou toute la domotique présente en appartements ! Celle qui peut tuer à distance, car, comme pour les messages qui seraient protégés par cryptage (Hahaha !) existe des... décrypteurs (fabriqués par le même fabricant que le crypteur) et donc, comme à toutes choses existe son contraire (le virus a son antivirus), l'avenir inscrit est donc d'asservir les drones qui vous passent sur la tête, en prendre le contrôle et les retourner méchammant d'où ils viennent !
.
Ne sortez plus de chez vous ! Envoyez votre drone faire les courses ou un hold-up pour vous et devenez comme les autres le maître de l'espace ! Car oui enfin les 'autorités publiques' n'auront désormais plus le monopole du flingue ! Devenez terroriste OHQ, piratez les données cervicales des plus grands ordinateurs ! Achetez "Comment domestiquez les satellites en 1 h" ! Enfin bref, faites-vous plaisir ! N'ayez plus peur d'être quelqu'un qui passait ses journées à chercher du boulot ! (Hahaha !), devenez 'président de la République' a vous tout seul ! Envoyez des factures ! Faites des menaces s'ils ne veulent pas raquer ! Soyez le 'Vizir à la place du vizir' et là enfin vous comprendrez ce que l'égalité veut dire !
.
Qui de la planète n'a pas encore entendu que nous serions trop nombreux (et pire demain !) ? Qu'il n'y aura pas du caviar pour tout le monde et que la mer n'est pas assez grande pour contenir tout les yatchs du monde, qu'il n'y aura demain plus d'air pour tout le monde et que s'il y a 200 milliards de personnes qui pètent ensemble on sera tous morts ?! L'an goisse est à venir ! Enfin du mouvement !

74 commentaires:

  1. Invité Message: Le plus grand mythe propagé propos de la Fed: Banque centrale de l'Indépendance (Partie 1)


    Soumis par Tyler Durden sur 11/01/2014 20:14 -0500

    Soumis par L. Randall Wray via de nouvelles perspectives économiques blogue ,


    Il a été monnaie courante pour parler de l'indépendance de la banque centrale - comme si elle était à la fois une réalité et une nécessité. Discussions de la Fed se réfèrent toujours à l'indépendance par la loi et souvent de la célèbre 1951 Accord qui, apparemment, a réglé la question. [1] Alors que tout le monde reconnaît le double mandat imposé par le Congrès, la Fed a un pouvoir discrétionnaire considérable dans son interprétation de l'appel pour une grande vague de l'emploi et une faible inflation. Pendant longtemps, les économistes présumés de ces objectifs en conflit, mais ces dernières années le président Greenspan semblaient avoir fait valoir avec succès que poursuite de faible inflation soutient plutôt automatiquement une croissance durable à l'emploi du possible.

    En tout état de cause, rien n'est plus sacré que l'indépendance supposée de la banque centrale de la trésorerie, avec la profession de l'économie ainsi que les responsables politiques prêts à défendre l'interdiction de la banque centrale "financement" des déficits budgétaires. Comme dans de nombreux pays développés, ce interdiction a été inscrite dans la loi des États-Unis à partir de la fondation de la Fed en 1913. Dans la pratique, l'interdiction est facile à contourner, car nous avons trouvé pendant la Seconde Guerre mondiale aux États-Unis où les déficits budgétaires ont couru jusqu'à un quart du PIB. Si une banque centrale est prête à acheter des obligations d'État sur le marché secondaire à la cheville d'un taux d'intérêt, alors banques privées vont acheter des obligations sur le marché des nouvelles émissions et de les vendre à la banque centrale à un prix pratiquement garanti. Depuis l'achat de la banque centrale d'obligations fournissent les réserves nécessaires par les banques à acheter des obligations, un cercle vertueux est créé afin que le trésor ne se heurte pas contrainte de financement. C'est ce que l'Accord de 1951 aurait été tout au sujet à perte de la source pas cher de la finance du Trésor américain.

    Depuis la crise financière mondiale a frappé en 2007, ces questions ont pris de l'importance à la fois aux États-Unis et l'Union monétaire européenne. Aux États-Unis, le débat sur "l'argent d'impression" pour financer les déficits en plein essor était un peu en sourdine, en partie parce que la Fed prétendument entrepris Quantitative Easing de pousser les banques à prêter, de ne pas fournir le Trésor financement pas cher. Mais l'impact a été le même que finances Seconde Guerre mondiale de l'époque: les taux d'intérêt très bas sur la dette publique même si une grande partie de la dette se sont retrouvés sur les livres de la Fed, tandis que les réserves de la banque ont atteint des niveaux historiques (la Fed a également acheté et prêté contre la dette privée, en ajoutant à réserves excédentaires). Alors que hyperinflationists ont été soulignant le fait que la Fed est essentiellement «imprimer de l'argent" (réserve en fait) pour financer les déficits budgétaires, la plupart des autres observateurs ont approuvé la notion de la Fed qui QE pourrait permettre de "pousser sur une ficelle" en stimulant privé les banques à prêter, ce qui est pensé pour être souhaitable et certainement mieux que les déficits budgétaires "de financement" pour permettre les dépenses du gouvernement pour la croissance de l'économie. La croissance par l'austérité budgétaire est la nouvelle devise que la Fed accumule de plus en plus la dette du gouvernement fédéral et des titres adossés à des créances douteuses.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  2. L'autre cas est dans l'UEM où la Banque centrale européenne avait longtemps pensé être interdit d'acheter la dette des gouvernements membres. Par conception, ces gouvernements étaient censés être discipliné par les marchés, afin de maintenir leurs déficits et de la dette dans les critères de Maastricht. Inutile de dire que les choses n'ont pas tourné comme prévu assez. du bilan de la BCE a explosé tout comme l'a fait et il n'y a pas de fin en vue dans la zone euro alors même que la Fed a commencé à diminuer. par la Fed Il ne serait pas exagéré de prédire que la BCE finira par posséder (ou au moins derrière) plus la dette publique de l'UEM, qui continue d'étendre son filet de sécurité.

    Il est, alors, peut-être un bon moment pour revoir la pensée derrière l'indépendance de la banque centrale . Il ya plusieurs questions connexes.

    • Tout d'abord, une banque centrale peut être vraiment indépendant ? Dans quel sens ? Politique ? Opérationnel ? la formation de la politique ?

    • Deuxièmement, une banque centrale doit être indépendante? Dans une démocratie politique monétaire devrait-prétendument aussi important, voire plus important que la politique fiscale-être inexplicable ? Pourquoi ?

    • Enfin, quels sont les problèmes potentiels face si une banque centrale n'est pas indépendante ? L'inflation ? L'insolvabilité ?

    Bien que cette deuxième partie pièce mettra l'accent sur ??les États-Unis et la Fed, l'analyse est pertinente pour des discussions générales sur l'indépendance de la banque centrale. Nous limiterons notre analyse aux questions entourant ce que nous entendons par l'indépendance de la banque centrale. Nous laissons à d'autres analyses les questions entourant la sagesse de l'octroi de l'indépendance à la Fed, la responsabilité démocratique, et les problèmes potentiels. Nous soutenons ici que la Fed est indépendante que dans un sens très étroit. Nous avons dit ailleurs que la réponse à la crise de la Fed au cours la crise financière mondiale soulève de graves questions de transparence et de reddition de comptes-questions qui n'ont pas été résolues à la législation Dodd-Frank. [2] Enfin, il deviendra évident que nous ne croyons pas que le manque d'indépendance de la banque centrale pose des problèmes importants avec l'inflation ou de l'insolvabilité de l'État souverain.

    Dans le cas des États-Unis, nous nous appuierons sur une excellente étude de l'évolution de la gouvernance de la Fed par Bernard Shull, un des plus éminents de l'histoire de la Fed. [3] Comme nous le verrons, l'argument dominant pour l'indépendance à travers le l'histoire de la Fed a été que la politique monétaire doit être réglé à promouvoir l'intérêt national. Cela exige qu'il devrait être libre de toute influence politique à venir du Congrès. En outre, il a été progressivement admis que même si le Federal Open Market Committee comprend la participation des banques régionales de la Réserve fédérale, les membres du FOMC sont à mettre d'abord l'intérêt national. Shull montre que, bien que les questions de gouvernance restent en suspens, le Congrès fait valoir son droit de contrôle, en particulier après les crises économiques ou financières.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  3. Je vais aussi inclure des résumés des arguments des deux initiés-un du Trésor et l'autre de la Fed qui concluent également que le cas de l'indépendance de la Fed est souvent surestimée. L'ancien fonctionnaire du Trésor soutient que au moins au sein du Trésor, il a pas de présomption que la Fed est opérationnel indépendant. Le responsable de la Fed a rédigé un rapport détaillé à l'indépendance de la Fed, faisant valoir que la Fed est une créature du Congrès. Plus récemment, le président Bernanke a déclaré que «bien sûr, nous ferons tout ce Congrès nous dit de faire": si le Congrès n'est pas satisfait des mesures prises par la Fed, le Congrès peut toujours dire la Fed à se comporter différemment. [4]

    Dans la foulée de la crise financière mondiale, le Congrès a tenté d'exercer un plus grand contrôle de sa législation Dodd-Frank. La Fed a traité plus de la réponse de la politique américaine à la Grande Récession (ou, GFC). Comme nous l'avons documenté, la plupart du sauvetage était derrière des portes closes et destiné à rester secret. (Voir Felkerson 2012 et Wray 2012) [5] Une grande partie au moins étiré la loi et peut-être allés au-delà de la désormais célèbre article 13 (3) qui avait été invoqué dans des circonstances «inhabituelles et d'urgence» pour la première fois depuis la Grande Dépression. Le Congrès a demandé une plus grande transparence et a renforcé les restrictions sur la future réponse à la crise de la Fed. Paradoxalement, la loi Dodd-Frank a également augmenté l'autorité et la responsabilité de la Fed. Toutefois, dans un certain sens c'est "déjà-vu", car la réaction du Congrès à une mauvaise réponse de la Fed à l'apparition de la Grande Dépression était de même paradoxal que le Congrès a affirmé en même temps plus de contrôle sur la Fed, tout en élargissant la portée de la mission de la Fed.

    INDEPENDANT DE QUOI ?

    La plupart des références à l'indépendance de la banque centrale sont un peu plus que la main-vagues vagues. Aux États-Unis, la Fed est une «créature du Congrès", établi par le Federal Reserve Act de 1913, qui a été modifié à plusieurs reprises. Les élus jouent un rôle dans la sélection des hauts fonctionnaires de la Fed. Et tandis que la Fed est théoriquement détenus par des banques par actions, et alors que le budget de la Fed est séparé, les bénéfices de plus de 6% sur les capitaux propres sont retournés au Trésor. Le Congrès a également affirmé son autorité pour exiger que la Fed de presse des informations détaillées sur ses activités et le budget et il semble y avoir rien d'autre que la timidité du Congrès pour l'empêcher de demander plus de contrôle sur la Fed (en effet, la loi Dodd-Frank sanctions beaucoup d'actions prise par la Fed pendant la crise financière mondiale, ce qui nécessite maintenant l'approbation préalable par le président, le secrétaire au Trésor, et / ou le Congrès pour diverses interventions). En outre, comme nous le verrons, les opérations de la Fed sont nécessairement étroitement coordonnées avec le Trésor de; la Fed, après tout, les fonctions que la banque du Trésor. Enfin, comme chacun le sait, le Congrès a fourni un double mandat pour guider la politique de la Fed, bien que l'on pourrait facilement interpréter la volonté du Congrès comme étant composé de quatre (au moins certains d'entre eux sont liés) mandats: emploi élevé, une inflation faible, croissance acceptable, et la stabilité financière.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  4. Ci-dessus, j'ai soutenu que la Fed est une créature du Congrès. MacLaury a mis la relation de cette façon:

    Finalement, le système [Réserve fédérale] est responsable devant le congrès, pas l'exécutif, même si les membres du Conseil de réserve et le président sont nommés par le président. L'autorité et les pouvoirs politiques délégués sont soumis à l'examen par le Congrès pas le président, le Département du Trésor, ni par les banques ou d'autres intérêts. (P. 4)

    Alors que de nombreux partisans et les critiques ont souligné la propriété nominale de la Fed par les banques membres comme la preuve qu'il est en quelque sorte indépendant du gouvernement, de la Fed Bruce MacLaury interprète l'indépendance comme suit [6] :

    Tout d'abord, soyons clairs sur ce que l'indépendance ne signifie pas. Cela ne signifie pas les décisions et les actions faites sans responsabilité. Par la loi et les procédures établies, le système est clairement responsable de congrès, non seulement pour ses actions de politique monétaire, mais aussi pour ses responsabilités de réglementation et des services aux banques et au public. Indépendance ne signifie pas non que les actions de politique monétaire devraient être libres de débat public et de la critique par les membres du Congrès, par les économistes professionnels dans et hors du gouvernement, par les dirigeants financiers, les entreprises et la collectivité, et par des citoyens informés. Cela ne signifie pas que la Fed est indépendante du gouvernement. Bien qu'étroitement interfacé avec la banque commerciale, la Fed est clairement une institution publique, qui fonctionne dans une discipline de la responsabilité de l'«intérêt public». Elle a un degré d'indépendance au sein du gouvernement, qui est tout à fait différent d'être indépendant du gouvernement. Ainsi, le Système fédéral de réserve est pensé de manière plus appropriée comme étant "isolé" de, plutôt que indépendant de politique, gouvernementale et bancaires spéciaux-pressions d'intérêt. Grâce à leur mandat de 14 ans et rendez-vous échelonnés, par exemple, les membres du Conseil des gouverneurs sont isolés à partir de sa dépendance ou de la solde de l'administration ou de la partie actuellement au pouvoir. Dans ce domaine et par d'autres moyens, alors, le procédé monétaire est isolée, mais non isolé, à partir de ces influences. Dans un sens fonctionnel, la structure isolée permet décideurs de politique monétaire à regarder au-delà des pressions à court terme et des expédients politiques chaque fois que les objectifs à long terme de la croissance durable et la stabilité des prix peuvent nécessiter des actions de politique "impopulaires". Jugements monétaires doivent être en mesure de peser aussi objectivement que possible le mérite d'expédients à court terme contre les conséquences, dans l'intérêt du public en cours à long terme.

    Nous pouvons prendre que notre point de départ: la Fed fait partie du gouvernement, une institution, mais publique est isolé au jour le jour la politique et d'autres types de pressions d'intérêts particuliers. Examinons cette indépendance plus en détail, en commençant par un historique perspective.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  5. Gouvernance nourris: Perspective historique

    Shull [7] (2014) propose un historique détaillé de l'évolution de la gouvernance de la Fed. Il note que la Fed est un organisme indépendant du gouvernement comme la Federal Trade Commission, le National Labor Relations Board, et la Securities and Exchange Commission. Chacun d'eux a un pouvoir discrétionnaire considérable dans l'application des lois par des règles et règlements et à formuler des politiques. La plupart des organismes indépendants ont un inspecteur général et sont soumis à la surveillance du Congrès. La Fed est quelque peu inhabituel en ce qu'il est auto-financement et en ce qu'il est une croyance largement répandue que, si sa formulation de la politique monétaire n'était pas indépendant, le résultat de la politique serait être pire. En d'autres termes, une bonne politique monétaire dépend soi-disant sur l'indépendance (du Congrès et de l'administration). Ainsi, la politique monétaire de la Fed n'est pas soumis à la vérification de la responsabilité générale de bureau-et les tribunaux ont refusé de connaître des litiges qui accusent la Fed des erreurs de politique. Au cours des dernières décennies, l'administration a hésité même à critiquer la politique monétaire de la Fed. Cependant, comme nous allons le voir, cela n'a pas toujours été le cas.

    Le mouvement pour créer une banque centrale renforcée après la panique de 1907. Rival plans ont été mis en avant, qui variait d'un plan d'appui de la Banque qui créerait une banque centrale privée (comme la Banque d'Angleterre), à une proposition visant à accueillir la banque centrale des États-Unis au sein du Trésor. Le projet de loi Glass-Owen divisé la différence, de la propriété privée et un système décentralisé, mais avec le secrétaire au Trésor et le contrôleur de la monnaie assis sur le conseil d'administration. Le système décentralisé devait assurer «une représentation équitable de la publicité financière, industrielle et les intérêts et les divisions géographiques du pays, "(cité dans Shull p. 4). Le Conseil devait être «une organisation non partisane et nettement devait être entièrement dissociée de la politique." (Ibid. p. 5) Selon Paul Warburg, la gouvernance devait être maintenu par un «système de contrôles et de contre-vérifications, un système paralysant qui donne des pouvoirs d'une main et les enlève de l'autre. "(ibid) En d'autres termes, l'idée était que en assurant une large représentation des intérêts, la Fed serait contrecarré par un" conflit d'intérêts "qui permettrait de réduire les dommages il pourrait faire, comme Shull dit, «Les freins et contrepoids constituaient donc une forme de gouvernance interne.» (ibid. p 5). C'est bien sûr sonne un peu familier comme une approche typiquement américaine à la gouvernance.

    Lorsque la Première Guerre mondiale est venu, cependant, la Fed a tourné son attention à soutenir la question de la dette du Trésor. Pendant la période inflationniste à la fin de la guerre, les Feds régionales ont relevé les taux d'actualisation fortement (jusqu'à 85%) et une rétraction profonde suivie qui a conduit à la déflation des prix agricoles. Congrès a réexaminé la question de la gouvernance comme certains critiques ont voulu forcer la Fed à demander l'approbation du Congrès avant de futures hausses de taux. Un des membres du Conseil, Adolph Miller, comprendre l'implication:

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  6. "Le peuple américain ne seront jamais se contraction s'ils savent que cela peut être aidé. Moins de tous seront-ils tenir la contraction si ils pensent que c'est la contraction à la demande, ou avec le consentement d'une institution comme le Système fédéral de réserve .... Le système de la Réserve ne peut pas «faire» la situation de l'entreprise, mais il peut faire une immense affaire à faire ses extrêmes moins prononcés et violent .... Politique d'escompte ... doit toujours s'adresser à la phase du cycle économique par laquelle le pays vient à passer. " (cité dans Shull, p. 7)

    Comme le fait valoir Shull, la gouvernance en paralysant freins et contrepoids en conflit avec la nécessité de coopérer pour utiliser la politique monétaire pour stabiliser l'économie. Congrès resserré les rênes de la Fed, mais aussi la prise de décision centralisée à la Commission à Washington. Le GAO a commencé à vérifier le Conseil et il y avait un certain nombre de commissions et comités qui a enquêté sur de nouvelles lignes directrices pour contrôler la Fed. Toutefois, la Loi Pepper-McFadden 1927 remplacé originale 20 années charte de la Fed à une charte indéterminée, et un rapport du Congrès au moment déclaré que la Fed avait démontré son utilité. En fin de compte, la colère du Congrès dissipée et pas beaucoup a été fait pour limiter le pouvoir discrétionnaire de la Fed.

    Les questions de gouvernance de nouveau venu à l'avant-garde pendant la Grande Dépression, avec un examen sérieux donné à la propriété du gouvernement de la Fed, pour être logé dans le Trésor. Président Roosevelt (qui semblait avoir soutenu une telle initiative) ainsi que de nombreux au Congrès étaient préoccupés que la Fed n'a pas été suffisamment bien conscient de l'intérêt national. Titre II de la loi bancaire de 1935 était un compromis qui préserve la propriété privée, mais a déménagé à s'assurer que le conseil serait plus sensible, en mettant l'accent sur l'intérêt national. (Shull, p. 10) Comme le pouvoir a en outre été centralisé à Washington, la "chèques-et-soldes" approche de la gouvernance a continué à s'estomper.

    Comme dans la Première Guerre mondiale, la Seconde Guerre mondiale a vu la Fed coopérer avec le Trésor, dans l'intérêt national de maintenir des taux bas sur la dette nationale. Cela a fini dans le fameux Accord de 1951, la restauration de «l'indépendance» de la Fed de formuler la politique monétaire. Cependant, la politique était encore à entreprendre dans l'intérêt national, à la Fed de maintenir les taux très bas jusqu'au milieu des années 1960, la Fed a surtout fonctionné dans à court terme des bons du Trésor de façon à avoir des effets minimaux sur d'autres marchés financiers. La politique monétaire est restée en veilleuse jusqu'à ce que le cycle inflation-récession du début des années 1970. En 1975, le Congrès a décidé d'exercer un plus grand contrôle, en Maison Résolution 113.

    Dans la Loi fédérale sur la réforme de réserve de 1977, le Sénat a insisté sur l'obligation de confirmer la nomination du président du président de la Fed et le vice-président. Outre le Congrès exige que les administrateurs de la banque de catégorie B de réserve devaient être «élu pour représenter le public" . (Shull p. 12) Le 1978 Humphrey Hawkins plein Loi sur la croissance équilibrée de l'emploi et de clarifier les mandats de la Fed et doivent rapports semi-annuels à la fois au Sénat et à la Chambre. Plus tard, après que le président Greenspan a été pris dans «mensonges» fournis aux président Gonzalez, la Fed a été nécessaire pour libérer ses transcriptions des réunions du FOMC (quoique avec un décalage de cinq ans). [8] La Fed a également décidé volontairement de mesures visant à accroître transparence (y compris l'annonce de sa cible explicite de taux d'intérêt).

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  7. Les grands changements définitifs à la gouvernance ont eu lieu après la GFC, lorsque la loi Dodd-Frank limites à ce que la Fed peut faire en réponse à une crise serrée. C'était une tournure surprenante des événements, comme le président Greenspan était devenu le chouchou du Congrès et les médias et son remplaçant, le président Bernanke, avait déclaré l'ère de la nouvelle modération dans laquelle les banquiers centraux ne pouvaient rien faire de mal. Cependant, à la suite de la crise, de nombreux élus ainsi que les médias et la population en général ont blâmé la Fed de la crise et de cafouillage une réponse qui fait du ralentissement pire que ce qu'elle aurait dû être. Comme nous l'avons dit ailleurs, même beaucoup de ceux qui sont directement impliqués ont convenu que la réponse à la crise de la Fed "puait" et qu'il ne doit jamais être répété . [9] La loi Dodd-Frank a été conçue en partie pour s'assurer qu'il ne se reproduise.

    Cependant, encore une fois, le Congrès fait étendu la responsabilité de la Fed, à inclure autorité sur les grandes institutions financières d'importance systémique non bancaires. Pourtant, la loi restreint l'application de l'article 13 (3) dans les crises futures, et pour certaines actions nécessitait l'approbation de la Trésorerie. Il a également chargé transparence accrue (y compris un examen par le GAO de toute l'aide de la Fed d'urgence après le GFC). Le Congrès a également créé le Conseil de surveillance de la stabilité financière qui est présidé par le secrétaire au Trésor et comprend les chefs d'organismes impliqués dans le secteur donnant-y compris financière de la Fed. De cette manière, il dilue le pouvoir de la Fed peu. Exactement ce que la différence tout cela va faire pour la réponse à la prochaine crise ne peut pas être prévu à l'avance.

    La prochaine fois, dans la partie 2, nous sommes à la prétendue indépendance de la Fed de nos représentants élus. Nous allons voir que c'est un mythe fabriqué.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  8. [1] Thorvald Moe examine le rôle de Marriner Eccles et les discussions et les événements qui ont conduit à l'Accord de 1951. Eccles a été une figure dominante dans la transformation de la Fed de l'institution relativement faible et décentralisé qui avait été créé en 1913 à la banque centrale moderne que nous connaissons aujourd'hui. Moe fait un dossier solide que la vision de Eccles a joué un rôle dans cette évolution, comme nous allons le voir, les théories modernes des banques centrales, cependant, s'écartent nettement de la vision Eccles en très éclairante façons. Voir: Thorvald Moe Grung "Marriner S. Eccles et 1951 Trésor - Accord de la Réserve fédérale: Leçons pour la Banque centrale de l'Indépendance", document de travail n ° 747, Levy Economics Institute de Bard College Janvier 2013.

    [2] Voir les deux rapports annuels de recherches menées avec le soutien de la Fondation Ford Grant pas. 1110 -? 0184, administré par l'Université de Missouri-Kansas City. Voir: L. Randall Wray, 2012. "Améliorer la gouvernance de la sécurité net gouvernement en cas de crise financière», Rapport de recherche du projet, 9 Avril. http://www.levyinstitute.org/pubs/rpr_04_12_wray.pdf et L. Randall Wray, 2013. «Le prêteur de dernier ressort: une analyse critique de l'intervention sans précédent de la Réserve fédérale après 2007», Rapport de projet de recherche, Avril http://www.levyinstitute.org/publications/?docid=1739 .

    [3] Bernard Shull, qui a fait une excellente présentation lors des réunions annuelles ASSA à Philadelphie. Son article, «la résolution de la crise financière et de la gouvernance de la Réserve fédérale: la pensée économique et les réalités politiques", le 4 janvier 2014, est imminente comme document de travail Levy Institute.

    [4] Voir sa déclaration ici: http://www.youtube.com/watch?v=a7XV3vS1hAM .

    [5] Voir James A. Felkerson 2012 "Un aperçu détaillé de la Fed à la réponse aux crises par facilité de financement et bénéficiaire." Public Policy Brief No. 123. Annandale-on-Hudson, NY: Levy Economics Institute de Bard College. http://www.levyinstitute.org/pubs/ppb_123.pdf et L. Randall Wray, 2012. "Améliorer la gouvernance de la sécurité net gouvernement en cas de crise financière," Rapport sur ??le projet de recherche, 9 Avril. http://www.levyinstitute.org/pubs/rpr_04_12_wray.pdf .

    [6] Voir Bruce K. MacLaury; "Perspectives sur la Réserve fédérale Indépendance - Une structure changeante de Changing Times"; Publication 1 Janvier 1977 La Banque de réserve fédérale de Minneapolis, Rapport annuel 1976, http://www.minneapolisfed.org / publications_papers / pub_display.cfm? id = 690 , qui examine l'indépendance de la Fed par rapport au Congrès, le pouvoir exécutif (y compris le Trésor), les banques membres, et en lui-même (c'est à dire, par exemple, les relations entre le Conseil des gouverneurs à Washington et les banques de district). Je vais utiliser plusieurs citations de cette enquête exhaustive.

    [7] Bernard Shull, "la résolution de la crise financière et de la gouvernance de la Réserve fédérale: la pensée économique et les réalités politiques", le 4 janvier 2014, à paraître en tant que document de travail Levy Institute.

    [8] Voir L. Randall Wray, "La Fed et le nouveau consensus monétaire: Le cas de hausse des taux, la deuxième partie", la politique publique no 80, Décembre 2004, p. 14 pour une discussion de cet épisode.

    [9] Voir Wray 2013, le deuxième rapport de ce projet financé par la Fondation Ford, cité ci-dessus.

    http://www.zerohedge.com/news/2014-01-11/guest-post-greatest-myth-propagated-about-fed-central-bank-independence-part-1

    RépondreSupprimer
  9. Les faillites augmentent à un rythme moins soutenu


    Le Monde.fr avec AFP | 13.01.2014 à 13h54

    Les défaillances d'entreprises en France ont continué à s'accumuler en octobre et novembre, mais leur nombre croît à un rythme moins soutenu, selon un communiqué publié lundi 13 janvier par la Banque de France.

    La Banque de France indique ainsi que si le nombre de faillites en septembre affichait encore une hausse de 5,5 % sur un an, le maximum mesuré jusqu'ici en 2013, le taux avait ralenti à 3,7 % sur un an en octobre, soit 62 659 « unités légales » touchées sur douze mois, puis, selon des données encore provisoires, 2,9 % en novembre (62 273). Par mois, cela se traduit par 5 206 défaillances nouvelles en octobre, après 5 308 en septembre. Le chiffre mensuel exact de novembre n'est pas encore publié.

    MICROENTREPRISES

    Par secteurs, la Banque de France précise que seules trois branches d'activité ont connu à la fin d'octobre un recul sur un an du nombre de défaillances enregistrées au cours des douze derniers mois : les activités financières et d'assurance, le transport et entreposage, et l'information et communication.
    Au contraire l'immobilier ainsi que l'hébergement-restauration restent très affectés : dans chacun de ces secteurs, le nombre de défaillances cumulées sur douze mois s'affichait fin octobre en hausse de 7,6 % sur un an.
    Par ailleurs, signale la Banque de France, le nombre de défaillances continue à progresser principalement pour les « microentreprises », mais recule légèrement pour les autres types de PME (– 0,5 % sur douze mois à fin octobre) ainsi que pour les entreprises intermédiaires ou de grandes tailles (– 5,4 %).

    http://www.lemonde.fr/economie/article/2014/01/13/les-faillites-continuent-a-s-accumuler-mais-un-peu-moins-vite_4347148_3234.html

    RépondreSupprimer
  10. La collecte de données aurait pu s'arrêter le 11/9 ? La Maison Blanche pense que oui

    Mais les critiques du programme de l'Agence nationale de sécurité à suivre les données téléphoniques des Américains contestent vigoureusement l'idée qu'il aurait pu empêcher les attentats terroristes.

    Par Christi Parsons et Ken Dilanian
    13 janvier 2014 , 03:00

    WASHINGTON - Beaucoup des plus proches conseillers du Président Obama ont adopté une évaluation controversée de l'un des National Security Agency "grands programmes de collecte de données - la croyance que 11 septembre 2001, les attaques terroristes auraient pu être évités si le gouvernement possédait alors la sorte de vaste trésor des enregistrements téléphoniques des Américains qu'il détient désormais.

    Les critiques du programme de la NSA, et certains spécialistes de la plus meurtrière attaque terroriste de l'Amérique, contestent vigoureusement l'idée que la collecte de données de téléphone aurait nécessairement fait une différence ou que la possibilité justifie le programme maintenant. Le groupe de travail présidentiel qui a examiné les opérations de surveillance a conclu le mois dernier que le programme "n'est pas indispensable" pour prévenir les attaques terroristes.

    Mais comme le président finalise les plans d'un discours le vendredi annonçant ses propositions visant à modifier les opérations de renseignement et de surveillance, le large consensus aux niveaux les plus hauts de la Maison Blanche sur la valeur du programme semble être le moteur politique. En conséquence, l'administration semble de nature à modifier, mais ne s'arrête pas, la collecte de milliards de journaux d'appels téléphoniques.

    Au cours des dernières réunions de la Maison Blanche, Obama a accepté le " 11/9 justification ", aides disent, exprimant la conviction que les enregistrements téléphoniques nationaux auraient pu aider les autorités à identifier certaines des pirates de l'air qui plus tard se sont écrasés des avions de passagers à New York, la région de Washington et en Pennsylvanie, tuant près de 3000 personnes.

    Il croit que le principal problème avec le programme est une question de perception: Beaucoup d'Américains ne font pas confiance la NSA, l'une des plus secrètes des agences d'espionnage, de respecter les libertés civiles.

    Dans son discours de vendredi, le président devrait proposer des mesures qu'il espère faire les Américains plus à l'aise avec le programme, mais pas de réduire considérablement son champ d'application comme un outil de lutte contre le terrorisme. Un tel changement serait de transférer l'assemblage et l'archivage de téléphone «métadonnées» à partir des serveurs de la NSA à Fort. Meade, dans le Maryland, vers les compagnies de téléphone, ou à un tiers privé. Mais les aides disent qu'il est peu probable de mettre fin au programme en tout.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  11. Dans le cadre du programme actuel, le gouvernement recueille et stocke les métadonnées - les numéros composés et la durée des appels - impliquant pratiquement tous les appels téléphoniques dans ou à travers les États-Unis. Le programme ne recueille pas le contenu des conversations.

    "Cette capacité a été mis en place après le 11/9 pour une bonne raison", a déclaré un responsable de l'administration qui a demandé à ne pas être identifié discuter délibérations sensibles. "La question que nous devons examiner est de savoir si la perception de la vie privée l'emporte sur le intrusion valeur opérationnelle. C'est possible, nous pourrions obtenir la même information ... par d'autres moyens, mais c'est plus lent."

    Décalage de l'archive NSA au contrôle privé serait "difficile", a déclaré le sénateur Richard Durbin J. (D-Ill.), un membre de la commission judiciaire. Si la NSA peut accéder trop facilement les données, Durbin a dit, "il ya une hypothèse que c'est en partie créé ou contrôlé par le gouvernement, et cela ne change pas le scepticisme de la population."

    Confidentialité et libertés civiles militants affirment que le gouvernement a surestimé l'utilité d'amasser des milliards de journaux d'appels téléphoniques. Ils soutiennent qu'il est trop loin et trop intrusif, et que d'autres outils efficaces de lutte contre le terrorisme existent.

    La "grande question ... [est] de savoir si notre gouvernement va espionner les Américains», a déclaré Michelle Richardson, conseiller législatif pour l'ACLU.

    Au cours de la dernière demi-année, les représentants du gouvernement ont dû abandonner plusieurs de leurs revendications quant à l'efficacité du programme de collecte des métadonnées. Lorsque l'ancien entrepreneur NSA Edward Snowden a commencé la divulgation des documents classifiés aux médias des nouvelles, des responsables du renseignement d'abord dit que la capacité de retracer secrètement le réseau de partenaires d'appel d'un suspect a permis d'éviter les scores des attaques terroristes.

    Pressé pour plus de détails par les membres du Congrès et d'autres, les fonctionnaires régulièrement sauvegardées loin de ces affirmations.

    En fin de compte, ils ont cité un seul cas des États-Unis dans laquelle ils disent encore les archives de la NSA a joué un rôle crucial: Un chauffeur de taxi de San Diego et trois autres ont été condamnés en Novembre de l'envoi environ 8500 $ à la Shabab, le groupe extrémiste en Somalie, qui a lancé des attaques meurtrières à travers l'Afrique de l'Est, en partie à cause d'indices recueillis dans les journaux d'appels.

    Que les autorités américaines auraient utilisé des données similaires pour identifier des 19 pirates de l'air avant le 11 septembre, et si cela aurait arrêté d'autres dans la parcelle, est impossible à connaître. La commission présidentielle qui a enquêté sur l'attaque 2001 blâmé des problèmes plus fondamentaux, y compris la CIA l 'échec à informer le FBI que plusieurs suspects d'Al-Qaïda membres étaient entrés aux États-Unis et ont été vivant à San Diego.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  12. L'argument le plus fort pour la façon dont le programme aurait pu aider, celui qui est cité dans les discussions de la Maison Blanche, Khalid al Mihdhar implique, un Saoudien qui a aidé à piloter un American Airlines jet sur le Pentagone.

    Après son arrivée à San Diego en Janvier 2000, Mihdhar a fait plusieurs appels téléphoniques à une maison sûre Al-Qaïda au Yémen. Le renseignement américain a été des appels faits à la maison en toute sécurité le suivi, alors directeur du FBI Robert Mueller III S. a déclaré au Congrès l'été dernier, mais n'a pas réalisé l'appelant était en Amérique.

    Si l'archive de téléphone avait existé à l'époque, Mueller a dit, la NSA aurait lié les numéros au Yémen et San Diego, identifié Mihdhar et "dérailler" le complot. Général Keith Alexander, le chef de la NSA, a avancé un argument similaire.

    Selon la septembre Commission 11, cependant, la NSA avait déjà appris le nom de Mihdhar en 1999 à un appel qui lui lié à Al-Qaïda, mais ne pas passer son nom ou celui de son ami Nawaf al Hazmi, un autre pirate de l'air l'avenir, pour le FBI.

    En Décembre de cette année, la CIA ont fait irruption dans la chambre d'hôtel de Mihdhar à Dubaï, Emirats Arabes Unis, et a photographié son passeport, qui avait un visa américain. La CIA n'a pas prévenu le Département d'Etat de révoquer les visas, n'a pas demandé les autorités d'immigration à la barre Mihdhar ou Hazmi à la frontière et n'a pas informé le FBI que des terroristes présumés étaient en Californie.

    Si le FBI avait été averti, les agents avaient déjà amplement autorité légale pour examiner les relevés téléphoniques de Mihdhar ou obtenir un mandat d'exploiter ses téléphones, lire ses e-mails et suivre ses mouvements.

    Le FBI a raté d'autres occasions de contrecarrer le complot 2001 qu'il serait probablement poursuivre aujourd'hui.

    À l'été 2001, les agents avaient arrêté Zacarias Moussaoui, un autre membre d'Al-Qaïda, qui a éveillé les soupçons à une école de pilotage dans le Minnesota. Mais ils n'ont pas réussi à obtenir un mandat de perquisition pour son ordinateur. Et les gestionnaires du FBI ignorés un avertissement par un agent de terrain en Phoenix que Oussama ben Laden pourrait être d'envoyer aux pilotes de s'entraîner à des écoles de pilotage américaines.

    Aujourd'hui, dans le cadre des initiatives mises en œuvre depuis 2001, la barre des listes de surveillance fédéral soupçonne les terroristes de monter à bord des avions à destination des É.-U. ou entrer dans le pays, et l'application de la loi des États-Unis et de renseignement part plus d'informations et de travailler beaucoup plus étroitement en cas de contre-terrorisme.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  13. James R. Thompson, un ancien gouverneur de l'Illinois qui a servi à la commission du 11 septembre, a déclaré la valeur de la collecte de données en vrac était "une donnée" pour la lutte antiterroriste, même si elle pourrait ne pas avoir empêché les attentats de 2001. Il a également déclaré que les craintes d'abus étaient exagérées.

    "Nous n'avons pas d'exemples de la vie privée du citoyen américain moyen est compromise par la collecte de ces données," a t-il dit.

    La NSA disent qu'ils autorisent les analystes d'accéder à la base de données seulement quelques centaines de fois par an, et seulement pour déterminer si les terroristes et espions présumés à l'étranger sont en contact avec des gens aux États-Unis. En 2012, les analystes de la NSA ont examiné les appels impliquant 288 numéros de téléphone, John Inglis, haut fonctionnaire civil de la NSA, a déclaré dans une récente entrevue avec NPR . Examinant les numéros qui ont été en contact avec ceux initial 288 ainsi que ceux en contact avec ce deuxième volet vise l'agence regardé environ 6.000 numéros de téléphone au total cette année, a t-il dit.

    À ce jour, les révélations de Snowden ont produit aucune preuve pour suggérer la NSA ou d'autres organismes ont cherché à la recherche d'informations sur la vie ou les activités personnelles d'Américains que d'autres personnes soupçonnées de terrorisme.

    http://www.latimes.com/nation/la-na-obama-nsa-20140113,0,4710459,full.story#axzz2qHwWXCb5

    RépondreSupprimer
  14. Chefs détestent nouvelle loi les obligeant à porter des gants: «C'est terrible»

    Une nouvelle loi en Californie, il sera illégal pour les cuisiniers de toucher la nourriture plaqué, entre autres aliments, sans gants à usage unique. ( Los Angeles Times )

    Par Betty Hallock
    11 janvier 2014 , 11:00


    Les gants sont écartés ! Mais ils devraient être sur, dit l'état de Californie. Beaucoup de chefs sont en armes d'avoir à porter des gants lors de la cuisson, conformément à une nouvelle loi sur la sécurité alimentaire qui entrera en vigueur au cours des six prochains mois.

    La nouvelle loi interdit le contact à mains nues avec de nombreux types d'aliments, mais certains chefs disent que la loi est source de confusion, inefficace, mauvaise pour l'environnement et peut compromettre un plat final.

    "Le pansement d'un règlement couverture de gant est potentiellement dangereux», explique Neal Fraser, chef-propriétaire du restaurant de BLD et Fritzi chien. «Les gens dans la tendance à ne pas se laver les mains. Et l'environnement c'est très désagréable. C'est drôle que dans le même temps LA institue une interdiction des sacs en plastique, il y a cela."

    Le gouverneur Jerry Brown a signé une loi qui a modifié le détail Code alimentaire Californie dans un effort pour réduire les maladies d'origine alimentaire, et ces changements comprennent une loi qui dit que «les employés alimentaires ne doivent pas contacter exposée, prêt-à-manger avec leurs mains nues. "

    Cela signifie que les cuisiniers doivent porter gants à usage unique ou utiliser des ustensiles en manipulant la nourriture comme des sushis, du pain, des fruits et légumes frais ainsi que des composants de plats cuisinés qui seront étalées pour les clients.

    "Pour la plupart j'utilise des gants tout au long de mon processus de préparation ensemble", a déclaré Niki Nakayama, le chef de N / naka qui fait des sushis dans le cadre de ses japonais kaiseki repas comme, "et je n'ai aucun problème avec des gants pour placage quelque chose. Je suis sur la clôture de la propreté des gants tout le temps. "
    Mais le plus important pour elle, "faire des sushis est incroyablement difficile à faire avec des gants. No 1, le riz est tellement collant, le riz serait coller aux gants sans aucun doute. Plus vous perdez ce sens de la sensation, qui est tout à sushi faire. Vous devez savoir exactement la bonne pression à mettre sur les composants. port d'un gant nuirait le produit ".

    D'autres ont souhaité la bienvenue aux nouveaux règlements. "Je pense que c'est une bonne chose», a déclaré Mary C. Fitzgerald de consultants en sécurité alimentaire Sain et sauf. "Il sensibilise à la fois et met la barre que tout le monde est responsable de prévenir la maladie d'origine alimentaire."
    L'utilisation de gants et ustensiles pendant la cuisson était autrefois une suggestion dans le code de la sécurité alimentaire et est maintenant une exigence. Donc, "je ne pense pas que [la loi] était inattendu", a déclaré Angelica Pappas, un porte-parole de la Californie restaurant Assn. "D'autres États ont des règles similaires, et un grand nombre de restaurants pratiquent déjà ce, en particulier les grandes entreprises et les opérateurs multi-chaînes. Ce n'était pas un événement imprévu."

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  15. Mais il est également source de confusion. "Une loi visant à réglementer les employés d'un métro est maintenant appliquée à la gastronomie, qui fonctionne à une capacité différente avec une approche différente de la formation et un autre calibre des employés," a déclaré Jordan R. Bernstein, un avocat à Michelman & Robinson qui fournit des conseils généraux pour clients du restaurant et leur a notifié récemment de la nouvelle loi.

    "J'ai parlé à certains chefs avec qui je travaille qui ont beaucoup de questions", a déclaré Bernstein. «Ils sont les gérants du restaurant et des opérateurs qui ont beaucoup d'employés en contact avec la nourriture et l'avons fait d'une certaine manière pendant une longue période, et - autre que« tout le monde porter des gants »- je ne sais pas comment se conformer à la nouvelle la loi. "

    Les experts en sécurité alimentaire noter qu'il existe des lignes directrices pour l'utilisation de gants correctement, et l'ARC fait pression pour un déploiement de six mois afin de restaurants auraient le temps de s'informer et de se conformer.

    Restaurants peuvent demander une exemption en remplissant des exigences strictes en matière de formation et des directives écrites. Mais il n'est pas clair comment le ministère de la santé du comté de Los Angeles va respecter les nouveaux règlements ou de la façon dont il attribuer des exemptions. Personne au ministère de la Santé était disponible pour commentaire vendredi soir.

    «Quand j'ai entendu parler, j'ai pensé:« Non, vous plaisantez. C'est terrible ", a déclaré Roxana Jullapat, chef pâtissier au Cooks County.

    "Qui a dit gants ne peuvent pas causer la contamination croisée ou ne peuvent pas se salir ? L'extérieur ou à l'intérieur. Rien de bon ne se passe là où il fait chaud et moite. Et je parie que c'est trois mois avant un gant montre dans une salade."

    http://www.latimes.com/food/dailydish/la-dd-chefs-gloves-law-20140111,0,6631800.story#axzz2qI40S3Ya

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. Dans le rayon 'foutage de gueule' on ne fait pas mieux ! Alors que les toques censées retenir les cheveux de tomber (dans la soupe ?) et ne sont donc pas un attribut folklorique comme certains le pensent, le 'service de l'hygiène' tollère... le port de la barbe dans l'alimentaire !! Donc, même s'il est vrai que de voir un poil dans un plat fait plutôt penser à autre chose qu'un poil du menton, les voilà qui désormais veulent imposer des moufles aux cuisines ! Hahaha !
      A quand les couches-culottes imposées dans les ministères ?

      Supprimer
  16. NSA espionnage ne pas prévenir les attaques terroristes, groupe de surveillance dit


    13 Janvier, 2014 14:39


    Sur 225 affaires de terrorisme sur le territoire des États-Unis depuis les attentats du 11 septembre 2001, le programme PRISM de la NSA a peu fait pour protéger la nation contre le terrorisme, selon une nouvelle étude.

    La collecte des métadonnées des enregistrements téléphoniques en vrac par la National Security Agency "n'a eu aucun impact perceptible sur la prévention des actes de terrorisme", selon une étude réalisée par la New America Foundation, un groupe à but non lucratif basée à Washington.

    Analyse a révélé que la plupart des éléments de preuve qu'elle n'a pas trouvé "aurait pu facilement obtenu en temps opportun à l'aide conventionnelle [judiciaires] ordres."

    L'étude, qui sera publié lundi, fait écho à celle d'une étude de la Maison Blanche-nommé a conclu le mois dernier que le programme de la NSA "n'était pas essentielle à la prévention des attaques."

    Le président Obama vendredi livrera ses recommandations sur le programme, qui s'est transformé en un paratonnerre politique.

    John McCain, le sénateur républicain, a appelé à une enquête du Congrès sur l'Amérique "cassé" National Security Agency.

    "Il a été overreach, il me semble," dit-il. "Parfois, ces organismes ont fait des choses juste parce qu'ils le peuvent. Je pense que nous avons besoin d'un comité de sélection au Congrès pour aller sur l'ensemble de ce scénario, car il ne se chevauchent de nombreux comités. "

    Le programme de la NSA de lutte contre le terrorisme, qui amasse les détails de l'appel - numéro appelé, le temps et la durée des communications - de près de tous les Américains, a été scruté publique et politique dure depuis que l'ancien entrepreneur NSA, Edward Snowden, a sonné l'alarme sur le programme l'été dernier .

    Le jeu des révélations de la NSA a été de dimension internationale, même avec des alliés politiques proches des États-Unis furieux que leurs communications privées ont été ramassés dans le vaste réseau de renseignement.

    Les responsables du renseignement, en revanche, ont fait valoir au nom du programme, disant qu'il aide à dénicher les complots terroristes, donnant ce que le directeur du renseignement national, James R. Clapper, a appelé la «tranquillité d'esprit métrique."

    Michael Morell, un ancien directeur de la CIA agissant et un membre du comité, a déclaré que le programme "doit réussir une seule fois d'une valeur inestimable." D'ailleurs, c'était le nombre exact de cas, le programme de la NSA a réussi à intercepter.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  17. Les analystes de la New America Foundation a déclaré la collecte massive des métadonnées de téléphone citoyens américains de résulté en une seule tête quand il a découvert que Basaaly Moalin, un chauffeur de taxi de San Diego qui, en 2007 et 2008 a $ 8500 à al-Shabaab, la filiale d'Al-Qaïda dans Somalie.

    L'incident a impliqué aucun risque d'attaque contre les États-Unis.

    En outre, selon le rapport, le FBI a attendu deux mois complets pour ouvrir une enquête contre Moalin, après avoir été contacté par la NSA.

    "Le problème général des fonctionnaires de lutte contre le terrorisme des États-Unis n'est pas qu'ils ont besoin de quantités plus vastes d'information des programmes de surveillance en vrac, mais qu'ils ne comprennent pas suffisamment ou partager les informations qu'ils possèdent déjà qui a été dérivé de techniques d'application et de renseignement de la loi conventionnelles largement, » dit le rapport.

    Plus de la moitié des cas ont été lancées à la suite de méthodes d'enquête traditionnelles, comme un membre de la famille fournissant une astuce pour les autorités. Autres outils inclus l'utilisation d'informateurs, membre de la communauté ou une déclaration de soupçon activité.

    http://rt.com/usa/us-nsa-snowden-study-intelligence-527/

    RépondreSupprimer
  18. L'ère du dollar américain pourrait finir: lauréat du prix Nobel Thomas Sargent

    Reporter du personnel
    13/01/2014
    08:57 (GMT +8)


    Le lauréat du prix Nobel Thomas Sargent dit que l'ère du dollar américain comme monnaie de commerce plus grande du monde pourrait venir à sa fin, rapporte le magazine Entrepreneur Chine.

    Sargent, qui a remporté le prix Nobel d'économie en 2011, a fait les commentaires dans une interview au cours d'une récente visite en Chine.
    Les États-Unis était un pays pauvre après avoir été fondée au 18ème siècle, mais son économie s'est améliorée de façon spectaculaire après "importé" de nombreux universitaires hautement qualifiés et était disposé à admettre les erreurs politiques et les rectifier, Sargent dit.

    L'expérience des États-Unis peut fournir à la Chine, qui est actuellement en cours d'un voyage similaire, avec un grand nombre de leçons au cours de sa propre réforme économique et le développement, at-il dit.

    La Chine a connu une croissance rapide depuis les années 1980, mais cette ascension sera inévitablement rencontrer des gouttes et des ralentissements, Sargent dit, ajoutant qu'il n'est pas sûr de combien de temps le pays peut maintenir un taux de 8% par an de croissance.

    Le dollar américain est rapidement devenu monnaie du commerce haut du monde après la conclusion de la Seconde Guerre mondiale parce que les guerres ont touché les États-Unis relativement moins, ce qui permet au pays de maintenir sa balance des paiements, Sargent a noté, ajoutant que des
    prédictions sur la fin de l'ère du dollar américain ont été prématuré.
    Dans l'avenir, cependant, tous les gouvernements nationaux auront plus de précautions, mais seront toujours de permettre au public de décider ce qu'est le commerce monnaie qu'ils préfèrent utiliser. Si ils finissent par décider d'utiliser une autre devise comme le yuan chinois, l'ère du dollar américain aura pour effet de mettre fin, Sargent dit.

    Du côté des devises numériques tels que bitcoin, Sargent a dit qu'il est certainement une option si le système est stable car il est potentiellement encore plus pratique que l'or. Mais comme il est une monnaie virtuelle, un certain besoin de confiance d'une société virtuelle et l'environnement virtuel est nécessaire, at-il ajouté.

    http://www.wantchinatimes.com/news-subclass-cnt.aspx?cid=1202&MainCatID=12&id=20140113000001

    RépondreSupprimer
  19. «Les impôts sont l'expropriation"

    HansHoppe.com

    13 janvier 2014



    Ci-dessous est une traduction en anglais de l'interview du Professeur Hoppe par "Wirtschaftswoche" , entreprise leader-hebdomadaire de l'Allemagne.

    «Les impôts sont expropriation"

    par Malte Fischer

    L'économiste anarcho-libertaire Hans-Hermann Hoppe plaide pour une société sans état. Lorsque le gouvernement a, par exemple, pas le droit de contraindre les citoyens à payer des impôts pour financer les forces armées.

    http://www.wiwo.de/politik/konjunktur/hans-hermann-hoppe-steuern-sind-enteignung-seite-all/9282336-all.html

    Business Week:

    Professeur Hoppe, Nous avons actuellement en plein essor intervention de l'État dans l'économie et dans la société nouveau. Beaucoup de citoyens veulent plus de gouvernement et moins de marché. Comment expliquez-vous cela ?
    Hoppe:

    L'histoire montre que les crises favorisent la croissance de l'Etat. Cela est particulièrement évident dans les guerres et les attentats terroristes. Les gouvernements utilisent ces crises afin de se poser en crise résolveurs. Ceci s'applique également à la crise financière. Il a fourni les gouvernements et les banques centrales a saisi l'occasion d'intervenir encore plus dans l'économie et la société. Les représentants du gouvernement ont réussi à jeter le blâme pour la crise du capitalisme, les marchés et la cupidité.

    Sans l'intervention des banques centrales et des gouvernements sous la forme d'injections de liquidités et les programmes de relance, ne serait pas le monde ont été jetés dans une profonde dépression comme dans les années 1930 ?

    Il y a une idée fausse que les gouvernements et les banques centrales peuvent aider l'économie avec des programmes pour l'aider à rebondir. Même dans les années 1930 aux Etats-Unis, il y avait des programmes de relance économique. Mais la Grande Dépression n'a pas pris fin qu'après la Seconde Guerre mondiale. Dans les années précédentes, le taux de chômage des États-Unis n'est jamais tombé en dessous de 15 pour cent. Les banques ont été thésaurisation de l'argent de la banque centrale, au lieu de l'utiliser pour prêter.

    Les circonstances actuelles sont similaires. L'argent ne va pas dans les marchés des biens, par conséquent, les prix des matières premières augmentent à peine. Mais cela ne signifie pas qu'il n'y a pas d'inflation. Vous avez juste à regarder la façon dont les marchés boursiers se développent afin de déterminer où va l'argent. L'inflation est en cours sur les marchés d'actifs.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  20. Le boom des marchés boursiers est également une conséquence des taux d'intérêt réels négatifs qui font économiser peu attractif ...

    ... et mettre en danger notre prospérité. Une économie ne peut se développer si les gens épargnent plus et consomment moins. Sans épargne, il n'y a pas d'investissements viables.

    Pourquoi ?

    Je vais vous donner un exemple simple. Imaginez Robinson Crusoé et vendredi sur leur île déserte. Si Robinson attrape le poisson et consomme certains d'entre eux, mais pas tous, il peut prêter ceux au vendredi qui peuvent les manger pendant quelques jours, et d'investir son temps dans la construction d'un filet de pêche de la sienne. Avec ce filet, il peut attraper autant de poissons qu'il peut se nourrir et à donner Robinson le poisson emprunté dos. Les deux font même mieux qu'avant. Mais qu'advient-il si Robinson ne sauve pas, mais mange tous les poissons lui-même et donne vendredi seulement un certificat qui peut être échangé pour ce poisson ? Si le vendredi veut aller à Robinson pour racheter le certificat, il constate que pas de poisson est là. Vendredi doit donc obtenir rapidement la nourriture lui-même et n'a pas le temps de finir le net. Il reste un projet abandonné. Le niveau de vie de vendredi et Robinson baisse.
    Qu'est-ce que cela a à voir avec notre situation actuelle ?

    Une chose de semblable se passe dans nos économies modernes. La création de crédit à partir de rien pousse les taux d'intérêt artificiellement bas et déclenche des investissements, pour lesquels il n'existe pas d'économies correspondantes à couvrir. Étant donné les faibles taux d'intérêt presque rien est enregistré, et nous consommons autant plus. Tout comme les poissons de Robinson ne sont pas enregistrées, mais consommés par lui. L'augmentation de la consommation des ressources retire des investissements, les projets ne peuvent pas être remplies, les banques ont réduit les prêts, les projets sont liquidés, l'économie plonge dans la crise.

    Est-ce que cela veut dire le prochain krach est pour bientôt ?

    Les banques centrales tentent de mettre fin à la crise avec encore plus de crédit et de l'argent, même si cela a été causé par trop d'argent et de crédit. Par conséquent, le prochain krach sera encore plus sévère que la précédente.

    Les autorités monétaires s'engagent à sécher-up liquidité dans le temps, avant les choses se corsent.

    En théorie, cela peut être possible. Les banques centrales pourraient réduire l'offre de l'argent en vendant des obligations d'État. Seulement que n'est jamais arrivé dans la pratique. Parce qu'elle contredit la stratégie des banques centrales à maintenir les taux aussi bas que possible d'intérêts ...

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  21. ... Et à produire de l'inflation ?

    Les banques centrales tentent de sauver le système de papier-monnaie par tous les moyens. Je crains que la prochaine étape est d'éliminer la concurrence de monnaie restant par une centralisation de l'argent et de la banque. A la fin il pourrait y avoir une sorte de banque centrale mondiale, avec une monnaie unique mondiale, dans laquelle le dollar, l'euro et le yen sont fusionnés. Libéré de la concurrence avec d'autres devises, ce banque centrale aurait alors encore plus de place pour l'inflation. La crise ne serait pas finie, mais reviendra avec une vengeance à l'échelle mondiale.

    Certains économistes appellent à l'étalon-or afin de lier les mains des banques centrales.

    Les gouvernements et les banques centrales vont résister. En tant que distributeur d'argent monopole de l'Etat, les banques centrales n'ont aucun intérêt à perdre leur pouvoir. Je considère un retour volontaire à l'étalon-or pour être réaliste.

    Qu'est-ce que la Chine, le pays veut établir le yuan comme monnaie de réserve.
    Pour la Chine, il serait judicieux de se soutenir le yuan par l'or de pousser le dollar à partir de la domination mondiale. Avec un yuan-or, les jours de la domination économique de l'Amérique et le dollar seront numérotées. L'Occident va donc faire tout son possible pour empêcher la Chine de faire cela.

    En Europe, les gouvernements et la banque centrale ont ignoré la loi et a agi au-dessus de la loi, à la suite du sauvetage de l'euro. Et il n'y avait pas tollé en Allemagne contre cela.

    Les Allemands se laissent dicter par l'Amérique à ce qu'ils peuvent faire et ce qu'ils doivent faire. L'Amérique a un intérêt vital à veiller à ce que l'euro survit parce que pour le dollar, c'est un concurrent plus commode de 17 monnaies nationales. Amérique n'a plus qu'à se tourner vers une banque centrale, à savoir la BCE, afin de faire respecter ses intérêts à la pression politique.

    L'Euro-sauvetage et le décalage de plus en plus de pouvoirs à Bruxelles la cause de malaise dans la population. Ont les élites politiques surmené la préparation des citoyens pour une intégration plus poussée ?

    Les États ont généralement tendance à centraliser leur pouvoir. En Europe, les pouvoirs sont transférés à Bruxelles pour éliminer la concurrence entre les pays. Le rêve des étatistes est un état du monde avec les taxes et les règlements uniformes, qui prive les citoyens de toute possibilité d'améliorer leur vie en émigrant. Les citoyens reconnaissent que, fondamentalement, l'Union européenne est un appareil de redistribution énorme. Cette combustibles mécontentement et incite l'envie des nations entre elles.

    Que pouvons-nous faire à ce sujet ?

    Pour la cause de la liberté, il serait préférable que l'Europe devait se séparer en autant de micro-Etats que possible. Cela vaut pour l'Allemagne. Le plus petit de l'étendue spatiale d'un État, plus il est facile d'émigrer et le plus agréable l'Etat doit être de ses citoyens afin de retenir les personnes productives.

    http://www.lewrockwell.com/2014/01/no_author/taxes-are-expropriation/

    RépondreSupprimer
  22. Vos fonds utilisés pour masquer la déception - 28Gate la dissimulation de la BBC devient nouvelles grand public

    D'abord, ils prennent votre argent pour forcer leurs opinions sur vous.

    13 janvier 2014

    Ensuite, ils prennent votre argent pour cacher ce qu'ils faisaient, parce qu'ils savaient ce qu'ils faisaient était mal.

    C'était un point de la couverture de la BBC tournant. Le séminaire 2006 «experts du climat» s'est avéré être principalement un atelier avec Greenpeace, des militants et des lobbyistes de l'industrie. C'était le point de la BBC a chuté même le prétexte de nouvelles impartial des rapports sur le climat. Après ce séminaire de «haut niveau» de la Beeb a annoncé qu'il n'avait pas besoin de l'équilibre dans le débat sur le climat. Puis ayant fait savoir qu'ils étaient si scientifique et honorable, ils ont passé les six années à venir brûler plus d'argent pour cacher les noms des experts du public qui a payé pour eux.
    Est-il meilleur argument pour expliquer pourquoi les médias financés par l'État n'est pas seulement un gaspillage d'argent, mais irresponsable, immoral et contraire à l'éthique de la publicité politique ?

    Il n'y a pas d'économie à la BBC. Au cours de la dernière modification du climat décennie était censé être le "plus grand scientifique" défi pour le monde, et un coût énorme pour les citoyens qui ont été faussement dit qu'ils devaient changer la météo. Plus que jamais, les fonds publics auraient été utilisés pour analyser les deux côtés de la science et de la politique. Au lieu de ce que nous sommes étions les opinions personnelles de quelques privilégiés, poussant leur activisme politique, tandis que les pauvres ont été assommé pour le coût des nouvelles, la folie juridique, et pire que tout, de l'électricité chère inutile.
    David Rose, Mail on Sunday

    La BBC a dépensé des dizaines de milliers de livres sur six ans en essayant de garder secrète une conférence extraordinaire «eco» qui a façonné sa couverture du réchauffement climatique, The Mail on Sunday peut révéler.
    Le séminaire controversée a été géré par un organisme mis en place par son propre analyste de l'environnement de la BBC Roger Harrabin et financé par une subvention de £ 67,000 par le gouvernement travailliste de l'époque, qui espérait voir sa «ligne» sur le changement climatique et d'autres problèmes du Tiers-Monde promus en BBC rapports.

    Tony Newbery, 69, à partir du Nord du Pays de Galles, a demandé un complément divulgation en vertu de la Loi sur la liberté de l'information. La résistance de la BBC à révéler quoi que ce soit sur son financement et les noms des personnes présentes a conduit à une lutte prolongée dans le Tribunal de l'information. La BBC a admis qu'il a passé plus de 20.000 € sur les honoraires des avocats. Cependant, le coût total de leur bataille juridique est entendu à être beaucoup plus élevé.

    Dans une déclaration écrite s'opposant à la divulgation en 2012, l'ancien chef de nouvelles de la BBC et actuel directeur de la radio BBC Helen Boaden, qui a assisté à l'événement, a admis: «À mon avis, le séminaire a eu un impact sur un large éventail de la production de la BBC.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  23. Suivez-nous: @ MailOnline sur Twitter | DailyMail sur FacebookLa liste et l'histoire de retour à cette commencé avec Tony Newbery chemin du retour en 2007, et a ensuite été également repris par Maurizio Morabito (omnologos) qui chassaient en ligne, et a trouvé la liste sacré publié tranquillement dans son intégralité. Consulter les longueurs de la BBC est allé à cacher ce qu'il faisait:
    En mi-2007 Tony Newbery de Inoffensif Sky a commencé à demander qui était au séminaire, mais la BBC ne donnerait pas les noms. En fait, la BBC a pensé que les noms étaient si importantes que lorsque Newbery leur a envoyé un accès à l'information, ils ont non seulement refusé de remettre la liste, mais ils ont utilisé six avocats contre lui (voir Le Secret 28 Qui a fait «vert» de la BBC ne sera pas nommé ). La BBC, improbable, a fait valoir qu'ils n'étaient pas «public» et encore plus improbable, ils ont gagné le procès. Qui savait? La BBC pourrait être considéré comme un "organisme privé" . Où sont les actionnaires ?
    Bizarrement en ce jour de 24/7 de l'électronique, les nouvelles réelle semble avoir pris un an pour obtenir de blogs à la presse.

    Les incitations dans les médias d'Etat sont toutes fausses

    Les journalistes travaillant pour des médias financés par l'État sont, par définition, les bénéficiaires personnels de grand-gouvernement, mais ils sont également censés être les commentateurs indépendants de grand-gouvernement. Il peut travailler pendant un certain temps, mais il n'a jamais été va durer.

    Les travailleurs de la BBC ne travaillent pas dans la discipline du marché, ils sont payés ce grand-gouvernement est disposé à eux et plus le gouvernement le mieux donner. En fin de compte, la BBC peut prendre l'argent du public, mais où est la responsabilité ?
    Cela a pris des années à se dérouler, et des mois à être exposés dans les médias (crédit est due à David Rose pour couvrir aussi bien, ce que si peu va même toucher.) Lire tout ici David Rose, Mail on Sunday .

    Pour les documents de la BBC et la liberté d'information, de détails et de l'action
    Ne manquez pas Tony Newbery qui blogue avec plus de détails et tous les documents sur ce à Inoffensif Sky. Il décrit les couches de conflits d'intérêt nus et suggère que les gens écrivent à la la Chambre des communes Culture, des Médias et du Sport Select Committee ( cmscom @ parlement . Royaume-Uni ). Il pense que la BBC a besoin d'une enquête véritablement indépendante. (Je pense qu'ils doivent être répartis et pièces vendus, mais bon, pour les gens du Royaume-Uni, c'est votre argent, que voulez-vous ?)
    Bishop Hill parle de ce : «Ce que nous avons, en substance, semble être le gouvernement paie pour la subversion de la télévision d'Etat."

    http://joannenova.com.au/2014/01/your-funds-used-to-hide-deception-the-bbcs-28gate-coverup-becomes-mainstream-news/#more-32707

    http://lebulldozerdanslatete.over-blog.com/article-vos-fonds-utilises-pour-masquer-la-deception---28gate-la-dissimulation-de-la-bbc-devient-nouvelles-g-122037128.html

    RépondreSupprimer
  24. Êtes-vous prêt Series: des Rolling Blackouts


    Tess Pennington Prêt Nutrition
    13th Janvier, 2014


    Le réseau électrique des États-Unis, telle qu'elle existe aujourd'hui, est en train de mourir d'une mort lente et misérable. Les experts dans le secteur public et privé sont également préoccupés par la faiblesse de la grille et suggèrent que nous sommes un grand événement catastrophique loin d'un effondrement complet en Amérique.

    Cas historiques

    La plus grande panne d'électricité qui s'est produite dans l'histoire des États-Unis était le 14 Août 2003, laissant plus de 50 millions de personnes sans électricité dans le Nord-Est, du Midwest et les régions du Canada. Principale cause de la panne était un bug logiciel dans le système d'alarme à une salle de contrôle de la FirstEnergy Corporation dans l'Ohio. Les opérateurs n'étaient pas au courant de la nécessité de redistribuer le pouvoir après les lignes de transport surchargés frappé feuillage non taillée. Quelle aurait été une panne de courant locale gérable en cascade dans la détresse généralisée sur le réseau électrique.

    En 2012, le San Diego Gas & Electric Company arrêté, en matière de puissance dans le sud de la Californie et de l'Arizona. La panne d'électricité sur 1,4 millions de foyers et de 5 à 6 millions de personnes. Vols sur l'aéroport international de San Diego ont été suspendues. Il y a des gens bloqués dans un ascenseur, des téléphones cellulaires et des lignes terrestres sont allés mort qui rend impossible de demander de l'aide. En outre, les stations d'essence ont été fermés.

    Plus récemment, le vortex polaire menace pannes d'électricité ainsi en raison de la demande accrue de la part des entreprises de services publics. Opérateurs de réseau électrique ont exhorté les consommateurs à économiser l'énergie pour aider à surmonter une combinaison potentiellement dévastateur de la demande d'enregistrement et les perturbations imprévues de l'approvisionnement, à la fois causée par le froid extrême enveloppant grande partie du pays. Si la conservation volontaire n'est pas respectée, alors les pannes d'électricité se produisent.

    Cette infrastructure obsolète et âgé a eu besoin d'une mise à jour majeure depuis des décennies, mais, au lieu d'investir dans une nouvelle grille, d'énergie plus efficace qui utilise des sources d'énergie renouvelables (comme l'énergie solaire et éolienne), les organismes de réglementation à la place choisi de rafistoler à faire fonctionner pour le moment. Cette "scotchée" approche est pas de match pour le flux de puissance constante nécessaire pour maintenir les zones denses de population fonctionnement ou pour conditions météorologiques extrêmes que nous avons connu au cours de la dernière décennie.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  25. - voir carte sur site -

    Notre grille est attendue depuis longtemps pour l'investissement et la modernisation. Commencée au début des années 1900 lorsque le système d'alimentation est composée de grandes centrales isolées, notre réseau actuel est mal équipé pour servir les petits, les installations solaires ou éoliennes innovantes. La majorité du système actuel a été construit il ya plus de 30 ans et n'a reçu investissement supplémentaire depuis. Aujourd'hui, 70 pour cent des lignes et des transformateurs de puissance sont âgés de plus de 25 ans, et nous n'avons pas assez d'eux dans les zones du pays avec les meilleures nouvelles ressources énergétiques. ( Source )

    Il est non officiel US Power Grid

    Pour commencer, il n'y a aucune grille de puissance responsable américain. Au contraire, il y a trois réseaux interconnectés: l'interconnexion de l'Est, l'Ouest et le Texas, chaque indépendant et autonome par les différentes centrales électriques et des lignes de transmission.

    - voir carte sur site -

    Comment les Rolling Blackouts nous affectent

    Un "blackout roulant" se produit généralement en raison d'un événement lié à la météo. Cependant, il ya d'autres questions en jeu qui peuvent provoquer ces pannes se produisent. Logiciel défectueux, et les catastrophes d'origine humaine (par exemple, les cyberattaques, PGE ) peuvent aussi causer la grille de descendre pour une période de temps donnée, comme on le voit dans la grille la débâcle de 2003. Cela met le stress des autres réseaux électriques qui alors compenser la perte d'énergie pour que la grille existante. Lorsque ces événements se produisent, il ya une augmentation énorme de puissance dans les maisons et le commerce soit générer de la chaleur, de la climatisation ou de l'électricité. Lorsque ce besoin accable la grille, la compagnie d'électricité intentionnellement »s'arrête le pouvoir d'une zone afin de réduire la charge sur une production d'électricité et la grille. La compagnie d'électricité tourne le dos, et puis arrête l'alimentation dans une zone différente, avec des pannes dans une région donnée qui dure généralement 60 à 90 minutes, selon la California Energy Commission. Il s'agit d'une mesure de dernier recours des sociétés de services publics pour éviter une situation encore pire - une panne de courant totale.

    Délestages vont au-delà assis dans le noir à la maison d'attente pour le pouvoir de revenir sur. Ils affectent notre commerce, nos systèmes de transport et l'infrastructure globale. Équipements électriques tels que les guichets automatiques bancaires (GAB), cartes de crédit des unités de traitement et des ascenseurs peut ne pas fonctionner pendant la panne de courant. Les feux de circulation seront en baisse causant ainsi des retards.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  26. Qu'en est-il l'énergie renouvelable ?

    Bien que les énergies renouvelables comme l'énergie solaire et éolienne jouent un rôle dans l'ajout à la grille, la grille américaine est si vieille et démodée ne peut pas gérer l'afflux de l'énergie éolienne et d'autres ressources renouvelables intermittentes.

    Il est un problème encore plus urgent, selon cet article dans le New York Times : la grille n'est pas assez grande. Le vent a tendance à souffler plus fort dans des endroits tels que le Dakota du Nord et du Sud, qui sont loin de l'endroit où les gens vivent et consomment de l'électricité. Et personne ne veut dépenser des millions de dollars qu'il faudrait pour mettre dans une nouvelle ligne de transmission (pour ne pas mentionner le casse-tête juridique d'obtenir tous les droits de passage). ( Source )

    Préparez-vous pour le problème

    Tant que le réseau électrique reste dans son état actuel, nous devons ouvrir nos yeux sur la réalité que délestages continueront d'être une partie régulière de la gestion des catastrophes. Comme tous la préparation aux catastrophes, il existe des moyens pour vous isoler et préparer votre maison et la famille de la réalité de cette vérité qui dérange.

    Suivez les mesures de conservation de l'énergie pour maintenir l'utilisation de l'électricité aussi bas que possible, ce qui peut aider les entreprises de puissance éviter d'imposer les pannes d'électricité.
    Regardez dans les sources d'énergie alternatives pour alimenter votre maison avec le pouvoir.

    Avoir les moyens de préparer la nourriture hors de la grille.
    Gardez votre réservoir de voiture à moins de la moitié plein, car les stations-service dépendent de l'électricité pour alimenter leurs pompes.
    Soyez conscient que la plupart des médicaments que nécessite la réfrigération peut être conservé dans un réfrigérateur fermé pendant plusieurs heures sans problème. En cas de doute, consultez votre médecin ou votre pharmacien.
    Savoir où le levier de déverrouillage manuel de votre porte de garage électrique ouvre se trouve et comment le faire fonctionner. Les portes de garage peuvent être lourds, donc je sais que vous pouvez avoir besoin d'aide pour la soulever.
    Gardez la clé de votre maison avec vous si vous utilisez régulièrement le garage comme le principal moyen de pénétrer dans votre maison, au cas où la porte de garage ne s'ouvre pas.
    Avoir de l'argent à portée de main au cas où les magasins ne sont pas le traitement des cartes de crédit.
    En outre, prendre des mesures pour préparer votre maison et vous en fonction des événements qui peuvent causer des pannes d'électricité.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  27. Dans la maison

    Apprenez à de protéger votre alimentation lorsque l'appareil est éteint. Pour être proactif, de commencer à utiliser les aliments périssables dans le congélateur et le réfrigérateur afin de minimiser la détérioration des aliments. Aussi, pour conserver les éléments aussi frais que possible pendant noir de roulement, de limiter le nombre de fois la porte du réfrigérateur ou du congélateur est ouverte. Si vous craignez que la viande peut gâcher, préserver l'avance, soit par la méthode de la mise en conserve ou la méthode de déshydratation.
    Congeler de bouteilles de soda remplies d'eau et lorsque les pannes d'électricité se produisent, placer les bouteilles de soda congelés dans le réfrigérateur pour maintenir la température optimale.
    Restez à l'intérieur et essayer de garder la température de votre corps aussi normale que possible.
    Fermer les stores et les rideaux pour garder la chaleur à l'extérieur.
    Gardez réfrigérateur et du congélateur portes fermées pour garder vos aliments aussi frais que possible.
    Éteignez ou débranchez les appareils, les équipements (tels que les climatiseurs) ou électronique utilisé lorsque le courant a été coupé. La puissance peut revenir avec momentanée "poussées" ou "pointes" qui peuvent endommager les ordinateurs ainsi que des moteurs des appareils comme le climatiseur, réfrigérateur, machine à laver ou four.
    Ne pas brancher un générateur au système électrique d'une maison. Si vous utilisez un générateur, connecter l'équipement que vous souhaitez exécuter directement aux points de vente sur le générateur. Ne pas faire fonctionner un générateur à l'intérieur d'une maison ou garage.
    Laisser sur un feu de sorte que vous saurez quand vos déclarations de puissance.
    Utilisez le téléphone pour les urgences seulement. Écouter une radio portative pour les dernières informations.
    Maintenir la température du corps de base

    Prendre des mesures pour rester cool si il est chaud dehors. Cliquez ici pour des conseils sur la façon de rester au frais pendant délestages . Si l'alimentation est coupée pendant de longues périodes de temps, envisager de sortir de la maison. Aller à une salle de cinéma, un centre commercial ou «abri de refroidissement" qui peut être ouvert dans votre communauté. Si vous restez à la maison, passer au niveau le plus bas de votre maison, car l'air froid descend. Portez des vêtements légers, de couleur claire.

    Buvez beaucoup d'eau, même si vous n'avez pas soif.
    Mettez couches de vêtements chauds si il fait froid dehors. Ne jamais brûler du charbon de bois pour le chauffage ou la cuisson à l'intérieur. N'utilisez jamais votre four comme une source de chaleur. Si le pouvoir peut-être pas pendant une période prolongée, prévoyez d'aller à un autre endroit (la maison d'un ami ou un parent, ou un établissement public) qui a la chaleur pour garder au chaud.
    Fournir suffisamment d'eau fraîche pour vos animaux de compagnie.
    Éliminer les voyages inutiles, surtout en voiture. Les feux de circulation cesseront de fonctionner pendant une panne, la création de la congestion du trafic.
    Vieillissement de l'infrastructure du réseau, combinée à une hausse de la consommation intérieure d'électricité et les questions climatiques extrêmes a forcé les experts à examiner de façon critique l'état et la santé des systèmes électriques de la nation. Délestages ne seront plus un phénomène, mais un événement régulier. Ainsi nous tenant compte des conditions de vie des pays tiers du monde. Bienvenue à la nouvelle Amérique.

    http://www.thedailysheeple.com/are-you-ready-series-rolling-blackouts_012014

    RépondreSupprimer
  28. Le piratage de cartes bancaires s’envole outre-Atlantique


    Par Lucie Robequain | 13/01 | 17:44 | mis à jour à 17:53

    Les données de plus de 110 millions de cartes ont été volées à la chaîne Target. L’archaïsme du système américain nourrit ce type de fraude.

    Jusqu’à 110 millions de cartes bancaires viennent d’être piratées aux Etats-Unis. Ce chiffre représente le tiers de la population américaine, ce qui en fait certainement le plus gros vol de données jamais intervenu dans ce pays. Leurs propriétaires ont pour point commun d’avoir fait leurs courses chez Target, le numéro deux de la distribution américaine, pendant la première quinzaine de décembre. Les fraudes n’ont pas eu lieu sur Internet, mais dans les magasins eux-mêmes, au moment où les clients payaient en caisse.

    Les pirates informatiques sont soupçonnés d’avoir utilisé des logiciels malveillants, permettant d’intercepter les données cryptées au moment où elles transitent – décryptées – par la mémoire vive d’un ordinateur. Dans certains cas, les hackers ont intercepté les mails, adresses postales et numéros de téléphone des clients. Dans d’autres cas, ils ont même mis la main sur leur code PIN : il leur suffira donc de dupliquer lesdites cartes bancaires pour retirer de l’argent dans les guichets automatiques.

    Les clients remboursés

    Ces données se revendent sur le marché noir, via Internet, et peuvent se monnayer jusqu’à 1.000 dollars par carte, selon la richesse des comptes qui se trouvent derrière. Les clients ne perdent pas un centime dans l’affaire : les banques ont l’obligation de rembourser tous les montants qui leur sont dérobés. La fraude pénalise donc avant tout Target (lire ci-dessous), les banques et leurs assurances, sans que l’on sache trop comment ils partageront la facture.
    La fraude est inédite par son ampleur, mais pas par sa nature : le piratage de cartes bancaires est devenu monnaie courante, au point de représenter l’équivalent de 11 milliards de dollars chaque année aux Etats-Unis. Les magasins de luxe Neiman Marcus viennent d’annoncer qu’ils avaient été eux aussi victimes d’une attaque informatique ces dernières semaines. Des incursions plus modestes auraient eu lieu chez trois autres distributeurs américains, selon des sources judiciaires citées par l’agence Reuters. Les cerveaux de ces piratages seraient originaires d’Europe de l’Est, une région connue pour orchestrer les plus grandes cyberattaques aujourd’hui.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  29. Les Etats-Unis représentent une cible de choix car les cartes bancaires y sont très archaïques. Les informations qu’elles contiennent sont stockées sur une piste magnétique à l’arrière des cartes, et non pas sur les fameuses puces que l’on connaît en France (lire ci-dessous). Faciles à dupliquer, ces pistes magnétiques utilisent la même technologie que les cassettes vidéo. Les codes PIN sont peu fréquents : il suffit de signer pour finaliser sa commande, ce qui est là encore propice à la fraude : « Nous utilisons des cartes du XXe siècle qui ne peuvent pas lutter contre les pirates informatiques du XXIe siècle », explique Mallory Duncan, expert de la Fédération nationale du commerce.

    Les commerçants ne sont pas forcément prêts à payer plus pour moderniser leurs terminaux : de fait, les fraudes ne représentent qu’une petite part de leur chiffre d’affaires (0,05%). Les réseaux de cartes bancaires (Visa, Mastercard, etc) ont néanmoins prévu de remplacer les pistes magnétiques par des puces à compter de la fin 2015. Mais il n’est pas certain que les codes PIN remplacent les signatures. « Tout le monde sait pourtant que ces dernières constituent un outil d’identification totalement inutile », regrette Mallory Duncan.

    http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/finance-marches/actu/0203239968826-le-piratage-de-cartes-bancaires-s-envole-outre-atlantique-642502.php

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. Passer par un cryptage électronique c'est ouvrir la porte aux voleurs en tout genre. Les cartes bancaires sont piratées, les clés de contact de voiture comme celles des maisons le sont aussi. Pareil pour les alarmes 'invincibles' et, pourquoi pas demain les drones après les téléphones.
      Mais, pour en revenir au sujet du jour, il faut d'abord se poser la question bien en face du "à quoi sert la NSA ?!"
      Elle sait tout. Tout ! Tout sur tout et, sait très bien qui a pris à qui. Et là, j'en mettrai ma main au feu qu'ils sont en train de rigoler dans l'Utah !

      Supprimer
  30. Abattue par l'aventure de F.Hollande la première dame de France reste à l'hôpital

    Par La Voix de la Russie

    La compagne du président français François Hollande, la journaliste Valérie Trierweiler, hospitalisée vendredi dernier après la publication sensationnelle de Closer, restera à l'hôpital plusieurs jours de plus pour se remettre du choc.
    La première dame pourrait rester à l'hôpital 6 à 8 jours. Auparavant, il a été prévu qu'elle devait quitter l’établissement lundi.

    Vendredi dernier, le tabloïd français Closer a publié des photos concernant une relation secrète entre le président français et l’actrice Julie Gayet.

    http://french.ruvr.ru/news/2014_01_13/Abattue-par-laventure-de-F-Hollande-la-premiere-dame-de-France-reste-a-lhopital-2202/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. 'Abattue' ???! 'reste à l'hôpital' ???! Qui va payer la chambre froide ?

      Supprimer
  31. Les tests de poissons sont 124 fois supérieurs à la limite de rayonnement pris au Fukushima


    Temps de parution: 13 Janvier, 2014 23:28



    Poissons avec des niveaux mortels de césium radioactif ont été capturés au large des côtes de la préfecture de Fukushima, les scientifiques continuent d'évaluer les dommages causés à la chaîne alimentaire marine par la catastrophe nucléaire de 2011.

    L'un des échantillons des 37 blacks-sea spécimens de brème pris quelque 37 kilomètres au sud de la centrale paralysé testé à 12 400 becquerels par kilogramme de césium radioactif, ce qui en fait 124 fois plus mortel que le seuil considéré comme sûr pour la consommation humaine, Fisheries Research Agency du Japon a annoncé. Les échantillons ont été capturés à l'embouchure de la rivière Niidagawa à Iwaki, Préfecture de Fukushima, le 17 Novembre. Deux autres poissons, il a attiré également testé non sans danger pour la consommation humaine, montrant les niveaux de radiations 426 et 197 becquerels par kilogramme. Le reste des poissons étaient censément dans les limites de sécurité. dorades grises sont actuellement limitée d'être pêché dans Miyagi et Fukushima préfectures et vendus pour la consommation humaine, des scientifiques de l'Agence de recherche sur les pêches disent avoir l'intention d'enquêter sur la source de la contamination plus loin. Après la catastrophe de Fukushima, le Japon a abaissé son seuil pour les niveaux de césium dans les aliments à partir de 500 becquerels par kg à 100 becquerels par kilo, ce qui rend les règlements six fois plus strictes que les normes de l'Union européenne du pays. Le dossier césium lecture a été enregistrée l'année dernière quand un poisson pêché près de l'usine réalisé 740 000 becquerels de césium par kilogramme.


    Professeur Chris Busby du secrétaire scientifique du Comité européen sur les radiations des risques et membre du comité du ministère de la Santé du Royaume-Uni d'examen des risques des rayonnements pour les émetteurs internes (CERRIE), dit que, malgré un niveau élevé de rayonnement dans la chaîne alimentaire marine, le Japon afin est loin le seul face à une menace directe. "Les concentrations de radionucléides, qui vont dans le Pacifique ou ont été injectés dans le Pacifique, au moment où ils arrivent à États-Unis, et à la Chine et à la Corée du Sud-Est et ainsi de sur ne sera pas énormément élevé ", a déclaré Busby Voix de la Russie. Pourtant, le scientifique a mis en garde que la contamination nucléaire du Japon pourrait entraîner 400-800 cas de cancer supplémentaires au Japon dans les cinquante prochaines années. "Nous avons déjà vu des effets de la mortalité infantile la mortalité et de cancer de la thyroïde au Japon ", a déclaré Busby. "Je pense donc que ce va juste empirer. Je pense que nous allons voir un effet majeur sur la santé générale de la population japonaise dans le nord du Japon. Il va y avoir une baisse du taux de natalité et l'augmentation du taux de mortalité. " En attendant, TEPCO, l'exploitant du site nucléaire de Fukushima, ont déclaré des niveaux de rayonnement 8 fois les consignes de sécurité du gouvernement. TEPCO dit à la presse que la principale raison derrière la forte augmentation du rayonnement à l'usine était rayons X provenant de réservoirs de stockage contenant de l'eau radioactive qui a été une fuite de la centrale de Fukushima.

    http://rt.com/news/fukushima-fish-cesium-radiation-548/

    RépondreSupprimer
  32. La Cour suprême rend la victoire à Monsanto sur les agriculteurs sur les brevets de semences OGM, possibilité de poursuivre


    Temps de parution: 13 Janvier, 2014 21:51


    La Cour suprême des États-Unis a confirmé les allégations de Monsanto géants de biotechnologie sur les brevets de semences génétiquement modifiées et la capacité de la société à poursuivre les agriculteurs dont les champs sont contaminés par inadvertance avec des matériaux de Monsanto.

    Le tribunal de grande laissée intacte lundi une cour d'appel fédérale la décision qui a jeté un procès 2011 de Organic Growers des semences et de l'Association du commerce et plus de 80 autres demandeurs contre Monsanto qui ont cherché à contester les revendications agressives de la société agrochimique sur les brevets de semences génétiquement modifiées. Le procès vise également à freiner Monsanto de poursuivre toute personne dont le champ est contaminé par ces semences.

    Le groupe de demandeurs, dont de nombreux agriculteurs de la famille américaine et canadienne individuels, les compagnies semencières indépendantes et les organisations agricoles, cherchaient protections préventives contre les brevets de Monsanto. Le Léviathan de la biotechnologie a déposé plus de 140 procès contre des agriculteurs pour planter les graines génétiquement modifiées de l'entreprise sans autorisation, en s'installant près de 700 autres cas sans poursuivre.

    Aucun des plaignants sont des clients de Monsanto et aucun n'a accords de licence avec la société. Le groupe a fait valoir qu'ils ne veulent pas les organismes génétiquement modifiés de Monsanto (OGM) et veulent une protection juridique en cas de contact accidentel avec les produits de la société.

    La décision du tribunal d'appel était fondée sur la promesse supposée de Monsanto de ne pas poursuivre les agriculteurs dont les cultures - y compris le maïs, le soja, le coton, le canola et d'autres - contenue traces des produits de la biotechnologie de l'entreprise.

    Dans une décision Juin 2013, la Cour d'appel du circuit fédéral des États-Unis à Washington, DC a dit qu'il était inévitable, comme l'ont fait valoir les agriculteurs », que la contamination de produits de Monsanto se produirait. Pourtant, le comité d'appel a également déclaré que les plaignants n'ont pas de date d'interdire Monsanto de les poursuivre en justice devraient traits génétiques de la société se retrouver sur leurs avoirs "car Monsanto a donné des assurances contraignantes qu'il ne sera pas« prendre des mesures légales contre les producteurs dont les cultures pourrait contenir par inadvertance traces de gènes de la biotechnologie Monsanto (parce que, par exemple, des semences transgéniques ou pollen soufflaient sur les terres de l'agriculteur). '"

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  33. La référence du panneau de «traces» des gènes brevetés de Monsanto signifie fermes qui sont touchés par moins de 1 pour cent.

    Les plaignants ont demandé à Monsanto de s'engager à ne pas poursuivre, mais la société a repoussé la demande, en disant: «Une alliance globale de ne pas poursuivre un membre actuel ou futur des organisations de pétitionnaires permettrait à quiconque de commettre une violation intentionnelle."

    Les semences OGM de Monsanto sont conçus pour résister à l'herbicide propre omniprésent de la société, le Roundup. Récemment, des questions ont commencé à provenir de la résistance de la semence transgénique de la peste, qui a causé certains agriculteurs à accroître leur utilisation de pesticides traditionnels.

    «Monsanto n'a jamais et a commis ce ne sera jamais poursuivre si nos semences ou traits breveté se trouvent dans le champ d'un agriculteur en raison de moyens par inadvertance», dit Kyle McClain, chef avocat plaidant de la Monsanto, selon Reuters.

    "Les tribunaux inférieurs ont convenu qu'il n'y avait pas de controverse entre les parties," a ajouté McClain, "et la décision de la Cour suprême de ne pas examiner l'affaire clôt sur cette question."

    Producteurs de semences biologiques et président de l'Association du Commerce Jim Gerritsen ont exprimé leur déception que la Cour suprême a réaffirmé la décision précédente, a refusé d'entendre l'affaire.

    «La Cour suprême n'a pas à saisir les agriculteurs familiaux situation extrêmes se trouver dans" dit Gerritsen, un agriculteur de semences biologiques dans le Maine. "La Cour d'appel accepté notre cas était fondée. Cependant ... les garanties qu'ils ont commandées sont insuffisantes pour protéger notre fermes et nos familles ».

    En plus de nouvelles de lundi et la décision du tribunal d'appel contre eux, les demandeurs - beaucoup d'entre eux les agriculteurs non-OGM et qui représentent plus de 25 pour cent des agriculteurs certifiés biologiques en Amérique du Nord - également perdu une affaire du tribunal de district.

    «Si Monsanto peut breveter des semences pour un gain financier, ils devraient être obligés de payer pour contaminer le champ d'un agriculteur, ne pas être autorisés à les poursuivre en justice," a déclaré Dave Murphy, fondateur et directeur exécutif de la démocratie alimentaire, maintenant!, dans un communiqué "une fois de plus , les agriculteurs américains ont été un déni de justice, tandis que le règne de Monsanto d'intimidation est autorisé à continuer dans l'Amérique rurale ".

    "Monsanto a effectivement échappé à voler le patrimoine des semences du monde et d'abuser des agriculteurs pour la nature imparfaite de leur technologie de semences brevetées," a déclaré M. Murphy. "C'est un scandale d'une ampleur historique et ne tiendra pas."

    L'affaire est des producteurs de semences biologiques et Trade Association, et al., c Monsanto Company, et al . Cas n ° 13-303 de la Cour suprême.

    http://rt.com/usa/monsanto-patents-sue-farmers-547/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Rendez-vous compte que, les abeilles - entr'autres' - qui sont responsables des OGM depuis des milliers d'années, sont maintenant (avec aussi la complicité du vent ?) accusées de trafiquer les brevets au services des semenciers !

      Supprimer
  34. Nous voulons la loi du plus grand nombre

    Cédric Bernelas
    Diktacratie
    lun., 13 jan. 2014 17:14 CST

    Il est urgent de ne plus consacrer au pouvoir la caution qui le conforte.

    Dans nos prétendues démocraties, toute autorité se rend avant tout légitime par le consentement de ceux sur qui elle s'exerce. Autrement dit sans notre soutien, cette autorité s'effondrerait d'elle-même. Le choix de nos représentants via le vote offre à ces mandataires un pouvoir qui pourtant devrait être le notre (démos/peuple ; cratos/pouvoir, souveraineté). Ces voleurs de pouvoir deviennent ainsi des maîtres légitimes et l'élection demeure le meilleur outil pour faire capituler la majorité.

    De la sorte nos dirigeants actuels imposent tranquillement une gestion libérale de la nation tout en continuant à s'affirmer socialistes. Ils gouvernent d'ailleurs en alternance avec le parti de l'opposition selon une logique de partage du pouvoir désormais bien institutionnalisée.

    Cette domination se perpétue aussi grâce à ceux qui y trouvent leurs intérêts - argent et honneurs - , et qui se placent aux bons endroits pour relayer comme il se doit les agencements alimentant notre servitude. L'un des mécanismes consiste à abêtir la majorité des citoyens par la multiplication des divertissements anesthésiants et, accessoirement, organisés à la gloire des morales dominantes. Un autre travestit d'une aura magique toute propagande utile à l'obéissance. Ainsi sacralisée, puis martelée, cet endoctrinement deviendra immanquablement vérité révélée indétrônable.

    Ces catéchismes, nous tentons de les démystifier depuis le début...

    Nous ne sommes pas pour autant des anarchistes, le genre qui condamnerait par exemple l'Etat. Certes nous critiquons ce dernier en tant qu'instrument d'asservissement au service du capital et de l'Empire, mais quand il assure l'être et la durée des formules démocratiques - au sens véritable du terme - nous n'hésitons jamais à en faire la promotion. Vous comprenez désormais pourquoi Thomas Sankara et Hugo Chavez sont des figures emblématiques de Diktacratie.com.

    Certains espèrent encore que la liberté puisse être offerte en cadeau par nos élus, mais, l'Histoire en témoigne, elle ne tombe jamais du ciel et encore moins de l'urne. Le pouvoir corrompt et ne rend presque jamais les hommes charitables. Attendre l'affranchissement de ceux qui nous gouvernent revient à rejeter en définitive notre destin entre leurs mains. Des mains qui nous charment et nous instrumentalisent pour ensuite mieux nous endetter, nous réprimander et nous broyer !

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  35. Un premier geste radical consisterait alors en un simple refus de la servitude.

    Douce mais réelle servitude à laquelle nous nous sommes accoutumés par l'illusion du confort et de la sécurité qu'elle offre en retour de notre souscription.
    Ainsi le premier pas pour s'affranchir reste à la fois le plus simple et le plus difficile à faire. Et tant que ce pas ne sera pas engagé, les conditions concrètes d'une révolution démocratique ne pourront être créées. C'est pourquoi, dans un premier temps, nous dénonçons jour après jour ces logiques de servitude étayées par nos « diktacraties » au masque démocratique.

    Conjointement nous réfléchissons au meilleur moyen d'amorcer cette révolution. Mais, sachant que les beaux discours nous subjuguent, sachant que les élections nous asservissent, sachant que le verbe n'a que trop rarement vaincu les armes, sachant que la multitude s'aliène toujours en troupeau, sachant que le confort du quart de l'humanité se fait au profit du pillage et donc de la misère du reste du monde, sachant que ce confort est préféré à toute liberté et à toute égalité, sachant qu'ainsi l'homme est un loup pour l'homme et qu'il n'est vertueux que dans les livres d'histoire, sachant qu'il n'y a pas d'innocents... la marche de manœuvre pour mettre en réseaux des forces d'opposition réelles reste très, très restreinte et ne pourra donc se faire concrètement sans insolence, sans résolution et sans vaillance...

    Nous voulons la loi du plus grand nombre.

    Nous conjurons toute hiérarchie légitimant les oligarchies. S'il y a une issue politique au désenchantement croissant de l'humanité elle s'effectuera par une fédération de gouvernements par le peuple. Gouvernements indépendants de tout groupe de pressions financiers ou religieux, gouvernements débarrassés de toute bureaucratie corrompue, de représentation oligarchique et de propagande médiatique. Une souveraineté populaire où le bien public coïnciderait avec l'intérêt commun et où chacun, alors directement concerné et libre d'expression, pourrait mieux s'investir dans les pouvoirs. Un pouvoir partagé donc, qui deviendrait une force collective capable de changer les choses dans l'intérêt de tous.

    Alors par quoi commence-t-on ?

    http://fr.sott.net/article/18851-Nous-voulons-la-loi-du-plus-grand-nombre

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Les comptes, nous savons tous très bien les faire et, nous avons en plus des ordinateurs ! (les mêmes qu'aux ministères).

      Supprimer
  36. Nest reprise: Google veut être dans votre chambre


    Par Christian Stöcker


    Pourquoi Google achete pour 3,2 milliards de dollars une entreprise qui fabrique des thermostats et détecteurs de fumée? Il pourrait aller au patron, parce que la fois contribué à faire de l'iPod et de l'iPhone. Mais ce n'est pas la seule raison de la prise de contrôle des laboratoires Nest: Il s'agit de données de millions de ménages.

    Mountain View / Hambourg - Il y a dans la Silicon Valley, un terme qui, au premier coup d'œil sur Google plus tard milliards achats semble correspondre: "acqu-hire", composé d'acheter (acquérir) et d'embaucher (location). Labs Nest, fabricant en particulier chic, les thermostats intelligents, dispose d'un personnel attrayant: Le fondateur Tony Fadell est venu une fois d'Apple, il était responsable de la conception de l'iPod et le premier iPhone. Et quand il s'agit de dispositifs sexy est encore loin derrière Google Apple.


    Le bien connu des États-Unis Techblogger John Gruber fait valoir à propos donc: "Nid d'achat de Google a peu à voir avec la vente de thermostats et détecteurs de fumée en particulier C'est sur ??la capacité de Google à obtiennent généralement matériel supplémentaire pour les utilisateurs finaux correctement .."

    Les données de millions de ménages

    Mais ce n'est que la moitié de l'histoire - et de 3,2 milliards de dollars seraient même pour un acqu-location A-classe Fadell un prix élevé. Nest a à offrir quelque chose d'autre, Google pendant des années à la recherche: les données de millions de ménages.

    thermostats Nest couvrent un grand nombre d'informations sur ce qui se passe dans une ligne droite de ménage. Vous souvenez-vous du moment où l'utilisateur règle la température très bas quand. Merci à capteurs intégrés pour "la température, l'activité, l'humidité de l'air et la luminosité" (site de nidification), le thermostat peut même deviner quand quelqu'un est à la maison, dans quelle pièce juste quelqu'un de rester. Taxes il peut également être une application iOS à Android est dans les travaux.

    Par rapport à la "New York Times", a déclaré Fadell sa vision comme suit: «Chaque fois que j'allume un téléviseur qui fournit les informations que quelqu'un est à la maison Quand elle ouvre la porte du réfrigérateur, qui est un autre capteur de plus amples renseignements .." Nest est censé tout savoir sur un budget, ce qui peut être trouvé sur une partie seulement, et l'utiliser pour le contrôle de la température.

    Le journaliste tech Ryan Block, qui travaille maintenant pour AOL, résume dans un nombre-transfert Tweet comme suit: "Merci Nids capteurs intégrés dans Google le sait maintenant, quand vous êtes chez vous, dans quelle pièce vous vous trouvez et lorsque vous êtes absent. " Surtout pour les Européens ils sont susceptible de ressembler à une menace, la plus probable.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  37. "Si Google ferme l'affaire du nid, les questions de confidentialité se démarquer par rapport à« l'Internet des objets »que vraiment", titre le blog de la technologie américaine "GigaOm" logique. L'avenir réseau total d'adresses IP pour chaque appareil n'est pas moins un cauchemar de la vie privée.

    Pas de transmission de données, il ne font pas

    Avec nid on sait sur le risque de PR. Sur la place est maintenant lu: "Notre politique de confidentialité de limiter l'utilisation des données des clients pour améliorer nos produits et services. Nous prenons votre vie privée au sérieux, et cela ne changera pas .." Avec une telle formulation vague, l'entreprise presque chaque évaluation et de liaison, on parle de sociétés comme Google et Facebook.

    Et non à la question de savoir si les données sont transmises à Google, ce qui n'est pas. Quand un journaliste du magazine américain "The Verge" dans une interview avec Fadell demande si le régime de protection des données va changer, a déclaré le nid-fondateur: "Je ne vais pas dire jamais."

    Chez Google, vous pouvez voir certainement pas moins, les grandes capacités de données du nid. Informations sur les habitudes de millions de personnes, associées à toutes les choses que le groupe grâce à son moteur de recherche, grâce à des cookies, GMail et Android connaît déjà des millions de personnes - c'est un trésor précieux. Un utilisateur Android, qui reçoit également des thermostats Nest dans la maison, Google vous donnera plus d'informations sur lui-même et sa vie privée, comme on l'a jamais possédé sur les individus un groupe. Pour atteindre potentiels problèmes de sécurité , tels qu'ils sont connus par Android, une toute nouvelle dimension.

    En fait, la vision Fadells couvre parfaitement avec l'idée que l'on a de l'avenir de la maison en réseau avec Google. Même lors de sa conférence développeur I / O mai 2011 , le Groupe avait annoncé que son propre système d'exploitation mobile Android devrait également être ouvert pour la maison et machines de jardin. A cette époque fourmillait Google Gestionnaire des possibilités de réseau, les appareils ménagers intelligents. Et avant même que l'entreprise avait mis en place un projet pour les compteurs intelligents, les compteurs intelligents - le compteur de puissance, mais en 2011 enterré , et aussi de la révolution Android à la maison n'est pas encore bien devenir.

    Nest est, cependant, avec une vision similaire, couplé avec un joli matériel, très réussie. Selon "GigaOm" de thermostats Nest déjà vendus au début de 2013 en nombre 40000-50000 par mois - pas mal pour un objet de luxe. Après tout, fait un nid thermostat 250 $. Attractive apparemment trouver l'autre. Sur la technologie CES juste à Las Vegas a récemment été Daimler a annoncé une coopération avec le nid.

    En Europe, vous ne pouvez pas acheter les thermostats de luxe jusqu'ici. Mais ses concurrents Tado, EQ3-Max ou AlphaEos thermostats intelligents aussi qui peuvent être contrôlés que par un nid appli smartphone.

    http://www.spiegel.de/netzwelt/gadgets/nest-uebernahme-google-will-in-ihr-schlafzimmer-a-943406.html

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. Comme TOUT ce qui circule sue le net est observé et retenu par la NSA, que Google ou machin-truc-chose disent qu'ils ne fournissent aucune donnée ne veut pas dire que la NSA ne peut pas les prendre sans lui demander son avis !

      Ainsi, désormais, les capteurs-espions déguisés en 'thermostats' n'auront que la pale figure qu'ils présentent et, de leur faire' confiance, ne peut qu'affaiblir toute entreprise qui en a comme tout foyer. D'où la méfiance désormais internationale envers tous les gadgets électronique qui sont prétendus satisfaire l'acheteur - et pourquoi pas donnés voire obligatoires vis-à-vis des assurances !! - afin que le client soit l'esclave ou le jaune transmeteur qui dira chez lui ce qu'il a entendu ailleurs !

      Supprimer
  38. Google achète Nest, le coup d'envoi à la prochaine course aux armements de la technologie

    Par James Titcomb
    le 14 Janvier, 2014

    Google est de tripoter vos commandes ?

    Google a acheté Nid pour $ 3,2 milliards (2 milliards de livres sterling), dans ce qui est certainement la plus quelqu'un a déjà payé pour une entreprise de thermostat. Non content de la gestion de vos recherches sur le Web, courriel, logiciel de téléphone intelligent, des cartes et des lunettes de science-fiction, Larry Page a décidé Google a besoin d'avoir un espace sur le mur à côté de votre réfrigérateur. Il sera probablement dans votre réfrigérateur avant trop longtemps.

    Même par des évaluations astronomiques de l'industrie de la technologie 3 milliards de dollars semble être beaucoup d'argent (même si c'est une erreur d'arrondi par rapport aux normes de Google). Nest n'est pas votre thermostat fabricant moyenne, cependant.

    Comme on peut s'y attendre d'une société fondée par deux ingénieurs d'Apple (l'un d'eux, Tony Fadell, était l'un des pères de l'iPod), le thermostat Nest est un beau morceau de matériel. Il se connecte à votre smartphone, et enregistre vos mouvements et les habitudes pour économiser l'énergie. Nest n'est pas disponible au Royaume-Uni, mais encore la Silicon Valley aime. En bref, c'est une sorte de HAL sexy 9000 pour le chauffage central.

    Que veut faire Google avec elle ? La société sait déjà plus sur vous que la plupart des membres de la famille, a t-il besoin de savoir que vous aimez le chauffage à plein régime en Janvier ainsi ? Eh bien, apparemment pas - Nest a promis que ses informations client ne sera pas alimenté pour méga-base de données de Google.

    Plus probablement, Google est à la recherche d'une entrée rapide dans la "internet des objets", l'idée que tout dans votre maison, de votre four à votre douche, va être connecté à Internet.

    A en juger par les écrans à Consumer Electronics Show de la semaine dernière, l'internet des objets et de la technologie portable vont être les deux prochaines champs de bataille des cinq à 10 prochaines années.

    Malgré tous ses efforts, Google a manqué sur les médias sociaux - un des plus grands mouvements technologiques de la dernière décennie - et elle est désespérée de ne pas se laisser distancer à nouveau. Avec Google verre, il devient l'un des leaders dans la technologie portable, mais nulle part dans la maison connectée.

    Acheter Nest est une déclaration audacieuse, mais Google est peu probable d'être le seul joueur profondément empoché ici. Apple, Microsoft et Samsung sont tous susceptibles d'être en lice pour le contrôle de vos appareils, et Google a jeté le gant. Ce faisant, il a débuté prochaine course aux armements de la technologie.

    http://blogs.telegraph.co.uk/technology/jamestitcomb/100012040/google-buys-nest-kicking-off-technologys-next-arms-race/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Cette occasion de cibler chaque habitant est entr'autres de proposer au client une recherche sur Google personnalisable ! Ainsi, lors de la recherche d'un mot ou document sur Internet via Google, vous ne verrez que ce que vous devez voir et pas autre chose ! (par exemple: Traduction volontairement inappropriée de texte sur Internet).

      Supprimer
  39. Immigration : 500 000 étrangers interdits d'entrée en Russie

    Par La Voix de la Russie

    Le Service fédéral des migrations de Russie (FMS) a interdit à 500 000 étrangers l'entrée sur le territoire du pays pendant une période de 3 à 10 ans, a annoncé le service de presse.

    Ces interdictions sont la conséquence de la violation des règles de séjour et de travail des immigrés, ont expliqué les porte-paroles du Service.
    Entre outre, 34 centres d'hébergement pour travailleurs migrants en attente de leur rapatriement ont été créés en Russie.

    http://french.ruvr.ru/news/2014_01_14/Russie-500-000-etrangers-interdits-dentree-2082/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. D'où la difficulté pour les américains d'obtenir un visa ?

      Supprimer
  40. Pourquoi Goldman Sachs a averti que le marché boursier pourraient chuter de 10 pour cent ou plus ?


    Par Michael Snyder,
    le 13 Janvier, 2014


    Pourquoi Goldman Sachs a choisi ce moment pour déclarer publiquement que les stocks sont trop chers ? Pourquoi Goldman Sachs a soudainement décidé de mettre en garde tous que le marché boursier pourrait diminuer de 10 pour cent ou plus dans les prochains mois ? Goldman Sachs doit savoir que quand ils sortent un rapport comme celui-ci qu'il se déplace sur le marché. Et c'est précisément ce qui s'est passé le lundi. Les actions américaines ont dégringolé. Il en est de Goldman Sachs juste honnêtement essayer d'avertir leurs clients que les stocks peuvent avoir été surévalué à ce point, ou un autre programme de travail ici ? Pour être juste, la vérité est que toutes les grandes banques devraient être en garde leurs clients sur la bulle du marché boursier. Personnellement, j'ai déclaré que le marché boursier a officiellement saisi " territoire crazytown ". Donc, il serait difficile de blâmer Goldman Sachs pour essayer de dire la vérité. Mais Goldman Sachs a également eu à connaître d'un avertissement que le marché boursier pourrait chuter de plus de 10 pour cent serait ébranler les nerfs à Wall Street.

    Ce rapport qui vient d'être publié par Goldman Sachs a reçu beaucoup d'attention. En fait, un article sur ce rapport a été présenté au sommet du site CNBC pendant un bon moment le lundi. Inutile de dire, les nouvelles de ce rapport, réparties sur Wall Street comme une traînée de poudre. Voici un court extrait de l'article de CNBC ...

    Une correction du marché boursier se rapproche du niveau de quasi-certitude que Wall Street fait face à un changement de paradigme majeur dans la façon de réaliser des gains de prix, selon un Goldman Sachs analyse.

    Dans une perspective de marché qui lui a valu beaucoup d'attention des commerçants lundi les stratèges de l'entreprise appelé le S & P 500 évaluation "haute de près de toute mesure" et joint une probabilité de 67 pour cent de la chance que le marché baisserait de 10 pour cent ou plus, qui est le critère technique pour une correction.
    Bien sûr, Goldman Sachs est tout à fait correct d'être en garde contre une correction du marché boursier imminent. En ce moment, les stocks sont surévalués selon à peu près toute mesure que vous pourriez imaginer ...

    La valorisation actuelle de l'indice S & P 500 est haute de près de toute mesure, tant pour le marché global ainsi que le stock médiane: (1) Le ratio P / E, (2) le cycle actuel d'expansion P / E; (3) EV / ventes; (4) EV / EBITDA, (5) le rendement des flux de trésorerie libre; (6) Prix / livre ainsi que la relation RE et P / B, et par rapport aux niveaux de (6) l'inflation; (7) nominale Les rendements du Trésor à 10 ans, et (8) taux d'intérêt réels. En outre, le ratio P / E corrigé des variations conjoncturelles suggère le S & P 500 est actuellement surévalué de 30% en termes de (9) Le bénéfice d'exploitation et (10) d'environ 45% en utilisant surévalué Comme Le bénéfice.
    Il y a beaucoup de jargon technique dans le paragraphe ci-dessus, mais essentiellement ce qu'il dit, c'est que les cours des actions sont exceptionnellement élevé en ce moment selon toute une série d'indicateurs clés.

    Et au cas où vous poseriez la question, les stocks ne tombent considérablement le lundi. Le Dow Jones a chuté de 179 points, ce qui était la plus forte baisse de l'année de loin.

    Il en est de Goldman Sachs correcte de ce qui pourrait être à venir ?

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  41. Eh bien, la vérité est qu'il y a beaucoup d'autres analystes qui sont beaucoup plus pessimistes que Goldman Sachs est. Par exemple, David Stockman, directeur de l'Office of Management and Budget sous la présidence de Reagan, estime que le marché boursier américain se dirige vers "un jour assez désagréable d'éveil" ...

    "Cette (2014) est l'année de la fin du jeu. La fête est finie. Nous sommes maintenant juste au moment où ils contournent les ivrognes de Wall Street qui sont Swilling sur la cinquième reprise bidon inadapté saisonnières consécutive. Cela deviendra évident dans les semaines et mois à venir. Ensuite, je pense que les marchés vont avoir un jour assez désagréable de l'éveil. "
    Pour beaucoup plus de prévisions qui sont semblables à cela, s'il vous plaît voir mon article précédent intitulé « Dent, Faber, Celente, Maloney, Rogers - Qu'est-ce qu'ils disent vient En 2014 "

    Il y a aussi d'autres signes que nous nous dirigeons rapidement vers un grand «tournant» dans le monde financier en 2014. Un de ces signes est la baisse continue des stocks d'or du Comex. Quelqu'un là-bas (la Chine ?) Est voracité engloutit l'or physique. Ce qui suit est un bref extrait d'un article récent de Steve St. Angelo ...

    Après une courte pause dans la baisse des stocks d'or du Comex, on dirait qu'il a continué une fois de plus comme il y avait plusieurs grands retraits au cours des derniers jours. Non seulement il y avait un grand enlèvement d'or du Comex aujourd'hui, les stocks enregistrés (concessionnaire) sont maintenant à un nouveau plus bas historique.

    Et bien sûr, l'économie globale continue à être encore plus faible. Le Baltic Dry Index (un indicateur très important de l'activité économique mondiale) a chuté de plus de 40 pour cent au cours des deux dernières semaines ...

    Nous avons noté vendredi que le Baltic Dry Index tant annoncée a vu le pire début de l'année en plus de 30 ans. Aujourd'hui la situation a empiré. À 1395, le Baltic Dry Index, qui reflète le taux d'affrètement journalier pour les navires transportant des cargaisons telles que le minerai de fer, le charbon et les céréales, est maintenant en baisse de 18% dans les 2 derniers jours seulement (plus forte baisse en 6 ans), de retour à 4 mois creux. L'indice de l'expédition a complètement effondrée de plus de 40% dans les 2 dernières semaines.

    Cela signifierait donc que les temps difficiles sont juste autour du coin ?

    Peut-être.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  42. Ou peut-être les choses vont se stabiliser à nouveau et cette petite bulle de fausse prospérité que nous avons pu apprécier seront étendues pour un peu plus longtemps.

    La chose importante est de ne pas trop pris dans les chiffres à court terme.

    Si vous regardez nos nationaux "numéros de bilan" à long terme et les tendances à long terme qui détruisent systématiquement notre économie, il devient clair que l'effondrement économique massif est sur le chemin. Notre dette nationale est en voie de plus que doubler au cours des années Obama, notre «too big to fail" les banques sont maintenant beaucoup plus grande et beaucoup plus téméraire que ce qu'ils étaient avant la crise financière de 2008, et la classe moyenne en Amérique est cesse de diminuer. En d'autres termes, nos «chiffres du bilan" à long terme nationales sont pires que jamais.

    Nous consommons beaucoup plus de richesses que nous produisons, et notre nation tout entière se noyer dans un océan massive de l'encre rouge qui s'étend de la mer à la mer brillante.

    Ce n'est pas durable, et il est inévitable que le marché boursier va rattraper son retard avec la réalité économique à un moment donné.

    C'est juste une question de temps.

    http://theeconomiccollapseblog.com/archives/why-is-goldman-sachs-warning-that-the-stock-market-could-decline-by-10-percent-or-more

    RépondreSupprimer
  43. Invité Message: on nous dira que l'hyperinflation est nécessaire, appropriée, patriotique et éthique


    Soumis par Tyler Durden sur 13/01/2014 20:20 -0500

    Soumis par Patrick Barron via le Ludwig von Mises Institute ,


    L'hyperinflation conduit à l'effondrement complet de la demande de monnaie, ce qui signifie simplement que personne ne veut tenir. Tout le monde veut se débarrasser de ce genre d'argent aussi vite que possible. Les prix, libellés dans la monnaie de l'hyper-gonflé, sont soudainement et dramatiquement de passer par le toit. Les exemples les plus célèbres, mais il y a beaucoup d'autres, sont l'Allemagne au début des années 1920 et au Zimbabwe, il y a quelques années, les Marks allemands et Zim dollars ont été imprimés en millions et même des milliards de coupures unitaires.

    Nous pouvons nous moquer de cette folie et de supposer que l'Amérique ne pourrait jamais souffrir d'un tel événement. Nous sommes moderne. Nous savons trop. Nos dirigeants monétaires sont sages et ont une puissance sans précédent pour empêcher une telle issue terrible.

    Détrompez-vous.

    Nos dirigeants monétaires ne comprennent pas la vraie nature de la monnaie et de la banque; ainsi, ils préconisent l'expansion monétaire comme le remède à tous les maux économiques. Les multiples programmes d'assouplissement quantitatif illustrent parfaitement cet état d'esprit. En outre, nos dirigeants monétaires préconisent effectivement une augmentation régulière du niveau des prix, ce qui est populairement connu comme l'inflation. Toute réduction perçue dans le taux d'inflation est considérée comme une tendance déflationniste potentiellement dangereux, qui doit être compensée par une augmentation de la masse monétaire, une réduction des taux d'intérêt et / ou assouplissement quantitatif. Ainsi, une hausse de l'inflation sera considérée comme un succès, qui doit être construit à faire en sorte que cela continue. Cet état d'esprit prévaudra, même si l'inflation tourne à des taux extrêmement élevés.

    Comme hyperinflation précédentes à travers le temps, les actions qui produisent une hyperinflation américaine seront considérés comme nécessaire, appropriée, patriotique et éthique; tout comme ils ont été vus par les autorités monétaires de l'Allemagne de Weimar et le Zimbabwe moderne. Ni l'allemand ni les autorités monétaires du Zimbabwe étaient disposés à admettre qu'il y avait une alternative à leurs politiques inflationnistes. La même chose se produira en Amérique.

    L'élément déclencheur le plus probable à l'hyperinflation est une augmentation des prix consécutive à une perte de confiance dans le dollar à l'étranger et son rapatriement vers nos rivages engagé dans une politique de taux d'intérêt bas, nos autorités monétaires rejettent la seule option légitime de la planche à billets - permettant taux d'intérêt à la hausse. Seulement l'investissement non inflationniste par le public dans les obligations d'État permettrait d'éviter une hausse du niveau des prix, mais une telle action déclencherait une récession. Cet événement nécessaire et inévitable sera s'oppose avec véhémence par le gouvernement, comme elle l'a été pendant plusieurs années à cette date.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  44. Au lieu de cela, le gouvernement exigera et la Fed va acquiescer à même de nouvelles expansions de la masse monétaire via des achats directs de ces obligations d'État, anciennement détenus par nos partenaires commerciaux à l'étranger. Ceci va produire des niveaux encore plus élevés de l'inflation, bien sûr. Ensuite, afin d'éviter la perte de pouvoir d'achat par des groupes liés politiquement, le gouvernement imprime encore plus d'argent pour financer les paiements spéciaux pour ces groupes. Par exemple, le gouvernement exigera que les bénéficiaires de la sécurité sociale obtiennent leurs augmentations automatiques; même pour le quart de la population recevoir des prestations d'invalidité. Militaire et rémunération des employés du gouvernement seront augmentés. Le financement de contrats à prix coûtant majoré gouvernement sera cliquet vers le haut. Comme le dollar baisse en valeur à l'étranger, les achats locaux par nos militaires débordés coûtera plus cher en termes de dollars (le dollar achète moins d'unités de monnaie locale), ce qui nécessite une augmentation d'urgence de financement. Bien sûr, une telle action est nécessaire, approprié, patriotique et éthique.

    D'autres secteurs d'employés fédéraux comme les contrôleurs de la circulation aérienne et les travailleurs TSA seront probablement de menacer de faire la grève et de bloquer l'accès aux portes de l'aérogare à moins d'obtenir une augmentation de salaire de rétablir le pouvoir d'achat de leurs maigres salaires maintenant.

    Les gouvernements des États et locaux seront également soumis à un stress d'augmenter le salaire de leurs travailleurs en matière de sécurité publique ou de subir des grèves qui pourraient menacer le chaos social. Ne pas avoir la capacité d'augmenter les impôts ou imprimer leur propre argent, le gouvernement fédéral sera invité à intervenir et imprimer plus d'argent pour apaiser la police et les pompiers. Cela sera considéré comme nécessaire, appropriée, patriotique et éthique.

    Chaque tour de l'impression de l'argent par la suite se nourrit dans le système des prix, créant une demande pour un autre tour de l'impression de l'argent ... et un autre ... et l'autre, à chaque augmentation successive plus grande que la précédente, comme c'est la nature de bêtement essayer de rétablir le pouvoir d'achat de la monnaie avec encore plus d'argent. La loi de l'utilité marginale décroissante s'applique à l'argent comme il le fait pour tous les biens et services. La pression politique et sociale d'imprimer plus d'argent pour éviter une perte de pouvoir d'achat par les travailleurs des relations politiques et du gouvernement sera considérée comme absolument nécessaire, appropriée, patriotique et éthique.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  45. Beaucoup ne survivront pas. Tout comme dans l'Allemagne de Weimar, les personnes âgées qui sont à la retraite sur les fruits d'une vie d'épargne vont se trouver pauvre au point de désespoir. Suicides chez les personnes âgées seront communs. La prostitution va augmenter, comme son corps devient la seule ressource commercialisable pour beaucoup. Guns disparaissent de magasins d'armes, si ce n'est par des achats de panique, puis par vol pur et simple par des bandes armées, dont beaucoup peuvent être vos voisins précédemment respectueux de la loi.

    Les entreprises seront vilipendés pour augmenter les prix. marchandises disparaîtra du marché que les revenus des producteurs est en retard sur l'augmentation du coût des ressources de remplacement. La solution genou jerk gouvernement est d'imposer les salaires et le contrôle des prix, qui entraînent tout simplement les autres biens et services sur le marché blanc vers le marché noir gangster contrôlée. Certains asseoir la folie. Mieux construire l'inventaire que de vendre à perte. Mieux encore à fermer boutique et attendre la fin de la folie. Donc, le gouvernement fait le nécessaire, appropriée, patriotique et éthique chose: elle imprime encore plus d'argent et les prix augmenter encore plus.

    L'argent que vous avez pris l'habitude d'utiliser et d'économie devient finalement rien , il ne sert plus comme un moyen d'échange. Personne ne va l'accepter. Pourtant, le gouvernement continue à imprimer en quantités toujours plus importantes et les tentatives pour forcer les citoyens à accepter. Nos forces militaires à l'étranger peuvent pas acheter de la nourriture ou de la puissance électrique avec leurs dollars maintenant sans valeur. Ils deviennent un réel danger pour les habitants locaux, dont la plupart ne sont pas armés. Les États-Unis prend des mesures d'urgence pour évacuer charge vers les États. Il considère même l'abandon de nos bases et de l'équipement et évacuer nos troupes en uniforme quand alliés auparavant amicales tournent hostile.

    Et pourtant, la banque centrale continue à imprimer de l'argent. électeurs politiquement connectés exigent qu'il le fasse, et il est considéré comme l'absolument nécessaire, appropriée, patriotique et éthique chose à faire.

    http://www.zerohedge.com/news/2014-01-13/guest-post-we-will-be-told-hyperinflation-necessary-proper-patriotic-and-ethical

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Ils paralysent le monde et attendent... des actions ! Le chomage est aujourd'hui partout, donc, si plus personne travaille (l'Etat s'endette pour payer ses fonctionnaires), la valeur n'est plus produite. Donc, difficile de dire et prouver qu'en augmentant les taxes et impôts tout va continuer comme avant.

      En France l'épargne est énorme et tente le gouvernement d'y faire main-basse dessus ! Confiscation de 1000 millards d'euros ? C'est là une mauvaise solution car, l'Etat ne crée pas d'emploi (sauf des improductifs à son service) et, cet argent sera donc dilapidé à nourrir les banques privées !

      Mais, quand on sait et qu'on parle qu'en supprimant les taxes sur les carburants le pays pourrait se remettre debout en moins de deux mois !... l'Etat fait la sourde-oreille à une telle proposition, vu qu'il est là non pas pour enrichir le peuple mais pour le ruiner sous de nouveaux justificatifs quotidiens !
      Regardez simplement la Libye sous Kadhafi, elle resplendissait ! Tous les libyens étaient riches et bien-sûr personne pour contester cela. C'est pourquoi les 'agences de voyages' extérieures ont toujours proposé la Tunisie ou l'Egypte pour les vacances mais jamais la Libye !

      http://huemaurice5.blogspot.fr/2012/06/la-verite-sur-kadhafi-fait-le-tour-du.html

      A la pompe à Bagdad au bon temps de Saddam Hussein:

      0,005 franc (0,5 centime) = 1 litre d'essence
      1,00 franc (100 cts) = 0,152449 € = 200 l d'essence
      10 francs = 1,52449 € = 2000 l d'essence
      100 francs = 15,2449 € = 20.000 l d'essence !

      Maintenant, dites-moi par combien a été multiplié le prix du baril depuis l'assassinat de Saddam Hussein !

      Supprimer
  46. L'IRS éblouissante admet sa tactique Mafia propres

    Soumis par Tyler Durden sur 13/01/2014 15:50 -0500
    Soumis par Simon Noir de Sovereign Homme blogue ,

    Dans le 3 ème siècle après JC, l'empereur Caracalla célèbre remarque de la politique fiscale de Rome:

    "Tant que nous avons ce," en montrant son épée, "nous ne serons pas à court d'argent." (Bien sûr, Rome ne court d'argent.)

    À l'époque, la fiscalité romaine était si extractive qu'il a conduit les gens dans la pauvreté et le désespoir. Pourtant, le gouvernement a continué à piller la richesse de force à la pointe d'une épée.

    Peu de choses ont changé.

    Le Service de l'avocat du contribuable, qui est un bureau indépendant au sein de l'IRS, vient de publier un rapport en deux volumes décrivant les tactiques mafieuses qui sont employés par les collecteurs d'impôts dans la Terre du libre.

    Seul le résumé est de 76 pages . Et croyez-le ou non, c'est une véritable page turner.

    À la page 37, par exemple, le rapport indique que l'IRS évalue largement pénalités fiscales mal.

    Plus précisément, le Bureau du conseiller en chef a averti l'IRS qu'il n'était pas légalement autorisé à imposer des sanctions liées à la précision de certains contribuables, et que le service devrait diminuer les sanctions déjà infligées.

    Pourtant, l'IRS a refusé de suivre ses propres conseils juridiques de premier conseiller, et il a refusé de diminuer les pénalités pour près de 90.000 contribuables.

    Dans les mots de sa propre service de contribuables avocat de l'agence, "l'échec de l'IRS à diminuer inapplicable signaux de sanctions non-respect de la loi et un mépris pour les droits des contribuables. "

    Page 34 explique comment l'IRS a abandonné ses propres contrôles et de contrepoids.

    Lorsqu'un contribuable est réputé être le débiteur du gouvernement américain, l'IRS est censé avoir une "audience processus en raison de collection (CDP)" pour vérifier que l'agent de l'IRS a suivi la loi et se demander si l'intrusion sur le contribuable était justifiée.

    Pourtant, le rapport indique que cela est devenu rien de plus qu'une formalité de timbre en caoutchouc, et que les pratiques actuelles "ne fournit pas au contribuable un procès équitable et impartial."

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  47. En fait, parmi les questions les plus débattues en l'IRS, le rapport indique que "les contribuables ont prévalu pleinement que deux pour cent du temps."

    Deux pour cent. Si vous allez contre l'IRS, vous avez une chance de gagner 2%. Donnez-moi une pause. Vous avez plus d'une chance de 2% la lutte contre la mafia.

    En outre, les États-Unis code des impôts sur le revenu byzantine, qui se déroule à un incroyable 72 000 + pages, " afflige de façon disproportionnée ceux qui [font] erreurs de bonne foi ", en particulier en ce qui concerne les informations à fournir à l'étranger.

    En fait, le rapport reconnaît que "les exigences fiscales sont devenues tellement confus et le fardeau de la conformité si grande que les contribuables renoncent à leur nationalité américaine en nombre record."

    Ce n'est pas exactement empereur Caracalla montrant son épée ... mais les politiques et les tactiques de l'IRS ne sont pas si loin d'un service de police.

    Ils ne tiennent pas compte de la loi et de l'avis de leur propre conseiller. Ils charge disproportionnée les personnes honnêtes. Ils se moquent d'une procédure régulière. Et ils poussent les gens à abandonner leur citoyenneté.

    Ce sont des tactiques mafieuses, pure et simple. Et comme les Romains, l'Empire ottoman et la monarchie française avant, le système d'imposition de la Terre du libre est devenu une farce désespérée marquée par la peur et l'intimidation.

    C'est l'une des marques évidentes de l'histoire d'une nation qui a atteint son déclin terminal. Nous ne pouvons pas attendre sérieusement cette fois soit différente.

    http://www.zerohedge.com/news/2014-01-13/irs-stunningly-admits-its-own-mafia-tactics

    RépondreSupprimer
  48. La pizza la plus vendue en France coûte cinq euros de plus à Paris qu'à Dieppe

    Edité par N.F avec AFP
    le 14 janvier 2014 à 07h15

    La pizza Reine, la plus vendue en France, coûte 10,20 euros avec de fortes différences entre les régions. La moins chère de France est à Dieppe. La plus chère, à Paris.

    Le prix moyen de la pizza Reine, la plus consommée en France, s'est établi à 10,20 euros en 2013, la plus chère étant en livraison, la moins chère en camion pizza, selon un indice inédit publié mardi par le cabinet Gira conseil.

    Il s'agit du premier indice pizza réalisé sur un échantillon de 800 établissements, entre fin novembre et mi-décembre par Gira conseil, après l'indice jambon-beurre, à l'occasion du salon Parizza, qui se tient à Paris les 5 et 6 février prochains. Ce nouvel indice économique est basé sur les prix moyens constatés de la pizza Reine dans 22 régions de France. Ses objectifs sont d'obtenir un indice des prix de la consommation alimentaire hors domicile (CAHD), de fournir des repères de prix et de mettre en évidence les disparités de prix en fonction de la densité des différentes agglomérations, précise le cabinet dans un communiqué.

    Plus chères à Paris, moins chère à Dieppe. "Nous constatons que la pizza est en moyenne plus chère à Paris ou à Bordeaux (12,70 euros), ainsi qu'à Lyon (12,60 euros). A l'inverse, la pizza la moins chère se situe à Dieppe (7,40 euros), Haguenau (7,70 euros) ou Epinal (7,80 euros)", souligne Bernard Boutboul, directeur de Gira conseil, interrogé par l'AFP.

    Plus chères en livraisons. Bernard Boutboul ajoute que les pizzas sont "41% plus chères en livraison qu'en camion. On trouve des pizzas à 8,50 euros en moyenne dans le premier circuit contre 12 euros dans le second", assure-t-il. En moyenne, "c'est dans les chaînes de restauration que le prix de la pizza est le plus élevé (10,30 euros) alors que chez les indépendants, il se situe à 9,60 euros", poursuit le communiqué.

    Combien de temps faut-il travailler pour se payer une pizza ? Enfin, "ramené au temps de travail nécessaire pour se payer une pizza, l'indice indique un temps moyen de 38 minutes. L'écart se creuse cependant selon les régions. Il faut travailler un quart d'heure de plus dans le Nord-Pas-de-Calais qu'en Alsace pour s'offrir une pizza".

    Un marché de plus de 5,5 milliards d'euros. En 2012, tous circuits confondus, le marché de la pizza en France pesait 5,52 milliards d'euros pour un volume de 821 millions d'unités consommées et 21.225 points de vente (dont 14.000 établissements spécialisés pizzas), rappelle le cabinet, précisant que les chiffres pour 2013 ne seront publiés qu'au moment du salon Parizza.

    http://lci.tf1.fr/economie/consommation/la-pizza-la-plus-vendue-en-france-coute-10-20-euros-8346814.html

    RépondreSupprimer
  49. Monaco va négocier avec Bouygues pour son futur quartier gagné sur la mer

    Par Les Echos | 14/01 | 09:29 | mis à jour à 15:15

    Le prince Albert II de Monaco a retenu Bouygues comme opérateur pressenti de son projet d’extension territoriale de 6 hectares gagnés sur la mer, annonce mardi «Monaco-Matin». Les parties ont 18 mois au maximum pour finaliser le projet de construction.

    Martin Bouygues peut sabrer le champagne. Le prince Albert II de Monaco a retenu le groupe Bouygues comme opérateur privilégié pour son projet d’extension territoriale de 6 hectares gagnés sur la mer, annonce mardi le journal «Monaco-Matin». A l’issue d’un premier tour de table à quatre candidats, Bouygues Travaux Publics était en compétition avec Vinci Concessions. «Bouygues va désormais entrer en négociation exclusive avec l’Etat monégasque pendant une année avant de signer une convention finale», écrit le journal.

    «Désormais, une période de 18 mois au maximum s'ouvre à l'issue de laquelle l'Etat et le groupement retenu devront avoir trouvé un accord définitif sur le projet de construction complet», précise le Palais princier dans un communiqué. En cas de désaccord, Monaco pourra toutefois encore frapper à la porte de Vinci.
    Le gouvernement de la principauté a délimité une surface d’une dizaine d’hectares pour implanter sa nouvelle extension nichée entre deux sites marins préservés. Au cœur de celle-ci surgira, dans une dizaine d’années, un nouveau quartier d’immeubles de 6 à 10 étages, comprenant logements de grand luxe, parkings sous-marins, commerces, bureaux et une marina d’une quarantaine d’anneaux. En tout, 60.000 mètres carrés de surfaces commerçialisables, hors espaces extérieurs.

    Droits à construire

    Le constructeur devra, au préalable, préparer à vingt mètres de fond des fondations capables de soutenir toutes ces constructions, pour un coût estimé à 1 milliard d’euros. En contrepartie de cet investissement colossal, il disposera de droits à construire, même s’il est prévu qu’il rétrocède à l’Etat monégasque certaines surfaces bâties ou non bâties.

    En 2008, la principauté avait renoncé à un projet d’extension sur la mer, deux fois plus grand, en raison de la crise économique mais aussi de la proximité de la réserve marine.

    http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/service-distribution/actu/0203241452556-monaco-choisit-bouygues-pour-son-futur-quartier-gagne-sur-la-mer-642740.php

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Le pays le plus peuplé au monde au km² s'agrandit: c'est-à-dire que ceux qui avaient acheté (à prix d'or ?) leur appart' 'les pieds dans l'eau', se retrouvent aujourd'hui à 300 m du bord et des buildings (hlm ?) construits devant ! Hahaha !

      '10 ha' qui repousseront d'autant les eaux territoriales, d'où la question de pourquoi pas construire un quai de 50 km de long en pleine mer ?!

      Supprimer
  50. Aujourd'hui, 20:02 0
    Marine Le Pen : « L’Union européenne a démontré son incapacité »

    Par La Voix de la Russie

    Dans un entretien accordé à La Voix de la Russie, Marine Le Pen, la présidente du parti français Front national (FN), évoque les raisons qui vouent l’Union européenne à la désintégration, les conséquences négatives de l’immigration clandestine et les causes de la montée des mouvements patriotiques en Europe.
    La Voix de la Russie : Dans une de vos interventions, vous avez abordé l’importance du travail des partis nationalistes et de leur public électoral. Qu’est-ce qui vous apporte la confiance, que vous et ce qui partagent cette vision avez, d’apporter le renouvellement nécessaire à l’Europe ?

    Marine Le Pen : « Je pense que l’Union européenne a démontré son incapacité à apporter la prospérité, la sécurité et à défendre l’identité des peuples européens. La nation est la structure la plus performante pour apporter le bien-être à nos peuples. Elle l’a démontré par le passé. Je crois que le vent de l’histoire va vers les nations, vers les mouvements patriotes, qui veulent préserver la souveraineté des peuples, ce qui, aujourd’hui, est totalement effondré puisque l’Union européenne nous a retiré notre souveraineté territoriale, notre souveraineté économique, notre souveraineté budgétaire, notre souveraineté législative.

    Je défends la liberté et la démocratie et je pense que la liberté et la démocratie passent indubitablement par la souveraineté des différents peuples européens. Je suis convaincue que les élections européennes démontreront d’ailleurs une très forte augmentation des mouvements patriotes, que ce soit en Autriche, en Suède, en Belgique, en France ou en Italie.»

    LVdlR : Pourquoi croyez-vous que l’Europe unie est une anomalie et que sa désintégration peut être cohérente et non pas entrainer de chaos ? Vous avez déclaré que vous n’attendez rien de l’Union et du système européens, hormis son explosion. Sur quoi basez-vous cette conclusion ?

    M. Le P. : « Je pense que l’Union européenne est comme l’Union soviétique. Elle n’est pas réformable, car elle s’appuie sur un vice originel qui est l’absence, la disparition des souverainetés des différentes nations européennes. Je pense qu’on ne peut pas construire un empire en retirant aux peuples leur souveraineté, car, alors, on leur retire le processus démocratique. Or, moi, je crois en la démocratie.

    Je ne vois pas ce qui pourrait être, ce qui serait accepté par l’Union européenne de toutes les modifications essentielles qui devraient être menées. C’est ainsi que j’ai résumé à quatre grandes réformes nécessaires la réforme de l’Union européenne :

    - redonner à chacun des peuples sa souveraineté législative, c’est-à-dire que les lois nationales soient supérieures en autorité aux directives européennes ;
    - redonner aux peuples la liberté économique, la possibilité de mettre en place un patriotisme économique, de mettre en place des protections économiques aux frontières ;
    - retrouver la souveraineté territoriale, c’est-à-dire la maîtrise absolue de nos frontières nationales ;
    - retrouver notre liberté monétaire, c’est-à-dire le passage aux monnaies nationales.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  51. Or, comme je suis absolument convaincue que l’Union européenne n’acceptera pas ces différentes réformes, je considère donc qu’elle n’est pas réformable et qu’il faut donc la laisser s’effondrer sur elle-même pour pouvoir reconstruire la grande Europe des nations et des coopérations que j’appelle de mes vœux. »

    LVdlR : Quelles sont vos prévisions concernant les prochaines élections au mois de mai et quelles sont pour vous les chances du Front national dans ces élections au Parlement européen ?

    M. Le P. : « Mon objectif est d’arriver en tête aux élections européennes. Mon objectif aussi est que nous arrivions en masse, nous autres, les mouvements patriotes, les élus patriotes, au Parlement européen. Je pense que nous sommes capables de représenter une minorité de blocage pour empêcher cette Union européenne pour continuer sur la voie du fédéralisme, car il n’y a pas un seul domaine où il y a eu une amélioration de la vie de nos peuples respectifs. Donc il faut bloquer cette construction fédéraliste et il faut mettre tout en œuvre pour pouvoir faire machine arrière et revenir dans le périmètre de la nation en lui rendant sa puissance. »

    LVdlR : Vous vous êtes souvent exprimés sur les conséquences plutôt négatives de l’immigration clandestine sur l’Europe en général et sur la France en particulier. Quel type de problématiques fait-elle ressortir ?

    M. Le P. : « Il y a hélas mille problématiques liées à l’immigration massive, qu’elle soit d’ailleurs légale ou illégale. Il y a d’abord un problème économique. Lorsque vous faites entrer des étrangers dans un pays où il y a x millions de chômeurs, par définition, soit vous faites entrer des chômeurs qui pèsent après sur les finances publiques, soit vous faites entrer des concurrents potentiels à vos propres salariés, qui, bien souvent, accepteront de travailler pour des sommes très inférieures à celles qui sont versées, créant ainsi une concurrence déloyale.
    Deuxièmement, il y a un poids bien évidemment sur la prise en charge sociale de ces populations qui, à cause du regroupement familial, arrivent avec femme et enfants, et qui bénéficient d’un système de protection sociale très généreux, notamment en France. École gratuite, soins gratuits. Enfin gratuits pour eux, mais pas pour les Français qui sont obligés d’abonder, bien sûr, à ces budgets.
    Et puis il y a un problème culturel. À partir du moment où l’immigration arrive de manière massive, elle arrive, bien sûr, avec des mœurs, avec des codes, avec des cultures qui sont différentes des nôtres et qui représentent dans bien des quartiers un véritable bouleversement. S’ensuivent des revendications qui visent en réalité à changer notre pays, à en changer les lois, à en changer les réflexes et donc à avoir une influence directe sur ce qui fait l’identité nationale. »

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  52. LVdlR : Alors que l’Europe accuse souvent la Russie pour le non-respect des droits de l’homme, la France dans ce domaine est juste devant la Turquie. Les prisons françaises contiennent quatre fois plus de détenus que les prisons américaines. Quels sont vos commentaires à ce sujet ?

    M. Le P. : « Je n’ai pas attendu la Cour européenne des droits de l’homme pour considérer que la démocratie française était loin d’être parfaite, et notamment en matière de liberté d’expression. Je crois de la dernière affaire de cette interdiction préalable d’un spectacle pose un vrai problème de fond. Je pense que la liberté d’expression est un droit pour lequel il faut se battre au quotidien. C’est vrai que la France a été plus condamnée que la Russie dans ce domaine. C’est une évidence comptable. Par conséquent, je pense qu’elle est plutôt mal placée pour donner des leçons. Il n’en demeure pas moins que chacun de nos pays doit œuvrer pour que cette liberté d’expression soit la plus parfaite possible parce que c’est un des éléments d’une démocratie. C’est un des éléments qui différencie une démocratie d’un régime de censure. »

    LVdlR : Effectivement, la France, comme vous l’avez dit, devance la Russie en étant le troisième pays le plus condamné au monde pour des restrictions à la liberté d’expression.

    M. Le P. : « Oui, je l’ai rappelé, parce que j’entends souvent la Russie accusée par les dirigeants français de ne pas respecter les grands droits démocratiques et j’ai été amenée à rappeler sur des plateaux de télévision que la France, qui encore une fois à l’habitude de donner des leçons à la Terre entière, ferait mieux de balayer devant sa porte. »

    LVdlR : Par ailleurs, que pouvez-vous dire sur les derniers procès en Russie liés à la liberté d’expression et les récentes amnisties ? Quelles inquiétudes exprimer au regard de ce qui se passe actuellement en France, concernant le spectacle qui a été annulé ?

    M. Le P. : « Je pense que les excès et les abus de la liberté d’expression sont préférables aux excès et aux abus de la censure. Quel qu’en soit le coût. C’est le prix de la démocratie. C’est ce que je crois, et je crois ça pour tous les pays, et en priorité pour le mien, puisque c’est évidemment celui qui m’intéresse au premier chef. »

    LVdlR : Mais est-ce que vous croyez que la Russie puisse être, en quelque sorte, un exemple ?

    M. Le P. : « Je n’irai pas jusqu’à dire que la Russie peut être un exemple puisqu’elle nous suit. Je pense qu’il y a des efforts à faire partout et en toutes circonstances. Mais, encore une fois, la Russie ne donne pas de leçons à la France, alors que la France, elle, donne des leçons à la Russie, alors qu’elle est mal placée pour le faire. »

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  53. LVdlR : Selon plusieurs experts, la réaction de la République française au scandale Snowden n’était pas tout à fait claire et évidente. À votre avis, quelle est la raison de cette prudence ? Et que pensez-vous d’Edward Snowden ?

    M. Le P. : « J’ai été la première en France à demander à ce que la France accorde l’asile politique à M. Snowden. Les choses sont claires. Vous avez raison de dire que le comportement de la France est éminemment critiquable dans cette affaire Snowden, avec une pudeur à l’égard des États-Unis.
    Le problème est que la France, et plus globalement l’Union européenne, est dans une situation de dépendance à l’égard des États-Unis, qu’elle suit en toutes circonstances, y compris, il faut bien le dire, à l’international, depuis déjà un certain nombre de décennies, les choix géostratégiques des États-Unis. Il est donc largement temps que la France redevienne libre, souveraine, qu’elle retrouve sa voie, qui était une voie particulière, plutôt que de se soumettre aux exigences ou de défendre les intérêts des États-Unis.
    C’est la raison pour laquelle également je me suis opposée de manière très ferme à l’accord de libre-échange qui est actuellement en discussion entre les États-Unis et l’Union européenne. Je considère que, non seulement, il va à l’encontre de nos intérêts économiques, mais que, de surcroit, il a vocation à nous arrimer définitivement aux États-Unis sur le plan économique, monétaire et géopolitique. »

    LVdlR : Parlons maintenant du président de la République et du scandale qui est en train de se dévoiler devant nous. Comment ce scandale, portant sur sa vie privée, peut-il évoluer ? Comment évaluez-vous le risque de démission du président et donc la possibilité d’élections anticipées ?

    M. Le P. : « Je ne crois pas du tout que le président va démissionner. Mais je pense que chacun a droit, en France, où nous y sommes particulièrement attachés, à la protection de la vie privée. Il n’en demeure pas moins que les Français, très probablement, jugeront l’homme après avoir jugé le président de la République. On ne peut pas empêcher un peuple de se forger une opinion sur le comportement de son dirigeant. Mais, encore une fois, je pense que les reproches attribués à M. Hollande étaient antérieurs à cette situation. La situation de la première dame de France, qui était indemnisée, prise en charge, et à qui il était accordé des facilités en termes de secrétariat, de communication alors même qu’elle n’a pas de statut légal posait un problème dès son arrivée au pouvoir. Vous savez, on dit en France que François Hollande est un homme qui ne sait pas choisir. Il l’a démontré une fois de plus. »

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  54. LVdlR : Vous avez accusé le gouvernement de M. Hollande ainsi que celui de M. Sarkozy d’intervenir dans le conflit en Syrie et de soutenir les fondamentalistes islamistes. Vous avez également dit que c’était « une faute morale, politique, historique de la part de nos dirigeants ». Pouvez-vous commenter ces déclarations ? Et que pensez-vous du rôle de la Russie dans la situation actuelle dans cette région ?

    M. Le P. : « Je remarque que j’avais raison. J’avais raison puisque, aujourd’hui, chacun s’aperçoit que les rebelles soi-disant épris de démocratie étaient, en réalité, bien liés, pour l’immense majorité d’entre eux, à Al-Qaida. J’ai eu raison en Syrie comme j’avais eu raison en Libye. J’avais dit que nous intervenions pour pouvoir mettre au pouvoir des fondamentalistes islamistes et que nous payerions probablement très cher cette situation. Ça n’a pas manqué puisque les armes face auxquelles nous nous sommes retrouvés au Mali étaient les armes que nous avions nous-mêmes parachutées en Libye. Je pense que chaque jour qui passe donne raison à ma position.
    C’est vrai que l’intervention et la sagesse de la Russie, ayant réussi son retour assez spectaculaire sur le théâtre diplomatique, arrivant à éviter une intervention armée, ont été extrêmement positives. Je crois que la Russie nous a évité ainsi à nouveau une grave déconvenue. J’espère que la situation n’est pas déjà assez avancée et que l’on pourra sortir de cette situation, car nous pensons évidemment tous à la population syrienne, qui continue à vivre dans une guerre civile. »

    Rédaction en ligne, Ioulia Kotliarenko

    http://french.ruvr.ru/2014_01_14/Marine-Le-Pen-L-Union-europeenne-a-demontre-son-incapacite-2889/

    RépondreSupprimer
  55. L'impasse dans les États-Unis Allemagne parle sur un accord «sans espion '

    le 14 Janvier, 2014 14:43

    Les États-Unis et les agences de sécurité allemandes auraient buté sur un traité bilatéral qui arrêterait la espionnage américain sur le gouvernement allemand. Selon les médias locaux, Washington n'a pas réussi à répondre aux demandes principales de Berlin.

    L'édition de mardi du quotidien Süddeutsche Zeitung est sorti avec le titre «Les Américains nous a menti. Le quotidien allemand citait un haut fonctionnaire locale sans nom qui a affirmé que, même dans la foulée du scandale récent, quand il est apparu que la NSA avait été tapant le téléphone mobile de la chancelière allemande Angela Merkel, la Maison Blanche ne serait pas promettre d'arrêter écouter les appels téléphoniques politiciens allemands. En Octobre Merkel, qui a grandi en Allemagne de l'Est, où les écoutes téléphoniques était une pratique courante, a comparé l'espionnage de la NSA à celle des Stasi dans l'ex-République démocratique allemande. Documents divulgués par l'entrepreneur ex-NSA Edward Snowden ont révélé que la NSA aurait couru une station d'écoute de l'ambassade américaine à Berlin. Selon Süddeutsche et un rapport sur le radiodiffuseur public NDR, au cours des négociations, les responsables américains étaient censés donner homologues allemands l'accès à la station d'écoute présumé, soupçonné d'être à l'étage supérieur de l'ambassade américaine à Berlin, et de faire la lumière sur combien de temps le téléphone de Merkel avait été suivie et si elle était seul homme politique clé de l'Allemagne d'être la cible.

    Süddeutsche a cité un "expert allemand familiariser avec l'état des négociations "en disant que" nous n'obtenons rien. " En conséquence, selon le journal, le chef de l'agence de renseignement étrangère de l'Allemagne (BND) Gerhard Schindler a déclaré que si les choses ne s'améliorent pas, il serait préfèrent ne pas signer l'accord à tous. Dans la foulée du scandale qui a provoqué l'indignation du public en Allemagne, Berlin a exigé "une explication immédiate et complète" sur ce qu'il a dit était " une violation grave de la confiance. " "Parmi les amis proches et partenaires, que la République fédérale d'Allemagne et les États-Unis ont été pendant des décennies, il devrait y avoir ce type de surveillance des communications d'un chef de gouvernement ", a déclaré à Berlin une déclaration, tout Angela Merkel a déclaré Barack Obama que « de telles pratiques doivent être évitées immédiatement . "

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  56. Elle a téléphoné au président des États-Unis d'exiger des excuses et des explications personnelles. Toutefois, selon le journal Bild am Sonntag en Allemagne, le président Obama était au courant que la NSA espionnait la chancelière allemande Angela Merkel. Citant des sources du renseignement américain, le journal a affirmé que le chef de la NSA Keith Alexander informé Obama sur l'opération de désinsectisation contre Merkel de retour en 2010. Pour défendre les activités de la NSA, l'administration Obama a choisi de justifier ses opérations d'espionnage de masse comme étant dans l'intérêt de la sécurité nationale.

    En Décembre l'Assemblée générale de l'ONU a appelé à l'unanimité sur un trottoir de la surveillance des communications supra, cependant. l'Allemagne et le Brésil ont proposé la résolution après avoir appris que les États-Unis interceptait les communications des deux président Dilma Rousseff du Brésil et de l'Allemagne Angela Merkel. Tous les 193 Etats membres des Nations Unies ont convenu «de respecter et protéger le droit à la vie privée, y compris dans le contexte de la communication numérique." Bien que la résolution de l'Assemblée générale des Nations Unies n'est pas juridiquement contraignant, il représente l'opinion internationale sur la question et détient un poids politique.

    http://rt.com/news/talks-spy-agreement-stalemate-583/

    RépondreSupprimer
  57. France Dépression collective; la demande croissante pour la protection contre les immigrants, 35% seulement pensent UE est bon pour la France

    Monday, 13 Janvier, 2014 20:49


    Rapporte Les Echos " la méfiance de la politique n'a jamais été aussi élevée en France. C'est l'une des grandes leçons de la dernière enquête annuelle CEVIPOF ". méfiance envers la politique est extrêmement élevée partout, mais au moins aux États-Unis n'est pas dans une dépression. La dépression collective traduction Via, s'il vous plaît envisager la chute française dans une "dépression collective"

    La situation n'était déjà pas bon. Et il y a pire encore. Pascal Perrineau, directeur du Centre de recherches politiques de Sciences Po (CEVIPOF), parle maintenant d'une "dépression collective" en France. Pour la première fois depuis 2009 - la date de création du baromètre " tristesse "dispose d'une majorité relative de 34%, en hausse de 9 points. Trois quarts des jeunes Français pensent que leurs chances de succès de moins que leurs parents. 60% des Français - soit une augmentation de 5 points sur un an - croient que leur situation financière va s'aggraver au cours des douze prochains mois. syndicats sont dans le baromètre de CEVIPOF, avec seulement 28% des Français ayant confiance.

    Il s'agit d'une chute de 7 points en un an. La demande croissante de protection. Durcissement des valeurs se trouve par le baromètre («il y a trop d'immigrés") avec 67% d'accord. 47% des répondants - un bond de 17 points depuis 2009 - France disent besoin "plus de protection". Seulement 23% souhaite que la France d'ouvrir plus. Seulement 35% des Français estiment que l'appartenance à l'Union européenne est une bonne chose pour la France, une baisse de 17 points depuis Octobre 2011. Cette déclaration de l'opinion va influencer les élections européennes en mai prochain. Le Front national, avec son discours de europhobe a été bien accueillie. 87% des répondants croient que les politiciens se soucient peu ou rien de leurs opinions (+6 points). 69% - une augmentation de 21 points - croient que la démocratie ne fonctionne pas.

    Statistiques clés

    1. Seulement 35% pensent que l'UE est bonne pour la France
    2. Par une marge de 24 points de pourcentage (de 47 à 23), les électeurs veulent plus de protection contre les immigrants
    3. 67% pensent qu'il y a trop d'immigration
    4. 60% pensent que leur situation économique va empirer en 2014
    5. 87% pensent que les politiciens "ne se soucient pas"
    6. 69% pensent que la démocratie ne fonctionne pas

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  58. C'est un diable d'un changement de sentiment depuis que le président François Hollande a été élu. Une fois, je répète ma thèse Finalement, il viendra un temps où un bureau d'asile populiste se tiendra debout devant les électeurs, tenir une copie du traité de l'UE et (correctement) déclarer toutes les dettes "renflouées" imposé à leur pays comme nulle et non avenue. Cette personne sera élu. Outrageous Predictions Points 1-3 dans les "stats clés» ci-dessus en disent long sur Saxo Bank 10 prédictions Outrageous pour 2014 - Steen Jakobsen . Voici Saxo Bank numéro de prédiction 2.

    Alliance anti-UE va devenir le plus grand groupe au Parlement: la suite des élections de mai, une, alliance pan-européenne anti-UE, dont les membres comprennent le Parti de l'indépendance du Royaume-Uni, de l'euro-monnaie alternative sceptique pour l'Allemagne, le Front national en France et Parti pour la liberté aux Pays-Bas, va devenir le plus grand groupe au Parlement avec une majorité de plus de 275 sièges. Balayant les groupes politiques traditionnelles du pouvoir, le nouveau Parlement européen choisit un président anti-UE et les chefs d'Etat et de gouvernement. Ne pas choisir un président de la CE, l'envoi de l'Europe de nouveau dans la tourmente politique et économique Un commerce serait de longues Bunds allemands par rapport à courte espagnol Bono - la recherche d'une propagation de 300 points de base à nouveau.

    Pensée non conventionnelle

    Steen Jakobsen, économiste en chef de Saxo Bank, n'a pas peur de dire ce qu'il pense des idées de négociation et de les sauvegarder avec une saine logique que beaucoup disent qu'il est «pensée non conventionnelle". Je suis très heureux qu'il parle à la conférence de cette année. Wine Country Conférence II. La deuxième édition de la Conférence Wine Country aura lieu le 1er mai et 2, 2014. Nous avons une gamme impressionnante de conférenciers pour la conférence de cette année.

    • John Hussman : Fondateur du Fonds Hussman, directeur de la Fondation John P. Hussman qui est dédié à fournir une assistance de changement de vie grâce à la recherche médicale
    • Steen Jakobsen : économiste en chef de Saxo Bank
    • Stephanie Pomboy : Fondateur de MacroMavens recherche macroéconomique
    • David Stockman : le directeur du budget de Ronald Reagan, best-seller de l'auteur, ancien directeur général de The Blackstone Group
    • Mebane Faber : Co-fondateur et Chief Investment Officer de Cambria Investment Management
    • Jim Bruce : Producteur, Réalisateur, Scénariste et de Money For Nothing: l'intérieur de la Réserve fédérale
    • Chris Martenson : renommée conférencier et fondateur du pic de prospérité
    • Mike "Mish" Shedlock : conseiller en investissement pour Sitka Pacifique et fondateur de l'analyse des tendances de l'économie mondiale de Mish

    (...)

    http://globaleconomicanalysis.blogspot.com

    RépondreSupprimer
  59. Le projet de loi de dépenses 1582 pages charnières sur la NSA donne Congrès 5 ans d'archives

    Soumis par Tyler Durden sur 14/01/2014 12:24 -0500

    Les 1582 pages (apparemment bipartite) projet de loi omnibus des dépenses annoncé la nuit dernière s'ajoute à un endroit frais $ 1,1 trillions. Comme le rapporte Bloomberg, les législateurs note "tout le monde ne sera comme tout dans ce projet de loi," et nous pouvons voir pourquoi. Il n'y a pas de financement du FMI, rien de ce qui "bloque Obamacare», l'IRS reçoit un blâme - leur interdisant de groupes targetng en fonction de leurs convictions idéologiques, préserve la langue qui bloque le financement fédéral de l'avortement et de dépenser de l'argent pour légaliser la marijuana. Mais, peut-être l'aspect le plus critique du projet de loi est la NSA est nécessaire pour donner au Congrès nombre d'enregistrements téléphoniques recueillies, examinées au cours de 5 dernières années, y compris estimation pour les dossiers de citoyens américains (entre autres choses). Sera-ce un peu trop loin pour l'administration ?
    Via Bloomberg:

    Amendement au projet de loi de dépenses omnibus nécessite NSA pour donner nombre Congrès des enregistrements téléphoniques recueillies, examinées pendant 5 dernières années, y compris estimation pour les dossiers de citoyens américains .

    La NSA aurait à fournir un rapport non classifié décrivant tous les programmes espions qui collectent des données en vrac, y compris le coût des programmes , les types de documents sont recueillis, les types de données de la NSA prévoit de collecter à l'avenir

    La NSA devrait déposer une liste des activités terroristes perturbée avec l'aide de relevés de téléphone vrac deuxième rapport non classés, en précisant si l'information nécessaire aurait pu être obtenu par d'autres moyens
    C'est peut-être trop pour l'adminstration de supporter, le Trésor n'est pas heureux qu'ils ne peuvent pas fournir la reacharound standard pour le FMI ...
    Le département du Trésor a cherché pendant des mois pour accroître la part des Etats-Unis, ou à des quotas, au FMI, basé à Washington en déplaçant environ 63 milliards de dollars d'une ligne de crédit existante. Les États-Unis se maintient l'accord 2010 par tous les pays membres du FMI, alors un total de 187, de doubler la capacité de prêt du fonds à environ $ 733 000 000 000.
    Houx Shulman, un porte-parole du Trésor, a déclaré dans un communiqué que le ministère a été déçu que le Congrès avait omis d'inclure le financement de quotas, ajoutant que «le FMI est très important pour les intérêts économiques et de sécurité nationale des États-Unis."

    http://www.zerohedge.com/news/2014-01-14/1582-page-spending-bill-hinges-nsa-giving-congress-5-years-records

    RépondreSupprimer
  60. Pendant ce temps en France socialiste ...

    Soumis par Tyler Durden sur 14/01/2014 11:51 -0500


    Il semblerait que, pour apaiser les masses - en dépit de sa récente petite bosse en popularité post-Affair - le Président Hollande de la France est passé socialiste-tard plein. Mis à part les promesses de réduction des dépenses par 50 milliards d'euros dans les 3 prochaines années (donc moins d'impôts ?), Hollande a suggéré ...

    FRANCE'S HOLLANDE DIT FRANCE DOIT PRODUIRE «plus et mieux»
    HOLLANDE affirme que les entreprises seront en retour DONNÉ objectifs quantitatifs pour embauche, la formation

    HOLLANDE INDIQUE réduction des dépenses publiques peut être effectuée dès lors qu'elles sont de PRÉSERVER LE MODÈLE SOCIAL FRANÇAIS
    Canaliser Staline, il appelle à "une gouvernance économique plus de la zone euro" et la création d'une société d'énergie franco-allemande et plus d'impôt-harmonisation avec les Allemands. Nous sommes sûrs que Merkel sera sur-la-lune à cette suggestion.

    Donc atteler à l'Allemagne .. (Et s'ils ne veulent pas alors c'est une victoire pour le nationalisme aussi)

    * HOLLANDE appelle à plus de cohésion économique, sociale AVEC L'ALLEMAGNE

    * HOLLANDE INDIQUE QUE LE GOUVERNEMENT EST POUR CRÉER 50.000 emplois pour les jeunes en 2014

    C'est aussi simple que cela ...
    Donc apaiser les péons avec des réductions de dépenses ..

    * HOLLANDE RAPPELLE QUE les dépenses doivent être coupés à réduire les impôts
    alors claquer avec le centre de planification et de contrôle Staline-esque ...

    * HOLLANDE DEMANDE LA GOUVERNANCE ECONOMIQUE PLUS DE LA ZONE EURO
    Mais dans l'intérêt de maintenir sa base heureux ... il a précisé ...

    * HOLLANDE dit qu'il n'a pas transformé en un marketeur GRATUIT

    http://www.zerohedge.com/news/2014-01-14/meanwhile-socialist-france

    RépondreSupprimer
  61. NSA collecte des téléphones record avait "aucun impact discernable" sur la lutte antiterroriste


    le 13 Janvier 2014
    Ed Morrissey


    Considérez cette confirmation de l'analyse antérieure rapportée par le Washington Post et NBC dans le marasme avant Noël. En dépit des affirmations répétées de la Maison Blanche que le programme de collecte de téléphone de la NSA peut avoir empêché jusqu'à 50 attaques terroristes contre les États-Unis, une autre étude indépendante a constaté que la surveillance "n'a eu aucun impact perceptible sur la prévention des actes de terrorisme" (via le Daily Beast ):

    Une analyse de 225 cas de terrorisme à l'intérieur des États-Unis depuis du 11 septembre 2001, les attaques a conclu que la collecte en vrac des dossiers téléphoniques de l'Agence de sécurité nationale "n'a eu aucun impact perceptible sur la prévention des actes de terrorisme."

    Dans la majorité des cas, l'application de la loi traditionnelle et les méthodes d'enquête à condition que la pointe ou de preuves pour engager le cas, selon l'étude réalisée par la New America Foundation, un groupe à but non lucratif basée à Washington.

    L'étude, qui sera publiée lundi, corrobore les conclusions de la Maison-Blanche, groupe d'étude nommé, qui a déclaré le mois dernier que le programme de lutte contre le terrorisme NSA "n'était pas essentiel à la prévention des crises" et que beaucoup d'éléments de preuve qu'elle n'a tourner jusqu'à "pourrait facilement ont été obtenues en temps opportun à l'aide conventionnelle [judiciaires] ordres ».
    Cela ne veut pas dire que le rapport est tout à fait concluante , soit. Le New America Foundation a pris un coup d'œil à 225 cas où des personnes ont été accusées de seulement 1,8% de ces cas «terrorisme djihadiste." - Quatre, pour ceux qui ne veulent pas le faire eux-mêmes le calcul - participer article 215 surveillance. Trois autres cas concernent "surveillance de la NSA sous une autorité inconnue," mais le plus surprenant peut-être que seulement 4,4% des cas ont été détectés par la section 702 autorité non controversée pour surveilling appels téléphoniques à l'étranger.

    NAF propose ce graphique pour décrire le contexte:

    - voir graphique sur site -

    Quelle a été la méthode la plus efficace ? Parmi ceux explicitement, c'est "si vous voyez quelque chose, dites quelque chose." Communautaires et familiales conseils représentaient 17,8% de l'origine des enquêtes, suivis de près de 16% a commencé par d'autres informateurs. Cependant, 27,6% sont classés comme «pas claire» - la catégorie la plus simple, ce qui rend l'analyse beaucoup moins fiables, et pourrait soulever des questions sur la façon dont la NSA a obtenu ces bons de souscription de la FISA.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  62. Pourtant, il avait quatre cas découverts par l'article 215 (et peut-être plus dans la catégorie "pas clair"). Est-ce suffisant pour justifier le programme comme un mal nécessaire pour éviter le pire mal de vigueur ? Ancien directeur par intérim de la CIA Michael Morell a fait valoir il y a trois semaines que un cas assez :

    Une autre idée fausse impliqué l'avis du groupe d'examen de l'efficacité du programme de l'article 215, de nombreux commentateurs ont dit qu'il n'a trouvé aucune valeur dans le programme. Le rapport indique précisément que le programme n'a pas été «essentielle à la prévention des crises" depuis sa création. Mais ce n'est pas la même chose que dit le programme n'est pas important pour la sécurité nationale, ce qui explique pourquoi nous n'avons pas recommandé son élimination.

    Le programme avait été mis en place il ya plus d'une décennie, il aurait probablement empêché le 11/9 . Et il a le potentiel pour empêcher le prochain 11/9. Il doit réussir une seule fois d'une valeur inestimable. Il fournit également une certaine confiance que l'activité terroriste à l'étranger n'a pas de lien US. Le programme de métadonnées a fait exactement ce que lors de mes derniers jours de la CIA, cet été, au milieu d'importants rapports de la menace émanant du Yémen. En examinant les métadonnées, nous avons pu déterminer que certains des terroristes connus étaient les plus susceptibles de ne pas être en contact téléphonique avec quelqu'un aux États-Unis durant cette période spécifique de préoccupation.

    Personnellement, je voudrais élargir le programme de l'article 215 pour y inclure toutes les métadonnées de téléphone (le programme ne couvre qu'une partie du total des appels effectués) ainsi que e-mail métadonnées (qui n'est pas dans le programme) afin de mieux protéger les Etats-Unis. Il s'agit d'un point de vue personnel, ce n'est pas quelque chose que le groupe d'étude a estimé ou même discuté. Une telle extension devrait, bien sûr, tomber sous les mêmes contraintes recommandées par le groupe d'examen.

    L'idée que nous pouvons faire un meilleur travail protégeant la vie privée et les libertés civiles, sans frais pour la sécurité nationale est également incorrect. Le groupe d'étude croit qu'il y aura des coûts, mais qu'ils seront gérable. Ce compromis est au cœur de ce que le président Obama doit décider si et comment modifier les programmes actuels.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  63. Reprenez le programme de l'article 215. Les recommandations du groupe d'examen seront, si elles sont adoptées par le président, de ralentir le processus de recherche les métadonnées. Pas de doute à ce sujet. Il faudra du temps pour préparer une justification de la Foreign Intelligence Surveillance Court, à la cour de rendre une décision et pour la NSA à atteindre le titulaire privé des données. Mais la commission d'examen estime que cette perte de souplesse est à la fois gérable - nous permettons des exceptions dans des situations d'urgence, par exemple - et la valeur de la protection de la liberté personnelle qu'il communique.

    Ce sera le débat. Barack Obama doit décider bientôt les réformes à accepter pour les opérations de la NSA. Jusqu'à présent, cependant, le très controversé programme de l'article 215 n'a pas fourni beaucoup pour soutenir ses activités poursuivies, mais tout dirigeant qui se termine, il prend l'énorme risque politique d'avoir cette décision se associé à une attaque réussie à l'avenir - ce qui est exactement ce que Morell soutient qui va se passer. Je pense que Obama va choisir le chemin sûr de la réforme de l'article 215 plutôt que de l'éliminer.

    http://hotair.com/archives/2014/01/13/nsa-phone-record-collection-had-no-discernible-impact-on-counterterrorism/

    RépondreSupprimer