- ENTREE de SECOURS -



vendredi 28 juin 2013

Mais pourquoi nos politiques français sont-ils si nuls ?

Par Jean-Marc Sylvestre, Editorialiste
vendredi 28 juin 2013 15:39

 
Le déficit budgétaire continue de se creuser. C'est ce qu'a annoncé Didier Migaud en rendant son rapport. La Cour des comptes continue ainsi d'enflammer le débat sur le déficit budgétaire. Désormais, tous les clignotants sont au rouge. La nécessité contrainte de réduire la dépense publique et les projets de réforme qui viennent de l'extérieur du monde politique accentuent l'idée que nos responsables sont à côté de la plaque. Mais pourquoi sont-ils si nuls ? Le dictionnaire nous dit que nul « n'équivaut à rien, est sans valeur ». C'est exactement le sentiment de l'opinion publique française à l'égard des hommes politiques qu'ils soient de droite ou de gauche. « Les politiques sont inefficaces, incapables de délivrer un résultat, démagos, prometteurs ». On connait la musique dont le refrain en arrive à remettre en cause leur honnêteté et leur morale. L'air du « Tous pourris » tient la tête des hit-parades.

N'exagérons rien. Les hommes politiques sont nuls aujourd'hui parce qu'ils n'ont aucun résultat correspondant aux attentes des populations : pas d'emplois, pas de progrès, pas de richesses créés mais au contraire le sentiment d'un immense gâchis.

Le personnel politique est nul pour trois raisons majeures

La première raison c'est l'incompétence. Les responsables politiques aujourd'hui n'ont pas la compétence pour comprendre et gérer la complexité des dossiers qui s'imposent dans le monde moderne. La mondialisation, le progrès technologique, les questions de santé, de fiscalité, de commerce extérieur, d'éducation requièrent des expertises que les élus n'ont pas pu acquérir. Alors ils n'ont, certes, pas nécessairement l'obligation de tout savoir. Ils sont entourés d'une administration, d'une batterie de conseillers. Mais encore faut-il qu'ils sachent de quoi il retourne. Sinon, c'est l'administration qui prend le pas alors qu'elle ne porte pas la responsabilité.

La plupart du temps, l'homme politique fait semblant de connaître les dossiers. Il se croit obligé de donner un avis sur tout et n'importe quoi. Très souvent une promesse qu'il ne tiendra évidemment pas. Au mieux l'opinion ne le prend pas au sérieux, au pire elle se désespère ou se révolte devant tant de maladresse et d'incompétence. Parce que tout se sait. Un homme politique ne peut plus raconter d'histoires.

Aujourd'hui, les problèmes les plus importants sont d'ordre économique et social. Ils naissent et se résolvent dans l'entreprise et interfèrent avec le fonctionnement des marchés mondiaux. Combien de responsables politiques, députés, sénateurs ou ministres ont travaillé dans l'entreprise ? Combien ont voyagé à l'étranger et pratiqué le commerce extérieur qui est le théâtre de la guerre moderne ? Les hommes politiques qui ont cette expérience sont très peu nombreux à droite comme à gauche.

Résultat, les hommes politiques sont inadaptés aux problèmes. Si encore ils savaient comme autrefois gérer les opinions, leur expliquer, les emporter dans leur élan... Si d'ailleurs, ils avaient de l'élan ! Mais ce n'est plus le cas. Les moyens de la communication moderne nécessitent d'autres qualités charismatiques. L'importance des réseaux sociaux fait que l'information ne descend plus du haut vers le bas. Mais circule de façon transversale. Le chef doit donc travailler autrement s'il veut rester en lien.

La deuxième raison, c'est l'idéologie, une maladie bien française. Le responsable politique s'inscrit dans une idéologie. Cette idéologie commande toutes ses propositions et ses comportements. Les actions politiques ne correspondent pas à une réalité mais à un corps de principes. C'est stupide.

Cette maladie est un héritage de l'histoire politique française, de la culture et de l'éducation. La France est soit de gauche, soit de droite. Le problème c'est que depuis l'effondrement du bloc communiste, ce clivage n'a plus de sens. La planète toute entière fonctionne en économie de marché, sauf peut-être en Corée du Nord... et encore.

L'économie de marché a ses règles, ses contraintes et ses réalités auxquelles on peut difficilement déroger sauf à se retrouver hors-jeu. La France est en train de se mettre hors du jeu international. Le vrai clivage aujourd'hui existe entre ceux qui croient au progrès scientifique, à la confrontation, à la concurrence réglementée. Comme le code de la route permet de circuler dans des conditions de sécurité acceptables. Le clivage ne passe pas entre la droite et la gauche. Il passe à l'intérieur des familles politiques traditionnelles. D'où la confusion, l'inadaptation, l'incapacité à sortir des choix et des stratégies cohérentes et légitimées par des majorités fortes.

Nous avons à gauche des conservateurs et des hommes de progrès. Nous avons à droite le même clivage. Du coup, c'est ingouvernable ou alors dans une direction floue et nulle.
L'emprise de l'idéologie écarte l'action politique de la réalité et de la responsabilité. Certains viendront combattre la mondialisation ou l'Europe parce qu'ils considèrent que l'ouverture des frontières représente un risque de perte de souveraineté. Ce faisant, ils créent les conditions de l'appauvrissement, ce qui est le meilleur moyen de perdre son indépendance. On s'attaquera aux riches jugés idéologiquement comme déplacés alors que le vrai scandale c'est le nombre grandissant des pauvres. Les riches partiront ailleurs.

Par idéologie, certains politiques iront jusqu'à plaider pour la décroissance alors que l'humanité n'a pas d'autre choix que la croissance si on veut sortir la planète des émergents de la misère. Par idéologie les écologistes s'opposeront à toute expérimentation dans les nouvelles énergies alors qu'ils seront les premiers à réclamer des initiatives économiques capables de créer de l'activité et des emplois.

La plupart des aprioris idéologiques ne tiennent pas devant le principe de réalité. Les hommes politiques ne veulent pas assumer les principes de réalité. Donc ils les nient ou alors ils maquillent les faits et les chiffres. C'est nul.

Troisième raison, l'obsession du marché politique. Le responsable politique en France (et d'ailleurs dans la plupart des démocraties) fait une carrière politique. La politique c'est son métier. Le problème est là. Pour l'exercer et garder son job, il doit être à l'écoute de ses clients, de ses électeurs.

Comme le marché politique peut zapper l'homme politique tous les cinq ans, celui-ci a peu de temps pour agir sauf s'il agit pour faire plaisir à ses clients. Ce qu'il fait. A droite comme à gauche, un président, un ministre, un député agira pour conforter la majorité, l'enseigne, à laquelle il appartient.

Il fera tout pour être élu et réélu. D'où le programme et les promesses généreuses. Puis il fera tout pour se maintenir au pouvoir. Faute de résultats, il fera des promesses encore et toujours et multipliera les boucs émissaires en cas de non-résultats. Ce qui fait qu'un homme politique au pouvoir passe plus de temps à trouver des excuses ou des raisons de ne pas avoir fait ce qu'il devait faire plutôt que de le faire vraiment.

En règle générale, l'homme politique se met publiquement en phase avec son électorat. D'où l'envahissement par la démagogie, le populisme, et finalement le blocage. D'où le double langage : public et privé. « Je ne peux pas dire la vérité, mes électeurs ne le comprendraient pas... ». Les principaux dossiers servent par conséquent de livret à des championnats d'Europe d'hypocrisie. C'est vrai sur les impôts, les retraites, les dépenses de santé, les dépenses publiques. Toutes les grandes réformes échouent parce que les hommes politiques n'ont pas le courage d'affronter leur opinion publique. Le temps politique est trop court. Les responsables considèrent qu'une réforme qui ne peut produire d'effets qu'à long terme est politiquement suicidaire.

« A quoi bon sortir telle ou telle réforme si c'est pour se mettre à dos la moitié de la France et être battus aux prochaines élections. A quoi bon ? » La plupart des réformes de fond sont donc repoussées de législature en législature.
Keynes disait très cyniquement, « ne nous occupons que du court terme, à long terme on sera mort ! »
Dans des contextes de croissance rapide générant des recettes abondantes, on pouvait raisonner à court terme, aujourd'hui ce n'est plus possible. Keynes est mort. Les hommes politiques ne veulent pas le reconnaître. Ils sont prêts à l'accommoder à toutes les sauces. A droite comme à gauche.

C'est inefficace et beaucoup d'indices montrent que les opinions publiques qui ont des poussées de fièvre populiste ou d'extrémisme sont aussi prêtes à acheter un discours de vérité. Ce qu'ils ne faisaient pas avant, c'est vrai. En bref, ils attendent des responsables politiques un peu moins de nullité à court terme pour plus de résultats à long terme. Ce ne serait quand même pas difficile que d'essayer.

23 commentaires:


  1. Les hommes politique n'écoutent jamais ce que dit le peuple.

    "Aaaa ! Si on commence à écouter les gens...! Et pourquoi pas leur demander ce qu'ils veulent à manger ce soir ou à midi ?!!"

    Ainsi, les Pouvoir Public se considèrent-ils comme un restaurant qui affiche SON menu et non 'à la demande du client'. C'est çà ou rien ! Et, si tu veux manger: tu payes !

    Bien sûr là, bien nombreux seraient les clients qui prétexteraient qu'ils n'ont pas de quoi payer à la fin du repas et demandent où sont les cuisines pour aller faire un peu de vaisselle. Parce que, rien que d'entrer dans 'les cuisines' de Bercy, l'on s'aperçoit dessuite que ce n'est pas 'le quai des orfèvres' mais plutôt la 'caserne d'Ali Baba' avec jacuzzi intégré à tous les bureaux. Ce qui n'est pas sans rappeler les dialogues à l'usine quand il fait froid "Si tu te bougeais un peu plus le cul t'aurais pas froid !" Là, c'est 'Prison Paradise', le confort du luxe qui porte à rien foutre, les millions qui tombent à chaque fin de mois et retraite assurée + avantages.

    D'où la question: "Pourquoi acceptons-nous de payer des gens à rien foutre ?!" C'est vrai qu'à l'usine, ils n'y seraient pas resté longtemps et sortis à coups de pieds au cul vite-fait. Parce que des 'tire-au-flanc', les 'conseilleurs' sortis 'de chez les jésuites' ou de taule: on connait ! Mais, le plus grave, c'est que ce n'est pas nouveau !! et que ça dure depuis des décennies

    RépondreSupprimer
  2. vendredi 28 juin 2013

    Des drones conçu pour nous entendre et nous voir à 17 500 pieds d'altitude (5334 mètres)

    * Une gracieuseté de la DARPA!

    - Voir clip sur site:

    http://conscience-du-peuple.blogspot.fr/2013/06/des-drones-concu-pour-nous-attendre-et.html

    RépondreSupprimer
  3. Quel niveau de taxation est trop ?

    Nick Giambruno , Rédacteur en chef, International Man
    28 juin 2013 20h09


    Les Américains peuvent se plaindre de taxes la plupart, mais certains autres ont encore pire. Vous êtes techniquement un esclave lorsque 100% des fruits de votre travail est taxé ou autrement confisqué par la force. Alors, à quel pourcentage êtes-vous pas un esclave?
    Quand vous considérez l'ensemble des innombrables impôts directs et indirects sur le local, étatique et fédéral aux États-Unis, ainsi que les effets pernicieux de l'inflation - la taxe cachée - beaucoup d'entre nous sont au moins déjà à mi-chemin à 100%.
    Certains en France ont récemment atteint ce jalon sinistre.
    Il a été rapporté que plus de 8.000 ménages français avaient des factures fiscales qui dépassent 100% de leur revenu en 2012. Cela s'est produit en raison d'un soi-disant "one-off prélèvement» imposé par le président socialiste dans une tentative de «compenser» les allégements fiscaux précédents. Ouch.
    Contraste France avec ces 18 pays qui n'ont pas d'impôt sur le revenu.
    Quand il s'agit de confisquer les richesses, les gouvernements désespérés connaissent aucune limite - autre que «ce qu'ils peuvent s'en tirer avec."
    Juste au cours des derniers mois en Europe, nous avons observé qu'ils peuvent s'en tirer avec vol pur et simple des dépôts bancaires à Chypre et une taxe efficace à 100% en France.
    En d'autres termes, il est seulement pragmatique de supposer que quelque chose à portée immédiate d'un gouvernement désespéré devient un jeu équitable.
    Heureusement, il est toujours légal et pratique de prendre des mesures d'internationaliser et de mettre vos économies, vous, de votre revenu et votre présence numérique en dehors de leur portée immédiate.
    Nous avons récemment publié Going Global 2013 afin de vous aider à faire exactement cela. C'est plein de mises à jour et des conseils concrets des experts de renom sur les meilleurs pays à envisager pour le stockage de l'or international ... l'ouverture de comptes bancaires à l'étranger et IRA ... Deuxième passeports et de l'immobilier étranger ... les meilleures monnaies étrangères à investir dans .... et beaucoup, beaucoup plus. Autrement dit, il n'ya pas de meilleure ressource disponible sur une diversification internationale de Going Global 2013. Obtenez tous les détails et commencer à internationaliser votre vie maintenant - alors que vous pouvez encore .

    http://www.caseyresearch.com/articles/what-level-of-taxation-is-too-much

    RépondreSupprimer
  4. La NSA américaine espionnait aussi l'Union européenne - presse

    29/06 | 18:52

    Les services de renseignement américains espionnaient dans le cadre du programme de surveillance Prism plusieurs bureaux de l'Union européenne, dont ils avaient réussi à pénétrer les réseaux informatiques, montrent des documents secrets dont Der Spiegel a pris connaissance.
    Le magazine allemand cite dans un article publié samedi un document classé secret de la National Security Agency (NSA) daté de septembre 2010, que l'informaticien Edward Snowden a emporté dans sa fuite après avoir dévoilé l'existence de Prism et que les journalistes du Spiegel ont pu lire en partie.
    Selon ce document, la NSA a implanté du matériel d'écoute dans les bureaux de l'Union européenne (UE) à Washington et aux Nations unies et était en mesure non seulement d'écouter les conversations téléphoniques, mais aussi d'accéder aux documents et aux courriels des diplomates européens, qualifiés de "cible" dans le document.
    D'après le Spiegel, l'agence de renseignement américaine surveillait aussi les systèmes de communication de l'immeuble Justus Lipsius, qui héberge le Conseil européen à Bruxelles et où les gouvernements de l'UE disposent de bureaux à partir desquels ils peuvent passer des appels sécurisés.

    http://www.lesechos.fr/economie-politique/monde/actu/reuters-00532225-la-nsa-americaine-espionnait-aussi-l-union-europeenne-presse-580942.php

    RépondreSupprimer
  5. Missions de l'UE entendus: «désintégration de l'Etat de droit"

    Par Claus Hecking et Stefan Schultz

    Le Eavesdropping NSA sur une représentation de l'UE a provoqué des réactions de colère: Les négociations sur un accord de libre échange entre l'Europe et les Etats-Unis sont en danger, selon la CDU. A Green appelle même un recours devant la Cour internationale de Justice.

    Hambourg - "Insoutenable", "odieux", "personne n'est en sécurité": Les dernières révélations sur les activités d'espionnage des Etats-Unis secrète NSA soins pour des réactions de colère Selon les informations SPIEGEL, les Américains ont des bogues cachés dans la représentation de l'UE à Washington et le Réseau informatique est infiltré. Les dirigeants européens condamnent les actions dans une interview avec SPIEGEL ONLINE.

    «Nous avons encore besoin de plus d'informations», explique Martin Schulz, Président du Parlement européen. "Mais si c'est vrai, c'est un énorme scandale", a déclaré le politicien SPD. "Alors que signifie une pression énorme sur les relations entre l'UE et les États-Unis. Nous exigeons maintenant une éducation complète."

    «Si ces informations sont exactes, c'est abominable", a déclaré le ministre luxembourgeois des Affaires étrangères Jean Asselborn. "Voici le secret apparemment hors de contrôle. Les États-Unis devrait être suivi de leur intelligence plutôt que de leurs alliés." Asselborn a parlé d'un abus de confiance: «Tout est justifié par les États-Unis, vous combattez le terrorisme, mais l'UE et ses diplomates sont pas des terroristes, nous devons faire le point d'une garantie plus élevée et qu'ils cessent maintenant."

    "L'espionnage a pris des proportions que je n'ai pas détenues par un gouvernement démocratique possible", a dit Elmar Brok, président de la commission du Parlement européen des Affaires étrangères. «Il est intolérable quand on se conduit avec des alliés comme ça." Les Etats-Unis, qui avait été autrefois la terre de la liberté ", sont sous le syndrome de sécurité», poursuit le politicien CDU. "Ils ont complètement abandonné la proportionnalité. Ce n'est rien de George Orwell contre çà."

    «Il est inacceptable que les diplomates et les politiciens européens sont de ce faire espionner dans leur vie quotidienne», explique Manfred Weber, Vice-Président du Groupe PPE au Parlement européen et expert en sécurité. «La confiance est ébranlée», a déclaré CSU homme.

    «Accord de libre-échange avec les États-Unis casser"

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  6. Les députés verts appellent à de lourdes conséquences. «C'est l'effondrement de l'Etat de droit», explique Jan Philipp Albrecht, Vert membres du Parlement européen. Les actions de la NSA était rien de moins que des «espions contre des pays démocratiques et de leurs institutions." «Personne n'est plus un coffre-fort de la police,« les politiciens outrés, de négocier avec le règlement sur la protection des données de l'UE pour le Parlement européen. L'UE doit engager une procédure devant la Cour internationale de justice contre les Etats-Unis, appelle Albrecht. Les informations à fournir "l'illumination implacable".

    Toujours en cours Daniel Cohn-Bendit, leader des Verts au Parlement européen. "Une simple note de protestation aujourd'hui ne suffit plus», dit-il. "L'UE doit cesser immédiatement les négociations sur l'Accord de libre-échange avec les États-Unis. Avant même besoin d'un accord de protection des données, de sorte qu'une telle chose ne se reproduise jamais. C'est alors seulement que nous pourrons commencer à nouveau des discussions."

    L'homme Brok n'est pas tout à fait aussi loin, mais l'accord prévoit au moins risque. "Comment pouvez-vous négocier quand vous avez à craindre que leur position de négociation est pré-taraudé," il demande.

    L'attaque contre les institutions de l'UE est un niveau supplémentaire de Spähaktivitäten la NSA. Pendant des semaines, les détails de plongée sur Prism, et d'autres programmes de surveillance apparaissent grace au dénonciateur Snowden. L'intelligence agence britannique GCHQ entraînera donc un programme similaire, avec le téléphone du monde et des connexions Internet à surveiller.

    Selon les documents, ce qui SPIEGEL a lu, la représentation de l'UE a été attaqué de la même manière que celles de Washington à l'ONU. Dans le document NSA de Septembre 2010, les Européens sont expressément nommés comme cible d'une attaque.

    http://www.spiegel.de/politik/deutschland/reaktionen-auf-abhoerprogramm-der-nsa-gegen-eu-vertretungen-a-908570.html

    RépondreSupprimer
  7. Nous allons entrer dans la grande dépression: "Ils ne seront pas en mesure de retirer le jeu de stimulation Again"

    Mac Slavo
    Juin 28th, 2013 SHTFplan.com


    Regardez autour de vous et vous ne pouvez pas le manquer.

    Le monde est au bord ... politiquement, économiquement, financièrement, monétairement et militairement.

    Les événements s'accélèrent. Au cours de la dernière tendance de la décennie prévisionniste Gerald Celente a été d'alarmes assourdissantes.

    Si vous avez été attentif, vous les avez entendu. Vous savez que nous allons sous.

    Et cette fois, ils ne vont pas être en mesure de l'arrêter.

    Ce sera pire que la panique de '08. Elle sera plus profonde. Elle sera plus douloureuse et il y a une raison pourquoi ... parce qu'ils ne seront pas en mesure de retirer le jeu de relance à nouveau.

    Tout le monde a la hanche à lui et il n'a pas fonctionné. Vous avez bien lu, même le Financial Times, les grands médias, CNBC, Bloomberg ... Tout le monde va maintenant admettre que le stimulus seulement acheté du temps emprunté. Ainsi, le jeu de relance ne fonctionne plus, et les gouvernements sont tellement dans la dette qu'ils ne peuvent pas avoir la politique budgétaire. Donc, vous n'avez pas la politique monétaire et que vous n'avez pas la politique budgétaire pour stimuler l'économie.

    Nous allons dans la grande dépression.

    Mais ils vont essayer de le stimuler d'une certaine façon. Et c'est là que je crois que le prix de l'or et l'argent sera à nouveau de monter en flèche. Ils peuvent rester bas, je crois, pendant encore plusieurs mois ... voire un an. Mais je ne les vois pas rester à jamais.

    Je ne donne pas de conseils financiers. Je suis un acheteur à long terme et d'un support à long terme de l'or.

    Pourquoi voudrais-je ce papier numérique ne vaut pas le papier sur lequel il n'est pas imprimé sur ?

    Et le numéro deux sur toute cette région de l'or et de l'économie ... Je crois qu'ils vont nous emmener à la guerre, tout comme ils l'ont fait pendant la Grande Dépression. Quand tout le reste échoue, ils vous emmènent à la guerre et nous avons entendu les tambours guerre battre plus fort et plus fort tout au long du Moyen-Orient comme le Moyen-Orient s'effondre.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  8. ... Hey, super boulot que Noble Peace Prize gagnant Obama a fait ...

    Entretien avec Gerald Celente et Greg Hunter via USA Watchdog :
    - voir clip sur site -
    (Tiré par avant qu'il ne soit Nouvelles )
    Le résultat final de cette destruction économique pour beaucoup d'Américains, comme Celente a noté dans une interview précédente, sera un billet aller simple à bord de l'express Auschwitz et de la guerre mondiale.

    Oubliez les marchés boursiers, les prix des obligations et les statistiques économiques sont publiées par le gouvernement. Ceux qui n'ont pas d'importance si vous êtes négociant activement ou avoir votre argent dans des comptes de retraite immobilisés (dans ce cas, vous pourriez envisager de faire une sortie ).

    Ce qui importe maintenant est s'isolant du mieux que possible de l'entrée destruction de la richesse des Américains et vit au jour le jour. Comme le suggère Celente, l'or est un actif que vous voulez être en possession. De même, quand notre système de commerce est à l'arrêt à la suite de l'effondrement de la monnaie de réserve du monde, vous devez posséder des biens physiques monnayable et avoir facilement accessibles.

    Nous verrons bientôt ce que cela signifie vraiment pour vivre ( et survivre ) dans une dépression.

    Avec près de 50 millions d'Américains sur les coupons alimentaires, 100 millions sur l'aide sociale, et aucun progrès économique en vue, il ne faudra pas longtemps avant que le monde que nous avons appris à connaître ce changement drastique.

    Attendez-vous à des émeutes, à la famine et à sang. Vous pouvez être sûr à 100% que le gouvernement envisage pour exactement ce scénario.

    Les signes, comme ils l'étaient avant le krach de 2008, sont partout. Ça se passe en ce moment .

    Attachez-vous, les gars.

    http://www.shtfplan.com/forecasting/were-going-into-the-greatest-depression-they-will-not-be-able-to-pull-off-the-stimulus-game-again_06282013

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. Celente est un vendeur, on s'en serait douté. Mais, que ferait-il (lui et ses clients) de son or lorsqu'arrive la konfiskation ? Lorsque l'or est interdit de transaction et qu'il représente toute la fortune de sa vie en un lingot ou des lingots mais qui... ne valent pas plus qu'un kilo de patates ou, quand bien même serait-il à crever les sommets. Ne serait-il pas préférable d'investir dans l'intelligence et de lutter contre la dictature ?

      Supprimer
  9. Pourquoi le gouvernement a des guillotines ? (Oui, vous avez bien lu)

    Saturday, 29 Juin, 2013
    par Dave Hodges - thecommonsenseshow.com


    Quand agent retraité du FBI, le désormais défunt Ted Gunderson, aurait dit un rassemblement de membres de la milice que le gouvernement fédéral avait mis en place 1.000 camps d'internement à travers le pays, je n'avais aucune difficulté à croire sa déclaration parce qu'il y a une abondante documentation à l'appui de sa déclaration (par exemple, REX 84 , Opération Garden Plot et maintenant le NDAA). Toutefois, lorsque Gunderson a indiqué que le gouvernement fédéral a accumulé plus de 500.000 cercueils en dehors d'Atlanta, je savais aussi qu'il était précis sur ce point parce que Sherrie Wilcox a trouvé la preuve dans la photo ci-contre. Cependant, quand j'ai entendu que Gunderson a accusé le gouvernement de stocker 30.000 guillotines, je pensais qu'il avait perdu son esprit. Pourquoi le gouvernement voudrait stocker des guillotines ?

    Gunderson dit à divers groupes de patriotes que les guillotines étaient stockées pendant la journée que le gouvernement décrète la loi martiale et se déplace dans de rassembler et d'exécuter des dissidents américains. Gunderson dit prophétiquement groupes de patriotes que le gouvernement fédéral allait garder la trace de chacun d'entre nous. La dernière déclaration a en effet avérées exactes compte tenu de la récente Snowden / NSA scandale.

    Quelqu'un peut-il s'il vous plaît m'expliquer pourquoi le gouvernement devrait ordonner à 30.000 guillotines ? Pour ce qui légitime but de ces outils d'exécution pourraient être utilisés ?

    Off With Their Heads
    La guillotine a été inventée par un Français nommé Dr. Guillotine. La guillotine a atteint l'apogée de sa popularité quand il a été principalement utilisé dans la Révolution française pour éliminer toute opposition possible des personnes ayant «idées dangereuses».

    La guillotine n'a jamais été utilisé à l'intérieur des États-Unis. Les Etats-Unis ont exécuté par un peloton de personnes, la pendaison, la chaise électrique et l'injection létale. Les États-Unis n'a jamais exécuté un criminel condamné par l'utilisation de la guillotine.

    Compte tenu de ces faits, alors pourquoi en bon nom de Dieu ce gouvernement est de l'importation de 30.000 guillotines que Gunderson a revendiqué ? Oh, je sais que certains d'entre les brebis sont désormais regarder vers le haut à partir du sol et ont juste dit "il n'y a pas de guillotines qui sont aux États-Unis." Alors s'il vous plaît, moutons d'Amérique, dites-moi pourquoi le Représentant Doug Teper, de l'Assemblée législative de la Géorgie (démocrate) a présenté un projet de loi qui va supplanter la méthode d'exécution, la chaise électrique, avec la guillotine ?

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  10. prélèvement d'organes ?

    Doug Teper (D)
    Avez-vous déjà entendu parler des allégations qui accusent certains médecins, principalement en Chine, tuant des patients afin de vendre leurs organes sur le marché noir ? Après avoir lu les paragraphes suivants, vous pouvez conclure que ces rumeurs sont vraies. Quand on a demandé au Représentant Teper sur sa motivation à utiliser exclusivement la guillotine pour exécuter les condamnés à mort, dit-il, elle permettrait de détenus condamnés à mort comme donneurs d'organes. Le Teper très effrayant encore estimé que le "Blade fait une coupe nette et laisse intacts les organes vitaux." Je serai heureux de laisser cette déclaration parle d'elle-même. Voici un projet de loi.

    HB 1274 - Peine de mort, les dispositions de la guillotine

    SECTION 1.

    1-8 Le général Assemblée constate que les détenus condamnés à de tout 1 - 9 décès pourrait souhaiter faire don d'un ou plusieurs de leurs organes pour la transplantation 1-10, un tel désir est contrarié par le fait que 1-11 électrocution rend tous les organes inadapté de 1 à 12 transplantation. L'intention de l'Assemblée générale, en adoptant 1-13 cette loi est de fournir une méthode d'exécution 1-14 qui est compatible avec le don d'organes par un prisonnier condamné 1-15.
    SECTION 2.

    1-16 article 2 du chapitre 10 du titre 17 du code officiel de 1-17 Géorgie annotée, relative à la peine de mort en général, 1-18 est modifié par la suppression, dans sa section de code intégralité 1-19 17-10-38, relative à la peine de mort en général, et 1-20 pour y substituer ce qui suit:
    1-21 "17-10-38. (Indice) 1-22 (a) Toutes les personnes qui ont été reconnues coupables d'une capitale 1-23 infraction et avoir leur avait imposé une sentence de mort 1-24 est, au choix du condamné, souffrir comme punition 1-25, soit par électrocution ou par la guillotine. Si le condamné 1-26 ne parvient pas à faire un choix par le trentième 1-27 jours précédant la date prévue pour l'exécution, la peine 1-28 est par électrocution. 1-29 (b) Dans tous les cas où le défendeur est condamné à être exécuté 1-30 électrocuté, il est du devoir de l'essai 1-31 juge en prononçant la sentence d'ordonner que l'accusé soit
    -1 - (Index)
    LC 21 3643
    2 - 1 remis au ministère des Services correctionnels pour les 2 - 2 exécution d'électrocution dans un état correctionnel. 2 - 3 institution désignée par le département "
    SECTION 3.
    2 - 4 dudit article est modifié par la suppression, dans son intégralité 2-5 Section du Code 17-10-44, relative aux appareils de la mort de la chambre 2-6 et questions connexes, et leur remplacement le 2-7 suivante: 2-8 "17-10-44. (Indice) 2-9 Le ministère des Services correctionnels doit fournir un décès 2-10 chambre et tous les appareils nécessaires, les machines et appareils 2-11 pour infliger la peine de mort par électrocution ou par 2-12 guillotine ".

    Où seraient les propositions de la Géorgie guillotines de l'Assemblée législative sont venus de moins Gunderson a raison de dire que 15.000 sont stockées dans le Montana et 15.000 sont stockées en Géorgie ?

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  11. Une machine à tuer efficace
    A t-on pris la peine de faire le calcul ? Une seule guillotine aurait peut couper les têtes d'environ 100 personnes par heure. En une heure, le gouvernement fédéral a la capacité d'exécuter un maximum de trois millions de personnes. Dans un dix heures par jour, 30 millions de personnes pourraient être exécutées au moyen de la guillotine.

    Autres agents Alphabet Soup Speak Out
    Annie Deriso et Bill Pawelec
    Ted Gunderson n'est pas le seul ancien agent de la soupe à l'alphabet pour raconter toutes les guillotines. La fin du projet de loi Pawelec, ex-CIA, était un ami proche de la mienne et a fini par devenir l'autre significatif du Directeur Nouvelles pour The Sense Afficher commune, Annie Deriso. Pawelec dit Annie fois et j'ai à plusieurs reprises que guillotines étaient stockés sur plusieurs bases militaires. La fin AC Griffith, ex-NSA, a dit la même sur plus d'une fois sur mon talk-show. À la lumière de ces confirmations de connaître et de sources publiques, ainsi que le projet de loi de Rep Teper d'introduire l'utilisation des guillotines sur le sol américain, je crois qu'il n'y a aucun doute que l'histoire est vraie.

    Implications
    Nous savons déjà que le Department of Homeland Security a acheté 2,2 milliards de munitions pour aller avec leur achat de 2700 véhicules blindés. Savez-vous que c'est assez de munitions pour combattre une guerre pendant environ sept ans, et qu'il y a suffisamment de DHS transporteurs personnel d'allouer plus de 500 pour l'Etat ? Pouvez-vous imaginer si elles étaient concentrées dans leurs modes de distribution ? Ce serait l'équivalent d'une armée d'invasion comme DHS va de maison en maison et s'empare de dissidents par les millions et l'Amérique auront bientôt leur propre version de la Révolution française

    Depuis cette histoire a éclaté, je me suis posé la question du pourquoi des guillotines ? J'ai parlé à plusieurs de mes sources off-the-record et le consensus est effrayant. Tout le monde que je vous ai parlé convient que la guillotine est très efficace. Presque tout le monde, avec qui j'ai parlé ont déclaré que le prélèvement d'organes sera en effet encore une plus grande entreprise et la guillotine est une machine à tuer la plus efficace à cette fin. Certaines de mes sources ont déclaré que la prochaine phase des expériences de transhumanism et développements nécessite une tête humaine coupée pour faciliter le mélange des hommes et des animaux dans un être sensible. En outre, robots futuristes DARPA auront têtes humaines après la purge initiale et exécutions suivantes. C'est logique, car après la tête est coupée, le clignement des yeux et des signes de vie continuent pendant une minute. Cela permettrait une équipe de "geler" et à préserver la tête pour n'importe quel but. Et tout aussi effrayant, on m'a dit que certains des rituels sataniques exigent rompu têtes humaines, et nous savons l'élite mondiale, en grande partie, sont en effet satanistes.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  12. Je peux comprendre les gens d'être sceptique sur les guillotines parce que ma première réaction a été de rejeter l'idée sous mon voile personnel de la dissonance cognitive. Pourtant, les faits parlent d'eux-mêmes émergents.

    Bien que je ne savais pas Gunderson personnellement, je ne savais Bill Pawelec comme un ami proche et je connaissais bien Griffith. Et même si Pawelec et Griffith se sont trompés en commun sur cette question, comment peut-on expliquer les efforts de Teper pour introduire la guillotine dans le système de justice en Géorgie ?

    Les implications de jeux finaux sont effrayantes. Lorsque nous ajoutons le thème de guillotines à ce que nous savons déjà environ 2,2 milliards de tours de munitions DHS et 2700 DHS blindés transporteurs de personnel, pourquoi cela devrait être si difficile à croire ? Comment peut prendre le fait que le DHS a armé jusqu'aux dents contre les Américains et prévoyez de nous tuer de manière horrible que rien mais une déclaration de guerre ?

    Soyez prêt à être choqué que vous regardez le rapport de refroidissement qui suit sur la possession et l'intention de l'armée à l'égard de l'utilisation des guillotines.

    La question à 64 millions de dollars est de savoir qui est la planification du gouvernement d'utiliser ces guillotines ? Peut-être le passage suivant de l'Apocalypse parle à ce point.

    Et je vis des trônes, et ils étaient assis dessus, et le jugement suis engagé pour eux. Puis je vis les âmes de ceux qui avaient été décapités à cause du témoignage de Jésus et à la parole de Dieu, qui n'avaient pas adoré la bête ni son image, et qui n'avaient pas reçu la marque sur leur front et sur leur main. Et ils vécurent et régnèrent avec Christ pendant mille ans. " Apocalypse 20:4

    http://thecommonsenseshow.com/2013/06/29/why-does-the-government-need-guillotines/

    http://nmaria9.blogspot.fr/2013/06/why-does-government-need-guillotines.html

    RépondreSupprimer
  13. Nouveau plan de l'UE fera tout son compte en banque en Europe, vulnérables à Chypre-Style confiscation de la richesse

    Saturday, 29 Juin, 2013


    Avez-vous cru réellement qu'ils n'allaient pas utiliser le précédent qu'ils mettent à Chypre ? Le jeudi, les ministres des Finances de l'UE ont convenu d'un nouveau plan choquant qui fera que chaque compte bancaire en Europe est vulnérable à Chypre style caution-ins. En d'autres termes, la confiscation de la richesse que nous venons d'assister à Chypre va maintenant être utilisé comme un modèle pour les futures faillites bancaires dans toute l'Europe. Cela signifie que si vous avez un compte bancaire en Europe, vous pourriez vous réveiller un matin et chaque centime dans ce compte plus de € 100 000 pourraient avoir disparu. C'est exactement ce qui est arrivé à Chypre, et maintenant les responsables de l'UE envisagent de faire la même chose partout en Europe. Pour un bon moment fonctionnaires de l'UE ont insisté pour que Chypre était un «cas spécial», mais maintenant nous voyons que c'était un mensonge. Indignation internationale sur ce qui s'est passé à Chypre s'est calmée, et maintenant ils sont en poussant vers l'avant avec ce qu'ils avaient probablement prévu tout au long. Mais pourquoi ont-ils choisi ce moment précis pour mettre en œuvre un tel plan ? Sont-ils anticipent que nous allons voir une vague de faillites bancaires bientôt ? Savent-ils quelque chose qu'ils ne nous disent pas ?

    http://nmaria9.blogspot.fr/2013/06/new-eu-plan-will-make-every-bank.html

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. Et, le 'plus' grave, est que cette infraction serait applicable immédiatement au cas où... les Bourses tombent ! Et, comme cette explosion de bulles est imminente...

      Supprimer
  14. Parcelles FBI document "[supprimé]« tuer Occupy Leaders "si nécessaire"

    Seriez-vous surpris d'apprendre que le FBI savait apparemment que certaines organisation, peut-être même un organisme d'application de la loi ou équipement de sécurité privée, a des plans d'urgence visant à assassiner des manifestants pacifiques dans une grande ville américaine - et n'a rien fait pour intervenir ?

    Par Dave Lindorff
    Saturday, 29 Juin, 2013

    Qui Quoi Pourquoi
    Seriez-vous surpris d'apprendre que cette intelligence ne vient pas d'un dénonciateur ombre mais du FBI lui-même - plus précisément, à partir d'un document obtenu de Houston bureau du FBI Décembre dernier, dans le cadre d'un Freedom of Information Act (FOIA) demande déposée par le Partenariat Washington, DC pour le Fonds de la justice civile ? Je le répète: cela vient du FBI lui-même. La question est donc: Qu'est-ce que le FBI veut faire à ce sujet The Plot. Rappelez-vous le mouvement d'occupation ? Les foules pacifiques qui campaient dans le centre d'un certain nombre de villes à l'automne de 2011, appelle à une certaine reconnaissance par les autorités locales, étatiques et fédérales que notre système démocratique est détraqué, contrôlé par les intérêts des entreprises, et dans le besoin immédiat de réparation ? Ce mouvement a balayé les États-Unis à partir de la mi-Septembre 2011. Quand, au début Octobre, le mouvement est venu à Houston, au Texas, les responsables de l'application des lois et des cadres de l'industrie pétrolière de la banque et de la ville flippé peut-être encore plus que ce qu'ils ont fait dans d'autres villes. Le push-back a pris la forme d'attaques violentes par la police sur Occupy militants, surveillance fédérale et locale des personnes considérées comme les organisateurs, l'infiltration par des policiers provocateurs et, aussi fou que cela puisse paraître, une sorte de complot visant à assassiner les «leaders» de ce mouvement non-violent et sans leader. Mais ne prenez pas notre mot pour lui. Voici ce que le document obtenu à partir de Houston FBI, a déclaré:
    Une identifié [supprimé] comme d'Octobre a prévu de lancer des attaques de tireurs embusqués contre des manifestants (sic) à Houston, au Texas, si cela est jugé nécessaire. Une identifié [supprimé] avait reçu des renseignements qui indiquent les manifestants à New York et Seattle prévues des manifestations similaires à Houston, Dallas, San Antonio et Austin, au Texas. [Supprimé] prévu pour recueillir des renseignements contre les dirigeants des groupes de protestation et d'obtenir des photographies, puis élaborer un plan pour tuer la direction via supprimées fusils de sniper. (Note: les protestations ont continué tout au long du week-end avec environ 6000 personnes à New York "Occupy Wall Street" protestations se sont propagées à environ la moitié de tous les États aux États-Unis, plus d'une douzaine de villes européennes et asiatiques, y compris les manifestations à Cleveland (10/6-. 8/11) à Willard Park, qui a d'abord été suivi par des centaines de manifestants.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  15. Les occupants Astounded-mais pas entièrement Paul Kennedy, le National Lawyers Guild avocat de Houston qui a représenté un certain nombre de militants Occupy Houston arrêtés pendant les manifestations, n'avait pas entendu parler de la parcelle de sniper, mais il dit: «Je trouve difficile à croire que cette information aurait été connu au FBI et que nous n'aurions pas été dit à ce sujet." Il a ensuite ajouté sombrement: «Si elle avait eu une certaine droite groupe traçant une telle action, quelque chose aurait été fait. Mais si c'est quelque chose que l'application de la loi prévoyait, alors rien n'aurait été fait. Il peut sembler difficile à croire qu'un organisme d'application de la loi ferait une telle chose, mais je ne le mettrais pas devant eux. »
    Il ajoute: «L'utilisation de l'expression« si nécessaire », sonne comme si c'était une sorte de organisation officielle qui faisait la planification. "En d'autres termes, le« identifié [supprimé »mentionné dans le document du FBI Houston aurait pu être un autre organisme ayant compétence dans le domaine, qui a été calculatedly des plans pour tuer Occuper militants. Kennedy sait premier main la mesure dans laquelle les forces de maintien de l'ordre fédéral-État-locales combinées à Houston visaient à désorganiser et de briser l'action d'occupation dans cette ville. Il a représenté sept personnes qui étaient chargés de crimes graves, pour une manifestation qui a tenté de bloquer le fonctionnement de l'installation portuaire de Houston. Cette affaire s'est effondré lorsque, au cours de la découverte, l'accusation a révélé que les occupants avaient été infiltré par trois agents en civil du département de police d'Austin, qui est venu avec l'idée d'utiliser un dispositif appelé "dragon endormi» - en fait des chaînes à l'intérieur du tuyau en PVC - qui sont diablement difficile de couper à travers, pour les manifestants de chaînage bloquant ainsi l'accès au port. Les provocateurs de la police, Kennedy dit, effectivement acheté les matériaux et construits les «instruments pénale» eux-mêmes, en leur fournissant les manifestants.
    À la suite de cette découverte, le juge a jeté les chefs d'inculpation. FBI Réponse WhoWhatWhy contacté quartier général du FBI à Washington, et a demandé à propos de ce document qui, malgré son étonnante révélation et malgré les communiqués de presse PCFJ, était (malgré quelques mentions en ligne) généralement ignoré par les médias grand public et «alternative» ressemblent. L'agence a confirmé que ce document est authentique et qu'elle a son origine dans le bureau du FBI de Houston. (L'intrigue est également référencé dans un second document obtenu dans la réponse FOIA de PCJF, dans ce cas, de Gainesville du FBI, en Floride, le bureau, qui cite le Houston FBI comme source.)

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  16. Ce deuxième document suggère en fait que le complot d'assassinat, qui n'a jamais été activé, pourrait encore jouer devrait occuper décisive réapparaître dans la région. Il déclare: Le 13 Octobre 20111, écrivain envoyé par courriel un extrait du quotidien [supprimé] au sujet du FBI Houston [supprimé] à toutes les normes IAS, SSRAs et SSA [supprimé] Ce [supprimé] identifié l'exploitation du mouvement Occupy par [LONGUE SUPPRESSION] s'intéressent à l'élaboration d'un plan à long terme pour tuer Occupy dirigeants locaux par des tirs de snipers. Interrogé sur les raisons de solides informations sur un complot d'assassinat contre des citoyens américains exerçant leur droit constitutionnel à la liberté d'expression et de réunion n'a jamais conduit à l'exposition de l'identité des conspirateurs ou un arrestation, comme cela s'est produit avec de nombreux autres régimes terroristes de l'agence a médiatisé-Paul Bresson, responsable du bureau des médias du FBI, a offert une réponse généralement elliptique: Les documents FOIA que vous référence sont caviardées dans plusieurs endroits en vertu de la FOIA et lois sur la confidentialité qui régissent la divulgation de tels renseignements ainsi donc je suis incapable d'aider à combler les blancs que vous cherchez.
    Des exemptions sont cités dans chaque endroit où une rédaction est faite. Quant à la question sur le terrain de assassiner, je suis incapable d'en dire plus, mais rassurez-vous, si le FBI était au courant de l'information crédible et spécifique impliquant un complot d'assassinat, la police aurait réagi avec des mesures appropriées. Notez que la vie privée étant " protégée "dans ce cas (par un gouvernement que nous savons maintenant a si peu de respect pour notre vie privée) était de quelqu'un ou de quelque organisation qui envisage activement constitutionnelles de violer les droits d'autres personnes par les assassinats.
    Cela devrait nous laisser moins confiants quant à l'affirmation de Bresson que la police aurait réagi de manière appropriée à une menace «crédible». Cops Houston pas avertis ? Le bureau du FBI de Houston réponses évasives à nos demandes d'information sur le complot d'assassinat sniper-fusil et pourquoi personne n'a jamais été arrêtés pour avoir projeté de tuer des manifestants. Pendant ce temps, la police de Houston, qui a eu la tâche de contrôler les manifestations, et de maintenir l'ordre et la sécurité publique, n'a affiché remarquablement que peu d'intérêt dans l'intrigue: «Nous n'avons pas entendu parler de cela", a déclaré Keith Smith, officier des affaires publiques le département, qui nous a dit qu'il a demandé à ce sujet avec hauts fonctionnaires du ministère. Interrogé pour savoir s'il craignait que, si ce qu'il disait était exact, cela signifiait que le FBI n'avait pas averti la police locale au sujet d'un possible acte terroriste étant prévu dans sa ville , a t-il dit, «Non Il faudrait demander au Houston FBI à ce sujet." Craft internationale Encore de l'action de Sniper par les responsables de l'application des lois dans le Texas ne serait pas quelque chose de nouveau.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  17. En octobre dernier, un agent de la patrouille frontalière avec le Texas Department de la Sécurité publique, l'équitation dans un hélicoptère, a utilisé un fusil de sniper pour tirer sur une camionnette en mouvement rapide transportant neuf immigrants illégaux dans l'Etat de Mexico, tuant deux personnes et en blessant un troisième, et amener le véhicule à l'écrasement et se renverser. Il s'avère que les agents de la patrouille frontalière, comme un certain nombre d'organismes d'application de la loi du Texas, avait reçu une formation de sniper spécial d'une organisation mercenaire-for-hire basée à Dallas appelée Craft International LLC. Il semble probable que la police de Houston ont également reçu une telle formation, peut-être de l'artisanat, qui a conclu un contrat pour une telle formation application de la loi financé par le Department of Homeland Security américain. Ces efforts visant à obtenir les commentaires de l'artisanat international ont échoué, mais le site Web de l'entreprise présente des photos de l'artisanat et les agents d'application de la loi de formation des formateurs dans l'utilisation du fusil de précision (la société a été fondée en 2009 par Chris Kyle, un tireur d'élite de l'armée célèbre qui l'an dernier a été tué par un vétéran du combat qu'il avait accompagné à un champ de tir).
    Un certain nombre d'hommes portant Craft émise vêtements et l'équipement, et portant le logo de crâne distinctif de la société, ont été repérés autour de la ligne d'arrivée du marathon de Boston Avril, à la fois avant et après le bombardement. Certains portaient de grands sacs à dos noir avec des taches ressemblant à ce qui a été vu sur une image de sac à dos a explosé publié par le FBI. (Pour en savoir plus sur les sacs à dos qui aurait contenaient les bombes, voir cette pièce que nous avons fait en mai.) Un activiste répond Remington Alessi, une Occupy Houston activiste qui a joué un rôle de premier plan lors des événements Occupy, était l'un des sept accusés dont la charge crime a été abandonné en raison de l'emprisonnement de police. Il dit que les informations de la parcelle de sniper, qui a d'abord venu à la lumière Décembre dernier comme l'un des centaines de pages de dossiers du FBI obtenus par PCJF: «Nous avons spéculé massivement à ce sujet. Le «si nécessaire» phrase semble indiquer qu'il s'agissait d'une organisation. Cela aurait pu être la police ou un groupe de sécurité privée ».
    Alessi, qui vient d'une famille de répression et qui a couru l'année dernière pour le shérif du comté de Harris à Houston on the Green billet Parti Texas, remportant 22.000 votes, est d'accord avec l'avocat Kennedy qui les conspirateurs n'étaient pas d'une certaine organisation de droite. "Si ça avait été cela, le FBI aurait agi sur elle," il est d'accord. ». Je crois que l'attaque de sniper était une stratégie en cours de discussion pour faire face à l'occupation» Il ajoute: Je suppose que j'aurais été l'une des cibles, parce que j'ai mené quelques-unes des actions de protestation, et j'ai organisé un spectacle occupent sur KPFT. Je voudrais pouvoir dire que je suis surpris que cela a été sérieusement discutée, mais rappelez-vous, c'est le même gouvernement fédéral qui a assassiné (Black Panther Party chef) Fred Hampton.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  18. Nous avons un gouvernement qui, traditionnellement, les meurtres des gens qui sont des menaces. Je pense être une cible est en quelque sorte un honneur. Là, Alessi se réfère aux éléments de preuve rendus publics lors des audiences des années 1970 qui a révélé que le FBI a orchestré les attaques de la police locale (à Chicago, San Francisco et New York) sur Panther Comité Eglise dirigeants. (Pour en savoir plus à ce sujet, voir ce , à partir de p 185, pp 220-223 esp;.. voir aussi cette). Alessi soupçonne que le complot d'assassinats cités dans le mémo du FBI a probablement développé dans le Houston Fusion Center (où fédéral, l'Etat et les populations locales de renseignement travaillent main dans la main).
    Lors de notre essai, nous avons appris qu'ils étaient tous sur nos affaires, le suivi des flux Twitter, etc. Il me semble que sur la base de l'accès qu'ils obtenaient ils utilisaient ce que nous savons maintenant que le programme PRISM de la NSA. Il note, à juste titre, que dans documents obtenus par le FBI et la Sécurité intérieure par la recherche FOIA du PCJF, le mouvement d'occupation est considéré comme une activité «terroriste». Paradoxalement, alors que le mouvement d'occupation était en fait pacifique, le FBI, au mieux, été simplement rester à l'écart pendant une certaine organisation tracée d'assassiner des militants de premier plan du mouvement. réponse évasive du FBI aux demandes de renseignements au sujet de cette histoire, et l'échec évident de l'agence de prendre des mesures au sujet d'une menace mortelle connus pour occuper manifestants à Houston, rendra probablement manifestants lors des manifestations à venir regarder différemment le sniper- personnel répressifs équipés fusil souvent vus sur les toits lors de tels événements. Quels sont-ils là-bas ? Qui sont les menaces qu'ils recherchent et potentiellement cibler ? Qui protègent-ils ? Et sont-ils utilisent "supprimés" fusils de sniper ? Serait-ce que cela indique qu'ils n'ont pas l'intention d'assumer la responsabilité des coups de feu tirés en silence ? Ou qu'ils ont l'intention d'encadrer quelqu'un d'autre ?

    - voir doc fac-similé sur site:

    http://nmaria9.blogspot.fr/2013/06/fbi-documentdeleted-plots-to-kill.html

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. Les actualités montreraient plutôt des drones (snipers anonymes).

      Supprimer
  19. Documents secrets: NSA écoute représentations de l'UE avec les bugs de

    Par Laura Poitras, Marcel Rosenbach , et Holger Stark Fidélitas Schmid

    La NSA américaine visait apparemment furtivement l'Union européenne. Selon SPIEGEL information, les Américains installés bugs dans la représentation de l'UE à Washington et ont infiltré le réseau informatique. Également à New York et Bruxelles, il y avait des attaques.

    Hambourg - Le US National Security Agency ( NSA ) surveille non seulement la communication des citoyens européens, mais furtivement apparemment aussi contre le bâtiment de l'UE. Cela ressort clairement des documents secrets que le dénonciateur Edward Snowden possède et que le Der Spiegel pouvait voir dans les pièces. Dans un papier NSA classé "top secret" en Septembre 2010 décrit comment l'intelligence a attaqué la représentation diplomatique de l'UE à Washington.

    Ainsi, non seulement les bugs ont été installés dans le bâtiment dans la capitale américaine, mais aussi le réseau informatique interne qui a été infiltré. De cette façon, les Américains ont non seulement obtenu l'accès aux réunions dans les locaux de l'Union européenne, mais aussi aux documents e-mails et internes sur les ordinateurs.

    L'attaque contre les institutions de l'UE est un niveau supplémentaire de Spähaktivitäten la NSA. Pendant des semaines, les détails de plongée sur Prism, et d'autres programmes de surveillance des assemblés du dénonciateur Snowden. L'intelligence agence britannique GCHQ entraînera donc un programme similaire appelé les temps, avec le téléphone du monde et des connexions Internet à surveiller.

    Selon les documents, ce qui SPIEGEL a lu, la représentation de l'UE a été attaqué de la même manière que celles de Washington à l'ONU. Dans le document NSA de Septembre 2010, les Européens sont expressément nommés comme cible d'une attaque.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  20. Eavesdropping sur PBX UE à Bruxelles

    Apparemment, l'US Secret Service est responsable de l'écoute électronique, qui a eu lieu à Bruxelles. Un peu plus de cinq ans d'experts en sécurité de l'UE étaient plusieurs appels non aboutis qui avait apparemment été considérés comme un centre de maintenance à distance dans le bâtiment Justus Lipsius. Il siègent le Conseil de l'UE des ministres et le Conseil européen

    Traquer l'appelant qui a regardé les autorités de sécurité, a conduit au siège de l'OTAN en banlieue de Bruxelles Evere. Une analyse détaillée a montré que les attaques provenaient apparemment sur le système de télécommunications à partir d'une zone blindée séparément de l'installation de l'OTAN, qui est utilisé par les experts NSA.

    Un examen du système de maintenance à distance a révélé qu'elle a été appelée à plusieurs reprises pour précisément ce complexe et de l'OTAN atteint. Chaque État membre de l'UE a dans les Lipsius espaces du bâtiment Justus dans lequel le ministre peut retirer, il y a aussi des connexions téléphoniques et internet.

    http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/nsa-hat-wanzen-in-eu-gebaeuden-installiert-a-908515.html

    RépondreSupprimer