Le Dow Jones Industrial Average a atteint un nouveau record aujourd'hui, mais ne vous fiez pas le Dow Jones - il n'a pas vos meilleurs intérêts à coeur
Heidi Moore à New York
guardian.co.uk ,Mardi 5 Mars 2013 17.21 GMT
Il y a une seule chose que vous devez savoir au sujet des finances: le marché boursier n'est pas l'économie.
C'est bon de se rappeler, parce que le marché boursier a été tournant dans quelques performances séduisantes, alors que l'économie se languit. Le Dow Jones Industrial Average a atteint un nouveau sommet de 14 222 aujourd'hui, s'il reste élevé que pendant la journée, il battra le record précédent de 14 164 le 9 Octobre 2007.
Inévitablement, en voyant le nombre comme la montée Dow devrait se sentir bien. Notre produit intérieur brut ne va pas jusqu'à, à peine gratté à 0,1% au dernier trimestre. Notre revenu personnel n'est pas à la hausse, les salaires stagnent. Nos chiffres de l'emploi ne sont pas à la hausse, car nous sommes encore loin trois millions d'emplois perdus pendant la récession. Nos 401Ks sont dispersés à travers le marché boursier et il est agréable de se sentir un peu riche, ou du moins mieux. Lorsque la plupart des principaux indicateurs économiques ne fournissent qu'un malaise respiration sifflante, la grande Dow fournit une petite tache d'exubérance irrationnelle qui est un antidote bienvenu.
Mais ne vous fiez pas le Dow Jones. Il n'a pas vos meilleurs intérêts à coeur. Il est à vous. C'est ce qui a toujours narcissique lissage et essayer de regarder puissant alors qu'en fait, il mérite à peine une invitation à la fête.
La plupart des Américains savent que le Dow Jones est composé d'un panier de 30 valeurs industrielles qui sont largement imperméable aux luttes des Américains ordinaires. Si vous séparez ces stocks, leur hausse ne serait pas intéressante. Il est difficile d'imaginer une famille en rentrant de la banque alimentaire - la pauvreté est également à des niveaux records en Amérique, soit dit en passant - "! Trois hourras pour Alcoa Ecoutons pour Caterpillar" chant Américains, peu importe comment patriotique, ne sortir de la pom-poms quand il s'agit d'un bon trimestre pour Cisco. Nous venons d'attendre tranquillement les richesses à couler, pour les entreprises de commencer à l'embauche et pour le reste d'entre nous de se sentir riche.
C'est trickle-down n'est pas le cas, et nous savons que ça n'arrive pas. Les entreprises sont assises sur 1.4tn $ en espèces, selon la Réserve fédérale. "Ce chiffre, un niveau record, équivaut à près de 9% du PIB américain», écrit JP Morgan stratège Michael Hood en Décembre. "La réserve de trésorerie n'a pas énormément augmenté au cours de la dernière année, mais il est à peu près le double du montant de 10 ans plus tôt."
Capot explique: ce n'est pas que les entreprises sont thésauriser, c'est qu'ils font tellement d'argent qu'il n'y a pas assez de places pour le dépenser. Les entreprises américaines sont dans un âge d'or de la rentabilité, alors même que la crise du chômage se poursuit et de nombreux Américains ordinaires ont du mal à sauvegarder ou emprunter de l'argent. Cela n'a pas changé depuis trois ans, et il n'y a aucune raison de croire qu'il le fera.
Il y a d'autres raisons de ne pas trop s'exciter à propos de l'indice Dow Jones. Le plus important est que le Dow Jones n'est pas «le marché», peu importe ce que vous pouvez lire. Le Dow Jones est composé de 30 titres, ils ne sont pas les 30 plus gros ou les plus importants, de sorte que vous ne verrez pas Google ou Apple ou Amazon là. Ils sont également choisis pour donner une image douceâtre de la santé. Les actions du Dow ne sont pas représentatives à la fois bonnes et mauvaises, quand elles commencent à tomber ou passer par de grands changements sociaux, comme Kraft, AIG et Citigroup ont fait, ils sont mis à la porte de l'indice.
Le marché boursier est beaucoup plus que cela, et une meilleure mesure de son état de santé est le S & P 500 Index. Le S & P 500 ne dit pas la même histoire que le Dow Jones. Il se bat un peu plus. Il est comme un ressort enroulé étroitement, selon les mots de ConvergEx Groupe Colas chef stratège de marché Nicholas.
Colas soutient que les marchés sont «somnambulisme», aidé par les investisseurs qui ont été «attirés dans un état de repos jusqu'à présent en 2013". Il s'est inquiété dans une note de recherche cette semaine que la reprise des marchés est basé sur un certain niveau d'illusion, une ignorance volontaire des chocs potentiels de la crise européenne, ainsi que le fait que les bénéfices des entreprises ne se développent pas assez rapidement pour justifier la énormes sauts dans les cours des actions. La falaise financier, les élections italiennes, et la séquestration ont tous passé avec à peine plus d'un soupir de grands indices boursiers comme le S & P 500. Cela démontre que le «marché» ne fait pas attention - et quand c'est le cas, méfiez-vous.
Il ya une autre raison de prendre l'initiative de Dow vers le haut avec un grain de sel: ce qui monte doit redescendre. Historiquement, au moment où le Dow Jones semble avoir atteint ses sommets les plus enthousiastes, un accident est autour du coin.
La dernière fois que le Dow Jones a atteint un sommet en 2007, la Réserve fédérale et la Banque centrale européenne ont déjà collaborent à un plan de sauvetage de l'économie mondiale, et Bear Stearns s'est effondré six mois plus tard. Avant cela, le haut était en Janvier 2000, seulement environ trois mois avant que le marché ait commencé une longue lame laide à la baisse dans le sillage de la bulle technologique. Remonter encore plus loin, en 1987, quand le Dow a atteint un sommet temporaire avant la récession des années 1980 et début des années 1990 a frappé. En 1966, le Dow Jones a atteint 1000 et en 1967, l'économie a commencé une longue glissade vers le bas dans la stagflation des années 1970 et la récession du début des années 1980.
Rien de tout cela, cependant, bat haut du Dow Jones en Septembre 1929, quelques semaines seulement avant le crash géant qui a marqué le début de la Grande Dépression. Le Dow Jones ne peut pas défier la gravité. Plus il monte, plus il va tomber.
Alors, quand le Dow Jones est élevé, vous devriez sourire - brièvement. Puis canard.
Le Mexique peut rapatrier une partie d'or de la BoE
RépondreSupprimerTuesday, Mars 5th 12h49 IST
Le Bureau d'audit gouvernement a conclu que 95% des réserves d'or de la Banque du Mexique sont stockés à l'étranger et 99% de cet or est stocké avec la Banque d'Angleterre.
MEXICO (BullionStreet): À la suite de certaines nations dans le rapatriement des réserves d'or entreposées à l'étranger, le Mexique est susceptible de ramener certains de ses réserves d'or de la Banque d'Angleterre, estiment les analystes.
Ils ont dit que le gouvernement mexicain est sous une énorme pression de l'opposition et aussi des partenaires au pouvoir de rapatrier l'or après la Cour des comptes a publié une déclaration critiquant la Banque du Mexique pour ne pas l'audit de l'or qu'il est censé avoir acheté et stocké à la Banque d'Angleterre.
Les vérificateurs ont demandé à la Banque centrale du Mexique de faire une inspection physique avec la contrepartie que possède l'or sous sa garde, afin d'être en mesure de vérifier et de valider son intégrité physique et le respect des termes et conditions de faire face à cet actif.
Selon le renseignement financier mondial et le Gold Anti-Trust Action Committee rapport, les mesures prises par le Bureau de l'audit Gouvernement mexicain sont le résultat d'une longue campagne menée par le plomb Guillermo Barba, un activiste civile mexicaine et journaliste d'investigation.
Le Bureau d'audit gouvernement a conclu que 95% des réserves d'or de la Banque du Mexique sont stockés à l'étranger et 99% de cet or est stocké avec la Banque d'Angleterre.
Cependant, la banque centrale du Mexique n'a jamais inspecté l'or acheté, n'a pas effectué les essais de pureté sur elle et n'a même pas une liste de tous les lingots d'or stockés à Londres.
Dans leur état actuel, les réserves d'or du Mexique ne sont pas plus que l'or papier dans le sens que la Banque du Mexique ne dispose pas de l'or physique, mais de simples allégations sur une certaine quantité d'or qui serait détenue par la Banque d'Angleterre.
L'audit attente des réserves d'or du Mexique n'est pas un cas singulier d'actions qui montrent un niveau élevé de méfiance mutuelle entre les banques centrales.
(suite en dessous:)
Le dernier mouvement de la Bundesbank, qui a demandé le rapatriement de sa participation or de la Banque de New York, la Banque d'Angleterre et la Banque de France, est un autre signe de la méfiance dans le système financier mondial.
RépondreSupprimerIl est fort probable qu'après la vérification, le Mexique décide de rapatrier ses avoirs en or, peut-être inviter d'autres pays à suivre cet exemple.
http://www.bullionstreet.com/news/mexico-may-repatriate-some-gold-from-boe/4225
(...) Cependant, la banque centrale du Mexique n'a jamais inspecté l'or acheté, n'a pas effectué les essais de pureté sur lui et n'a même pas une liste de tous les lingots d'or stockés à Londres. (...) !!! Hahaha ! 'essais de pureté' ??!! Hahaha ! La Banque du Mexique a acheté... de l'or-papier ! Autant dire que 'ses avoirs' peuvent être rapatriés par fax ! Hahaha !
SupprimerAvec cette note 'humoristique', serait-il possible de connaître le 'pays intouchable' qui peut exister sur Terre ? Car, si 'de partout' les voûtes sont vides, il doit être quelque part. (Même la Suisse place son or 'à l'étranger' !!!).
Ainsi, si cette mésaventure conflictuelle tente un jour de se rattraper (depuis combien de siècle existe la planche-à-billets ?), même si (tout ?) l'or du monde est stocké en paradis fiscaux en quelques îles lointaines savamment dissimulées sous les cocotiers, qui peut en vérifier la véracité des comptes exilés ? Qui ?!
Ainsi la planche-à-billets (ou maintenant 'courrier électronique') peut-elle faire riche ou pauvre un tel ou un tel qui s'en servira pour acheter des armes afin de défendre son statut (et non point de se soumettre aux législations mondiale dont il n'a que foutre).
Le Dow Jones rencontre un haut de tous les temps !
RépondreSupprimerTraduction: une bulle est toujours plus grand à droite avant Débordement
Par Michael,
le 5 Mars 2013
Planche à billets Reckless de la Réserve fédérale Ben Bernanke, président a pompé le Dow Jones à un nouveau plus haut historique. Alors qu'est-ce qui vient après ? Est-ce que l'indice Dow aller encore plus haut ? Espérons qu'il le fera. En fait, ce serait bien si le Dow Jones était en mesure de frapper 15.000 avant de finalement de s'écrouler. Cela donnerait chacun d'entre nous un peu plus de temps pour se préparer à la crise cauchemar économique qui se rapproche rapidement. Comme vous le verrez ci-dessous, l'économie américaine est en mesure, bien pire qu'elle ne l'était la dernière fois que le Dow Jones a atteint un nouveau niveau record en 2007. En outre, toutes les tendances à long terme qui déchirent notre économie en lambeaux tout simplement continuer à s'aggraver encore et notre dette continue juste à exploser. Malheureusement, le Dow Jones est devenu complètement déconnectée de la réalité économique des dernières années en raison de la manipulation de la Fed. Tout cet argent drôle que la Réserve fédérale a été libère des a fait les riches encore plus riches, mais cette bulle ne durera pas trop longtemps. Tout ce qui monte doit redescendre. Et rappelez-vous, une bulle est toujours plus grand juste avant qu'elle éclate.
Heureusement, il ressemble à un nombre croissant de gens là-bas commencent à reconnaître que la principale raison pour laquelle les stocks ont été à la hausse en raison de la Fed. Il suffit de consulter cet extrait d'un article publié récemment par le conseil éditorial USA Today ...
- Les achats de la Réserve fédérale ont poussé les taux d'intérêt à près de zéro. Cela a stimulé l'économie, mais pas sans coût. Épargnants, notamment les plus âgés qui essaient de vivre sur les revenus de leurs investissements, sont morts de faim pour les options de sécurité. Ils ont été contraints à des actions, qui est une des raisons pour que le marché a agi comme si elle était sur les stéroïdes. En outre, avec faibles coûts d'emprunt, le Congrès et la Maison Blanche sont moins enclins à freiner la dette nationale. Des taux d'intérêt extrêmement bas ont aussi faussé les marchés.
La meilleure indication que la Fed d'achat d'obligations achats poussent les populations artificiellement est que les investisseurs courir pour la couverture chaque fois qu'il ya une indication que la Fed pourrait changer de cap, comme cela s'est produit récemment. Le lundi, le milliardaire superinvestor PDG de Berkshire Hathaway de Warren Buffett dit CNBC que les marchés sont sur un " déclencheur cheveux "en attente de signes de changement de la Fed. Le marché est "accro à la drogue" de l'argent facile, la Fed de Dallas, Richard Fisher Président a déclaré à Reuters.
(suite en dessous:)
Comparaison des politiques de Fisher de la Fed à un médicament est susceptible. Marchés pourraient ne pas aimer l'idée de la drogue retiré maintenant, alors que la Fed détient un portefeuille de 3 milliards de dollars. Mais les symptômes de sevrage sera un pire sort une fois la croissance du portefeuille de 4 billions de dollars, ou plus. -
RépondreSupprimerCes sentiments ont été repris par Gordon Charlop, un commerçant de titres Rosenblatt, lors d'une récente apparition sur CNBC ...
- "Le magicien de la Fed, Ben [Bernanke], a fait un excellent travail étaiement sur le marché, mais la question est de savoir comment l'assistant de déplacer l'axe du ballon sans faire exploser le tout en place?" ledit Charlop. "Cela devient hors de l'équilibre et il est arrivé à trouver un moyen de justifier les niveaux que nous avons obtenu à reculer et sur une partie de la relance." -
Bien sûr, à la fin, l'éclatement de cette bulle va être très salissant.
La Fed a considérablement faussé le marché dans le but de rendre les choses bien, mais maintenant, les marchés financiers sont complètement et totalement accro à l'argent facile. Est-il possible que la Fed va être en mesure de faire disparaître ce que l'argent facile sans causer de catastrophe ?
Il y a seulement quelques manières que ce scénario actuel peut jouer dehors. Ce qui suit est ce que Stanley Druckenmiller a récemment déclaré à CNBC ...
- "Je ne sais pas quand cela va se terminer, mais je pense, il va finir très mal, et ça va finir très mal parce que, encore une fois, quand vous obtenez le plus grand prix dans le monde, les taux d'intérêt manipulés, vous obtenez une mauvaise allocation des ressources, ce qui va se terminer dans l'une des deux façons - avec un buste malinvestment que nous avons obtenu en '07-'08 (nous n'avons pas l'inflation) nous avons eu un buste malinvestment à cause de la bulle. a été créé dans le logement ou il pourrait finir avec un peu monétisation de la dette et nous partons de l'inflation Donc, c'est un résultat très binaire -.. ils sont tous deux mauvais ».
Ce que la Fed a fait pour la masse monétaire ces dernières années a été absolument sans précédent. Il suffit de vérifier la façon dont notre masse monétaire a augmenté en flèche depuis la dernière crise financière ... -
- voir graphique sur site -
Donc ce qui arrive lorsque la quantité de monnaie dans une économie augmente rapidement ?
Eh bien, si je me souviens bien ECON 101, cela voudrait dire que les prix devraient augmenter.
Et c'est exactement ce qui s'est passé. Et puisque la plupart de l'argent que la Fed a créé est entré dans le système financier d'abord, il ne devrait pas être une surprise que nous avons vu une bulle des actifs financiers.
(suite en dessous:)
Dans un précédent article que j'ai écrit dernière Septembre, j'ai averti que QE3 causerait des stocks de monter ...
RépondreSupprimer- Alors qu'est-ce que les cycles précédents de l'assouplissement quantitatif accompli ? Eh bien, ils ont fait monter les prix des actifs financiers. Ceux qui propres stocks ont très bien fait au cours des dernières années. Alors, qui détient des actions ? Les riches font. En fait, 82 pour cent de toutes les actions détenues à titre individuel sont la propriété de riches 5 pour cent de tous les Américains. Ceux qui ont investi dans les matières premières ont également fait très bien ces dernières années. Nous avons vu l'or, l'argent, le pétrole et les produits agricoles font très bien. Mais cela signifie aussi que les Américains moyens paient plus pour les nécessités de base comme la nourriture et de l'essence. Ainsi, les deux premiers tours d'assouplissement quantitatif a fait les riches encore plus riches tout en causant des niveaux de vie à l'automne pour tout le reste d'entre nous. Y a t-il des raisons de croire que QE3 sera différent ?
Bien sûr que non. -
Ainsi, les stocks vont continuer à monter indéfiniment ?
Pas du tout.
Comme je l'ai également écrit au sujet précédemment, l'impression de l'argent que la Fed est en train de faire n'est pas suffisant pour arrêter le mammouth crise dérivés qui vient.
Une crise des dérivés a été l'un des principales raisons de la crise financière de 2008, mais la plupart des Américains n'ont toujours pas idée de ce que sont les dérivés.
Ils peuvent être très complexes, mais je pense qu'il est plus facile de simplement penser à eux comme des paris latéraux.
Quand quelqu'un achète un produit dérivé, ils n'achètent pas quelque chose de réel. Ils sont tout simplement le pari que quelque chose va ou ne sera pas.
Par exemple, si vous misez 100 $ que les Cubs de Chicago va gagner la Série mondiale cette année, seriez-vous d'«investir» dans quelque chose de réel ?
Bien sûr que non.
Eh bien, c'est la même chose avec la plupart des produits dérivés.
Aujourd'hui, Wall Street est devenu le plus grand casino du monde entier et des trillions de dollars de paris très téméraires ont été faits.
(suite en dessous:)
En fait, la plupart des Américains seraient absolument choqué d'apprendre exposés aux dérivés certaines de nos plus grandes institutions financières sont. Ce qui suit est un extrait d'un de mes précédents articles intitulés « The Panic venant dérivés qui va détruire les marchés financiers mondiaux "...
RépondreSupprimerIl serait difficile d'exagérer l'imprudence de ces banques. Les numéros que vous allez voir sont absolument à couper le souffle. Selon le Comptroller of the Currency, quatre des plus grandes banques américaines sont sur la corde raide de risque, le levier et la dette quand il s'agit de produits dérivés. Il suffit de vérifier la façon dont ils sont exposés ...
JPMorgan Chase
Total de l'actif: 1,812,837,000,000 $ (un peu plus de 1,8 billion de dollars)
L'exposition totale aux instruments dérivés: 69,238,349,000,000 $ (plus de 69 milliards de dollars)
Citibank
Total de l'actif: 1,347,841,000,000 $ (un peu plus de 1,3 milliards de dollars)
L'exposition totale aux instruments dérivés: 52,150,970,000,000 $ (plus de 52 milliards de dollars)
Bank Of America
Total de l'actif: 1,445,093,000,000 $ (un peu plus de 1,4 milliards de dollars)
L'exposition totale aux instruments dérivés: 44,405,372,000,000 $ (plus de 44 milliards de dollars)
Goldman Sachs
Total de l'actif: 114693000000 $ (un peu plus de 114 milliards de dollars - oui, vous avez bien lu)
L'exposition totale aux instruments dérivés: 41,580,395,000,000 $ (plus de 41 milliards de dollars)
Cela signifie que l'exposition totale que Goldman Sachs a des contrats dérivés est plus de 362 fois plus que leurs actifs totaux.
Lorsque l'accident se produit dérivés, il n'y aura pas assez d'argent dans le monde entier pour y remédier.
Alors profitez de cette petite bulle du marché pendant que vous le pouvez.
Il finira bien assez tôt.
(suite en dessous:)
Et bien sûr, les stocks ne devrait pas être aussi élevé en premier lieu. Les fondamentaux économiques sous-jacents ne justifient pas ce genre de cours des actions que ce soit.
RépondreSupprimerUn récent article de CNN a noté que la dernière fois que le Dow Jones a atteint un niveau record du chômage aux États-Unis était beaucoup plus faible ...
Considérez ceci. Lorsque le Dow Jones a atteint son record de revenir maintenant vieux de haut en Octobre 2007, l'économie était encore en bon état - bien que ce n'était que quelques mois depuis le début de la Grande Récession.
Le taux de chômage en Octobre 2007 était de 4,7%. En Janvier de cette année, le taux de chômage était de 7,9%.
Et ce même article a également souligné que la croissance du PIB et les prix des logements sont également de retour beaucoup plus forte en 2007 ...
Le produit intérieur brut a augmenté de 3% au troisième trimestre de 2007. Les chiffres révisés du gouvernement la semaine dernière a montré que le PIB au quatrième trimestre de 2012 a augmenté d'à peine 0,1%. Mais je suppose que c'est de bonnes nouvelles compte tenu de la première estimation a montré une baisse de 0,1%.
Et en dépit de tout le battage sur la reprise progressive du marché du logement au cours de l'année écoulée, l'immobilier est toujours dans un marché baissier. Le niveau le plus récent de l'indice S & P Case-Shiller 20 Ville indice des prix à domicile, l'une des jauges les plus regardées de la santé de logements, est toujours de 24% inférieur à ce qu'il était en Octobre 2007.
Nous n'avons jamais bien loin de se remettre de la dernière crise économique. La plupart des Américains semblent avoir oublié comment les choses bonnes étaient à l'époque, mais un récent article de couverture zéro inclus quelques points supplémentaires de comparaison entre Octobre 2007 et aujourd'hui ...
Dow Jones Industrial Average: Puis 14164,5; 14164,5 maintenant
Prix du gaz normal: Alors $ 2,75; maintenant $ 3.73
Croissance du PIB: +2,5% Puis, maintenant +1,6%
Américains au chômage (population active): Puis 6,7 millions; maintenant 13,2 millions
Américains, les coupons alimentaires: 26,9 millions; Puis Maintenant 47,69 millions
Taille du bilan de la Fed: Alors $ 0890000000000; Maintenant $ 3010000000000
Dette US en pourcentage du PIB: Alors ~ 38%; maintenant 74,2%
Déficit américain (LTM): Alors $ 97 milliards; Maintenant $ 975,6 milliards
Encours de la dette totale américaine: Alors $ 9008000000000; Maintenant $ 16430000000000
La dette des ménages américains: Alors $ 13500000000000; 12870000000000 maintenant
Taux particpation du travail Force: Puis 65,8%; maintenant 63,6%
Confiance des consommateurs: Puis 99,5; maintenant 69,6
Et bien sûr, toute personne qui lit mon site régulièrement sait que l'économie américaine a été dans un état de déclin persistant au cours des dernières années.
(suite en dessous:)
Il suffit de considérer les points de données suivants ...
RépondreSupprimer- Le pourcentage de la population active civile aux États-Unis qui est en fait employé n'a cessé de diminuer chaque année depuis 2006 .
- En 2007, le taux de chômage pour la tranche de 20 à 29 ans était d'environ 6,5 pour cent. Aujourd'hui, le taux de chômage pour ce groupe d'âge est d'environ 13 pour cent.
- Selon une étude, 60 pour cent des emplois perdus pendant la dernière récession ont été mi-emplois bien rémunérés, mais 58 pour cent des emplois créés depuis lors, ont été des emplois à bas salaires.
Revenu médian des ménages-en Amérique a diminué pour quatre années consécutives. Dans l'ensemble, il a diminué de plus de 4000 $ au cours de ce laps de temps.
- A ce stade, un incroyable 53 pour cent de tous les travailleurs américains gagnent moins de $ 30.000 par an.
C'est de l'autre côté de l'impression de la Fed argent insidieuse. Revenus aux États-Unis sont en baisse, mais le coût de la vie est en pleine ascension. Ceci est serrant des millions d'Américains hors de la classe moyenne ...
Quand Debbie Bruister achète un litre de lait à son Kroger supermarché local, elle paie 3,69 $, en hausse de 70 cents par rapport à ce qu'elle a payé l'année dernière.
Aller au magasin coûte plus cher, aussi. Gaz à Corinthe, Mississippi, sa ville natale, coûte 3,51 $ le gallon maintenant, comparativement à moins de trois dollars en 2012. Cela fait vraiment mal, considérant 112-mile quotidienne de son mari navette aller-retour pour son travail en tant que pharmacien.
Peut-être que vous pouvez identifier avec cela. Peut-être que vos chèques de paie sont sensiblement les mêmes que ceux utilisés pour être de retour en 2007, mais le coût de la vie a considérablement augmenté depuis lors.
Je voudrais pouvoir vous dire que les choses allaient mieux, mais malheureusement, il ya toutes sortes d'indications que les choses sont sur le point de devenir encore pire pour l'économie américaine. Si vous en doutez, il suffit de lire cet article et cet article.
Oui, le Dow Jones a atteint un sommet de tous les temps. Mais voulez-vous savoir ce que le monde a atteint un haut niveau record à New York ?
(suite en dessous:)
Les sans-abri.
RépondreSupprimerCe qui suit provient d'un récent rapport de la New York Times ...
Une moyenne de plus de 50.000 personnes ont dormi chaque nuit dans les refuges de New York pour la première fois en Janvier, un record qui met en évidence une tendance inquiétante national: un nombre croissant de familles sans logement permanent.
Et apparemment, les familles et les enfants ont été particulièrement touchés au cours de la dernière année ...
Plus de 21.000 enfants-un sans précédent de 1% de la ville de la jeunesse-dormi chaque nuit dans un abri ville en Janvier, soit une augmentation de 22% dans la dernière année, selon le rapport, tandis que les familles sans-abri passent maintenant plus d'un an dans un abri , en moyenne, pour la première fois depuis 1987. En Janvier, une moyenne de 11 984 familles sans abri dormi dans des refuges chaque soir, une hausse de 18% par rapport à un an plus tôt.
Bien sûr, New York est loin d'être seul. Il y a eu une forte augmentation de l'itinérance partout aux États-Unis. En fait, à ce stade, plus d'un million élèves des écoles publiques aux États-Unis sont sans abri. C'est la première fois que s'est jamais produit dans l'histoire américaine.
Mais le Dow Jones vient de frapper un sommet depuis que nous devrions tous être complètement heureux, non ?
J'espère que nous pourrons obtenir davantage d'Américains à comprendre que la «prospérité» que nous profitons de ce moment, c'est juste une illusion. Ce n'est pas vrai. Il s'agit d'une bulle créée par la planche à billets par la imprudente et téméraire d'emprunt de la Fed par le gouvernement américain. Si vous ne pouvez le croire, le gouvernement américain a emprunté un autre 253 milliards de dollars au cours du mois de Février seule.
La Fed et le gouvernement américain va continuer à s'engager dans ce genre de comportement imprudent jusqu'à ce que la bulle éclate finalement.
Alors, que devez tout le reste d'entre nous ?
Nous devrions prépare fébrilement pour les temps difficiles qui sont à venir. Comme Daisy Luther écrivait récemment à propos, l'une des choses les plus importantes à faire est de créer un fonds d'urgence. Au lieu de sortir et de faire exploser votre argent sur les derniers jouets et gadgets, mettre de l'argent de côté afin que vous aurez de quoi vivre si l'économie se bloque et vous avez soudainement perdre votre revenu.
Rappelez-vous ce qui s'est passé en 2008. Des millions d'Américains ont perdu leur emploi tout d'un coup, et parce que beaucoup d'entre eux n'avaient pas de réserves financières, beaucoup d'Américains tout d'un coup ne pouvaient pas payer leurs hypothèques et ils ont perdu leurs maisons.
Donc, mettre un peu d'argent de côté dans un endroit où il sera en sécurité - et cela ne signifie pas que le marché boursier.
(suite en dessous:)
Jim Cramer de CNBC et beaucoup d'autres têtes parlantes sur les chaînes d'information financière essayons d'encourager les Américains ordinaires à sauter dans "le marché haussier" dès maintenant et gagner de l'argent, et beaucoup de gens vont prendre leur avis.
RépondreSupprimerMais la vérité est que une bulle est toujours plus grand juste avant qu'elle éclate.
Cette bulle est terriblement grand en ce moment, et je ne sais pas combien de plus il peut éventuellement obtenir.
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/the-dow-hits-an-all-time-high-translation-a-bubble-is-always-biggest-right-before-it-bursts
Des millions d'enfants (comme d'adultes) ont besoin de jouets 'pour tenir le coup' et, les en séparer rapporte l'être humain à 'la vie active'. Que serait l'homme d'aujourd'hui sans sa part de rêve ? L'alcool, cigarettes, jeux de hasard, voitures customisées.
SupprimerTout n'est construit que sur des projets que demain 'on rase gratis', on ira sur la lune, ou jusqu'à la bulle d'escroquerie des 'énergies renouvelables'. (sans parler des religions entretenues jusqu'à nos jours). Ces différends sont opérés pour maintenir le pouvoir en place où se sont toujours les mêmes qui siègent depuis l'éternité.
La réalité est: un retard sur les autres. Et ceci - malgré le progré - n'a jamais pu être rattrapé. Certes, un mouton ne sera jamais une vache ou un berger qui délimite sa cloture, mais l'homme n'est ni l'un ni l'autre et à en face de lui ses semblables. Il n'y a donc pas de honte à vivre à gérer le monde soi-même comme on l'entend sans construire des échelons et de devoit tuer son prochain pour exister. Ce monde cannibalisé a besoin de s'entreprendre.
L'homme du XXIè siècle n'a pas droit à une vie médiocre.
Dissimule les fraudes alimentaires Rising inflation des prix
RépondreSupprimerMars 05 2013
L'état-major WealthCycles
Si l'inflation n'est pas le premier sujet qui vient à l'esprit quand vous lisez sur les fraudes alimentaires, vous n'êtes pas seul. Il n'y a pas immédiate, intuitive connexion entre les récentes manchettes sensationnelles sur la viande de cheval se trouvant dans des lasagnes de bœuf soi-disant et le concept de l'inflation des prix.
Mais en fait, c'est l'inflation des prix à l'origine de la fraude alimentaire. Tout le monde a connu une diminution formats d'emballage où le prix est maintenu (assouplissement quantitatif), compensant les coûts plus élevés des intrants.
Cependant, comme pour ce dernier Zerohedge article, de qualité et des ingrédients substitutions sont maintenant à la mode:
Nous avons eu une interminable série de produits dont les ingrédients ont été dépréciés afin de maintenir le prix. Les consommateurs ne seront pas en mesure de goûter la différence, la théorie.
Comme les lecteurs WealthCycles savaient, bien que le terme «inflation» est couramment utilisé en se référant à la hausse des prix, le vrai sens de l'inflation économique est l'inflation de la masse monétaire. Surtout, nous détaillons dans Deception Sémantique Illustre pouvoir des mots , que lorsque vous contrôlez le langage, vous contrôlez l'argument «expansion injustifiée ou augmentation, à partir émission excédentaire; - a dit de la monnaie". est le pré-2003 Le dictionnaire Webster définition. Associé chercheur Frank Shostak à l'Institut Mises explique la cause et l'effet:
... L'essence de l'inflation n'est pas une hausse générale des prix, mais une augmentation de l'offre de monnaie, qui tourne dans des ensembles en mouvement une augmentation générale des prix des biens et services.
Un exemple relativement bénin de la «fraude alimentaire" est la constante, la réduction continue des quantités contenues dans un emballage standard, rapporté il y a un an par le New York Times, comme la boîte de haricots verts utilisée pour contenir 16 onces, mais s'est érodé à 14,5 onces au cours des années, ou avec le paquet de 16 onces de pâtes qui contient maintenant 13,5 oz.
Cinq ou six ans, Mme Stauber acheté des boîtes de 16 onces de maïs. Ensuite, ils étaient 15,5 oz, puis 14,5 onces, et la taille est toujours en baisse.
«La première fois que j'ai jamais vu un petit de 11 onces de maïs au magasin était il y a trois semaines, et j'étais terrassé», a t-elle dit. «C'est sournois, parce qu'ils figurent gens ne savent pas."
(suite en dessous:)
Alors que l'intention de maintenir les niveaux de profit sans qu'il soit évident pour les consommateurs qu'ils paient plus, la réduction des effectifs paquet n'est pas, pour la partie, la plupart des fraudes vraies: la quantité de fèves contenues dans cette boîte est clairement étiquetée. Mais les abus en matière d'étiquetage sont de plus en plus commun. Considérez ceci quali assouplissement représentative. Le National Consumer League a récemment déposé une plainte formelle auprès de la US Food and Drug Administration demandant que les quatre marques de jus de citron être retiré du marché pour les étiquetant leurs produits.
RépondreSupprimerLes quatre produits testés par NCL, dont chacun contient une petite quantité de jus de citron réel, sont les suivants:
· "Jus de citron NaturaLemon 100% fait de concentré - Résistance Naturelle" contient seulement environ 35 pour cent de jus de citron.
· "Lira jus de citron 100% à partir de concentré" contient seulement environ 25 pour cent de jus de citron.
· "Jus de citron Temps de concentré» contient environ seulement 15 pour cent de jus de citron. Les états produits sur son label avant, "Contient de jus de citron 100% avec des ingrédients ajoutés."
· «Pampa de jus de citron fait de concentré" contient seulement environ 10 pour cent de jus de citron. Le produit obtenu "à base de jus à 100%." L'étiquette comporte également la mention «force naturelle».
Les défenseurs des consommateurs estiment que ces producteurs diluent leurs produits à faibles coûts de production et augmente les profits. Dans le cas de jus de citron, les conditions météorologiques récentes ont conduit à la variabilité de l'offre de citrons et citrons frais-être plus difficile à obtenir a donné producteurs peu scrupuleux incitation à diluer leurs produits avec de l'eau et ajouter l'acide citrique et les sucres afin de compenser pour la saveur.
L'étiquette de NaturaLemon illustre à quel point le problème est. L'étiquette indique que la bouteille contient du jus de 30 citrons! Toutefois, en faisant le calcul, la bouteille est probablement faite avec seulement le jus de 10 citrons. L'incitation à tricher est évidente.
D'autres types de fraudes alimentaires sont beaucoup plus graves, voire dangereux, comme les aliments pour chiens -chinois produits qui ont causé la mort d'animaux. La santé humaine est également à risque, selon une Avril 2012 rapport par SmartMoney.com:
(suite en dessous:)
Parce qu'ils sont ingérés, les aliments frauduleux effectuent des problèmes de santé plus importants que les autres contrefaçons. Les consommateurs souffrant d'allergies peuvent avoir une réaction, dit Amy Kircher, directeur associé du Centre National pour la Protection alimentaire et de la Défense. Certains éléments substitués ne sont pas destinés à la consommation humaine, et d'autres contiennent des ingrédients toxiques comme le plomb ou mélamine.
RépondreSupprimerEn fin de compte c'est la pression sur les prix qui est à l'origine les producteurs à s'engager dans la fraude afin de réduire les coûts. Comme la quantité de monnaie augmente, la valeur de chaque unité de gouttes de change, et il faut plus de monnaie pour acheter des produits, à savoir l'inflation des prix.
Les producteurs ont tout intérêt à garder les coûts aussi bas que possible afin de maintenir des parts de marché, comme Zerohedge rapports.
Alors, quelle est la fraude nourriture de toute façon ? Eh bien, c'est un peu ce que vous attendez. C'est lorsque les entreprises étiquetent les aliments d'une façon, mais la vérité s'avère être complètement différent. J'ai été prédit une escalade de cette tendance depuis des années, car il était évident que l'inflation a conduit à l'augmentation des prix des denrées alimentaires, les entreprises auraient recours à ce type de comportement pour maintenir les marges gonflées.
Et il y a la connexion. Afin de maintenir leur avantage sur la concurrence, les producteurs de viande de cheval pour remplacer boeuf-ce que le consommateur ne sait pas ne pas lui faire de mal. Personne ne serait en mesure de goûter la différence, l'industrie chevaline était dans une dépression importante si les prix étaient intéressants, et voila ! Les consommateurs ont continué de jouir de leur lasagne congelés à des prix qu'ils peuvent se permettre. Pas de mal, pas de faute, pas vrai ? Bien sûr, une fois que la recette secrète a coulé, il y avait une plongée inévitable des achats de lasagnes congelés, non seulement par le fabricant incriminé, mais de tous les autres lasagnes aux décideurs ainsi.
La tendance devrait se poursuivre tant que les fabricants d'aliments et les détaillants étirent d'être le dernier de s'adapter à l'augmentation constante des prix. Selon un rapport de Janvier ABC Nouvelles, citant le chien de garde sans but lucratif organisation américaine Pharmacopeial Convention, ou USP, les incidents de fraude alimentaire sont en hausse de 60 pour cent en un an.
Bien que de nombreuses agences gouvernementales sont chargés de la police de l'approvisionnement alimentaire, on peut se demander si leur diligence est en déclin. Après tout, les gouvernements et les banques centrales ont aussi tout intérêt à nier que l'inflation des prix est en cours. La tromperie même qui permet aux fabricants de tromper le public tout en gardant des prix inférieurs à ce qu'ils seraient autrement permet aux chiens de garde de l'économie de continuer à nier que l'inflation des prix alimentaires est toute sa laideur.
https://wealthcycles.com/blog/2013/03/05/food-fraud-conceals-rising-price-inflation
Tuesday, Mars 05, 2013
RépondreSupprimerLa nouvelle ère de rapatriement d'or affectera Tout
Par Staff Report12
Mexique pour vérifier ses réserves d'or à la Banque d'Angleterre ... Le Bureau d'audit Gouvernement mexicain a publié une déclaration officielle, critiquant la Banque du Mexique pour ne pas l'audit de l'or qu'il est censé d'avoir acheté et stocké à la Banque d'Angleterre. Les vérificateurs demandent à la Banque centrale du Mexique de «faire une inspection physique avec la contrepartie que possède l'or sous sa garde, afin d'être en mesure de vérifier et de valider son intégrité physique et le respect des termes et conditions de faire face à cet actif. " - Voix de la Russie
Thème dominant social: Faites-nous confiance. N'hésitez pas à nous faire confiance.
Libre d'analyse de marché: Le passage à l'encaisse-or de vérification devient plus prononcé que nous pouvons voir à partir de cette demande par le Mexique dans l'extrait article ci-dessus. Les autorités allemandes ont demandé au gouvernement américain pour le rapatriement d'or et a donc Vénézuéla. Maintenant c'est au tour du Mexique pour démarrer le processus.
L'ancienne ère dans laquelle la banque centrale de confiance était ancrée dans le système est maintenant disparu - et les ramifications sont nombreuses, même si elles ne l'ont pas encore fait sentir. Les banques centrales et les banques s'appuient sur des programmes communs et des approches monétaires coordonnés. Sans confiance, les stratégies sont difficiles à créer et programmes sont difficiles à mettre en œuvre.
Ce n'est pas une observation hypothétique. Comme prix de l'or ont déplacé en haut et devises occidentales ont regardé de plus en plus soumis à une concurrence monétaire, la pression sur les politiciens pour assurer des réserves d'or a augmenté. Ajoutez à cela le stockage des réserves d'or à l'étranger beaucoup, et la situation devient inflammable.
Dans le cas du Mexique, des questions ont été soulevées au sujet off-shore du pays stockage de métaux précieux et de sa capacité à prendre possession si nécessaire. Ces préoccupations ont été amplifiées par l'expérience de l'Allemagne. La Bundesbank allemande a l'intention de rapatrier une grande partie des réserves d'or à l'étranger et en 2020, cherche à avoir au moins 50 pour cent de ses réserves d'or au total à la maison.
(suite en dessous:)
Ce montant inclut 300 tonnes de la Réserve fédérale - dont la Réserve fédérale américaine peut être ou ne pas disponible. Il n'est pas clair, alors que la Fed a refusé de se soumettre à un audit de l'or de l'Allemagne. La tension apparente a été aggravée par la lenteur du rapatriement. Allemagne aura son or, mais pas depuis sept ans.
RépondreSupprimerEn ce qui concerne le Mexique, et bien ... il y a beaucoup de paperasse qui doit être résolu - et le Mexique est à peu près de la même forme que l'Allemagne concernant les exploitations à l'étranger d'actifs. Banque centrale du Mexique possède l'or, mais il pourrait être considéré comme «or-papier», comme les avoirs physiques réelles ne sont pas disponibles. Voici plus de l'article:
Le Bureau d'audit gouvernement a conclu que 95% des réserves d'or de la Banque du Mexique sont stockés à l'étranger et 99% de cet or est stocké avec la Banque d'Angleterre. Cependant, la banque centrale du Mexique n'a jamais inspecté l'or acheté, n'a pas effectué les essais de pureté sur elle et n'a même pas une liste de tous les lingots d'or stockées à Londres. Dans leur état actuel, les réserves d'or du Mexique ne sont que des «or-papier» dans le sens que la Banque du Mexique ne dispose pas de l'or physique, mais de simples «allégations» sur une certaine quantité d'or qui serait détenue par la Banque d'Angleterre.
Bill Gross, le Chief Investment Officer de PIMCO (Fonds mondial de liaison) a récemment déclaré que «Les banques centrales se méfient les uns les autres". L'audit attente des réserves d'or du Mexique n'est pas un cas singulier d'actions qui montrent un niveau élevé de méfiance mutuelle entre les banques centrales. Le dernier mouvement de la Bundesbank, qui a demandé le rapatriement de sa participation or de la Banque de New York, la Banque d'Angleterre et la Banque de France, est un autre signe de la méfiance dans le système financier mondial. Il est fort probable qu'après la vérification, le Mexique décide de rapatrier ses avoirs en or, peut-être inviter d'autres pays à suivre cet exemple.
Il s'agit de la méfiance - de plus en plus en évidence - entre les banques centrales et les gouvernements qui font de la question du rapatriement d'or encore plus controversée. Dans un environnement de marché de plus en plus marqué par la concurrence de change, les responsables gouvernementaux et les banquiers peuvent être polarisés par un manque de communication et les difficultés à localiser des avoirs.
(suite en dessous:)
Ce n'est lié à exacerber les tensions qui sont actuellement se manifestent dans ce qu'on appelle les guerres monétaires. Ces guerres monétaires ne vont pas se calmer de si tôt et va probablement étendre la portée et la véhémence que stress et des tensions sur le système financier mondial continue.
RépondreSupprimerLe conducteur de ces guerres monétaires sont les exportations. Les pays veulent exporter des biens et services de manière efficace et à moindre coût par rapport à leurs concurrents étrangers. La meilleure façon d'y arriver est d'avilir la monnaie. Dans un article publié en devises volatilité des points sur MoneyMorning, «Conduire en bas de votre monnaie par rapport aux monnaies des acheteurs de vos produits est une manière de mettre en œuvre un« couvrir toutes les bases "stratégie de croissance à l'exportation."
MoneyMorning fait également remarquer que le résultat de cette manœuvre conduira à la «volatilité perturbateurs dans des actions, des matières premières et des obligations." Les multinationales ne sont pas nécessairement bien faire dans un tel environnement combustible. La traduction de l'arrière devises étrangères en dollars peut gonfler la ligne de fond d'une manière qui ne sont pas réalistes. MoneyMornings fait l'affaire comme suit:
Lorsque la monnaie d'un pays étranger est plus élevé et en hausse par rapport au dollar, il achète plus de dollars. Cela signifie que vous pouvez avoir une situation où les ventes d'une entreprise à l'étranger sont à plat ou négative (ce qui serait un signe d'avertissement), mais parce que l'argent a été gagné à l'étranger et ensuite traduits (à des fins de comptabilité et d'information) en dollars, il semble que leurs gains étaient ultérieure.
MoneyMorning présente l'idée que le dollar peut-être le meilleur pari dans un environnement monétaire volatile. Nous ne sommes pas si sûr à ce sujet. S'il s'avère que la Fed elle-même n'a pas accès à l'or autant qu'il maintient, le dollar, lui aussi, pourrait être entraîné dans un débat prolongé sur l'or papier et la récupération des métaux précieux.
Il n'est pas encore clair qui possède l'or à quel point dans le monde trouble des exploitations des banques centrales. Mais comme ces questions sont triées par, les impacts sur la valeur des devises sera probablement importante. Les questions de l'encaisse-or et le rapatriement sont liés à la valeur des devises et l'observation des ours à la fois.
Si vous êtes préoccupé par la façon dont ce monde trouble peut affecter vos propres biens, considérez ceci Bell Rapport quotidien spécial: Tout votre patrimoine et les actifs sont à risque aux États-Unis ... Rencontrer le Maître de protection des biens et des solutions de planification successorale pour les Américains
Conclusion: L'ancienne ère de la confiance de la banque centrale a diminué. La nouvelle ère sera beaucoup plus controversée, à ce qu'il paraît.
http://thedailybell.com/28785/The-New-Era-in-Gold-Repatriation-Will-Affect-Everything
Detroit - ville du futur ?
RépondreSupprimerpar Kerry Lutz Réseau pour la Survie des finances
Le Gouverneur du Michigan, Rick Snyder, a finalement mordu la balle, la nomination d'un gestionnaire d'urgence pour gérer la ville n'a pas de Detroit. Il s'agit d'un excellent exemple de ce qui arrive quand collectivistes reprendre une ville productive riche, il fonctionne sans partage depuis un demi-siècle. Ses problèmes sont en grande partie due à un régime à parti par les démocrates et l'application réelle des principes socialistes.
Déclin de la ville ont commencé sérieusement en 1967. La brutalité policière envers les Noirs était alors la norme. Un incident mineur tourné à l'émeute majeure qui a duré pendant 7 jours. Detroit était en flammes et se brisent. Il ne s'est jamais remis. Fuite des blancs, déjà bien entamée, accélérée encore condamnant la ville. Les tentatives du gouvernement pour arranger les choses, a conduit à un programme erroné après l'autre. Tous les efforts pour élever Detroit de la pauvreté et de la brûlure seulement le mettre en déclin. Le marché libre n'a jamais été considéré comme une option.
L'industrie automobile, longtemps le pilier de l'économie de Detroit a commencé un déclin générationnel, ce qui réduit considérablement l'emploi de la ville et de l'activité économique. Population est passée de 1,8 million en 1950 à 700.000 aujourd'hui. Detroit ressemble plus déchirée par la guerre Stalingrad, d'une ville américaine du 21e siècle. Des milliers d'actes de vandalisme bâtiments abandonnés se présenter comme des monuments à un lamentable échec.
Au jour le jour de la ville opérations sont en fonte totale. Appels nombreux policiers restent sans réponse. De grandes parties de la ville sont sombres la nuit, parce que les voleurs ont volé fils de cuivre des lampadaires »à la ferraille. L'éducation du public est un euphémisme pour l'entreposage et la garde d'enfants pénale pour les adolescents de demain. Des meutes de chiens sauvages se retrouvent partout dans la ville. Dans de nombreux domaines la collecte des ordures est un luxe que ne peut plus être assurée et le nettoyage des rues est inexistante.
Nomination d'un gestionnaire d'urgence est antidémocratique. Le gestionnaire a près de pouvoirs dictatoriaux. Avec un coup de plume, il peut abroger les contrats, licencier des employés, réduire les engagements de retraite et fondamentalement il s'en tenir aux syndicats. Cet état de fait est le résultat de l'anti-démocratiques, anti-forces du marché qui ont été à l'œuvre depuis des décennies. Un régime de parti unique, la syndicalisation forcée, l'infrastructure lutte contre la pauvreté parasitaires et une série de incompétents / corrompu maires ont tous joué un rôle dans cette catastrophe. Detroit est vraiment la ville qui ne fonctionne pas.
(suite en dessous:)
Detroit n'a plus d'espoir et de possibilités. Peut-être que la démolition massive des structures délabrées, une redéfinition de ce que les services publics de base doivent être livrés et la défoliation du pouvoir syndical aidera à ralentir la dissolution finale de cette ville autrefois grande. À moins d'un miracle, la situation est sombre. Les entreprises qui peuvent le faire sont éloignés en masse. En l'absence de subventions excessives, ce que les entreprises ne songerait jamais de déménager là-bas? Les constructeurs automobiles sont désormais dans le monde entier multinationales récoltant plus de ventes en dehors des États-Unis qu'à l'intérieur. Sans doute, ils avaient tous l'amour de fuir Detroit environs inférieure taxés et sûr, mais ils n'oseront pas le faire. Ils ne veulent pas prendre le coup de relations publiques qui s'ensuivraient.
RépondreSupprimerQuelles leçons peut-on tirer de cette expérience ratée dans l'ingénierie sociale? Tout d'abord, peu importe comment bien l'intention, le gouvernement en lui-même ne peut pas créer de la richesse et de la prospérité, elle serpente généralement par faire exactement le contraire. Ensuite, une partie et même la règle des deux parties éventuellement conduire à l'échec. En outre, les impôts élevés tuent les emplois et les entreprises partout où il a essayé. Enfin, les solutions de libre marché doit être tentée quel que soit le risque politique.
Est-Detroit une métaphore de l'Amérique urbaine, du moins dans les pays à haut imposés industrielle? Eh bien il semble certainement de cette façon. Autres villes autrefois de grands semblent être dans une voie similaire. Philadelphie, St. Louis, Hartford, Chicago, Camden, Buffalo, Los Angeles et tant d'autres font partie de ce club exclusif expansion. Cette liste est bien trop longue à raconter ici. Jusqu'à ce que le pouvoir des syndicats est cassé, impôts nationaux et locaux sont coupés jusqu'à l'os et les services gouvernementaux sont par rapport à leurs biens essentiels, la décadence urbaine se poursuivra sans relâche. Enfin, l'élimination d'un régime de parti unique et les deux machines politiques est une nécessité absolue, si nous ne sommes jamais à creuser notre chemin pour sortir de ce fossé économique, nous nous trouvons.
~ Kerry.
http://financialsurvivalnetwork.com/2013/03/detroit-city-of-the-future/#more-48003
Les pratiques commerciales déloyales: l'UE Microsoft condamné à 561 millions de pénalité
RépondreSupprimerLe géant des logiciels Microsoft a sur les pratiques commerciales déloyales d'un demi-milliard d'euros à payer à l'Union européenne. Le Groupe n'a pas de permettre aux utilisateurs de Windows de choisir le navigateur libre. Cela a été décidé par la Commission européenne à Bruxelles.
Bruxelles - La Commission européenne a, et avec le fabricant de logiciels - Il s'agit de la deuxième décision dans la même affaire Microsoft , apparemment à bout de patience: en raison de pratiques commerciales déloyales, la Commission européenne a infligé une amende de 561 millions d'euros.
Le groupe n'a pas réussi à fournir aux utilisateurs du système d'exploitation Windows 7 en plus de l'in-house Internet Explorer différent de ses concurrents navigateur offrant pour surfer sur Internet. Avec cette pratique, la société américaine avait abusé de sa position dominante sur le marché afin de forcer les clients à utiliser leurs propres produits - et les concurrents dans une situation désavantageuse. Cette pratique existe depuis plus d'un an de mai 2011 à Juillet 2012.
Quelque 15 millions d'utilisateurs de Windows ont été touchés. L'autorité de concurrence de l'UE haut plaint de ce que la société avait manqué à une obligation d'une affaire antitrust de l'UE précédent en 2009. Européen à la Concurrence Joaquin commissaire Almunia a dit à haute voix libérer: «Le non-respect constitue une violation grave qui doit être sanctionné en conséquence." Bruxelles mais reste bien en dessous de la peine maximale possible d'un maximum de dix pour cent de leur chiffre d'affaires annuel, dans ce cas précis signifie jusqu'à 5,6 milliards d'euros.
L'UE et le géant du logiciel ont convenu en 2009 d'un compromis: Pour éviter une pénalité supplémentaire de Bruxelles, a promis de Microsoft à ce moment-là, les utilisateurs fournissent le même lorsque Windows démarre avec un choix: Dans le "choix du navigateur" fenêtre demandant le système d'exploitation, que ce soit Internet Explorer - ou Firefox , Google Chrome , Opera ou Apple Safari .
De Mars 2010, afin que les utilisateurs de Windows peuvent également libres de choisir le navigateur qu'ils souhaitent utiliser pour surfer sur Internet. Ceci s'applique à tous les produits vendus par l'ordinateur de Windows et aurait dû faire dans tous les utilisateurs qui ont acheté après cette date, nouveau PC ou installé un nouveau système d'exploitation de Microsoft.
Un groupe spécifique d'utilisateurs, mais Microsoft à nouveau à partir de 2011 pas d'alternative à Internet Explorer disponible. Le géant du logiciel a reconnu l'échec, mais a parlé d'une «erreur technique».
La Commission européenne avait en 2008 a imposé une astreinte de près de 900 millions d'euros contre Microsoft, puis en raison de frais de licence élevés pour les informations techniques. Dans l'ensemble, Microsoft a connu un certain nombre de Bruxelles antitrust déjà engagé à verser plus de 1,6 milliards d'euros.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/eu-verdonnert-microsoft-zu-561-millionen-strafe-a-887199.html
"Windows appartient à Bruxelles" ??!
SupprimerFrance abandonne le navire en perdition de l'Europe
RépondreSupprimer06.03.2013
Il y a quelques jours les nouvelles apparu que la France pourrait se préparer à quitter l'UE. Marine Le Pen, chef du «Front national» du parti, affirme que la France n'a pas d'avenir dans l'UE, et si le pays veut se développer, il faut envisager sérieusement l'option d'auto-navigation. Est-ce le cas et ce que la France pourrait s'attendre si ce n'est plus un membre de l'UE ?
Parti français "Front National" et son chef Marine Le Pen hardiment déclaré leur décision de retirer la France de l'Union européenne. La politique française a changé de façon spectaculaire au cours des dernières années. "Front national" est un parti avec 40 ans d'expérience, et depuis ce temps ses vues ont subi des changements radicaux. Pourquoi un tel changement radical dans l'attitude et dans l'idéologie «Front National» ? Le Pen estime que, par-dessus tout, la situation politique et économique dans le monde a changé, et le pays est entré dans une ère de mondialisation, qui, à son tour, conduit à un changement radical dans «Front National», l'un des rares partis qui ont réussi à s'adapter parfaitement à l'environnement mondial. Le chef du parti a dit que il ya 25 ans "Front national" était connu comme un parti strictement libérale qui ne partagent pas ses opinions politiques opposées.
Être libéral à l'époque signifiait plaidant pour la mise en place de l'économie de marché dans le cadre déterminé par le gouvernement. Maintenant, il n'y a pas de frontières permanentes et des cadres. En raison de ces changements majeurs du parti, de ne pas se perdre sur les marges de l'histoire, a transformé son point de vue et se tourna vers l'ultra-libéralisme. Aujourd'hui, les opinions politiques de «Front National» sont claires.
Marine Le Pen prône la création d'un Etat fort et stratégique et l'établissement d'un Etat arbitre. Est-il possible ? Quels sont les moyens serait une bonne chose pour atteindre cet objectif ? La réponse peut être assez ambigu. Tout d'abord, le chef du parti a déclaré son désir de changer radicalement le pays, mais gardez les relations internationales déjà établies avec de nombreux grands pays. Le Pen a dit que d'abord la situation dans le pays a dû être changé, et la politique, qui est sa partie intégrante, ont dû faire preuve de souplesse et de s'adapter. Le leader du «Front National» a déclaré que, à son avis, l'Union européenne a été déjà mort. Est-ce vrai et pourquoi, alors, des dizaines d'Etats encore s'efforcer de devenir membres honoraires de l'UE ? Le Pen a dit que les médias d'aujourd'hui délibérément attribué les avantages et les réalisations de l'UE qui n'existent pas, en disant que l'Union européenne était en vie et en développement, mais ce n'est pas vrai. Le Pen a ajouté que la monnaie européenne était également établi mort, ainsi que l'organisation elle-même. Il a affirmé la nécessité de faire face à l'époque, de constater l'effondrement de l'Union européenne et d'être en mesure de quitter le navire en perdition.
(suite en dessous:)
Le chef du parti français parlé des tentatives de sauver l'euro à tout prix. Le Pen ne veut pas que ses gens à suivre l'exemple de l'Irlande qui ont été forcés de réduire le salaire minimum de 12 pour cent ou réduire drastiquement les allocations familiales et les allocations de chômage état. L'abaissement du niveau de vie généralement admis est une autre étape vers l'abîme. Si la monnaie a besoin d'être sauvé à ce prix, le prix du peuple, il serait beaucoup plus humain de simplement sortir de l'UE et complètement abandonner l'euro, a déclaré Le Pen. Dans une interview avec «Euronews» Le Pen a dit que l'Europe était tout à fait capable de se sortir de la situation, si elle devait adhérer aux concepts déjà établis. Mais aujourd'hui, Le Pen a vu l'avenir de l'Europe sans la France dans l'Union européenne. Elle a parlé de la possibilité de retrait de la France de l'Union européenne au début, mais n'avait jamais appelé la date exacte du référendum. Le chef de l'opposition française a exprimé l'avis du «Front National» exigeant du président François Hollande un référendum sur le retrait de la France de l'UE.
RépondreSupprimerLe Pen a proposé une date précise pour le référendum - Janvier 2014. Pourquoi cette date ? Le choix est clair, comme en Janvier 2014, les prochaines élections au Parlement européen auront lieu, et c'est alors que la France devrait exprimer sa volonté de se retirer de l'Union européenne. Marine Le Pen n'a pas choisi le moment pour une telle initiative par accident. Ses mots ont aujourd'hui un grand poids, alors que la crise dans la zone euro est évident, et les arguments des eurosceptiques sont en train de devenir de plus en plus convaincante.
Le résultat des récentes élections au Parlement italien a remporté par les politiciens populistes, y compris Beppe Grillo, qui a proposé un référendum sur le retrait de l'Italie de la zone euro, est un autre exemple frappant de l'évolution de la situation dans l'UE. Lors d'une réunion du «Front National» de leadership, le samedi, Le Pen a parlé de l'incapacité du gouvernement à résoudre les problèmes internes qui découlent en grande partie de l'UE. Si ses prédictions sur l'effondrement de l'Union européenne sont réalistes est une grande question, mais il ya certainement des doutes. En plus de critiques acerbes de la politique officielle de Bruxelles en termes d'économie, Le Pen a critiqué les contrôles aux frontières au sein de l'UE.
Elle croit que la prochaine entrée dans l'espace Schengen de la Roumanie et de la Bulgarie aura des conséquences très négatives pour la France. Décision de la France de manière significative resserrer sa politique d'immigration peut être compromise, et l'opposition ne veut pas que cela se produise. Jusqu'à présent, il n'est pas clair si Marine Le Pen sera couronnée de succès dans son initiative, mais, à en juger par sa popularité grandissante, ce qui est réaliste. Grâce à un large plaidoyer éloquent de ses opinions politiques, Le Pen a réussi à parfaitement renforcer la position de son parti.
(suite en dessous:)
Merci à une nouvelle vague de la crise économique mondiale, lors des élections présidentielles en France au printemps de 2012, elle est devenue une sérieuse concurrence aux dirigeants de la campagne électorale - socialiste François Hollande et le président Nicolas Sarkozy. Lors de l'élection suivante à l'Assemblée nationale, elle a réussi à devenir un membre du Parlement français.
RépondreSupprimerLe Pen est ouverte sur sa défiance envers le gouvernement français. Dans une interview accordée à Euronews, elle a dit que "le retrait de l'UE était la seule façon raisonnable de sortir de cette situation". Il est difficile de dire si une telle solution radicale permettra de stabiliser la situation en France. Cependant, Le Figaro écrit que depuis de nombreuses années des mesures drastiques telles politiques et économiques n'ont pas été pris, et que ce bouleversement dans la vie politique de la France et toute l'Europe peut mettre chaque chose à sa place.
Sergei Vasilenko
Pravda.Ru
http://english.pravda.ru/world/europe/06-03-2013/123982-france_europe-0/
Ikea tire gâteaux aux amandes après avoir trouvé des bactéries associées avec des excréments
RépondreSupprimerPar l'Agence France-Presse
Tuesday, Mars 5, 2013 10:48 HNE
Sujets: bactéries coliformes
Géant suédois du meuble Ikea a retiré un lot de gâteaux aux amandes de ses restaurants dans 23 pays mardi après que les autorités chinoises ont déclaré qu'ils contenaient des bactéries coliformes, normalement présentes dans les matières fécales.
Les gâteaux de fabrication suédoise avait échoué aux tests "pour contenir un niveau excessif de bactéries coliformes, selon l'Administration générale de la supervision de la qualité, de l'inspection et de la quarantaine», le site Internet Shanghai Daily a écrit.
Ikea a déclaré gâteaux Chokladkrokant 1800 - Taarta décrits sur son site web comme un gâteau aux amandes à la crème au beurre au chocolat, au caramel et - ont été détruites en Décembre, après avoir été intercepté par les douanes chinoises.
«Ces gâteaux n'ont jamais atteint nos magasins", a déclaré la porte-parole Ikea Ylva Magnusson.
"Il y a des indications que les niveaux de bactéries trouvées sont faibles, mais nous avons évidemment besoin de connaître le montant exact, et savoir comment cela s'est passé», a t-elle ajouté.
Un microbiologiste à l'Agence nationale suédoise de l'alimentation, Mats Lindblad, lesdites bactéries coliformes "pourrait être une indication de contamination fécale mais pas toujours".
Il a déclaré que les bactéries sont normalement pas dangereuses pour les consommateurs.
Ikea la semaine dernière a retiré ses boulettes de viande marque sur les étagères dans 25 pays après que les autorités tchèques ont trouvé des traces d'ADN de cheval dans un lot de un kilogramme (2,2 livres) sacs de boulettes de viande congelée.
«C'est très important pour nous que les produits que nos clients achètent sont sûrs et sécurisés à utiliser et à manger», a déclaré Magnusson.
http://www.rawstory.com/rs/2013/03/05/ikea-pulls-almond-cakes-after-finding-bacteria-associated-with-feces/
Cent dix-huit millions de dollars de l'heure
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 06/03/2013 09:08 -0500
Soumis par Mark J. Grant, auteur de Out of the Box
118 millions de dollars dollars de l'heure
C'est combien d'argent le gouvernement fédéral Reserve Bank des États-Unis est la création que vous vous réveillez, le travail ou le sommeil. C'est 85 milliards de dollars par mois et les choses doivent aller quelque part. Il répand comme du sucre sur les marchés, sur chaque marché, chaque marché et il n'est pas étonnant que les marchés boursiers américains sont atteint de nouveaux sommets. L'épice doit couler.
Sur les marchés obligataires, il est des taux d'intérêt bas et de compression, d'un vice de fermeture en cours, car chaque secteur des marchés à revenu fixe broie plus en plus vers les bons du Trésor. Il est vrai, ce n'est pas une avarice, mais il est aussi le marché le plus manipulé dans l'histoire de notre pays et quelque chose qui ne pouvait être accompli dans d'autres réponses à récessions parce que les banques centrales du monde n'avait jamais travaillé dans ce genre d'action collective avant. Il n'est pas revenu et il n'est pas technicals, c'est juste l'argent et vaste quantité de celui-ci qui viennent déverser de Washington chaque jour. Les Etats-Unis ont trouvé une manne tombée du ciel.
L'appel initial avait été de l'inflation, même hyper-inflation de certains penseurs bien connus. Il ne s'est pas produit et la raison, je postule, c'est parce que l'économie sous-jacente est en bien pire que les chiffres indiquent plus ou pense. Les gains à des sociétés s'appuient également sur cette injection de capital et donc les flotteurs entiers bateaux, mais les fondements sont fragiles, risqués et périlleux. Tout signe de réduction de la Fed jette tremblements que tout le monde se demande pour combien de temps cela va durer et la marée montante se tourner vers une inondation et bouleversé le bateau américain. C'est une très bonne question. L'autre possibilité est un «événement»; un moment bouleversant qui perfore la coque et envoie toute l'entreprise en trombe où le bateau est aspiré dans un vortex qui ne sera certainement pas Oz.
Je joue le jeu. La règle est de gagner et de ne pas être finalement droit et de perdre votre capital au cours du processus. La compression dans des obligations a été une main absolument gagnante et dans de nombreux cas un meilleur pari que les actions ont été. L'une des raisons intéressantes pour ce qui a été la structure des obligations par rapport aux actions ou des actions privilégiées. Obligations portent intérêt chaque jour tandis que les dividendes sont versés trimestriellement sans exercice. Par conséquent, si vous êtes à la négociation des obligations et profitant de ce que vous pouvez la partie d'exercice de l'équation vous pouvez ajouter à vos gains de façon importante lorsque les taux d'intérêt sont si bas.
(suite en dessous:)
Il y a deux maximes en opération aujourd'hui. La première est que l'euphorie continue sur la droite jusqu'à ce que le jour où elle n'existe pas. Dans la dernière go-round '«événement» était Lehman Brothers et la musique s'est arrêtée. La seconde maxime est qu'il n'y a pas une stratégie qui gagne toujours. Souvent, le pari gagnant de l'année dernière est le pari perdant de l'autre et j'ai toujours garder cela à l'esprit. Dans celui-ci la lumière se penche également sur la Fed, sera cette effusion de l'argent durer éternellement? Bonnes fées des contes pour enfants et quand quelqu'un vous offre les pantoufles de verre, laissez-le moi savoir.
RépondreSupprimerOn m'a demandé à plusieurs reprises pourquoi le bilan de la Fed ne peut pas être de trente milliards de dollars et le jeu continue. La réponse est que cela peut être, mais, et un très grand mais, c'est que la dette des États-Unis serait également dix fois la taille il est maintenant et il devra être réparé par une économie qui ne dispose que de ressources tant que le ratio dette-PIB du pays serait hors de vue. Peut-être que si l'Europe et l'Asie ont élargi leurs bilans par dix fois, si bien que tout ce que sur une base relative est restée en tandem ça peut arriver mais le montant de la dette émise par notre Trésor serait à des niveaux qui laissent augurer une sorte de cauchemar.
Le hic ici est le montant de la dette qui serait créé avec la création de monnaie et c'est là que le jeu s'arrête ou inverse le cours. Je suppose qu'il est théoriquement possible que la Fed a acheté tous chaque nouveau numéro, a acheté 100% de chaque nouvelle offre du Trésor ou de l'organisme, mais il y a des conséquences pour ce genre de comportement que si inconnue, pourrait perturber les capitaux privés à certains égards très importants. Il ne serait plus, et nous sommes près d'elle maintenant, à mon avis, que la Fed est «le prêteur en dernier ressort», mais le seul prêteur important de la ville. Que serait-ce, JP Morgan au Trésor +1, Bank of America au Trésor +2 et Morgan Stanley à trois bons du Trésor ? Les garçons sont de conduire le train en ce sens que le risque devient tout à fait secondaire par rapport à l'argent dans le système qui doit être utilisé.
Lion peureux: I * do * croire en fantômes, je * ne * croire en fantômes. Je le fais, je le fais, je le fais, je * ne * croire en fantômes, je * ne * croire en fantômes, je le fais, je le fais, je le fais, je * ne *!
Méchante Sorcière de l'Ouest: Ah! Vous croyez en plus de cela avant que je suis fini avec vous.
-Mon cousin à Oz
http://www.zerohedge.com/news/2013-03-06/one-hundred-and-eighteen-million-dollars-hour
U.S. Attorney General donne le feu vert à l'intérieur de bourdon grèves : peut être nécessaire dans des « Circonstances extraordinaires »
RépondreSupprimerMac Slavo
6 Mars 2013
SHTFplan.com
Lorsque le Congrès a autorisé le déploiement de quelque 30 000 drones dans le ciel US avec le passage de la FAA Air Transport modernisation et Safety Improvement Act en 2012 beaucoup de groupes de libertés civiles au service de la vie privée et les américains ont exprimé leurs préoccupations quant à la possibilité que ces outils de surveillance pourraient servir au sein des frontières des États-Unis comme ils sont sur les champs de bataille du Moyen-Orient, où des dizaines de civils innocents sont tués presque tous les jours comme des dommages collatéraux en cas de grève directes contre les terroristes présumés.
Ces craintes sont très rapidement réalisés non pas comme des possibilités, mais les actualités.
En réponse aux questions récemment exprimées par le sénateur Rand Paul sur les grèves de drones utilisés contre des citoyens américains sur le sol américain sans inculpation ni jugement, Procureur général Eric Holder a publié une déclaration indiquant que le gouvernement a le droit d'utiliser des drones armés cas de « circonstances exceptionnelles ».
Support écrit :
Sur 20 février 2013, vous avez écrit à John Brennan, demandant des informations supplémentaires concernant les vues de l'Administration pour savoir si "le Président a le pouvoir d'autoriser une force meurtrière, par exemple une frappe de drone, contre un citoyen américain sur le sol américain, sans procès. »
Comme membres de cette administration ont indiqué auparavant, le gouvernement américain n'a pas effectué de drone grèves aux États-Unis et n'a aucune intention de le faire. Comme une question de politique, par ailleurs, nous rejetons l'usage de la force militaire, où les autorités policières bien établi dans ce pays fournissent les meilleurs moyens pour neutraliser une menace terroriste. Nous avons une longue histoire d'utilisation du système de justice pénale pour neutraliser les individus que se trouvant dans notre pays, qui constituent une menace pour les États-Unis et ses intérêts à l'étranger. Des centaines de personnes ont été arrêtés et condamnés pour des infractions liées au terrorisme dans nos tribunaux fédéraux.
La question que vous avez posée est donc tout à fait hypothétique, peu probable, et on que nous n'espérons aucun président auront jamais à affronter.
Il est possible, je suppose, d'imaginer une circonstance extraordinaire dans lequel il serait nécessaire et appropriée en vertu de la Constitution et les lois en vigueur aux Etats-Unis pour le Président d'autoriser les militaires à utiliser la force meurtrière dans le territoire des États-Unis d'Amérique.
(suite en dessous:)
Par exemple, le Président n'aurait vraisemblablement pas d'autre choix, mais d'autoriser les militaires à recourir à la force si nécessaire pour protéger la patrie dans les circonstances comme une attaque catastrophique comme ceux a subi le 7 décembre 1941 et le 11 septembre 2001.
RépondreSupprimerLa position officielle du gouvernement des Etats-Unis est qu'un drone, ou n'importe quel atout militaire d'ailleurs, peut être déployé par le Président des États-Unis ou de ses substituts sans tenir compte du sixième amendement de la Constitution américaine, qui exige que les citoyens bénéficient le droit de faire face à leurs accusateurs, d'appeler des témoins et d'être jugé par un jury composé de leurs pairs.
Le sénateur Paul a répondu aux observations du Procureur général et mis en garde contre les dangers de la nouvelle politique :
« Le refus du Procureur général américain pour exclure des frappes de drones sur les citoyens américains et sur le sol américain est plus effrayant, c'est un affront constitutionnelles due droits de processus de tous les américains. »
Le mois dernier, le président Obama a répondu aux questions sur les grèves de drones domestiques :
Tout d'abord … il n'a jamais été un drone utilisé sur un citoyen américain, sur le sol américain.
Nous respectons et nous avons tout un tas de garanties en ce qui concerne la façon dont nous effectuons des opérations de lutte contre le terrorisme en dehors des États-Unis. Les règles en dehors des États-Unis vont être différente de celle des règles à l'intérieur des États-Unis.
…
Je ne suis pas quelqu'un qui croit que le Président a le pouvoir de faire ce qu'il veut ou ce qu'elle veut, quand ils le veulent, juste sous le couvert de la lutte antiterroriste.
Il doit exister des freins et contrepoids sur elle.
Selon de Eric Holder mémo, président et par conséquent agences sous son contrôle, croire qu'ils ont l'autorisation d'utiliser la force meurtrière contre les personnes identifiées comme des « terroristes ».
Comme le procureur général a fait remarquer dans sa lettre au sénateur Paul, il y a des centaines d'américains qui ont été jugés et condamnés comme des terroristes et des milliers plus qui ont été identifiées comme des terroristes par des responsables gouvernementaux.
U.S. attorney Anne Tompkins a récemment poursuivi Bernard Von Nothaus pour la frappe des monnaies d'argent qu'il stigmatisé comme « dollars de liberté ». Après que Vot Nothaus a été déclaré coupable, Tompkins visée à ses actions comme une forme unique du terrorisme intérieur.
(suite en dessous:)
Lois locales responsables de l'application fréquentant DHS parrainé des événements de formation ont largement rendu compte que les définitions des activités « terroristes » sont de plus très larges, tel que décrit par un policier au Blog de survie de James Rawles :
RépondreSupprimerAu cours des dernières années, j'ai été témoin d'un changement radical dans le centre de formation d'application de la Loi. Cours d'exécution de droit ont quitté un point de vue communautaire local vers un modèle dominé par le gouvernement fédéral du contrôle social total. La plupart de formation j'ai assisté au cours des deux dernières années ont été parrainés par Department of Homeland Security (DHS), à savoir la Transportation Security Administration (TSA) et la Federal Emergency Management Agency (FEMA).
N'importe quel sujet porte sur la session de formation, chaque DHS parrainé des cours que j'ai assisté au cours des dernières années jamais ne parvient pas à bifurquer dans les avertissements au sujet des terroristes potentiels domestiques dans la communauté.
…
Alors, comment une personne peut-elle être comme un terroriste potentiel intérieur ? Basée sur l'apprentissage, que j'ai assisté, Voici les caractéristiques qui sont admissibles :
- Expressions des philosophies libertaires (déclarations, autocollants pour pare-chocs)
- Deuxième axée sur l'amendement vues (fusil ou NRA membres du club, titulaire d'un permis de la CCW)
- Littérature survivalistes (fictifs livres tels que "Patriotes" et "Un deuxième après" sont mentionnés par nom)
- Autosuffisance (stockage de nourriture, des munitions, des outils manuels, des fournitures médicales)
- Crainte de l'effondrement économique (achat d'or et troc d'articles)
- Points de vue religieux concernant le livre de l'Apocalypse (apocalypse, Antéchrist)
- Craintes exprimées de Big Brother ou grand gouvernement
- Homeschooling
- Déclarations de droits constitutionnels et les libertés civiles
- Croyance en une conspiration du nouvel ordre mondial
(suite en dessous:)
Plus tôt cette année un élève de l'école maternelle a été suspendu de l'école après que les fonctionnaires ont déclaré qu'elle avait fait une menace terroriste utilisant un pistolet à bulles Hello Kitty.
RépondreSupprimerLe procureur général des États-Unis d'Amérique juste le Président a donné le feu vert sur les grèves de drone domestique.
En vertu du Patriot Act et le National Defense Authorization Act, aucune protections constitutionnelles ne doivent accorder aux citoyens américains, ainsi, n'importe qui peut être classé comme un terroriste domestique à la discrétion du Président.
Si vous frapper une pièce d'argent, réserve de nourriture, refusent de tourner dans vos croyances haute capacité de voix magazine, qui peuvent être considérés comme subversifs au gouvernement, ou ont un jouet ressemblant à une arme à feu, vous peut-être marqué un terroriste.
Par conséquent, vous aussi pouvez être ciblés pour l'extermination.
http://www.shtfplan.com/headline-news/us-attorney-general-gives-the-go-ahead-on-domestic-drone-strikes-may-be-necessary-under-extraordinary-circumstances_03062013
Cette fois, c'est différent Édition 2013
RépondreSupprimer6 mars 2013
Une petite note sur les nouvelles franchement hilarante que le Dow Jones Industrial Average a fracassé de tous les temps des sommets.
Tout d'abord, alors que les cours des actions montent en flèche, les revenus des ménages et la confiance des ménages sont effondrement de tous les temps creux. L'emploi reste déprimé, l'énergie reste chère, le logement reste déprimé, les salaires et traitements en pourcentage du PIB continuent de tomber, et l'économie reste dans un cycle de désendettement. Pour l'essentiel, ce ne sont pas les conditions d'une croissance organique forte activité, pour un boom durable. Nous allons, par un ajustement structurel de l'économie, et en subir les conséquences d'un énorme 40 ans, alimentée par la dette flèche. Alors que les fondamentaux restent faibles, il ne peut s'attendre à ce que les marchés boursiers devraient rester faibles. Mais ce n'est manifestement pas ce qui s'est passé.
En fait, il a été conçu de cette façon. Bernanke a été explicitement le ciblage des actions, dans l'espoir de déclencher une spirale bienfaisante qu'il appelle «l'effet de richesse» - les cours des actions montent, les gens se sentent plus riches et dépensent, et l'économie se redressera. Mais les fondamentaux restent déprimés, ce boom ne peut être soutenue.
Il y a plusieurs mèmes populaires de faire le tour de suggérer, bien sûr, que cette fois c'est différent et que les périodes d'expansion sont là pour rester, y compris la notion tout à fait hilarant que le Dow Jones est maintenant un «refuge sûr». Elles sont toutes les variations sur un thème - que Bernanke apporte son soutien à la reprise, et fera tout ce qu'il faut pour continuer à le soutenir. Marchés semblent prendre cela comme un signe que la reprise est bien réelle et là pour rester. Mais cela est évidemment faux, et c'est cette illusion qui - comme Hyman Minsky a clairement expliqué siècle dernier - est si dangereux.
Il y a de nombreux événements et éventualités dans lesquelles jeter plus d'argent sur le marché ne fera aucune différence. Les banques centrales ne peuvent pas renverser une guerre ou un choc commercial négatif, ou un choc de production négatif, ou un choc d'énergie négative simplement en jetant l'argent à elle. Et il y a des restrictions sévères à leur pouvoir pour contrecarrer les contractions financiers en dehors de leur juridiction ( même si en toute honnêteté que la Réserve fédérale a élargi ces limites dans l'extension des lignes de liquidité aux banques étrangères ). Tôt ou tard, la reprise d'ingénierie sera brisé par un événement hors du contrôle des banques centrales et des politiciens. En créant une fausse stabilité, la Réserve fédérale a effectivement déstabilisé l'économie, par la perception des investisseurs qui altèrent.
(suite en dessous:)
Mais, bien sûr, certains analystes pensent que cette fois c'est vraiment différent. Voici un tableau de Goldman montrant le S & P500 de la composition sectorielle:
RépondreSupprimer- voir graphique sur site -
L'implication ici est claire - sans renflement évident sectoriel comme celle des années 1970, la bulle technologique, et la bulle financière - il n'y a pas de bulle. Mais que faire si la bulle est répartie uniformément sur plusieurs secteurs ? Après tout, la Réserve fédérale a été regonfler Wall Street en général, plutôt que tout autre secteur en particulier.
Wall Street effet de levier est, sans surprise, l'approche aux niveaux de 2007 :
- voir graphique sur site -
Est-ce le sommet éruption finale ? Je ne suis pas sûr. Mais je serais choqué de voir cette bulle vivre au-delà de 2013, ou en 2014 au plus tard. Je ne sais pas ce qui va briser la paille illusion. Du Moyen-Orient guerre ? L'hostilité entre la Chine et le Japon ? Corée du Nord ? Immobilier chinois et la crise des subprimes ? L'endettement des étudiants ? Zone euro ? Les catastrophes naturelles ? Qui sait ...
Les implications plus larges peut ne pas être aussi mauvais que 2008. La bulle de la dette est déjà sorti, et le cycle de désendettement a déjà commencé. La dette totale rétrécit lentement. Il est vraisemblable que nous ne verrons une correction abrupte des stocks, plutôt que d'une sorte de calamité économique plus large. D'autre part, il est également plausible que cet éclatement de la bulle pourrait annoncer une phase plus profond, plus sombre nouvelle de la dépression.
Avec chaque jour que le DJIA grimpe à de nouveaux plus hauts historiques, plus de drageons sera établi sur le marché. Mais cela ne durera pas. initiés ont déjà fait agressivement baissier. Ce temps n'est pas différent.
http://azizonomics.com/2013/03/06/this-time-its-different-2013-edition/
Les monopoles alimentaires sont de la prise en charge de l'approvisionnement alimentaire mondial
RépondreSupprimerWednesday, Mars 06, 2013 par: JD Heyes
(NaturalNews) Il y avait une raison pour laquelle nos pères fondateurs se méfiaient des monopoles - parce qu'ils savaient que trop de pouvoir et d'influence dans trop peu de mains n'était pas propice à la liberté et à la liberté. C'est une des raisons pour lesquelles ils seraient probablement préoccupés par le contrôle de l'alimentation mondiale fournie ces jours-ci - parce que les multinationales alimentaires sont trop peu d'avoir une emprise sur les marchés des produits de base », avec des effets potentiellement dramatiques pour les consommateurs et les producteurs d'aliments semblables,« la Grande-Bretagne Independent a rapporté récemment. Le journal citait un nouveau rapport qui a mis en garde les moyens de subsistance de millions de propriétaires de petites entreprises et les entreprises qui fabriquent les boissons et les aliments que nous consommons au quotidien sont "gravement menacées", notant que la volatilité extrême des prix conjuguée à des prix alimentaires plus élevés et les marchés alimentaires plus concentrées menacent de laisser les agriculteurs "condamnés à la pauvreté. " Le document dit trois méga-multinationales contrôlent maintenant plus de 40 pour cent des ventes mondiales de café, par exemple. Huit entreprises de contrôler l'approvisionnement du cacao et du chocolat. Sept contrôle la part du lion - 85 pour cent - de la production de thé. Cinq multinationales contrôlent les trois quarts du commerce mondial de la banane. Et le plus grand demi-douzaine de sucre commerçants représentent environ 66 pour cent du commerce mondial, le nouveau rapport de la Fondation Fairtrade dit. Le système alimentaire mondial est "dangereusement hors de contrôle".
C'est un contrôle strict des marchés par les sociétés méga-, qui utilisent leur "puissance d'achat" pour contrôler la chaîne d'approvisionnement et comment ils fonctionnent - peut laisser les petites entreprises «marginalisées» et survivant à faible rendement contrats, salaires de misère et de mauvaise santé et de sécurité et pour démarrer, avertit le rapport. Il souligne que, avec l'ensemble du sommet du G8 de Juin en Irlande du Nord, 2013 est l'année de «mettre la politique de la nourriture sur la place publique et de trouver de meilleures solutions pour la folie de notre système alimentaire cassée."
(suite en dessous:)
Alors que de plus en plus peut être éthiquement achats, le système alimentaire mondial est toujours «dangereusement hors de contrôle", le rapport dit. Les producteurs de cacao, par exemple, seulement maintenant obtenir entre 3,5 et six pour cent du prix de détail moyen d'une barre de chocolat, tandis que dans les années 1980, ils ont gagné environ 18 pour cent. Le nouveau rapport est publié pour coïncider avec le lancement d'un programme triennal campagne de nourriture par Fairtrade Foundation, afin de "tirer notre système alimentaire cassé au bord du gouffre et le faire fonctionner pour tous." Le rapport contient des recommandations, y compris demander aux gouvernements de garantir une plus grande transparence et une «concurrence loyale» dans le domaine des internationaux d'approvisionnement alimentaire des chaînes. "Mettre trop de pouvoir dans les mains de trop peu d'entreprises augmente le risque d'exploitation dans les chaînes d'approvisionnement alimentaire, où les producteurs ont pas d'autre choix que de vendre à bas prix, tandis que les consommateurs font face à un nombre impressionnant de produits sur les tablettes des magasins, même si leurs achats ne bénéficient qu'à un petit nombre de marques ", a déclaré Michael Gidney, directeur général de la fondation. "Si nous n'agissons pas maintenant, des millions de petits paysans sont condamnés à la pauvreté.
RépondreSupprimerS'ils sont en crise, et les agriculteurs ne voient aucun avenir dans l'agriculture, alors beaucoup de nos aliments pourraient être en danger." Fait intéressant, environ 500 millions de petits agriculteurs produisent certains 70 pour cent de la nourriture dans le monde, la fondation a dit, mais représentent la moitié de la faim dans le monde, les femmes sont l'avant-garde de cette statistique alarmante, produisent 60 à 80 pour cent de la nourriture dans les pays en développement et en agissant comme les producteurs primaires. "pouvoir Consolidation déplacement loin des gouvernements et des multinationales.
Prenons le cas de Gerardo Arias Camacho, un producteur de café de 43 ans en provenance du Costa Rica. Il a été la production de café depuis qu'il a été retiré de l'école pour aider son père ferme la marchandise à l'âge de 10 ans. Aujourd'hui, il travaille 13 heures par jour pour produire du café d'environ cinq hectares (environ 12,3 hectares). Camacho, qui est membre du conseil de la première certifiés Fairtrade co-op au Costa Rica, a déclaré cette année, il sera probablement du mal à faire même un petit bénéfice de quelques-uns du café qu'il produit et vend. "Environ 40 pour cent de notre café est vendu à des multinationales, mais le problème avec le marché libre est qu'il n'y a pas de prix minimum, "a t-il déclaré au journal. ".. L'année dernière, j'ai eu 2,20 $ par livre de café; cette année, c'est environ 1,40 $ C'est vraiment mauvais pour nous, car le coût de production est d'environ $ 1,60".
(suite en dessous:)
Il a poursuivi: "Ils n'ont pas vraiment de se soucier de ce problème, nous avons ici, dans notre village, nous nous soucions d'avoir assez de nourriture, les vêtements, et assez d'argent pour envoyer nos enfants à l'école. Les petites entreprises de torréfaction ont des relations directes avec nous, connaître nos besoins et nous comprenons. Cela fait une grosse différence ".. Un rapport distinct, "Puissance en agriculture", avertit également que la production alimentaire se déplace de gouvernements et il est trop concentré dans les mains des multinationales alimentaires moins. «Consolidation des sociétés transnationales (sociétés transnationales) a connu un certain déplacement de la focalisation de la puissance des gouvernements et organismes supranationaux à l'égard des affaires d'entreprise », indique le rapport. Cela inclut la production alimentaire, indique le rapport, notant que 75 à 90 pour cent du commerce international des céréales est contrôlé par seulement quatre.
RépondreSupprimerhttp://www.naturalnews.com/039377_food_monopoly_domination_supply.html
Invité Message: Le numéro 1 Problème Lorsque posséder de l'or
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 06/03/2013 15:33 -0500
Soumis par Simon Black de blog de l'homme souverain ,
Dans son témoignage devant le Congrès officiel en Décembre 1912, juste trois mois avant sa mort, JP Morgan a dit très clairement:
"[De crédit] n'est pas l'argent lui-même. L'argent est or, et rien d'autre."
(La citation est presque shakespearienne dans sa langue libre unrhymed ...)
Bien sûr, ce témoignage est venu seulement 253 jours avant le HR 7837, mieux connu comme le Federal Reserve Act, a été introduit sur le plancher du Congrès.
Le Federal Reserve Act est devenu la loi et ouvrir la voie à la fraude perpétuelle de la monnaie fiduciaire qui sous-tend notre système financier moderne.
Et si la monnaie de papier monnaie sans couverture n'est pas assez mauvais, nous décernons un contrôle dictatorial de la masse monétaire à une petite poignée de gens, et puis tout simplement leur faire confiance pour être le bon gars.
Entre les quatre d'entre eux, Masaakai Shirakawa (Banque du Japon), Mario Draghi (Banque Centrale Européenne), Mervyn King (Banque d'Angleterre), et Benjamin Shalom Bernanke (Fed) de contrôler la somme astronomique de 8,85 trillions.
Et compte tenu de la rapidité avec laquelle ils sont l'impression de monnaie et de crédit en expansion, c'est un nombre qui va seulement augmenter.
Morgan avait raison. Le crédit n'est pas de l'argent. Le mot crédit vient du latin «credere», qui signifie «de croire ou de confiance.
Et quand il s'agit de maintenir le pouvoir d'achat de leur monnaie, ces gars-là ont un bilan absolument stellaire à long terme, complètement intacte par le succès. En bref, ils nous ont donné aucune raison de leur faire confiance.
Posséder de l'or est le même que voter contre ce système, en transformant votre papier-monnaie en quelque chose qu'ils ne peuvent pas gonfler ou évoquer hors de l'air mince.
Pourtant, il y a un problème.
Alors que les banquiers centraux du monde entier nous ont donné absolument aucune raison de leur faire confiance, nos gouvernements nous ont donné toutes les raisons de ne PAS leur faire confiance.
(suite en dessous:)
Les gouvernements, en particulier ceux en faillite insolvables, ont une longue histoire de vol, de tromperie, et le pillage. Comme nous l'avons discuté de nombreuses fois auparavant, la confiscation et / ou la criminalisation de l'or n'est pas exactement une perspective de risque zéro.
RépondreSupprimerAinsi, alors qu'il est essentiel de posséder de l'or, il est tout aussi important de le stocker dans un endroit sûr à l'étranger, la compétence stable à l'extérieur de votre pays d'origine.
Une option si vous avez les moyens est de voler à l'étranger et personnellement déposer votre or dans une entreprise privée, d'entreposage sûr comme Das sécurité à Vienne ou Cisco Certis à Singapour.
En général, il est parfaitement légitime de se déplacer avec des métaux précieux. Si vous entrez, en laissant ou en transit à travers les Etats-Unis, n'oubliez pas de remplir le formulaire FinCEN 105 si la valeur nominale de votre or est supérieur à 10.000 $.
Par exemple, en tant que 1-US once d'or Eagle, a une valeur nominale de 50 $, vous devez remplir le formulaire si vous portez plus de 200 Eagles (non compris les liquidités supplémentaires / monnaie vous arrive d'être porteur).
Canada, le Royaume-Uni et en Europe continentale ont des règles similaires dans leur propre monnaie.
Si vous ne voulez pas porter de l'or, Singapour et l'Autriche sont pleins d'options d'achat de lingots, en franchise d'impôt. En Autriche, la plupart des banques autrichiennes vendre des pièces Philharmonic - une pièce de monnaie frappée en 24 carats 999,9 finesse qui est reconnu dans le monde entier.
A Singapour, il est aussi facile à acheter de l'or à de nombreuses banques, en particulier la branche principale du centre-ville UOB. Ou si vous préférez, vous pouvez vous arrêter à Hong Kong le long du chemin et acheter votre or là-bas - les banques de Hong Kong ont constamment primes d'or ultra-faible.
Une boîte privé à Das sécurité à Vienne commence à 360 euros par an (environ $ 470). Chez Cisco Certis à Singapour, il est beaucoup plus rentable à S $ 149 par an (environ $ 120).
Il est également intéressant de mentionner que si vous êtes un contribuable américain, étrangers coffres-forts où vous avez la garde ultime de votre métal sont actuellement non déclarable à l'Oncle Sam.
Ainsi, non seulement vous pouvez faire un vote géant contre le système financier, vous pouvez également retrouver un peu d'intimité.
http://www.zerohedge.com/news/2013-03-06/guest-post-number-1-problem-when-owning-gold
Invité Message: Pourquoi notre mode de vie actuel n'a pas d'avenir
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 06/03/2013 21:33 -0500
Soumis par James H. Kunstler via la prospérité de pointe ,
Tous les raquettes sordides et envoûtant de travail leur hoodoo sur la scène financière ont occulté une autre dimension du fiasco dont l'Amérique se trouve dedans, à savoir la façon dont nous avons organisé la logistique de la vie quotidienne dans notre paysage: la tragédie de la banlieue.
C'est ce que j'appelle une tragédie, car elle représente une séquence de choix extrêmement malheureuse faite par notre société sur plusieurs générations, et l'histoire ne pardonnera pas les excuses que nous faisons pour nous-mêmes et ne sera pas de verser une larme pour les tribulations nous induisent pour nous-mêmes en vivant de cette façon. L'histoire peut cependant attirer l'attention sur notre manque remarquable d'un sentiment de conséquence dans la transformation de cette belle, montrant du doigt continent du Nouveau Monde dans un désert d'un parking gratuit. En tout cas, nous sommes coincés avec ce que nous avons fait et la question se pose naturellement: que ferons-nous maintenant ?
Un public Confused
Lorsque vous affichez une photo à tout public, au hasard des Américains de certains boulevard horrible de centres commerciaux et magasins à grande surface, avec les nombreuses couches de signalisation incohérente, et leur demander ce qui ne va pas avec l'image, ils disent toujours "everyplace est le même que tous les autre endroit ... c'est tout de même! "C'est leur plainte principale et il est loin du compte. Ils ne comprennent pas, vraiment.
Il y a de nombreux endroits et les choses du monde construites par-humains, qui se caractérisent par l'uniformité ou la similitude. Pour l'observateur occasionnel, les anciens villages des collines de la Toscane pratiquement identiques de 500 mètres de distance. Montepulciano et Pienza peut être aussi difficile à distinguer pour le touriste américain moyen comme un Wal-Mart à Hackensack d'un Wal-Mart à Oxnard. Mais vous entendrez très peu de plaintes de touristes sur l' identité du schéma de conception dans les villages italiens: les toits de tuiles rouges sur tous les bâtiments, les rues étroites et tortueuses, les murs en stuc maçonnerie, les fenêtres à battants avec leurs volets fonctionnels, etc. Peu de touristes américains revenir de Paris grousing que les boulevards étaient monotones et leur a donné un mal de tête. C'est parce que la similitude observée dans ces lieux étrangers est une uniformité de l'excellence. Le problème en Amérique est différent: non seulement car c'est tout de même, mais la même qualité lamentablement bas. Les parkings sont tout aussi décourageant, que ce soit dans le New Jersey ou Santa Cruz. Les lotissements voies sont tout aussi inauthentique et manque de conviction. Les magasins à grande surface sont tout aussi pernicieux. Le domaine public partout dans les Etats-Unis est uniformément dégradé (ou inexistante).
(suite en dessous:)
Souvent, ces caractéristiques se résument comme «la laideur, mais c'est en fait pire que cela. L'environnement bâti est aussi immersive pour les personnes que l'eau est pour le poisson, et le immersif «laideur» de la plupart des endroits autour des États-Unis est l'entropie rendu visible. Il indique pas simple négligence mais un lecteur de vives vers la destruction, dégradation et la mort: l'étape-ensemble d'un voyage la mort littérale, d'une société déterminée à se suicider. Loin d'être une simple question d'esthétique, la banlieue représente une catastrophe économique composé, la débâcle écologique, cauchemar politique et crise spirituelle - pour une nation de gens conditionnés à passer leur vie dans des endroits pas la peine de se soucier.
RépondreSupprimerSuburbia est aussi largement derrière notre état actuel de paralysie politique, car elle représente un héritage colossal de coûts irrécupérables, les investissements qui se sont transformées en dettes. La réticence à reconnaître que la transition, il est impossible pour nous de construire un consensus cohérent à propos de ce qui se passe et ce que nous pourrions faire à ce sujet. Nous devons savoir, par exemple, que nous sommes confrontés à une situation décourageante de notre approvisionnement pétrolier. Il ne s'agit plus pas cher. Hélas, notre drive-in Utopia a été conçu pour fonctionner à l'huile pas cher. D'où l'implication claire est que la banlieue a plutôt de mauvaises perspectives pour l'avenir. Je voudrais en fait aller plus loin et affirmer catégoriquement qu'il s'agit d'un arrangement de vie sans avenir.
Il est dans la nature des coûts irrécupérables pour provoquer chez les gens une psychologie de l'investissement précédent. Après avoir coulé une grande partie de notre richesse collective accumulée (notre capitale ) dans ce mode de vie sans avenir, nous avons peur de laisser aller de lui, ou même de le réformer de façon substantielle. Au lieu de cela, la peur de faire face à nos pertes gigantesques invite une retraite dans le déni et de vœux pieux.
Plus le prix du pétrole augmente, plus l'économie des contrats, plus les gens effrayés obtenir - et le plus déterminé à chercher une consolation dans les remèdes magiques de sauvetage. Ainsi, la cavalcade récente de non-sens et de la propagande de dire au public que l'huile de schiste et de "drill, baby, drill" va bientôt transformer l'Amérique en "la prochaine Arabie saoudite," que nous sommes sur le point de devenir «l'indépendance énergétique», que nous avons " une centaine d'années du gaz de schiste. "Ces mèmes malhonnêtes peut être lancée par mensongères spin doctors PR à la solde des compagnies pétrolières et gazières, mais ils ne seraient pas efficaces si le public lui-même n'était pas si désespéré d'entendre les« bonnes nouvelles "que nous pouvons continuer à vivre exactement comme nous le faisons. Le courant de médias pour cela, aussi, non pas parce qu'ils ne sont pas nécessairement versée faire-valoir des sociétés d'énergie, mais parce que la peur les touche aussi.
(suite en dessous:)
La peur, bien sûr, affecte surtout les propriétaires américains, dont la plupart des maisons existent dans les banlieues, et qui ont déjà été battue par cinq années d'actions perdus, les revenus perdus, appels d'agents de collecte, les visites effrayants de re-po, et les hommes tous les autres désormais familiers des manifestations de la terreur financière quotidienne.
RépondreSupprimerLe problème de l'argent
Maintenant, il vient de comprendre qu'il y a une relation profonde entre autres la fin du pétrole pas cher et le fonctionnement de la banque et le capital.
Comme l'énergie "entrées" à une baisse de l'économie industrielle, la capacité à générer des baisses de richesse trop - et contrairement aux classiques «sagesse», elle n'est pas compensée par l'efficacité "," high-tech ou autre. En fait, la baisse de l'accumulation du capital vrai aux États-Unis depuis les années 1970 a été compensée que par l'élargissement naturel hypertrophique du secteur financier d'environ 5 pour cent de l'économie à 40 pour cent aujourd'hui. Le secteur de la transformation de sa mission originale de la gestion et le déploiement de la richesse accumulée par l'entreprise ciblée (investissement aka) à des ensembles de raquettes destinées à des mécanismes financiers jeu (marchés, les taux d'intérêts) afin d'obtenir quelque chose pour rien. Elle s'élève à une sorte de national d'auto-vandalisme économique.
Une grande partie de cette supposée «activité» était le taux de désabonnement simple-pour-frais entourloupes, les cycles de lavage-rinçage-et-répétition des gestionnaires de fonds institutionnels écrémage des bénéfices des mouvements inutiles de l'argent dans et hors des comptes. Peut-être encore plus de la croissance du secteur financier a été le «innovation» des escroqueries et des fraudes de nouvelles, le plus grand et le plus flagrant étant la bulle immobilière, un «contrôle des fraudes" massives dans les maisons de banlieue qui ont été utilisés pour nantir des obligations délibérément sous-évalués (titres de créance) sur une grande échelle pour que les entreprises géantes de collecte d'assurance sur leur échec, en plus des autres droits et bénéfices engrangés pour fabriquer et vendre des choses maudites.
Une grande partie de cette histoire reste entourée de mystère car aucun des poursuites ont été montés contre les banques gigantesques en jeu, il n'y avait aucun effort pour chercher la vérité ou la justice, et le statut de l'horloge limitations est rapidement cochant vers le bas. Ce que nous pouvons dire, c'est que la règle de droit manifestement perdu dans aléatoire, et que l'absence continue de l'état de droit dans le secteur bancaire est une grave menace pour la vie civilisée. L'informatisation a certainement été un catalyseur de ces manigances monumentales, et il produit un retour étonnant en baisse: l'incapacité des banques et des gouvernements à déclarer avec exactitude le nombre de leurs bilans - grandement ironique étant donné les capacités mathématiques phénoménales d'ordinateurs. Nous nous trouvons maintenant dans la situation malheureuse où la fraude comptable est devenu le système d'exploitation de base de la banque et le gouvernement - n'est pas une perspective très salutaire pour la gestion des affaires humaines civilisées - tandis qu'une grande partie des affaires de la nation a été réduite à une matrice désolé de raquettes.
(suite en dessous:)
Plus le point est peut-être que l'accumulation de la richesse réelle diminution due à la diminution des entrées de la source d'énergie principale - pétrole pas cher - a affaibli la capacité des intérêts à payer sur la grande échelle. Il y avait une corrélation entre le pétrole pas cher abondant et la création d'un crédit abondant. Cette relation est rompu et il y a plus de papier (ou un ordinateur) les créances envers la richesse que il y a la richesse, qui n'est plus en croissance, à rembourser la dette. Par conséquent, les interventions des gouvernements et des banques centrales pour compenser cette ruineuse nouvelle dynamique et soutenir artificiellement le prix des actifs, sous réserve des garanties soit à la liquidation à prix d'aubaine par les débiteurs insolvables.
RépondreSupprimerLes conséquences inattendues de cette monkey business bat un chemin droit à des guerres monétaires, de l'inflation, la perte de légitimité, tapage politique et les effets d'entraînement facilement plus désastreux.
La répartition de remboursement de la dette est à son tour paralysé les opérations cruciales et fondamentales de l'intérêt composé dans le secteur bancaire, tandis que les malhonnêtes de contournement par les banques centrales et les gouvernements sous la forme de manipulations de taux d'intérêt et les sauvetages ont obscurci la vérité de ce qui se passe: un échec général de la formation de capital.
Alors, que faire ?
L'essentiel, c'est que notre avenir sera définie autant par la rareté des capitaux que par la pénurie d'énergie. Ils en synergie les uns des autres défaillances.
Politiquement, tout le mal s'est manifesté comme une campagne pour soutenir l'insoutenable, de garder toutes les raquettes en cours d'exécution à tous les coûts, y compris plus particulièrement le mode de vie banlieusard. Il est peu probable que nous allons réussir à ce - si elle ne compte pour le désespoir qui traverse l'esprit du temps ces jours-nationale. Au contraire, les mandats de la réalité nous obligera à une réforme globale et réorganiser toutes les activités de la vie civilisée, et je pense que la façon dont cela se fera peut être exprimée clairement et catégoriquement.
Dans la partie II: les éléments essentiels pour un avenir durable nous mettons en œuvre les réformes qui seront les plus nécessaires dans la restructuration de notre mode de vie pour s'adapter aux contraintes du monde physique dans lequel nous vivons Les bonnes nouvelles sont, il peut être fait - et fait d'une manière que nous avons de grandes chances de profiter de plus de notre modalité aveuglément gloutonne de vie actuel.
(suite en dessous:)
Ce que vous pouvez compter sur, c'est que nous allons revenir au mode traditionnel d'assemblage des habitats humains, c'est-à-intégrées, propices à la marche , des lieux urbains à l'échelle variable de village-ville-ville avec le travail, le commerce, le logement et la culture tissé étroitement ensemble sous la forme reconnaissable d'un véritable organisme civique, pas un simulacre ou un dessin animé d'un - des lieux qui totalisent plus que la somme de leurs parties, des lieux dignes de notre affection que nous pouvons appeler "maison" sans ironie ni regret.
RépondreSupprimerhttp://www.zerohedge.com/news/2013-03-06/guest-post-why-our-current-way-living-has-no-future
Raging Bull Gold & Propagande contestée
RépondreSupprimerpar: Jim Willie CB, GoldenJackass.com
Rédigée le mercredi 6 Mars 2013
La propagande est devenue ouvertement risible. Sur les grands réseaux d'information populaires financières, la baisse récente du prix de l'or que l'on appelle a invité tout le défilé des clowns sur la nef des fous à un non-sens trompette. Le prix de l'or largement publié et affiché est dominé par des contrats à terme, et donc aussi infecte le sens. L'ensemble de la structure financière mondiale s'effrite sous nos yeux. Le gang des banquiers centraux ont appliqué leur politique monétaire pour quatre ans et demi depuis l'implosion de Lehman, Fannie Mae et AIG. Le premier est mort, tandis que le second s'est transformé en un prêteur subprime sanctionné à nouveau, et le dernier est un gouffre. Les messages trompeurs sont stridents, aigus, et motivés par le désespoir. L'Occident ne peut pas résoudre ses problèmes, à peine correctement décrit comme une crise financière plus, dans le cadre actuel lié aux monnaies de papier fiduciaires. La guerre monétaire mondial est en pleine effervescence notamment. La liquidité lourde a causé des distorsions irrécupérable dans tous les créneaux du marché obligataire concevable. Les dispositifs de nouveaux titres d'emprunt et de meilleure qualité ont été exposés pendant leurs faux-semblants. Les principaux banquiers centraux ont perdu leur crédibilité depuis longtemps. La faiblesse est aussi large que profond, une dépendance sur la richesse du papier et des structures de papier et les contrats papier, au cours d'une période de taux d'intérêt nuls et sans entraves liées inflation hyper monétaire pour couvrir les dettes. Presque pas d'acheteurs étrangers d'obligations du Trésor américain n'existe plus. Les États-Unis est devenu Amerika Weimar, une enclave fasciste. (...)
(...) 9) Les banques de la grande New York et Londres sont progressivement vidées de leur lingots d'or. De Mars à Août, une étonnante 6.000 tonnes ont été retirés de Londres seulement par les grandes puissantes entités de l'Est. La plupart des opérations ont été effectuées hors marché, avec une extrême force appliquée et la contrainte se sentait au milieu de levier. Les joueurs ont reçu aucune attention de la presse, mais l'activité a été signalé à la Jackass par un courtier participant au processus. La pénurie de l'or dans les centres de pouvoir se traduira éventuellement dans un défaut d'or entre les banques. Le prix de l'or sera largué supérieur d'un ordre de grandeur.
(suite en dessous:)
10) Les pratiques comptables d'or sont imprégnés de fraude. Les banques centrales location de l'or, mais la partie de la location de l'or leur rend compte en comptabilité, et les banques centrales, leur comptent en comptabilité. Les voûtes d'or JPMorgan résident le long des voûtes d'or de la Fed de New York, où peut-être le double comptage est doublé une fois de plus en chevauchement, ce qui rend pour le comptage quadruple. L'or détenu en inventaire est beaucoup plus faible que celle signalée. Les réserves d'or russes et chinois sont au moins trois fois supérieur à celui indiqué, peut-être cinq fois plus élevé. Ensuite, le commerce d'or du Congo, comme dans la contrebande, les comptes de 1000 tonnes sur aucune feuille de grand livre. L'approvisionnement en or est beaucoup plus faible que celui rapporté dans l'Ouest, et beaucoup plus à l'Est. Les mécanismes de prix sont contrôlés à l'Ouest. Le prix de l'or véritable reflétera le stock d'or véritable. L'Orient se force.
RépondreSupprimer11) Le scandale or alloué compte a rapidement gagné l'attention. Il verra son apogée en compte la demande officielle de l'Allemagne pour le rapatriement. De nombreux recours collectifs totalisant des milliards $ sont en cours en Suisse pour violation massive. Les plaignants à mon avis sont contraints de signer des accords de confidentialité afin de procéder. Le pillage de comptes privés d'or suscite un intérêt aux niveaux inférieurs. L'abus d'officiels comptes nationaux comme l'or d'Allemagne, Autriche, Pays-Bas, le Vénézuéla, l'Equateur et le Ghana se sont en vue. Encore une fois, le prix de l'or véritable reflétera le stock d'or véritable. Libye a été libéré l'année dernière (de ses 144 tonnes à Londres, qui est) pour compenser le manque d'or en banques à Londres. (...)
http://news.goldseek.com/GoldenJackass/1362603600.php
Pénurie Revisited
RépondreSupprimerAuteur: Bill Holter
Publié: 6 Mars, 2013
J'ai écrit une pièce d'un il y a quelques semaines concernant "pénurie". J'ai mentionné que les munitions était presque impossible à trouver à moins que vous ayez cherché en ligne qui est toujours le cas. "Nouvelles" armes à feu ne sont pas encore arrivée chez les concessionnaires et à moins de trouver un d'occasion que quelqu'un d'autre est prêt à vendre. Bonne chance pour trouver ce que vous recherchez. Je l'ai aussi trouvé (encore le faire dans une certaine mesure) que même Wal-Mart a dans de nombreux cas, "rares" étagères par rapport à ce que nous sommes habitués. J'ai pensé à celui-ci à travers un petit peu, je pense que la pratique "juste à temps" inventaire peut avoir quelque chose à voir avec cela. Laissez-moi vous expliquer.
Wal-Mart est un acheteur énorme de tout, de la soupe aux noix, presque tout ce que vous avez besoin peuvent être trouvées ici. Ils n'ont sûrement pas "payé en premier», puis recevoir le produit, qu'ils commandent, ils reçoivent et ensuite payent le produit plus tard. Je pense qu'il est très possible que la pipeline de crédit a été coincé. Les producteurs de produits dans le monde entier ont rasé leurs marges à l'os dans un effort pour conserver leurs parts de marché. Ils comprennent que s'ils sont moins coûteux qu'ils ne seront pas en concurrence dans un monde où tout est «banalisé." Je pense que les marges sont en cours d'exécution si mince (ce qui est un signe de l'inflation des matières premières en passant) que les producteurs ont un problème entre les coûts plus élevés des intrants et "lente" de paiement pour le produit. Il y a d'autres magasins à grande surface (JC Penney et Sears sont des exemples évidents) où leurs «rares» étagères sont d'afficher le stress d'une certaine sorte.
Toutefois, les détaillants ne sont pas ce que je veux parler, même si du savon et du papier hygiénique sont des produits importants. Je veux parler d'argent. L'argent est un très important «produit brut» pour de nombreuses applications différentes. Tous vos gadgets électroniques (ce que je n'ai même pas la moindre idée de comment l'utiliser) ont l'argent en eux. L'argent est également de plus en plus important (comme il était il y a 100 ans) dans le domaine médical. Alors bien sûr il y a le fait que l'argent a été utilisé et c'est de l'argent. Tout cela pour la demande et la façon dont elle se développe sur de nombreux fronts et tous.
D'approvisionnement, d'autre part ne se développe pas et n'a pas depuis des années. Argent, en fait, est principalement un «sous-produit» de mineurs qui extraient pour les autres métaux, il y a très peu de «mineurs en argent pur." Il est également question que nous avons vu "pic d'argent» et que l'offre de mine, épuisé au cours les 20 prochaines années ou moins. Cela peut être vrai, et je n'en doute pas, mais c'est une autre histoire. L'histoire d'aujourd'hui ? L'histoire d'aujourd'hui est que «conséquences imprévues» très similaires à ceux de la fin de 2008 sont tout à l'heure en surface. Le prix de l'argent a chuté de près de 20% au cours des 3 derniers mois ou encore les pénuries commencent à apparaître !
(suite en dessous:)
Comment est-ce possible ? Le prix doit sûrement être à cause de la vente non ? Plus de vendeurs que d'acheteurs dans une "offre et la demande" monde fait monter le prix de descendre. Ce n'est pas ce qui s'est passé ou se passe. Parlant du point de vue de ce que je sais de fonctionnement interne de Miles Franklin, ils ont pour les 2 dernières années vendu 200 onces d'or et d'argent pour chaque once 1 qu'ils ont racheté. Il s'agit d'une évidente 1 rue sens unique où le «acheter pour vendre« ratio de la population est de 200 à 1. Mon point est le suivant, quand il s'agit de physique réelle «prise en main» de métal, il n'y a pas de vente ONE. Si personne ne vend alors comment se fait-il que le prix pourrait descendre ? ... COMEX et LBMA ! Les marchés du papier, c'est comme ça. Contrats de papier qui sont "vendus" sans argent, sans appui or eux et pas l'intention de livrer ont frappé les marchés de frapper une baisse des prix.
RépondreSupprimerMais ce n'est que le bât blesse, cette «stratégie» a engendré des conséquences imprévues de la demande croissante de la vraie chose. Comment puis-je le savoir ? Jetez un oeil à vos numéros de la Monnaie des Etats-Unis et leurs actions. Ils font état d'achats de disques et ont déjà suspendu ses livraisons deux fois jusqu'ici cette année. Pourquoi auraient-ils suspendu les livraisons ? Parce qu'ils n'ont pas assez de "blancs" à presser à la rencontre de la demande. Mère Nature est un drôle d'oiseau, mais très prévisible ancienne. Elle invite les humains à «acheter» lorsque les prix sont trop bas et de «vendre» quand ils sont trop élevés. Les prix artificiellement bas dans l'arène des métaux précieux ont mis en évidence les acheteurs (en utilisant leur propre bon sens) en nombre record.
Je tiens à mentionner que l'argent «offre» ou comme Jeff (je ne sais même pas ce qu'est un vide est) Christian dirait "n'a jamais été un problème" dans le passé ... jusqu'à ce que les temps actuels. Le gouvernement américain a eu quelques 2.000.000.000 oz stocks il y a 20 ans, qui a maintenant tous été mâché et a disparu. Les prix élevés utilisés pour mettre en évidence les petits-enfants avec les héritages argenterie à faire fondre pour "cash." Ceci est aussi en grande partie disparu. En ce qui concerne la demande est concerné, la menthe a déjà vendu plus de 11 millions Silver Eagles à Mars 5th. Ceci est plus 1/3ème de ce qu'ils ont vendu toute l'année dernière.
... Et le prix a baissé ? Mais attendez, il y a encore mieux. Andy Schectman, président de Miles Franklin, m'a informé que si vous voulez acheter des Silver Eagles, alors vous devez «faire la queue» et les seuls qui peuvent être trouvés sont de 2013. Eagles antidatés grande partie ne peut pas être trouvé. J'ai commandé un sac d'ordure vendredi dernier et a été informé qu'il y a une attente de 3-4 semaines avant de les recevoir et sont expédiés. Non seulement cela, il y a maintenant une prime plus élevée par rapport au prix d'achat au comptant "junk", alors qu'est qui se passe ? Ce que je crois est la menace «ombre» de pénurie et aussi longtemps que le «prix» dans les marchés du papier ont botte de JP Morgan sur sa gorge, la situation de pénurie se poursuivra, obtenir plus aiguë et finalement exploser dans une panique d'achat ... exactement ce que JPM a essayé d'éviter à tout prix !
(suite en dessous:)
Je tiens également à faire juste un peu de math ici avant que je finisse. Une prime de près de 2 sur "junk" qui a presque toujours été disponible au prix au comptant ou de la prime très faible correspond à une prime d'environ 6% ... et c'est avant même que vous incluez la commission à l'achat. Cela signifie que les concessionnaires doivent débourser près de 31 $ par once pour un produit que les marchés du papier "dire" valent seulement 29 $. L'un ou l'autre a tort. Soit les marchés du papier ou les acheteurs physiques. Pouvez-vous deviner qui l'on trompe et celui qui est sur le marché ? Vous avez déjà assisté à l'arme à feu et de munitions marché aller dans la pénurie et des prix doubles en moins de 3 mois, car cela est une question purement «physique» du marché «papier» où des fusils et des balles "ne sont pas et ne se déclenche pas". S'il y avait un "marché du papier" pour les bras, vous pouvez parier que les prix seraient beaucoup plus bas et "l'image" d'abondance disponible serait peinte pour vous. Il n'y a pas et c'est le problème des banksters papier ont dans les marchés des métaux, il n'y a tout simplement pas assez pour tout le monde ... à ces prix.
RépondreSupprimerhttp://blog.milesfranklin.com/shortage-revisited
Comment la déréglementation a ressuscité l'insécurité économique américaine
RépondreSupprimerPaul Craig Roberts
6 mars 2013
Les États-Unis pourraient ne pas être dans une Grande Dépression, mais l'insécurité économique a néanmoins renvoyé aux Etats-Unis.
John N. Gray, un esprit distingué et professeur retraité de l'histoire intellectuelle de la London School of Economics, est en désaccord avec l'idée que «la fin de l'histoire» a placé l'humanité sur la voie du progrès moral et économique. Histoire, Gray croit, ne progresse pas à un stade supérieur. Au lieu de cela, l'humanité est de répéter les mêmes folies et est destinée à supporter les mêmes désastres. Ce sont les boîtiers, l'abrogation des Corn Laws, et la Loi sur la Poor Law de 1834 tout recommencer.
Le problème, c'est les humains eux-mêmes. Ils ne contestons pas les êtres. "Les êtres humains utilisent la puissance de la connaissance scientifique pour affirmer et défendre les valeurs et les objectifs qu'ils ont déjà." Au lieu de morale et de politique ayant progressé avec le développement de la connaissance, nous vivons aujourd'hui la terreur d'Etat et assassiner à l'échelle sans précédent, Washington tue les gens avec des drones et des invasions dans sept pays et menace les autres. Les États-Unis prétend être la démocratie «lumière du monde», la «nation indispensable», mais il a ressuscité, en violation de son propre droit et le droit international des donjons de torture des gouvernements irresponsables de l'Europe médiévale.
Peu de gens le décalage entre la propagande de la bonté de l'Amérique et le mal que ses pratiques gouvernementales. La torture a été interdite. Sa pratique a été introduite, l'acte d'un gouvernement criminel de guerre. Mais l'administration Bush et Obama ont ressuscité régimes torture comme moyen de défense de l'Etat contre les citoyens qui révèlent ses crimes et contre ceux qui résistent à son agression.
L'officier de la CIA qui a révélé que le gouvernement américain a été de torturer des détenus en violation des Etats-Unis et le droit international, John Kiriakou, a été l'objet de poursuites illicite et condamné à la prison. Les élus qui ont approuvé la torture et ceux qui ont mené la torture restent libres de toutes charges à la torture.
(suite en dessous:)
Bradley Manning, le soldat américain qui a fait son devoir en vertu du code militaire et des États-Unis a révélé les crimes de guerre qui ont été ignorés par ses supérieurs avaient tous de ses droits constitutionnels violés et est actuellement jugé pour des accusations forgées de toutes pièces et faux. Le gouvernement américain prétend qu'en disant la vérité Manning a aidé les «ennemis des Etats-Unis."
RépondreSupprimerLe gouvernement américain est si corrompu qu'il ne réalise pas l'auto-damnation de déclarer la vérité s'y opposer. Certains «lumière du monde» Washington.
Les mythes à laquelle les Américains souscrivent sont aboutissant à leur destruction sociale, politique et économique. En False Dawn: Les illusions du capitalisme mondial , John Gray énonce les conséquences destructrices de l'idéologie du marché libre.
Gray démontre que la croyance libertaire que les marchés libres sont quelque chose que le gouvernement supprime et nous enlève est contredite par le fait historique que «les marchés libres sont des créatures du pouvoir d'Etat, et ne persistent que dans la mesure où l'Etat est en mesure de prévenir les besoins humains pour la sécurité et le contrôle du risque économique de trouver une expression politique. "
Gratuits marchés non réglementés ont existé que pendant de courtes périodes de l'histoire où le pouvoir étatique et les conditions économiques étaient favorables à l'imposition de marchés non réglementés. Les marchés non réglementés existé pendant un certain temps dans l'Angleterre victorienne, et Clinton, Bush, Obama, Thatcher et les politiciens en Australie et en Nouvelle-Zélande ont éliminé la réglementation de diverses activités économiques des années 1980 à nos jours.
La preuve en est et entasse tous les jours. L'instabilité est à la hausse, et avec elle vient l'insécurité économique. Les sans-abri sont en augmentation. Dans la dernière décennie, New York a connu une augmentation de 73 pour cent des sans-abri, tandis que la valeur nette du maire de la ville a augmenté à 27 $ du système financier produit une telle instabilité massive que la Réserve fédérale a eu à prêter aux banques 16 billions de dollars (une somme égale à la dette nationale américaine). La Réserve fédérale est dans la quatrième année de la monétisation de 1 billion de dollars par an de la dette américaine, ce qui soulève le spectre de la dévaluation du dollar et l'inflation. Une fois grandes villes manufacturières, comme Detroit, sont en forte baisse. Les taux d'intérêt réels sont négatifs, ce qui prive les retraités des intérêts créditeurs. Le taux de chômage élevé des diplômés universitaires, en dépit de la reprise économique présumée, prouve que l'éducation n'est plus la réponse. Des millions d'emplois ont disparu. Le taux de chômage est élevé. La pauvreté a augmenté ainsi que le nombre d'Américains sur les coupons alimentaires.
(suite en dessous:)
La classe moyenne américaine est animée autrefois disparaître. La classe ouvrière cols bleus est prolétarisés. Arbitrage du travail à travers les frontières nationales a détruit des millions de US emplois manufacturiers et de services professionnels tels que l'ingénierie logicielle. Ce qui était autrefois les revenus de millions d'Américains a été transformé en revenus pour les Chinois, les Indiens, et en gains en capital pour les actionnaires et les méga-million de dollars pour les primes PDG qui délocalisés des Américains emplois et encaissé les coûts salariaux plus faibles que les bénéfices. Il en a résulté une augmentation massive des revenus américains et inégalité de la richesse. Les Etats-Unis a maintenant la pire inégalité économique de tous les pays développés et l'une des pires dans le monde entier. Cette vidéo de 6 minutes vous donnera une image visuelle:
RépondreSupprimerhttp://www.youtube.com/watch?v=QPKKQnijnsM&feature=youtu.be
Un autre résultat a été le rétrécissement du marché de consommation américain et le recours à l'endettement au lieu de gains de revenu pour maintenir l'activité économique, un expédient à présent épuisé par les niveaux élevés d'endettement des ménages américains.
Les recettes fiscales perdues à partir de la délocalisation menacent maintenant les institutions sociales mises en place il ya des décennies afin de réduire l'insécurité économique et d'améliorer la cohésion sociale. Sécurité sociale et Medicare sont l'objet d'attaques, mais pas les guerres qui sont le vecteur de propagation hégémonie américaine et le «capitalisme démocratique». Même le concept de carrière en train de disparaître au rythme de l'instabilité des forces économiques des personnes dans des emplois différents jamais si elles peuvent trouver remplacements pour ceux qu'ils perdent. Gratuits marchés non réglementés débrancher l'activité économique de bien-être humain. Comme M. Gray, les marchés sont censés servir l'homme et non l'homme le marché.
La croyance néo-conservatrice que l'Amérique possède le seul vrai moyen-«capitalisme démocratique», est une illusion. Gray indique que «la démocratie et le libre marché sont des rivaux, non des alliés." Les marchés libres ne sont pas viables dans une démocratie, parce que les marchés libres éroder la stabilité, la sécurité et la cohésion sociale. Les marchés libres existé pendant une courte période dans l'Angleterre victorienne, parce que "la franchise était petite et la grande majorité de la population a été exclue de la participation politique." Gray conclut que le projet américain de construire un marché mondial libre dans une ère de gouvernement démocratique exige les instabilités et les insécurités que les marchés libres créent d'être protégé contre la politique démocratique et isolée de correction et de réforme.
(suite en dessous:)
Nous voyons partout en Occident l'effort d'isoler le processus politique du peuple qu'elle gouverne. Aux États-Unis, les deux partis politiques représentent les quelques puissants intérêts privés qui fournissent leurs fonds de campagne. Dans l'Union européenne, Bruxelles utilise la crise de la dette souveraine de compromettre la souveraineté des pays membres et de retirer leur responsabilité envers la population. Aux États-Unis, la sécurité intérieure a acheté un milliard de munitions et 3.000 chars. Ces achats ne sont pas dirigées par les actions terroristes rares ou inexistants, mais à la population américaine. Ils sont la réponse de Washington à l'instabilité sociale et politique de déréglementation qui a ouvert la voie.
RépondreSupprimerGris conclut qu'un marché libre mondial est un projet voué à l'échec, et sa liste des victimes sera longue. L'insécurité augmentera partout comme la mondialisation met les pays les uns contre les autres dans les luttes géopolitiques pour contrôler la raréfaction des ressources naturelles qu'aucun pays ni aucune institution n'a aucune responsabilité à conserver. L'histoire est de retour, et les néo-conservateurs s'en souvient, voire pas du tout, comme un autre mouvement utopique, une collection de jean-foutre.
La conclusion de Gray est compatible avec les tendances que Gerald Celente prévisions: les guerres de devises, des guerres commerciales, les troubles politiques et des guerres chaudes.
Libertaires sera le dernier à comprendre que le retour du capitalisme de copinage, barons voleurs, et l'insécurité économique est la conséquence directe d'un quart de siècle de la déréglementation. Comme je le montre dans mon nouveau livre, The Failure of Laissez Faire capitalisme et l'érosion économique de l'Occident, c'est l'échec de la dernière expérience de laissez-faire qui nous a prises avec le capitalisme de copinage. Concentration monopolistique et règle par quelques-uns, le nirvana n'est pas libertaire, est ce que la déréglementation et la cupidité débridée produire.
http://www.paulcraigroberts.org/2013/03/06/how-deregulation-resurrected-american-economic-insecurity-paul-craig-roberts/
Les drones ne sont que des tribunaux volants qui - comme toujours - sont dirigés par l'Etat.
SupprimerLa première planche-à-billets date de l'invention de l'imprimerie; elle est aujourd'hui largement remplacée par l'ordinateur.