- ENTREE de SECOURS -



jeudi 13 septembre 2012

L'ultime choix

Malgré ce que peuvent en dire certains, l'or n'est pas une valeur refuge à 100% puisque l'or du monde n'est pas une quantité définie et limitée mais à la fois inconnue (autant qu'autour d'une table de poker) qu'inépuisable puisqu'il en sort tous les jours des mines. La quantité mondiale approximative est de 164.000 tonnes à laquelle il faut ajouter plus de 2000 t. annuelles extraites des sous-sols. (et qui n'est pas "tout sorti-tout sur la table"). Donc, nous avons sur le marché un produit 'presque comme les autres' qui évolue en prix comme en quantité suivant l'offre et la demande. Donc, si vous achetez de l'or vous enrichissez le pays d'où il est extrait. Donc, qu'il y en ait du jour au lendemain un peu plus d'un côté du globe ne dit pas forcément qu'il en en a moins de l'autre ! Et que l'on trouvera toujours quelqu'un plus riche que soi. Si donc le prix de l'or baisse ne veut pas dire que les investisseurs ont trouvé un meilleur placement mais simplement qu'il y en a beaucoup plus sur le marché et que l'argent manque pour en acheter.
Qui va gagner dans cette histoire ? A partir du moment où la dette colossale est irrattrapable dans la vie de chaque être comme dans la génération future, qui va l'empêcher de s'étaler sur les 150 générations à venir ? Donc, pour faire intelligent - comme si on pouvait se soucier des 'générations futures' dont on se fout puisqu'elles ne sont pas nées - plutôt que de s'asseoir autour d'une table et discuter d'une solution immédiate et qu'on en a rien à foutre qu'un contrat ait été signé par le roi de Prusse ou Jules César, nous voilà bien contraint - non plus devant le fait accompli - mais dans deux perspectives obligatoires et au choix: Soit, annuler la dette en déchirant le contrat signé par les escrocs qui nous engageaient volontairement ad vitam aeternam dans l'esclavagisme, soit la révolution pure et dure qui va - certes, dépopulationner la Terre - et où les banksters y perdront forcément des plumes. "De la boulimie à l'anorexie ?".
Là, quand je dis 'banksters', ce ne sont pas seulement ceux de la dette qui sont visés mais tout un système mafieux qui serait remis à plat par les agitations du peuple. Mafias du pétrole et des prix fixés sur le carreau pour le blé, le café, le coton, lait, charbon, cacao, gaz, etc , etc.
Remarquez aussi que si le prix de l'or est affiché en onces (alors qu'il n'est vendu qu'en lingot d'1 kg ou barre de 12,4 kg *), ce n'est qu'1/35,274ème du kilo, ce qui au prix d'aujourd'hui de 47.537,5343 €/kg ferait du 1.347,66 €/oz mieux achetable 'par tout le monde'. Voir aussi les problèmes liés à "l'intégrité" de l'or (c-à-d qui ne contient pas de tungstène) et le pouvoir de saisie des gouvernements sur le contenu des coffres !!
Donc, pour en revenir aux 'agitations qui se préparent' et de probables applications de loi martiale, la fuite en bateau a tout son 'avenir' !
Car, les 'changements particuliers' qui sont intervenus ne sont pas "d'autres siècles", mais bien de celui de la génération internet qui ont permis la compréhension des systèmes mis en place comme de ceux qui peuvent l'attendre. Donc, au terme des ronds de jambes à discutailler sur encore des prochaines élévations de plafonds (qui ne servent qu'à tirer plus d'images coloriées), c'est une autre marche à suivre qui doit en découler, malgré les sempiternelles élections truquées (qui n'assoient que toujours les mêmes) et les faux-drapeaux pour déclencher des guerres et les vrais faux comptes qui sont toujours cachés aux yeux du peuple.
Je crois qu'aujourd'hui les gens ne sont plus dans l'opacité de l'information et que les médias ont vécu et sont sans lendemains. Ils faut se faire un raison que les 'intellectuels' qui nous gouvernent sont rattrapés par les intellectuels plus et mieux avertis et en plus grand nombre pour débattre du quoi que ce soit. Une nouvelle définition des lois est donc à venir ainsi que de ces 'représentants' qui les votent.
 
 
* Il existe aussi à Singapour de l'or en 3,75 oz soit 117g. et en Chine à 6 oz soit 187 g. Existe aussi en 1g chez:
http://or.bullionvault.fr/Or/Investir/BarresOr

23 commentaires:

  1. Quelles sont les planifications MiliPolice à faire avec ces véhicules fortement blindés ?

    Mac Slavo
    12 Septembre 2012

    Avec un énorme système biométrique de surveillance du FBI va vivre à travers les États-Unis dans ces dernières semaines, des dizaines de milliers de drones à être survolant le ciel américain en seulement quelques années, plus de 1 milliard cartouches étant acquises par les organismes gouvernementaux non militaires et l'hôte des lois et décrets décrivant des militaires et des plans d'intervention d'urgence police pour verrouiller baisse aux États-Unis, il n'est pas une grande partie d'un tronçon de suggérer que notre gouvernement se prépare à quelque chose qui a pour but de transformer fondamentalement l'Amérique que nous connaissons aujourd'hui.

    Nouveaux éléments de preuve pour une entrée verrouillage de l'Amérique est présenté au public par les journalistes citoyens et médias alternatifs sur une base presque chaque semaine, ce qui suggère que tout ce qui est prévu est un calendrier beaucoup plus rapide que jamais.
    Plus tard, du Centre de presse alternative Rense.com, indique que le Department of Homeland Security attend significative refoulement dans un avenir très proche, qui explique pourquoi ils auraient besoin de quelque 2 500 véhicules blindées avec logos DHS Police/sauvetage :
    Ce qui pourraient dont ils ont besoin des équipements comme cela ici aux Etats-Unis ? Ils sont prendre la route avec elle. Caravanes de l'équipement de la garde nationale, mais avec une nouvelle jamais vu équipement dans les convois. Examiner attentivement à ce qui est peint sur le côté les Humvees noir. Le VLRA est entièrement blindée la même norme utilisée par nos militaires.

    L'utilisation du mot « Rescue » est une 'op...makes' évidente psy il son beau et bénigne, en quelque sorte comme une ambulance paramédic de sauver la vie et pas une machine de domination et de la mort. Le Posse Comitatus Act a disparu.

    - voir photos impressionnante sur site -

    Ils sont préparés pour les affaires graves et entraînent avec eux la garde nationale, la FEMA et la Police. Le dernier lot de 2 500 véhicules GLS ne viennent plus lourdement blindé. La GLS est le plus grand véhicule sur la bande-annonce ci-dessous. C'est une pièce très grave et ils n'ont jamais été utilisées à l'intérieur des États-Unis jusqu'à maintenant. Toutes les informations dans cet e-mail ont été libérées au public.

    Le gouvernement des États-Unis et de planification d'événements improbables comme la guerre et l'effondrement sociétal depuis plusieurs années. Cette année le président Obama a mis en place, par un ordre exécutif, plans d'intervention catastrophe qui seraient essentiellement de donner au gouvernement une capacité sans précédente de nationaliser les grandes industries, fermes personnelles et terres ranches et même vos compétences et le travail dans le cas d'une situation d'urgence déclarée. Une grille de contrôle est mise en place pour gérer ce qu'ils savent et s'en vient.
    La seule question est : Qu'est-ce qui, exactement, est ce qui arrive à l'Amérique ?

    http://www.shtfplan.com/headline-news/what-are-the-milipolice-planning-on-doing-with-these-heavily-armored-vehicles_09122012

    RépondreSupprimer
  2. Les Grands Deceivers organiques

    21 août 2012

    Quelles sont les marques organiques qui croient vraiment en organique et qui travaillent dans les coulisses de trahir les consommateurs de santé naturelle ?

    De nombreuses marques naturelles et biologiques sont en fait la propriété de grands conglomérats qui ne supportent pas durable, biologique, sans OGM, non toxique agriculture. En fait, les étiquettes de leurs produits sont souvent conçues pour tromper les consommateurs juste pour qu'ils puissent prendre une part du marché de la consommation soucieuse de sa santé lucrative.

    Pire encore, la plupart des entreprises conglomérat qui produisent ce qu'on appelle des aliments naturels et même certains étiquetés «biologiques»-sont alliés avec l'industrie de la biotechnologie pour combattre par tous les moyens de vaincre "Label OGM», alias Prop 37, le droit de savoir Californie 2012 Ballot Initiative. Pourquoi font-ils une chose pareille ? Parce qu'ils vendent plus de nourriture qui contient des ingrédients génétiquement modifiés que de la nourriture organique, et ne veulent pas les consommateurs d'avoir un choix au sujet des OGM. Ils ne veulent surtout pas aux consommateurs de savoir ce qui est réellement dans leur soi-disant «naturels».

    Gardez à l'esprit que le terme «naturel» n'a aucune signification légale ou réglementaire du tout: la FDA n'a jamais créé une définition pour lui et affirme qu '«il est difficile de définir un produit alimentaire qui est «naturel » parce que la nourriture a probablement été traitée et n'est plus le produit de la terre. "En fait, la FDA dit même le sirop de maïs à haute teneur en fructose est naturel ! «Naturel» n'est rien de plus qu'un terme de marketing, qui est en fait vide de sens.

    On pourrait penser qu'un aliment «naturel» ne contient pas des ingrédients génétiquement modifiées, mais vous auriez tort. Kashi, qui proclame partout sa passion pour la «bonne santé, tous aliments naturels», a du soja OGM dans ses ingrédients. Kashi est détenue par Kellogg, la société multinationale agroalimentaire de fabrication qui produit tout, de céréales sucrées à Morningstar Farms produits végétariens (dont certains sont biologiques, mais toujours utiliser les OGM) à des cookies Keebler (rempli d'OGM). La société a contribué 612 000 $ à vaincre Prop 37 et garder des étiquettes OGM hors de leurs produits.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  3. Sierra Mist naturel porte fièrement ce surnom parce que leur soude est «fait avec du vrai sucre et 100% saveurs naturelles "! La marque est détenue par PepsiCo, qui a contribué pour plus de 1 million $ pour vaincre Prop 37.

    Ce que vous ne pouvez pas réaliser est que de nombreuses marques bio ont été happés par les entreprises alimentaires Big, leur propriété est délibérément cachée des consommateurs. Bien qu'ils prétendent avoir une mission environnementale et soucieuse de leur santé, ils ont complètement saper cette demande par la lutte contre l'étiquetage des OGM. Honest Tea, par exemple, est l'USDA certifié biologique. Pourtant, Honest Tea est détenue par Coca-Cola , qui a également contribué pour plus de 1 million $ pour vaincre étiquette OGM. Nous ne pensons pas que c'est très honnête. Coca-Cola est également propriétaire de Odwalla, qui produit «entièrement naturels» et «jus barres de protéines nourrissantes," et soutient prétendument agriculture durable. OGM est une agriculture durable ?

    Soie porte le "non-OGM projet Vérifié" sceau sur son lait de soja, lait de coco, d'amande et de produits laitiers. Tant la soie et la marque Horizon Organic dire à leurs clients que les marques s'opposent aux OGM. Pourtant, les deux sont la propriété de Dean Foods, qui a contribué $ 253,000 pour vaincre étiquette OGM.

    Végétalien Lightlife et les aliments végétariens est détenue par ConAgra, ce qui a contribué 520,000 $. Seeds of Change, la graine organique et de l'entreprise alimentaire, est détenue par des bonbons géants Mars, ce qui a contribué 100 242 $ à vaincre étiquette OGM. General Mills, qui détient Cascadian fermes biologiques, Muir Glen, et Larabar, a contribué 520,000 $. Smucker, qui possède RW Knudsen et Santa Cruz Organic, a contribué $ 387,000. L'Etat de Californie a un site web où vous pouvez voir exactement où les entreprises sont les plus durement battre pour garder leurs aliments OGM soient étiquetés.

    Qu'en est-il des groupes comme l'Académie de Nutrition et de Diététique (anciennement l'American Dietetic Association) et l'Organic Trade Association ? Certes, ils sont tout à protéger les consommateurs contre les OGM, non ? Ces deux organisations sont financées par les mêmes entreprises alimentaires qui ont fait de grandes contributions à l'encontre de l'initiative étiquette OGM.

    En 1994, Norman Braksick, président de Asgrow Seed Co., une filiale de Monsanto, a déclaré au Kansas City Star, "Si vous mettez une étiquette sur les aliments génétiquement modifiés, vous pourriez aussi bien mettre une tête de mort sur eux." Et c'est précisément ce que Big Food a tellement peur. Les consommateurs sont généralement d'éviter les OGM s'ils le peuvent, et ils ne vont pas acheter les aliments qui en contiennent. Pouvez-vous imaginer l'indignation des consommateurs si les étiquettes sur leurs préférés aliments «naturels» tout d'un coup déclarent que leurs ingrédients sont génétiquement modifiés ?

    L'Institut Cornucopia a élaboré un guide de shopping » pour vous aider à dire les brebis des loups dans cette bataille.

    http://www.anh-usa.org/the-great-organic-deceivers/

    RépondreSupprimer
  4. Thursday, 13 Septembre, 2012

    La Fed et la BCE déterminés à détruire la classe moyenne


    Alors que Wall Street acclamations les mesures prises par la Fed de continuer à agrandir son bilan déjà pléthorique, ceux d'entre nous qui vivent sur la Main Street devraient s'habituer à de nouvelles augmentations de nos aliments et de l'énergie. Ce que je trouve assez pervers, c'est la déclaration du FOMC que «les attentes d'inflation à long terme restent stables". Ouais, peut-être sur les salaires et traitements avant, mais sûr que l'enfer n'est pas sur le front des matières premières.

    Jetez un oeil à où l'argent des fonds de couverture circule maintenant - retour à droite dans la catégorie dur ou corporelles nouveau. Habituez-vous à plus d'essence et les prix du mazout de chauffage et préparez-vous pour le choc de l'étiquette des aliments que vous allez faire l'expérience dans les semaines et mois à venir. (...)

    http://traderdannorcini.blogspot.ca/2012/09/the-fed-and-ecb-determine-to-destroy.html

    RépondreSupprimer
  5. Italie: la limitation des paiements en espèces jusqu'en 2014


    Rome - La technique du gouvernement de Rome veut limiter les transactions en espèces, en Italie. Toutefois, la législation en vertu de laquelle les commerçants et les entrepreneurs ont à accepter des paiements de montants supérieurs à un certain montant par carte de crédit ou de débit, un an avec sursis. En conséquence, la mesure ne s'appliquera qu'à partir du 1er Janvier 2014 pour prendre effet.

    Il était initialement prévu par le Conseil des ministres à Rome que les montants de plus de 50 euros seront seulement autorisés à être payés par carte de crédit ou de débit. Le nouveau décret pour le développement économique aujourd'hui le report a été décidé.

    Que les citoyens de la carte de crédit ou de débit sera forcé, n'est plus mentionnée. D'un montant de 50 euros n'est pas hors de question.

    La mesure vise à refléter le blanchiment d'argent et les sommes d'argent noir à réprimer. Depuis Juillet, le gouvernement a interdit les transactions en espèces de plus de 1000 euros.

    http://www.suedtirolnews.it/d/artikel/2012/09/06/italien-ab-2013-kein-bargeld-ueber-50-euro.html

    RépondreSupprimer
  6. La plus grande menace à la liberté d'expression et de propriété intellectuelle que vous n'avez jamais entendu parler

    Par Sandra Fulton, ACLU Bureau de Washington législative à 15:22


    Comme nous l'avons vu dans les tentatives infructueuses de SOPA / PIPA, et l'Accord commercial anti-contrefaçon patauge, la propriété intellectuelle («PI») les lois sont souvent mal construites à la hâte proposées et, finalement, à la fois inefficaces et potentiellement violentes.
    Maintenant, la dernière menace pour la liberté d'expression en guise de réforme IP est un accord commercial multilatéral actuellement négocié (en secret) par le Bureau du Représentant américain au commerce ("USTR"). Cet accord-du Partenariat trans-Pacifique, ou "TPP" serait où figureraient des changements dramatiques dans les lois de propriété intellectuelle, les changements qui pourraient permettre le brevetage des plantes, des animaux et des procédures médicales.

    Et, tandis que certains des changements proposés vont à l'encontre de la loi fédérale promulguée, l'USTR n'est pas seulement pousser pour le TPP, il fait de son mieux pour éviter le contrôle du Congrès. Par exemple, ils ont récemment rejeté une demande du directeur du personnel au sous-comité du Comité sénatorial des finances du commerce international pour examiner les documents relatifs aux négociations sénateur Wyden, président du sous-comité, a écrit :
    "Mon bureau est chargé de mener un contrôle sur l'USTR et les négociations commerciales. Pour ce faire, j'ai demandé à mes collaborateurs d'obtenir les informations d'identification de sécurité appropriées pour afficher les informations que l'USTR garde confidentiel et secret. Il s'agit de matériaux qui ont pleinement décrit ce que l'USTR est à la recherche dans les discussions du PPT au nom du peuple américain et pour le compte du Congrès. Plus de deux mois après la réception des informations de sécurité appropriées, mon personnel est toujours interdit d'afficher les détails des propositions que l'USTR est en progression."

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  7. L'USTR a donné plus tard un peu et a permis au sénateur lui-même pour afficher les documents, mais refuse toujours l'accès du membre du personnel.
    D'éminents sénateurs ne sont pas les seuls à être tenus dans l'ignorance. Les groupes de consommateurs, et la sensibilisation sont également totalement exclue des négociations, tandis que certaines sociétés intéressées ont un siège préféré à la table. Comme le sénateur Wyden a expliqué en outre:

    "La majorité du Congrès est maintenu dans l'ignorance quant à la substance des négociations TPP, tandis que des représentants de sociétés américaines - comme Halliburton, Chevron, PhRMA, Comcast et la Motion Picture Association of America - sont consultés et mis au courant des détails de l'accord."

    Mis à part la nature cape et d'épée des négociations, certains des aspects les plus troublants du PPT sont des extensions significatives de la protection des brevets. Alors que nous avons tendance à entendre beaucoup de choses sur la façon dont les règlements IP aura une incidence sur le contenu en ligne, des versions fuite de biens meubles corporels, il faudrait les pays signataires afin de permettre le brevetage de plantes et d'animaux ainsi que des méthodes diagnostiques, thérapeutiques et chirurgicales de traitement des êtres humains ou des animaux-tout sans limites explicites sur l'application. La loi américaine actuelle interdit l'application de brevets chirurgicaux contre les médecins pour une bonne raison. Nous ne voulons pas que les médecins nous demandent si ils vont risquer une action en contrefaçon de brevet à chaque fois qu'ils veulent essayer une nouvelle technique chirurgicale.

    Alors que l'ACLU pense que le Premier amendement ne peut être desservi par des protections efficaces IP qui fournissent des artistes, des écrivains, des scientifiques et d'autres innovateurs et des créateurs avec l'incitation à innover et à créer, tout régime d'application IP doivent être conçues avec soin et après délibération publique complète. Attendez-vous à entendre beaucoup plus sur TPP dans les prochains jours. Nous allons creuser dans le projet de fuite, et continuera à poser des problèmes avec l'USTR et le Congrès concernant à la fois le secret des négociations et les problèmes de fond dans l'accord. Les lois sur les brevets doivent céder le premier amendement, et il semble probable que le contraire est vrai dans les efforts de l'USTR sur PPT.

    http://www.aclu.org/blog/free-speech-technology-and-liberty-national-security/biggest-threat-free-speech-and

    RépondreSupprimer
  8. Quelqu'un a envoyé à ce mec un panier de fruits !

    Simon Black sur Septembre 13, 2012
    à Johannesburg, Afrique du Sud


    Les troubles récents dans le secteur minier en Afrique du Sud sont incontestablement tragique. Les gens ont été fusillés. D'autres, en prison. Des milliers de personnes sont sans travail.
    Les grèves font boule de neige à travers le secteur minier, et certaines entreprises (comme Anglo American Platinum et Gold Grand Bassin) ont même fermé leurs opérations dans une mesure préventive juste pour éviter le risque d'une instabilité potentielle.

    En conséquence, l'économie prend un grand succès à un moment où la croissance est déjà tiède et le taux de chômage est au nord du 20%. Et il y a encore un potentiel pour que les choses s'aggravent.
    La plupart des travailleurs des mines ne sont pas payés en ce moment, et à un certain moment, quelques-uns d'entre eux veulent retourner au travail. Après tout, ces gens ont des familles à nourrir. Mais avec des milliers de manifestants campent sur les sites miniers, quiconque est pris de retourner à son travail seront probablement tués par la foule.
    Pendant ce temps, déshonoré ancien politicien Julius Malema, qui a été chassé de son propre parti l'an dernier, a été l'aide de la crise dans une tentative désespérée pour vainement réaffirmer sa pertinence politique. Malema a été de tenir des rassemblements de susciter des hostilités, et il prétend maintenant avoir «repris le leadership de la lutte.
    Tous ces problèmes sont révélateurs de problèmes beaucoup plus larges à travers l'Afrique du Sud et l'inflation, la corruption politique, de l'infrastructure aux normes, les lois du travail dysfonctionnelles, etc

    Le marché est clairement préoccupé par ce qui se passe. Le rand sud-africain a été faible pendant des mois en raison du ralentissement en Chine et la débâcle en Europe, mais depuis le début de la crise, il a diminué encore plus. Pour les investisseurs, cela représente d'importantes possibilités.
    Vous connaissez sans doute le vieil adage (attribué à la banque Rothschild magnat baron, "le temps d'acheter, c'est quand il y a du sang dans les rues." Eh bien, l'Afrique du Sud qui est très proche de la baisse dans cette catégorie.
    L'immobilier est un excellent exemple, le marché ici est déjà très faible en raison de l'affaiblissement de l'économie. Les prix ont baissé depuis le pic dur 2008 et 2010 de récupération. J'ai été la recherche à un certain nombre d'affaires dans le Western Cape où les prix sont hors de près de 70% en termes de monnaie locale il y a deux ans.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  9. Mais quand vous prenez en compte le rand faibles, les investisseurs étrangers détenant dollars américains ont maintenant une chance incroyable pour ramasser actifs de haute qualité sur le un endroit pas cher-qui n'a pas été vu dans ce pays depuis au moins 2002.

    Franchement, les investisseurs devraient envoyer à Malema une corbeille de fruits géante ... parce que chaque fois que ce mec ouvre la bouche, des gouttes de rands. Cela rend les actifs sud-africains encore moins cher pour les acheteurs étrangers.
    Malgré tous les problèmes dans un proche avenir, l'Afrique du Sud est sur un terrain solide sur le long terme. Le pays est toujours béni avec une abondance de ressources naturelles. Des dizaines de millions de personnes sont sorties de la pauvreté et dans la classe moyenne. Les gens ont un revenu disponible pour la première fois dans leur vie. Il est passionnant de voir.

    En outre, l'Afrique du Sud est la capitale de facto de l'une des plus rapides au monde régions productrices. 66% des terres agricoles non cultivées dans le monde est sur ce continent, sans parler de la richesse minérale inexploitée considérablement. Comme le reste de l'Afrique se développe, l'Afrique du Sud sera un important bénéficiaire.
    Autrement dit, en Afrique du Sud que je trouve certaines des meilleures affaires que j'ai vu depuis des années partout dans le monde pour les actifs de qualité supérieure. Il y a beaucoup de «tranquillement» des actifs en difficulté, et les banques ont un gros appétit pour amortir les pertes et assainir leurs bilans.

    Pendant ce temps, il y a beaucoup de sociétés minières cotées en bourse sur le commerce JSE avec double les rendements en dividendes chiffres et de faibles rendements simples chiffres au moins à la valeur comptable. Les investisseurs devraient certainement donner à ce pays une certaine considération.

    http://www.sovereignman.com/expat/somebody-send-this-guy-a-fruit-basket-8664/

    RépondreSupprimer
  10. Comment fonctionne le plan d'assouplissement de la Fed ?


    CHICAGO (Reuters) - La Réserve fédérale a lancé jeudi un nouveau plan de soutien à l'économie en annonçant qu'elle achèterait désormais pour 40 milliards de dollars (31 milliards d'euros) de dette immobilière par mois et qu'elle poursuivrait ses achats de titres sur les marchés jusqu'à ce que le marché du travail s'améliore nettement et sous réserve que l'inflation reste contenue.

    Comment fonctionne un programme d'assouplissement quantitatif - le plan annoncé par la Fed est le troisième du genre - et quels en sont les risques ?
    Voici cinq questions-réponses au sujet du "QE3".

    QU'EST QU'UN ASSOUPLISSEMENT QUANTITATIF ?

    Une banque centrale achète une grande quantité d'actifs - en l'occurrence des crédits immobiliers titrisés - en vue de faire baisser les taux d'intérêt et de donner un coup de fouet à l'économie.

    COMMENT EST MIS EN OEUVRE UN TEL PROGRAMME ?

    Pour acheter les titres de dette, la Fed fait pour ainsi dire tourner la planche à billets, réglant ses achats en créditant les comptes des banques auprès de qui elle les achète. De ce fait, les sommes s'accumulent dans les comptes ouverts par banques auprès de la Fed, comptes qui rapportent le maigre taux d'intérêt de 0,25% que verse la banque centrale. Le but est que les établissements se montrent, grâce à cet argent, plus disposés à prêter aux ménages et aux entreprises. Si les entreprises utilisent à leur tour les crédits obtenus pour acheter des équipements, si les ménages s'en servent pour acheter des maisons et des voitures, alors l'économie reçoit le coup de pouce visé. (...)

    http://fr.news.yahoo.com/fonctionne-le-plan-dassouplissement-la-fed-053834208--finance.html

    RépondreSupprimer
  11. QE3: Hélicoptère Ben Bernanke déclenche une attaque All-Out On The Dollar US

    On ne peut accuser la Réserve fédérale Ben Bernanke, président de ne pas vivre à son surnom. Retour en 2002, Bernanke a prononcé un discours intitulé «La déflation: Making Sure 'Il n'arrive pas ici» dans lequel il fait référence à une déclaration faite par l'économiste Milton Friedman à propos de la lutte contre la déflation en déposant de l'argent à partir d'un hélicoptère. Eh bien, il pourrait être temps pour un nouveau surnom pour Bernanke parce que ce qu'il fait aujourd'hui était beaucoup plus que de l'argent chute d'un hélicoptère. Aujourd'hui, la Réserve fédérale a annoncé que QE3 débutera le vendredi, mais il va être très différent de QE1 QE2 et. Ces deux séries de mesures d'assouplissement quantitatif étaient d'une durée limitée. Cette fois-ci, l'assouplissement quantitatif va être ouverte. La Fed va acheter 40 milliards de dollars de titres hypothécaires par mois jusqu'à ce qu'ils aient décidé que l'économie est en assez bon état pour arrêter. Pour ceux qui se confondre par des termes comme «assouplissement quantitatif» et «mortgage-backed securities», ce que la Réserve fédérale est essentiellement dire, c'est ceci: «Nous allons imprimer un tas d'argent et acheter des trucs aussi longtemps que nous nous sentons il est nécessaire. " En outre, la Réserve fédérale a promis de maintenir les taux d'intérêt à des niveaux très faibles tout au long de la mi-2015. Le cours que la Réserve fédérale nous a mis sur la folie totale. Ben Bernanke peut pleuvoir l'argent sur nous tout ce qu'il veut, mais il ne va pas faire grand-chose pour aider l'économie réelle. Cependant, il va certainement accélérer la destruction du dollar américain.

    Et la Réserve fédérale est apparemment très désireux d'obtenir un QE3 va. Les achats de titres hypothécaires vont commencer vendredi.

    Dans les prochains mois, des centaines de milliards de dollars que la Réserve fédérale a zapper à l'existence à partir de rien seront injectés dans notre système financier.

    Alors qu'est-ce qui va arriver à tous ces nouveaux fonds ?

    Si les banques et les institutions financières utilisent cet argent pour faire des prêts alors qu'elle pourrait avoir en quelque sorte un impact positif sur l'économie à court terme.

    Cependant, la vérité est que ce n'est pas comme si les banques étaient en difficulté pour de l'argent à prêter. En fait, en ce moment les banques sont déjà assises sur 1,6 billion de dollars en réserves excédentaires. Tout comme avec les deux premiers tours d'assouplissement quantitatif, une grande partie de l'argent de QE3 sera probablement finir par être mis sur l'étagère.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  12. Mais le marché boursier aimé les nouvelles, car ils savent que les deux précédentes séries de mesures d'assouplissement quantitatif ont été super pour les marchés financiers. Le jeudi, le marché boursier a grimpé à des niveaux jamais vus depuis Décembre 2007.

    Il y a beaucoup de joie à Wall Street.

    Et ce rebond boursier est idéal pour Bernanke bon copain Obama Barack.

    Obama a nommé M. Bernanke pour un deuxième mandat en tant que président de la Fed, ce qui pourrait être le moyen de Bernanke de lui rembourser.

    Mais bien sûr, la Fed est censé être «politique» au-dessus de sorte que cela ne se produira jamais, pas vrai ?

    La Réserve fédérale a essentiellement «franchi le Rubicon» aujourd'hui. Pas plus que l'assouplissement quantitatif être considéré comme une "mesure d'urgence". Au contraire, il sera désormais considéré comme un simple «outil» que la Fed utilise dans le cours normal des affaires.

    Compte tenu de la vulnérabilité du dollar américain est déjà, annonçant un "ouvert" cycle d'assouplissement quantitatif est pure folie. Selon la Fed, lorsque vous ajoutez les 40 milliards de dollars de nouveaux achats de titres adossés à des hypothèques par mois pour tous les autres "assouplissement" des mesures de la Fed continue de le faire, le total va venir à environ 85 milliards de dollars par mois. Ce qui suit est la déclaration de la Fed publié plus tôt aujourd'hui ....

    Pour soutenir une reprise économique plus forte et à faire en sorte que l'inflation, au fil du temps, est au tarif le plus compatible avec son double mandat, le Comité a décidé aujourd'hui d'augmenter la politique accommodante en achetant d'autres agences des titres hypothécaires à un rythme de 40 milliards de dollars par mois. Le Comité continuera également à la fin de l'année son programme d'allonger la maturité moyenne de son portefeuille de titres comme annoncé en Juin, et il maintient sa politique actuelle consistant à réinvestir les recettes issues de son portefeuille de dette des agences et des organismes hypothécaires titres en agence de mortgage-backed securities. Ces actions, qui, ensemble, accroissent la détention du Comité de titres à long terme d'environ $ 85 milliards chaque mois jusqu'à la fin de l'année, devrait exercer des pressions à la baisse sur les taux d'intérêt à long terme, soutenir les marchés hypothécaires, et aider à faire plus larges conditions financières plus accommodante.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  13. Le Comité suivra de près les informations reçues sur les évolutions économiques et financières dans les prochains mois. Si les perspectives pour le marché du travail ne s'améliore pas sensiblement, le Comité poursuivra ses achats d'agence mortgage-backed securities, effectuer des achats d'actifs supplémentaires, et d'employer ses autres outils politiques, le cas échéant jusqu'à amélioration est réalisée dans un contexte de stabilité des prix. Pour déterminer la taille, le rythme et la composition de ses achats d'actifs, le Comité, comme toujours, de tenir dûment compte de l'efficacité probable et le coût de ces achats.
    Alors qu'est-ce que tout cela signifie ?

    J'aime vraiment comment un analyste quand il a décrit cette annonce comme un " je vais alléger jusqu'à ce que vos yeux saignent un peu déclaration ".

    La Fed a également promis de maintenir les taux d'intérêt à "des niveaux exceptionnellement bas» jusqu'à la mi-2015 ....

    Afin de soutenir la poursuite des progrès vers l'emploi maximum et la stabilité des prix, le comité s'attend à ce qu'une position très accommodante de la politique monétaire restera appropriée pendant un temps considérable après la reprise économique se renforce. En particulier, le Comité a également décidé aujourd'hui de maintenir la fourchette cible pour le taux des fonds fédéraux à 0 à 1/4 pour cent et prévoit actuellement que les niveaux exceptionnellement bas pour le taux des fonds fédéraux sont susceptibles d'être justifiée au moins jusqu'à la mi-2015.
    Il semble que chaque fois que l'économie américaine est en difficulté, Bernanke et ses amis à la Fed n'ont qu'un seul prescription et il va quelque chose comme ça ....

    "Imprimer plus d'argent et la promesse de maintenir les taux d'intérêt proche de zéro encore plus longtemps."

    Bien sûr, beaucoup de républicains sont assez troublé de voir que QE3 a été annoncé avec juste un couple de mois restants dans une bataille électorale très animée.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  14. Même les organisations de grandes nouvelles telles que CNBC formulez des commentaires sur ce ....

    Bien que la Fed est apparemment politiquement indépendante, la décision intervient à un moment délicat de l'élection présidentielle à moins de deux mois.
    Et sans aucun doute les grands médias seront proclamant que ce soit «bonnes nouvelles» pour l'économie à court terme.

    Mais est-ce vraiment un QE3 va aider la personne moyenne dans la rue ?

    Eh bien, tout d'abord nous allons jeter un coup d'oeil à l'emploi. On nous dit que l'une des principales raisons de QE3, c'est l'emploi.

    Mais saviez que les QE1 QE2 est de créer des emplois ?

    La réponse est clairement non.

    Comme vous pouvez le voir sur le graphique ci-dessous, le pourcentage de travailleurs Américains d'âge avec un emploi a baissé de façon spectaculaire au cours de la dernière récession et n'a pas rebondi depuis ce temps, malgré toutes les mesures d'assouplissement quantitatif qui a déjà été fait.
    - voir graphique sur site -

    Alors pourquoi essayer la même chose quand il n'a pas fonctionné les deux premières fois ?

    Mais ce nouvel assouplissement quantitatif est susceptible de le faire est de pomper des valeurs boursières, car une grande partie de l'argent de QE3 va finir par être mis dans des actions et d'autres placements.

    Cela va aider les plus riches a être encore plus riches, et il va faire le «fossé de la richesse" entre les riches et les pauvres encore plus grand en Amérique.

    QE3 est également va probablement provoquer les prix des matières premières d'augmenter, tout comme le QE1 et QE2.

    Cela signifie que vous allez payer plus pour l'essence, de la nourriture et d'autres nécessités de base.

    Il y a donc peut-être pas plus d'emplois, mais au moins vous aurez le privilège de payer plus pour des choses.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  15. L'inflation qui fera QE3 sera particulièrement cruelle pour les personnes à revenus fixes comme les retraités.

    Aucune partie de l'argent supplémentaire à partir de QE3 va aller dans leurs poches, mais ils auront à payer plus cher pour chauffer leurs maisons et de remplir leurs caddies.

    Et le «taux d'intérêt exceptionnellement bas" politique de la Réserve fédérale est absolument dévastateur pour ceux qui ont épargné pour la retraite et que nous appuyons sur les intérêts de leurs frais de subsistance.

    En bref, l'assouplissement quantitatif est très bon pour les riches et c'est très mauvais pour l'homme moyen et femme dans la rue.

    Mais que voulez-vous attendre de la Réserve fédérale ?

    Il est impératif que nous éduquons le peuple américain à propos de la Réserve fédérale et sur la façon dont ils détruisent notre économie. Pour beaucoup plus à ce sujet, s'il vous plaît voir mon article précédent intitulé " 10 choses que tous les Américains devraient savoir à propos de La Réserve fédérale ".

    Peut-être le plus grand danger de QE3 est que cela pourrait grandement hâter le jour où le dollar américain cesse d'être la monnaie de réserve du monde.

    Le reste du monde n'est pas stupide. Ils voient que la Réserve fédérale est maintenant tirer les presses à imprimer à chaque fois qu'ils en ont envie. Ils peuvent voir les jeux que nous jouons avec notre monnaie.

    Pourquoi le reste du monde continuent d'utiliser le dollar américain au commerce avec l'autre lorsque les Etats-Unis ne cesse de l'avilir et de jouer à des jeux avec sa valeur ?

    Comme je l'ai écrit à propos de l'autre jour, la Chine et la Russie ont appelé à une nouvelle monnaie de réserve du monde pendant plusieurs années. Ils ont mené la charge pour faire du commerce international dans des devises autres que le dollar des États-Unis, et je ont documenté de nombreux accords internationaux d'envergure à s'éloigner du dollar américain qui ont été réalisés au cours des deux dernières années.

    Le statut du dollar américain dans le monde a déjà cessé de glisser, et maintenant Helicopter Ben Bernanke tire ce genre de bêtises.

    Nous remettons le reste du monde une excuse pour abandonner le dollar américain sur un plateau d'argent.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  16. Et quand le reste de la planète rejette le dollar américain comme monnaie de réserve, le dollar va tomber en panne, le coût de la vie augmente de façon spectaculaire, notre niveau de vie va en bas et nous ne serons jamais se remettre complètement de celui-ci.

    Donc, si vous pensez que les choses sont un «mauvais» moment, juste attendre que ça arrive.

    Le dollar américain est l'une des meilleures choses que l'économie américaine a encore pour lui, et l'hélicoptère Ben Bernanke fait de son mieux pour détruire absolument cela.

    Quelle est votre opinion d'un QE3 ? S'il vous plaît n'hésitez pas à poster un commentaire ci-dessous avec vos pensées ....

    http://theeconomiccollapseblog.com/archives/qe3-helicopter-ben-bernanke-makes-it-rain-money

    RépondreSupprimer
  17. Jeudi 13 septembre 2012

    QE à l'infini...

    Bonsoir Mesdames et Messieurs :


    Or a fermé la session de comex jusqu'à une somme exorbitante 38,50 $ à $1769.10. Argent a également répondu pour finir à 1,49 $ à 34,72 $. La nouvelle qui a provoqué l'étincelle dans les métaux précieux et de l'indice Dow Jones a été l'annonce de Bernanke de QE à l'infini. Il a annoncé que la Fed achètera jusqu'à 40 milliards de dollars de prêts hypothécaires par mois indéfiniment.Il continuera également à son programme de « twist de l'opération ». S'il vous plaît veuillez noter que ceci va désormais officiellement être sur le bilan de la Fed. Le risque d'une inflation galopante a maintenant été renforcé. Voici sous forme de titre, le communiqué officiel : (...)

    http://harveyorgan.blogspot.ca/2012/09/qe-to-infinity.html

    RépondreSupprimer
  18. Event Horizon QE - à composition non limitée d'impression par la Réserve fédérale


    Un horizon d'événement, soit en termes laymans, «le point de non-retour», selon Wikipedia - plus précisément, «le moment où l'attraction gravitationnelle devient si grand que de faire toute évasion impossible. Le cas le plus fréquent d'un horizon des événements est celle qui entoure un trou noir. "
    Aujourd'hui, la banque privée chargée avec le privilège d'émettre des billets en dollars à titre de passif (autrement connu comme la Réserve fédérale) a franchi cette limite: il a annoncé aujourd'hui qu'il allait commencer la création de nouvelle monnaie - ce que nous aux cycles de patrimoine appellent «l'argent d'impression -sans date de fin annoncée. Cela signifie qu'il est sans date de fin. Les impacts sur le pouvoir d'achat du dollar et à la fois l'argent et l'or va devenir de plus en plus profonde que la réalité de ce que la Fed fait éviers (...)

    (...) Nombre illimité, infini, à composition non limitée QE - Impression de billets de banque
    FOMC de la Fed a annoncé qu'elle achèterait 40 milliards de dollars par mois de Fannie et Freddie Mac Mortgage-Backed Securities (MBS), sans date de fin ou de la quantité ciblée de l'impression.

    Aller illimité signifie que le diagnostic de maladie terminale d'avilissement monnaie a été émise. Chaque réunion partir d'ici en avant a maintenant ce niveau minimal d'impression intégré dans l'hypothèse de base. Cela signifie que le chemin d'accès a été autorisé à plus hauts historiques en argent et or (qui est maintenant seulement 150 $ environ). La Fed a ajouté qu'il "continuera achat d'obligations si [le] marché de l'emploi ne s'améliore pas."

    Les nouvelles ont été divulguées par leaker en chef Jon Hilsenrath hier dans le Wall Street Journal, qui a craché le morceau en disant à "s'attendre à une non stérilisé, ouvert programme qui est spécifié comme un débit d'achats. Nous croyons qu'un programme ouvert est attrayant pour de nombreux membres du FOMC. Ceux qui veulent apporter un soutien beaucoup plus à l'économie, comme le fait qu'un programme ouvert a un «tout ce qu'il faut" aspect de l'est et plus clairement axé sur la production d'une reprise économique ... Mais en même temps, ceux qui s'inquiètent de commettre à un stimulus excessif peut également être prêts à aller de pair avec cela, au moins aussi longtemps que le programme est caractérisé comme celui qui pourrait être interrompu relativement facilement si les changements perspectives. "
    Hilsenrath passe paraphrasant Bernanke: "Comment la Fed décrit son élan pour l'action, et ses critères pour encore plus dans l'avenir, pourrait très importantes. Est-il répondre à un assombrissement des perspectives ? Ou a t-elle décidé de prendre des mesures plus agressives parce que sa patience avec une croissance lente et un chômage élevé est compté et il a un nouvel engagement à changer cela ? Si elle met l'accent sur la première, il pourrait suffit d'appuyer sur les investisseurs, les ménages et les entreprises sont de plus en retourner. Si elle met l'accent sur une nouvelle détermination, il pourrait stimuler le public à changer de comportement dans les chemins qui mènent à la croissance économique, mais aussi plus risquer plus l'inflation . " (...)

    http://wealthcycles.com/blog/2012/09/13/qe-event-horizon-open-ended-printing-by-federal-reserve

    RépondreSupprimer
  19. «Debasement Monnaie 3 'de la Fed voit les surtensions or et d'argent à 2% et 4,3%

    Soumis par Tyler Durden sur 14/09/2012 09:21 -0400


    (...) Le mouvement a été décrit comme «incroyablement audacieux" par certains analystes comme il est "indéterminé" avec Bernanke s'engageant à imprimer ou électroniquement créer, sans limite de temps, une somme supplémentaire de 40 milliards chaque mois jusqu'à ce que le marché du travail s'améliore.
    Il s'agit de la vue effrayante que nous ont mis en garde depuis un certain temps. Cela signifie que si l'économie américaine entre en récession ou de dépression et qui semble encore très probable que la Fed va continuer d'imprimer de l'argent et avilir le dollar ce qui conduit à la dévaluation du dollar et l'inflation - inflation potentiellement virulente sur un pied d'égalité avec ou pire que celle vu dans les années 1970.

    Nous avions longtemps dit que le QE3 était inévitable - la question était quand plutôt que si. En effet, nous avions dit que, étant donné la proximité de Bernanke à Wall Street s'attend à ce que nous QE4, etc QE5 étaient susceptibles.
    La "durée indéterminée" la nature de ce nouveau round d'assouplissement quantitatif tel qu'il est énoncé hier signifie que la Fed pourrait, si elle souhaitait ou croit qu'il est du nombre de copies nécessaires illimitées de dollars. (...)

    (...) Impression de l'argent est facile avec les banquiers centraux simplement en appuyant sur quelques boutons sur un clavier électronique et créer des milliards et même des trillions de dollars, euros et en livres d'aujourd'hui.
    L'exploitation minière de l'or et autres métaux précieux est loin d'être facile et devient plus difficile chaque année.
    Les mineurs sont amenés à aller plus loin et plus profondément dans le sol pour tenter d'extraire le métal précieux à partir de la teneur du minerai en baisse. Or pic a été atteint en Afrique du Sud et pourrait avoir été atteint au niveau mondial.
    Les mineurs pauvres en Afrique du Sud, qui sont armés de machettes aujourd'hui témoignent au sujet de à quel point il est très difficile d'extraire des métaux précieux de la terre - malgré les progrès énorme dans la technologie vu ces dernières années.

    Sang, sueur et larmes sont impliqués dans l'extraction de petites quantités d'or à partir de l'écorce terrestre.
    Bernanke 'QE3', qui devrait être connue comme "monnaie Debasement 3" signifie que le dollar, l'euro, la livre et toutes les monnaies fiduciaires dans notre fiat base du système monétaire actuel vont continuer à baisser en valeur par rapport à l'or, l'argent et les métaux précieux. (...)

    http://www.zerohedge.com/news/fed-currency-debasement-3-sees-gold-and-silver-surge-2-and-43
    ------------------
    Le mouvement a été décrit comme "incroyablement audacieux" (...) ?? 'audacieux-audacieux' ? Le terme d'audacieux est compris comme un risque, or, le risque (chez Bernanke comme chez Draghi n'existe pas. Ne seront-ils pas payé en fin de mois en cas d'échec ? Qu'ont-ils à perdre ? Le terme eut été mieux 'hautain', 'présomptueux' ou 'rien-à-foutre' voire 'provocateur'.

    RépondreSupprimer
  20. Thursday, 13 Septembre, 2012

    Le secteur des produits s'annonce Leg supérieur


    La longue durée tableau mensuel fournit un excellent point de vue du secteur des biens durables. Notez comment en 2008, lorsque la crise du crédit a éclaté et une mentalité déflationniste a repris, que le secteur s'est écrasé sur la terre d'une façon brutale. Il a fallu deux doses de QE à le coincer au nord, la première s'achevant avant le second tour a été annoncée. Bien sûr, le second tour d'assouplissement quantitatif fourni le carburant à envoyer l'index dans l'envolée à un nouveau record.

    Une fois de plus les anticipations déflationnistes ont repris en raison de la crise de la dette souveraine européenne, un ralentissement de l'économie chinoise et bien sûr, une économie américaine dans les toilettes. Descend de l'indice des produits de base une fois de plus dans une grande manière.

    Tout ce qui n'a fait que préparer le terrain pour une nouvelle série de mesures de relance, l'un de la BCE, une autre par les autorités chinoises qui font un gouvernement travaille de projet et maintenant QE aujourd'hui 3, courtoisie des escrocs de la Fed.

    Toute supposition où cet indice est maintenant d'aller ? Si le tableau est exact, il faut faire une poussée vers 600 où il combler face à un gros test. Si elle laboure à travers le niveau 600, le ciel nous vienne en aide parce que les chances augmenteront alors de le repousser vers 650 et plus.

    http://traderdannorcini.blogspot.fr/

    RépondreSupprimer
  21. QE3 confirme l'implosion économique

    Il ne fait aucun doute que l'économie ne se rétablira pas de sitôt et le QE3 prouve que cette tendance est en mouvement, en plus de l'être en période électorale. La poussée de traquer le capital à l'échelle mondiale est la création d'un déclin massif de la vélocité de la monnaie. Comme l'argent tout simplement hordes, les États-Unis tentent de se boire sobre au moins jusqu'aux élections est révolue. Demandez à n'importe quel ivrogne - il ne fonctionne pas. Le chômage va continuer à augmenter. Nous sommes dans le milieu d'une crise économique majeure et aucune somme d'assouplissement va inverser le cours.

    Le QE3 va certainement être un mouvement très controversé et sans précédent. Mais nous devons choisir le tapis et regarder de près ce qu'ils font réellement. La Réserve fédérale aujourd'hui annonçant l'ouverture d'un nouveau cycle ouvert d'assouplissement quantitatif (QE3), ils ont vraiment lancé un programme de bien-être pour les banques - pas un stimulant pour l'économie. Ils ont prolongé la période pendant laquelle il maintiendra les taux entre 0 et 1/4% à la mi-2015.
    Bonjour. A quiconque pris la peine de penser hors de la boîte. Le Japon a fait cela pendant près de 20 ans. Il a produit une dépression 26 grandes années. Comme toujours, le gouvernement ne porte que sur un côté - les banquiers. Vissent les gens ! Qu'en est-il des retraités qui comptent sur l'aide de leurs économies pour survivre.

    Vous réduisez leur revenu à près de zéro par leurs propres numéros de faux, alors qu'en réalité le coût de la vie augmente d'année en année parce que la fiscalité est exclue. Même le Japon double son détail la taxe de vente, ce qui n'est pas censé avoir un effet inflationniste. Les seules personnes que la Fed est stimulant une fois de plus les banquiers. C'est tout ce qu'ils savent faire. C'est comme collage femme parce que vous vous n'avez pas de sortir les poubelles. Ils n'ont jamais s'attaquer à l'économie d'une manière directe (...)
    http://www.martinarmstrong.org/files/QE3%20Confirms%20the%20Economic%20Implosion/index.htm
    -----------------
    (...) "Nous sommes dans le milieu d'une crise économique" (...) ??!! 'Le milieu' ??? Whooaâh ! Hahahaha !

    (...)"ils ont vraiment lancé un programme de bien-être pour les banques - pas un stimulant pour l'économie."(...) Cà, c'est exact.

    (...)"en réalité le coût de la vie augmente d'année en année parce que la fiscalité est exclue.(...). Il faut désormais s'attendre à plus d'impôts, de taxes s/ taxes et de déclin. Donc, quand il parle de 'milieu'...
    Il faut dire qu'en vis-à-vis de l'or placé en coffres, même si la tendance des marchés serait à la baisse ou 'stagnation' des cours plutôt qu'à une montée subite et foudroyante, il prend de la valeur. "Au pays des aveugles les borgnes sont rois". Ainsi, la paupérisation exponentielle des jours présents et à venir montre une très nette séparation entre les très riches et les très pauvres.
    Au lieu de sauver la seule machine qui marche, les directives de gérer l'argent que le seul peuple produit sont... de renflouer les banques ou d'en créer des nouvelles !!!
    Là est toute la différence entre placer son argent en or/argent/platine ou zirconium et le placer dans l'os.

    RépondreSupprimer
  22. Plus d'Américains se retirent du système bancaire

    Par Danielle Douglas, Publié: Septembre 13
    Le Washington Post

    Au lendemain de l'une des pires récessions de l'histoire, plus d'Américains ont peu ou pas d'interaction avec les banques, s'appuyant plutôt sur encaisseurs de chèques et les prêteurs à gérer leurs finances, selon un nouveau rapport fédéral.

    Non seulement ces Américains sont plus vulnérables aux frais et aux taux d'intérêt, mais ils sont aussi coupés de crédit pour acheter une voiture ou une maison ou payer pour le collège, le rapport de la Federal Deposit Insurance Corp dit.

    Publié mercredi, l'étude a révélé que 821.000 ménages retiré du système bancaire de 2009 à 2011 et que la population dite non bancarisées ont augmenté de 8,2 pour cent des ménages américains.

    Cela signifie que quelque 17 millions d'adultes sont sans compte courant ou d'épargne. En outre, 51 millions d'adultes ont un compte en banque, mais utilisent les prêteurs sur gages, de prêteurs ou de location-propres services, la FDIC. Cette population est passée de sous-bancarisées 18,2 pour cent à 20,1 pour cent des ménages du pays.

    L'étude a également révélé que le quart des ménages, soit 28,3 %, soit eu une ou pas de compte bancaire. Un tiers de ces ménages ont déclaré qu'ils n'ont pas assez d'argent pour ouvrir et financer un compte. Les minorités, les chômeurs, les jeunes et les ménages à faible revenu sont moins susceptibles d'avoir des comptes.

    Obstinément élevé de chômage et de sous-emploi ont mis des millions d'Américains en situation financière précaire, ce qui les empêche d'absorber les frais de découvert ou moins-bilan frais.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  23. Dans la seule année écoulée, Wells Fargo, Capital One et SunTrust ont alerté les clients de hausses de frais de cours sur la vérification des comptes ou ont soulevé des frais de découvert. Les banques disent les frais de service sont nécessaires pour compenser la perte de revenus d'un plafond sur les frais de transaction par carte de débit imposées par le gouvernement.

    "Les banques ont besoin d'avoir les prix et les pratiques que les consommateurs peuvent faire confiance et de leur permettre de créer de la richesse et avoir la mobilité économique», a déclaré Deborah Goldstein, directeur de l'exploitation au Center for Responsible Lending. "Si les frais de compte leur laissera moins bien lotis, alors sa va être un défi pour les gens à utiliser les services bancaires. "

    Les banques disent qu'il est difficile de faire de l'argent au service des communautés à faible revenu parce que le coût de la gestion de leurs comptes emporte sur le retour.

    "Il doit y avoir une reconnaissance du fait qu'il y a des coûts pour fournir des comptes et ces coûts doivent être couverts", a déclaré Nessa Feddis, vice-président et avocat général de l'American Bankers Association. Elle estime qu'il en coûte banques jusqu'à 300 $ par an pour maintenir un compte courant en raison des dépenses telles que le traitement des transactions.

    National Community Reinvestment Coalition chef de la direction John Taylor a fait valoir que les banques pourraient combler une partie de ce coût par le volume de nouveaux comptes.

    Feddis désaccord. "Vous ne pouvez pas prendre un compte la perte et le rattrape en vrac", a t-elle dit. "Vous n'allez pas dépenser de l'argent à perdre de l'argent."

    Sans accès aux banques traditionnelles, Taylor a dit, les Américains sont sensibles aux pratiques abusives des institutions non bancaires et sont susceptibles de rester coincés dans un cercle vicieux de la contrainte financière.

    http://www.washingtonpost.com/business/economy/more-americans-opting-out-of-banking-system/2012/09/12/6380b986-fcf1-11e1-a31e-804fccb658f9_story.html
    ---------------
    (...) Non seulement ces Américains sont plus vulnérables aux frais et aux taux d'intérêt, mais ils sont aussi coupés de crédit pour acheter une voiture ou une maison ou payer pour le collège, le rapport de la Federal Deposit Insurance Corp dit. (...) Pour acheter une voiture ou une maison ??!! Ou un voilier ou un avion ???! Hahaha !

    RépondreSupprimer