mardi 21 mai 2013
lundi 20 mai 2013
L'histoire américaine à l'étranger ...
par Chris Mayer
En 1881, le territoire du Dakota n'avait jamais vendu un boisseau de blé à quiconque en dehors de Dakota. Six ans plus tard, elle a vendu 62 millions de boisseaux. (2.184.822,3503466 m3 ).
Qu'est-il arrivé ?
J'ai lu récemment Garet Garrett est l'histoire américaine, qui est sorti en 1955. C'est une histoire bien écrite d'Amérique - inhabituel en raison de l'accent mis sur les aspects économiques puissants qui ont conduit le pays à de grandes hauteurs. Garrett raconte l'histoire Dakota dans ce livre, qui est un rappel utile sur la façon dont les économies se développent et prospèrent.
Qu'est-il arrivé dans le Dakota était que les agriculteurs ont investi dans les machines. La charrue à cheval, le moissonneur et la moissonneuse-batteuse a fait les exploitations beaucoup plus productif que ce qu'ils avaient été. Soudain, les travaux d'un seul homme peuvent produire 5.000 boisseaux de blé. Un seul meunier pouvait tourner que le blé en 1000 kilos de farine.
Mais ce n'était pas tout. Nouveaux chemins de fer reliés à l'agriculteur de la scierie et le moulin avec les marchés et les ports de l'Est. Les énergies libérées étaient énormes. Garrett a écrit:
«Ainsi, le travail de quatre hommes - un fermier du Dakota, un meunier à Minneapolis et deux sur le chemin de fer - plus un taux très bas pour le transport océanique - pourrait remettre en assez de farine pour nourrir l'Europe 1.000 personnes pendant un an."
Regardons un autre exemple: l'acier. En 1870, il n'y avait rien que n'importe qui appellerait une industrie de l'acier dans les Américains États-Unis ont acheté leur acier de l'Europe. Pourtant, 30 ans plus tard, les Américains seraient produire plus d'acier que l'Allemagne, la France et l'Angleterre réunies.
Encore une fois, l'investissement en machines et ferroviaires et des routes a déclenché un torrent de potentiel économique une fois congelé.
Ces forces ont fait des merveilles comme un peuple libre bricolé, inventés et créés. "Dans les hangars et les greniers et les petits ateliers d'usinage partout», écrit Garrett, «avec des bâtons et des cordes et de la colle et des morceaux de métal, des esprits excentriques faisaient modèles de choses qui pourraient travailler, que ce soit pour sauver le travail ou pour gagner du temps - deux impressions avec le même sens. "
Des exercices de vapeur. Machines à coudre. Lampes électriques. Presses rotatives. Les grues et les ascenseurs. Les moteurs à vapeur. navires en acier. Freins à air comprimé. Plomberie. Réfrigération. Toutes ces choses sont arrivés dans les années qui ont suivi ... et ainsi fait une sorte de prospérité nationale que le monde ait jamais vu.
C'est le travail d'un peuple libre. Test de choses. Les essayer. Réussir et échouer. C'est un laboratoire rugueuse dont gagnants et les perdants apparaissent par essai et erreur. C'est ce qui fonde une grande richesse, d'importantes économies et grands pays.
C'est l'histoire américaine des deux siècles passés.
Bien qu'il n'y ait pas de lieux vierges pour une nouvelle histoire américaine à prendre racine, aucun continents vides où des gens peuvent aller pour essayer de construire quelque chose à partir de zéro, il y a de nouvelles versions de l'histoire américaine qui se déroule dans des lieux susceptibles de produire de la richesse étonnante de la même façon .
Dans des endroits comme la Mongolie ou au Myanmar, par exemple, vous trouverez le territoire du Dakota d'aujourd'hui. Non pas que les Mongols sont aussi libres que les pionniers américains, mais il ya un potentiel tellement gelé à débloquer en appliquant la technologie et le savoir-faire et le capital à leurs situations. Ce sont ces hallucinants changements - et l'attrait de profiter de leur - qui m'attirent à explorer le monde au-delà de l'Occident développé.
Par exemple, en 10 ans, la Mongolie pourrait bien figurer parmi les pays les plus riches, sur une base per capita, dans le monde entier.
Les tendances à long terme sont ici indéniable et il faudra des années pour jouer pleinement. Je sais qu'il est difficile de prendre la vision à long terme. Je reçois des courriels de panique tout le temps de mes abonnés qui s'inquiètent sur tel ou tel stock, car il est n'est pas allé au bout de six mois ou un an. Je sais que la plupart des gens ne vont pas me suivre, peu importe ce que je dis. Ils détiendront un stock pendant quelques mois ou peut-être un an, et quand il ne pas marché, ils vont vendre. À la prochaine grande chose!
Mais dans le monde réel, de belles histoires se déroulent lentement. Comme dans l'histoire américaine, ils prennent leur temps dans le récit, avec de nombreuses digressions sur le chemin. Apprenez à apprécier l'histoire et penser à long terme. Ne vous laissez pas distraire par le mars quotidienne et hebdomadaire des nouvelles et des prix.
Gardez le cap sur l'histoire grandiose et le bâton avec la thèse originale tant qu'elle reste valable !
Cordialement,
Chris Mayer
pour La Chronique Agora
dimanche 19 mai 2013
Les Réserves ne sont plus ce qu'elles étaient
Les investisseurs d'aujourd'hui ne sont pas ou plus les investisseurs d'hier. Et, quelques-uns ont beau prétendre que les 'cycles se recommencent' et que ceux du passé vont être ceux de demain, le monde évolue. Il évolue différemment. N'ont pas là que je veuille rayer le passé et qu'il n'aurait pas de leçons, les conjonctures diffèrent. Donc, loin de moi d'être un marchand d'or quand les métaux dits précieux sont arrivés à terme et qu'ils ne peuvent en tous sens du terme représenter une fortune. Ainsi vont les valeurs qui disparaissent au vent mauvais pour en redéfinir des outils de base en Matières Premières. Même si l'or ne saurait être supplanté par une quelqu'autre ferraille, il en demeure que le peuple est aujourd'hui plus thésaurisé que quelconque Banque Centrale; et donc, s'il y a manque... il ne peut qu'y avoir d'enlèvement, de vol, de 'confiscation' de la part des gouvernements !
Ainsi l'or peut-il être demain sans 'valeur' par une interdiction transactionnelle et relégué aux bons souvenirs d'antan (!). Donc, si le peuple est pauvre il n'aura que foutre d'en avoir caché pour ne s'intéresser qu'à d'autre MP. Quand on a faim et que l'on veut vivre rien n'est moins n'est précieux que le blé, maïs, huiles, lait, sucre, cacao, coton, etc, qui sont d'autres MP et qui s'autosuffisent ! (la viande, les oeufs, poissons n'en faisant encore partie !). Ainsi, manquent-ils à l'appel l'air et l'eau (lourdement taxés !) comme étant des nécessités pour produire. Alors devinons-nous le pourquoi cher les cellules photo-voltaïque face aux moulins à vent que quiconque peut fabriquer lui-même et de tous ces problèmes des 'moteurs à eau' que rencontrent les constructeurs.
Va t-on vers la guerre du feu ?
L'argent-papier n'a plus de valeur depuis 40 ans comme l'est aujourd'hui l'or-papier sorti des planches-à-billets. Ainsi sommes-nous porté à de nouvelles références qui ne peuvent avoir de valeurs représentatives qu'en refonte complète du système international et de son mode de Direction (!). Même si cette révolution tarde à se mettre en place et qu'elle n'aura lieu en définitions pacifiques, une nouvelle quadrature est indispensable.
Qu'il en soit de revenir au calendrier républicain (http://fr.wikipedia.org/wiki/Calendrier_r%C3%A9publicain ) et des enrôlement de force (d'où la question du pourquoi cette acceptation des travelos qui ferait que toute femme... est un homme !) ou que de livrer bataille débouche sur un je-ne-sais-quoi, le résultat sera néanmoins celui d'aujourd'hui de l'indispensable pour survivre.
samedi 18 mai 2013
Mal compris que celui qui criait au loup
Si j'en crois les réactions du courrier à propos de la carte publiée ci-dessous hier-soir, les couleurs ont de quoi surprendre ! Pensez donc ! que la France serait pire que Sandy Hook à Newton, Boston, Waco et, pourquoi pas, 9-11 ! et donc, à en croire le peintre-en-cartes, le mont Dentier serait en guerre ou en proie de l'être incidemment !
Donc, après les certitudes incontestables d'éclatements des bulles (quelques milliers dans le monde !) dans quelques jours et l'effondrement des Bourses (dominos) en quelques heures, les ruées dans les supermarchés et pompes à essence, nous voici déjà enterré dans le terrorisme passif. Après tout me direz-vous, quand il n'y a pas de terroriste: on en fabrique ! ils sont là pour faire marcher le commerce comme le sont les cambrioleurs qui vous obligent donc à racheter tout ce qui vous a été volé, payé son séjour en prison (si ils l'attrapent !) nourri/logé/blanchi avec menaces de règlements de compte dès sa sortie si vous avez eu le culot de porter plainte ! Ainsi le monde compte t-il pas loin de 7 milliards de terroristes (officiels et qui s'ignorent) et donc au devoir de répondre à des questionnaires (d'être passé à tabac ?), faire des tests psychologiques, d'être fouillé et passé au scanners aux entrées de magasins, rues, gares, aéroports, etc, surveillé par des millions de caméras, écouté et lu sur internet où votre courrier pourrait se révéler de comporter des mots bizarres nécessitant un décryptage. D'où la prochaine carte d'identité bionique/puce rfid et suppo au cul pour être dirigé par satellites tel un drone qui après çà irait voter ! Fatche de !
Et donc, de maudire ou 'de penser-du-mal' du voisin d'à-coté ou d'en face ou du-dessus qui pourrait en être. Voilà qui va nous rapprocher ! 'Faire des suspicieux'. Faire du 'tout-en-avant'. De taper et après, demander ! Demander ce que veulent/ce que cherchent les habitants du pays (!).
Ainsi, tel 'Running man' qui met à mal le pouvoir des médias, ils devront se défaire aussi de celui des banques qui juxtaposent ce peuple encerclé, et pourquoi pas des extraterrestres qui manquaient à la panoplie ! Après le faux-papier de l'or où ils n'existerait que sous forme virtuelle nous en arrivons en fin au Pouvoir d'achat. "Qu'est-ce t-il ?" Celui-ci est représenté sommairement par l'argent en poche. Pièces ou billets dépensés qui osent tout-de-suite faire marcher le commerce plutôt que celui sur carte qui ne s'établi que dans des conjonctures de dépend (+ intérêts) et qui n'aide en rien la marche du monde. Ainsi, les frais bancaires et pouvoirs d'être 'porteur de crédit' font-ils que naissent alors des pouvoirs de dépendances et géolocalisations qui nous feront donc participer au jeu de La grande pyramide de l'argent disparu comme à celui d'avoir travaillé pour rien. Ainsi le roi de Prusse doit-il se retourner en sa tombe de ne voir rien venir sinon les vers qui le minent.
De l'argent à ne plus savoir qu'en foutre et de son moyen de le substituer est le propre de l'esclavage où à la soupe du soir bien méritée l'on ne voit poindre que du sable et que demain sera un autre jour. Vers quels cieux s'envole notre argent est l'existence de fausses dettes qui nous échoient en ventripotent ceux qui ont conçu cet artifice.
De sorte que, si la peur fait vendre - en opposition à ceux qui réussissent donc étant admirés - nous devons à nous-mêmes trouver solution pour en sortir ces vers qui fragmentent les bois du ne pourquoi pas ne plus regarder télévisions et de faire comme s'ils n'existaient pas. Après tout ne sont-ils que des micro-groupuscules qui tiennent ce qu'ils appellent pompeusement le 'pouvoir de direction' en affirmant journellement haut et fort qu'ils en seraient... les représentants du peuple ! D'où la notion de terroristes qui n'est pas là à ce qu'ils désignent.
Mal compris que celui qui criait au loup et désigné comme étant accro (c) dans la déchirure qui ferait de deux parts deux mondes.
Voici la carte 2013 contre le terrorisme et la violence politique
Soumis par Tyler Durden
le 17/05/2013 21:16 -0400
- CLIQUEZ SUR LA CARTE POUR L'AGRANDIR -
- CLIQUEZ SUR LA CARTE POUR L'AGRANDIR -
La carte ci-dessous ( via AON ) mesure le risque de violence politique au commerce international dans 200 pays et territoires, basée sur trois icônes indiquant les formes de violence politique qui sont susceptibles d'être rencontrées: le terrorisme et de sabotage, grèves, émeutes, troubles civils et malveillance, et l'insurrection politique, révolution, rébellion, révolte, coup d'Etat, la guerre et la guerre civile.
Les pays où il y a zéro risque de CIA terrorisme sont en bleu !
(Hahaha ! Devinez quel pays est l'éditeur de cette carte ?)
vendredi 17 mai 2013
Too Big To Fail est plus grand que jamais
Avec les leaders mondiaux décidés à assurer la stabilité à court terme, des réformes visant à atténuer les risques à long terme ne sont pas susceptibles de se faire
Par Andy Xie
17/05/2013 11:57
Le sommet du G7 élevé too-big-to-fail (too big to fail) les institutions financières comme un risque systémique pour être traitées. Les chances sont faibles que toute véritable réforme se concrétisera. La suppression de cette faille pourrait déclencher une grande crise mondiale. Aucun gouvernement majeur a l'estomac pour aller jusqu'au bout.
Le système financier mondial imparfait détient pratiquement tous les grands otage des gouvernements. Chaque fois qu'une crise survient, la priorité de la politique est de stabiliser le système financier pour la stabilité économique à court terme. Cela tend à favoriser les institutions financières too big to fail. Chaque crise rend le problème plus grand.
Le cercle vicieux entre la stabilité économique à court terme et le risque financier à long terme commence avec les banques centrales assouplissement de la politique monétaire pour stimuler la croissance. La distorsion systémique du prix de l'argent récompenses spéculation, ce qui tend à rendre certaines institutions financières de plus en plus au fil du temps.
La stabilité mondiale vrai ne viendra lorsque les principaux gouvernements sont prêts à sacrifier la croissance à court terme pour la stabilité à long terme. Ce seuil ne sera atteint que lorsque la situation à court terme est irréparable. Une crise d'inflation est ce qu'il faut pour changer la politique dynamique.
La situation doit empirer avant de s'améliorer.
Too big to fail grandit
Institutions financières too big to fail ont été considérés comme un facteur clé de la crise financière mondiale de 2008. Cinq ans plus tard, le problème est encore pire. Les banques survivantes représentent plus grandes parts du système financier mondial. La leçon de Lehman Brothers, c'est que même une institution financière de taille moyenne ne peut être autorisé à faire faillite. Par conséquent, il serait inimaginable pour permettre à toutes les grandes banques pour échouer maintenant.
Tandis qu'un problème too big to fail reste, un autre est en croissance rapide. Certains des acteurs du système bancaire de l'ombre, comme les hedge funds, les prêteurs non bancaires et les compagnies d'assurance, sont également devenus too big to fail. Si certains de ces joueurs ne parviennent pas, l'effet de cascade sur les investisseurs et les emprunteurs pourrait conduire à une rupture systémique. Les gouvernements et les banques centrales peuvent être forcés à renflouer des tenues spéculative dans la prochaine crise.
Comment le problème too big to fail pourrait devenir plus grand ? Il a été à l'honneur pendant une longue période. La plupart des gouvernements ont parlé de réformes visant à lui. La raison principale est que l'objectif de la politique d'aujourd'hui est dominé par l'impact économique à court terme.
Croissance économique à court terme est devenu l'objectif politique principal dans toutes les grandes économies. La politique monétaire est considéré comme l'instrument le moins cher disponible. Ainsi, depuis la crise, les politiques soutenant près de taux d'intérêt zéro et l'assouplissement quantitatif sont allés mainstream. Le prix artificiellement bas de la monnaie favorise les activités spéculatives. Que la spéculation est hautement évolutive - une personne peut gérer jusqu'à 10 milliards de dollars avec le même travail - la politique monétaire accommodante prolongée super-conduit inévitablement à la hausse de certains spéculateurs succès.
L'évolutivité s'applique aux banques aussi. Les banques too big to fail reçoivent un financement à faible coût. Lorsque le taux d'intérêt directeur est de 5 pour cent et la prime de risque de crédit est de 1 pour cent pour les grandes banques et 3 pour cent pour les petites banques, la différence de coût entre les deux n'est pas trop grand à surmonter la concurrence du marché. Lorsque le taux directeur est à zéro, la différence devient trop grand pour que les clients ignorent. Par conséquent, un environnement de faibles taux d'intérêt favorise les banques too big to fail.
Donc, beaucoup de magasins too big to fail
Tout au long de l'histoire économique moderne, de la finance a été une entreprise fragmenté. Même les plus grands noms de l'industrie ont eu actifs minuscules par rapport au PIB. La raison en est que c'est une entreprise de main-d'œuvre. Comprendre le risque de crédit d'un emprunteur prend près suivant. Quelqu'un doit garder un oeil sur l'emprunteur tout le temps. Par conséquent, les acteurs financiers comme les banques et les courtiers ont tendance à être régional, pour mettre à profit les connaissances locales.
Dans le dernier quart de siècle, certaines institutions financières sont devenues énormes, qualifiant too big to fail. Les dix premières banques dans le monde ont des actifs de près d'un tiers du PIB mondial. Il est impensable que l'une des premières banques feraient faillite. Si l'on est autorisé à échouer, l'économie mondiale pourrait entrer en récession. En effet, si l'un des 100 meilleurs échoue, il faudrait descendre un ou deux pays. Il est difficile de voir que tout gouvernement ou les gouvernements tolérer cela.
Le système bancaire de l'ombre peut être plus dangereux. Un hedge fund peut mobiliser jusqu'à dix à vingt fois le biais d'instruments dérivés. Ainsi, un fonds de 10 milliards de dollars pourrait rivaliser avec l'impact de l'une des 100 premières banques dans le monde. Il existe de nombreux fonds de couverture ayant plus de 10 milliards de dollars US.
The Original Sin
Taille de l'entreprise Optimal est, en théorie, en raison des économies d'échelle. L'industrie automobile a tendance à avoir de grandes entreprises parce que le coût de développement d'une voiture est grande. La grande taille donne une compagnie de voiture la possibilité de lancer plusieurs modèles de répartir le risque. Les entreprises de l'industrie pétrolière sont devenus beaucoup plus grand qu'avant, car il faut beaucoup plus pour découvrir et développer un champ pétrolier. Il est possible que certains changements pourraient transformer une industrie fragmentée en une forme concentrée. De tels changements pourraient expliquer la concentration croissante du secteur financier?
La montée de la technologie de l'information a eu un grand impact sur le secteur financier. Beaucoup de grandes banques dépensent des milliards de dollars sur l'informatique. Certaines fusions d'institutions financières pouvaient être justifiées en coupant les coûts informatiques.
La technologie est un facteur important, mais pas le seul déterminant. Le facteur le plus important, c'est Alan Greenspan. Son style de politique monétaire de décision favorable à la grandeur des institutions financières.
Greenspan est le père de l'industrie financière d'aujourd'hui. Il est le pionnier d'élaboration des politiques de réduction des taux d'intérêt agressive en période de récession, mais les augmenter lentement dans une reprise. L'asymétrie augmentation de la masse monétaire par rapport au PIB, ce qui permet de plus en plus actifs destinés à être liquide et négociable. L'asymétrie subventionne également les débiteurs à faible taux d'intérêt moyens. L'endettement est rentable dans le monde Greenspan.
Prenez l'indice S & P 500 comme un exemple. Il est passé au-dessus de 1.500 en 2000 et s'est effondré de moitié, s'élevait au-dessus qu'en 2007 et s'est effondré de moitié et est passé au-dessus de cela encore récemment. Est-ce un comportement normal du marché ou de fluctuation induite par la politique ? Je pense que celui-ci. Si la Fed a maintenu une politique monétaire raisonnable et neutre, le S & P 500 aurait grimpé lentement et désormais au-dessus de 1500 sans que les deux crises entre les deux. L'économie américaine serait en très bonne santé aujourd'hui. Mais, quand Greenspan faisait l'économie de se rétablir rapidement en cas de récession, il a été salué comme un maestro. Sa politique était gain à court terme, la douleur à long terme.
Volatilité inutile conduit à la redistribution des richesses. Quand 100 personnes se livrent à un jeu de retournement des pièces pour déterminer une récompense, finalement un gars obtient tout l'argent. Lorsque les marchés actifs fluctue comme le S & P 500, il a le même effet. C'est la raison principale que l'inégalité de la richesse a augmenté si rapidement et si beaucoup de gens riches sont de la finance.
Le pire, c'est que la volatilité Greenspan n'est pas aléatoire. Les gens qui l'avaient compris un avantage. Ce sont les grandes banques et les hedge funds. Chaque cycle de fait les plus gros. Ben Bernanke a suivi la politique de Greenspan, mettre la performance économique à court terme au-dessus de la stabilité financière et économique à long terme. Pas étonnant que too big to fail a empiré sous son règne. Un quart de siècle après Greenspan a commencé, et pas seulement aux États-Unis, mais l'ensemble du monde tremble devant les institutions too big to fail.
Solutions à court terme ne travaillent pas
Le remède reconnu pour too big to fail est d'accroître la réglementation, une sorte de tournant grandes banques dans les banques semi-publiques. La Chine est déjà là. Si le gouvernement prend à la baisse, pourquoi ne pas devenir le propriétaire pour obtenir la hausse aussi. Ce que les gouvernements occidentaux sont en train de faire est de réduire le risque à la baisse, ne prenant pas la hausse. Ceci ne devrait pas travailler. Les institutions financières ont tendance à travailler pour les employés, et non pas des actionnaires, des clients ou des gouvernements.
Le gouvernement américain tente de limiter ce que les banques peuvent faire. Les gouvernements européens tentent de limiter la rémunération des banquiers. Le gouvernement chinois tente de dire les banques à prêter à qui. Tous ont une efficacité limitée et avoir shadow banking incités.
Il est largement admis que les banques américaines ont désendetté, qui est présenté comme l'un des avantages de la politique de la Fed de taux d'intérêt bas. Mais, l'encours total des institutions financières américaines, malgré une baisse du niveau de la crise en 2008, est semblable à celle de 2006, lorsque la bulle immobilière américaine a atteint un sommet. Lorsque le taux d'intérêt est proche de zéro, ce qui serait l'incitation pour les banques à diminuer le levier financier ? Il devrait être le contraire.
Le système bancaire de la zone euro est plus de trois fois le PIB de la taille des actifs. Toute vitesse concevable de désendettement pourrait prendre une décennie ou deux pour le ramener à un niveau acceptable. Indépendamment de ce que les politiques bancaires de la zone euro sont, le problème too big to fail restera pour l'avenir concevable.
Au cours des cinq dernières années, les banques dans les économies émergentes ont augmenté de deux à trois fois le PIB nominal en raison de la liquidité afflux pas cher des économies développées. Too big to fail est devenu un grand risque pour la stabilité financière. En effet, en raison de la croissance rapide du crédit, les économies émergentes peuvent voir des problèmes financiers dans les deux ans. Une sorte de crise émergente du marché est un risque distinct pour l'économie mondiale.
Talk Is Cheap
Chaque année, les dirigeants du monde se réunissent à plusieurs reprises pour discuter des grands problèmes de l'économie mondiale. Le G7, du G20 et du FMI / Banque mondiale sont quelques exemples. Bonne extraits sonores sortent de chaque réunion. Mais, cinq ans après la crise financière mondiale, le monde est coincé avec les mêmes problèmes. Comment est-ce possible ? Ne sont pas ces dirigeants censés être puissant et en mesure d'apporter des modifications ?
Le problème est que les dirigeants politiques sont incités par l'impact à court terme. Pour l'économie mondiale à se déplacer au-delà de la crise et d'établir un fondement de la prospérité à long terme, des réformes structurelles sérieuses sont nécessaires. Too big to fail est l'une des questions. Toutefois, ces réformes nécessiteront une certaine dislocation à court terme. Tous les dirigeants politiques promettent une reprise économique rapide. Ils ne peuvent pas supporter une autre crise. Ils ne sont pas incités à adopter des réformes difficiles pour de bon à long terme.
Le discours de la réforme est juste parler, en espérant que son impact psychologique ferait du bien. Les entreprises multinationales sont réticents à investir en raison de leur vision de la faible croissance à venir. Une des raisons de la vue baissière est que les problèmes structurels ne sont pas pris en compte. S'ils croient que les réformes sont à venir, ils doivent investir pour se préparer à une croissance plus forte avance. Par conséquent, le débat pourra porter la croissance, si les gens croient. Mais, quelques-uns prennent l'appât.
Orientation à court terme est pourquoi la politique monétaire est si lâche partout. Trop de dettes conduit l'économie mondiale dans la crise financière. Le taux d'intérêt zéro incite prendre plus de dette. Il ne peut pas être une solution au malaise global. Il se pourrait bien aggraver. Bubbles se produisent à nouveau. Le marché des obligations de pacotille est un exemple évident. La bulle immobilière a relancé à Londres et à New York. valorisation boursière est proche de territoire de la bulle. Quel que soit le bénéfice politique monétaire apporte, c'est grâce à l'effet que l'on appelle la richesse, un euphémisme pour un effet de bulle. Le gain à court terme sera payé avec douleur à long terme, lorsque ces bulles éclatent.
Une crise d'inflation
Incitations politiques ne changeront pas de sitôt. Tant que il y a des mesures à court terme visant à prolonger le statu quo, aucune des réformes sérieuses vont suivre. Un taux d'intérêt zéro cache les problèmes des débiteurs et soutient l'économie à travers des bulles. Il semble indolore à court terme. C'est pourquoi les politiciens seront toujours soutenir stimulus monétaire.
Le statu quo ne changera avec une crise de l'inflation. Il va changer la motivation politique de croissance à court terme pour la stabilité des prix. Le taux d'inflation mondial actuel est d'environ 50 pour cent plus élevé que le taux de croissance du PIB réel. L'écart pourrait devenir 100 pour cent en deux ans. Serait-ce suffisant pour changer l'incitation?
Je pense que le point de basculement est probablement un taux d'inflation de 5 pour cent dans les pays développés et 10 pour cent dans les économies émergentes. Il peut prendre cinq ans pour y arriver. Avant cela, l'économie mondiale restera coincé. Les réformes seront juste de parler.
jeudi 16 mai 2013
Privé de tout (sauf des dettes)
Depuis longtemps ('depuis toujours' ?) existent les 'hommes de l'ombre', qui - au 'départ' - étaient des 'zorro', des 'Thierry le fronde', des 'Jacquou le croquant' et bien d'autres 'Robin des bois' qui défendaient les opprimés (le peuple contre la royauté). La 'révolte des esclaves' est passée par là. L'homme se défend contre la dictature au nom de la liberté. (Belle phrase, n'est-ce pas ?). Ainsi naquit la République où le sort des autocraties fut remplacée (l'espace d'un instant ?) par la gestion du peuple. Ces 'running man' (voir film Schwarzenegger) démontrèrent l'emprise des médias sur ce que pouvait penser les gens (au travers de fausses statistiques et sondages d'opinion) et le sort qui les désignait comme victimes. Ainsi, longtemps a t-on pu croire que le Président élu était le chef de l'Etat au 'pouvoir suprême' aux responsabilités déterminées par le peuple au travers de ses représentants.
Faux et archi-faux ! et, plus encore, depuis ce 15 Août 71 aux Etats-Unis et 3 Janvier 73 en France où, le domaine public (Etat) passait aux mains des 'hommes de l'ombre', c'est-à-dire du privé. Où, non-seulement l'Etat ne devait plus s'adresser à la Banque Centrale pour établir son budget (provision d'or) mais: emprunter à des banques privées (moyennant intérêts !). Ainsi l'Etat devenait-il en ce jour: privé !
Privé de toute politique personnelle dont il faisait campagne, et sous-présidents de ces 'hommes de l'ombre'. Voir, vidéo ci-dessous.
Ainsi, apparurent peu à peu ces dysfonctionnements dans les finances de l'Etat où - les dettes s'accumulant - devenaient inremboursables et non-dénoncées par les partis politique 'd'opposition' ! (d'où l'absence de changement).
Cette immense pyramide (dite 'de Ponzi') allait appeler des pays à se rassembler pour 'n'en faire plus qu'un' jusqu'à obliger des pays mis en faillite à s'y joindre ! Toute découverte de substitut de meilleurs moyens d'énergie devait être obstruée par de nouvelles réglementations l'en empêchant de se développer, comme suite aux révélations de Tesla à propos de l'arme scalaire où cette haute technologie sauverait le monde a bien des égards. Ainsi aussi naquirent les chemtrails dans le ciel inexpliqués par les gouvernements, comme le devoir de rembourser de l'argent (en monnaies sonnantes et trébuchantes) qui n'existait pas au départ et émis seulement par 'valeur d'octets sur ordinateurs' !!
Suite à cela, la rareté de l'or arrivé à terme laissait 'aux marchés' une 'valeur papier' !! qui prêtait fortune à cette nouvelle-nouvelle planche-à-billets et qui n'en dirigeait les 'valeurs' qu'à des 'élites' pour diriger et acheter massivement des armes pour se défendre.
Abby Martin reçoit John Perkins S/T
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Vk7gbta_vzM
Effondrement du Dollar US et Sham la guerre des monnaies du Japon: l'agenda caché derrière Kamikaze Quantitative Easing du Japon
Par Matthias Chang
Global Research, 15 mai 2013
Les US $ dollars ont été d'inonder les marchés financiers depuis que Bernanke a lancé l'assouplissement quantitatif prétendument pour le redressement de l'économie américaine. Ces énormes quantités de dollars de papier toilette sont principalement sur les marchés financiers (et les banques centrales) à l'extérieur des États-Unis. Un gros morceau est représenté en tant que réserves des banques centrales menées par la Chine et le Japon.
A vrai dire, la valeur réelle du dollar américain ne serait pas plus un sou et je suis étant très généreux ici, car même le papier toilette a une valeur.
Que le dollar américain est encore acceptée dans les marchés financiers (en particulier par les banques centrales) n'a rien à voir avec elle étant une monnaie de réserve, mais plutôt que le dollar américain est soutenu / supporté par la force armée et chantage nucléaire de l'US Military- Complexe industriel. Le chantage nucléaire de l'Iran est le meilleur exemple à la suite de la décision de négocier son brut dans d'autres devises et l'or de l'Iran à la place du papier de toilette US $.
Si les Etats-Unis n'étaient pas une menace militaire et un tyran global qui peut faire chanter impunément les pays exportateurs de pétrole du Moyen-Orient, le système financier mondial qui repose sur le papier de toilette US $ serait effondré depuis longtemps.
La question est pourquoi le US $ pas effondré comme il aurait dû par l'entreprise ?
Lorsque nous appliquons le bon sens et la logique de l'état des choses, la réponse est si simple et il vous regarde.
Mais, vous n'avez pas pu voir ce qui est évident parce que les médias mondiaux, en particulier les médias financiers mondiaux contrôlés principalement à partir de Londres et de New York, a créé un écran de fumée pour cacher la vérité à vous.
Nous allons analyser la situation dans une étape par étape de manière, et appliquer le sens commun.
1. Les États-Unis est le plus grand débiteur du monde. Les plus grands créanciers sont la Chine et le Japon, suivis par les pays exportateurs de pétrole du Moyen-Orient. Avec chaque jour qui passe, la valeur du papier de toilette US $ vaut moins en moins. Comme je le disais plus tôt, même le papier toilette a une certaine valeur intrinsèque. Il atteint la valeur zéro lorsque tout le monde doit porter une brouette de dollars pour acheter quoi que ce soit.
2. Pour les US $ toilettes créanciers de papier, ils ne peuvent pas admettre le fait qu'ils ont été dupés par le monde Too Big To Fail Banks (TBTFs) agissant de concert avec la Fed et la Banque d'Angleterre d'accepter US $ articles de toilette. Les banques centrales de ces pays ont une réputation à préserver (pas qu'il y ait en fait une réputation, pour leur soi-disant crédibilité financière fait également partie de l'escroquerie) et les dirigeants politiques qui comptaient sur eux est dans une grande impasse. Comment les responsables politiques peuvent être tellement stupide de faire confiance à ces banquiers centraux (qui ont planqué dans des paradis fiscaux étrangers énormes papiers US $ de toilette comme une récompense pour leur complicité). C'est l'état actuel des choses en anglais simple. Ils ont des nuits blanches à s'inquiéter si et quand les citoyens seraient sages jusqu'à ce gros con dans l'histoire c'est la promotion et l'acceptation de monnaies fiduciaires, le US $ étant la monnaie fiat ultime.
3. Les élites financières mondiales menées par le FED savent que cet état de choses est à leur avantage et ils l'exploitent à fond! Ils savent aussi qu'aucun pays ou organisation a les moyens militaires pour menacer les Etats-Unis pour arrêter ce schéma global de Ponzi qui a été en cours depuis 1945 et s'est intensifiée depuis 1971, lorsque le président Nixon de découpler le dollar américain en or. La livre sterling est une autre histoire, mais il n'est pas pertinent pour les fins de cette analyse.
4. En outre, et en raison de l'escroquerie indiquée ci-dessus, les pays ont été amenés à croire et à accepter la théorie économique fausse que la croissance des exportations produite (PIB) devrait être la base du développement économique, comme les États-Unis ayant illimitées US $ papier toilette a la capacité et les moyens d'acheter les exportations mondiales, il est le plus grand marché de consommation au monde. En conséquence, les usines du monde et de leurs travailleurs, y compris ceux dans les pays développés comme la France et l'Allemagne ont travaillé d'arrache-pied pour être récompensé avec US $ papier toilette dont la valeur est inférieure à celle du papier et de l'encre qui produisent le! Le financier s'ébattre a duré pendant plus de quarante ans et est venu à une fin abrupte et prévisible dans le tsunami financier mondial 2008.
5. Lorsque la partie a pris fin, les Etats-Unis jusqu'à ses globes oculaires de dettes en raison de la spéculation financière téméraire dans le casino mondial des produits dérivés et de la frénésie de la consommation financée par des prêts hypothécaires au logement. Les dettes doivent être remboursées. Mais, aux États-Unis n'a pas les moyens de le faire. Ils ne peuvent pas produire suffisamment de biens pour gagner le revenu à payer les dettes parce que le secteur manufacturier américain a été confiée à des pays en développement - la Chine est devenue le numéro 1 usine du monde. Ainsi, l'élite financière nommé hélicoptère Bernanke pour mener la charge pour les Etats-Unis et le Royaume-Uni à utiliser la presse à imprimer (numérique ou autre) pour imprimer plus de US $ papiers de toilette pour rembourser la dette. Dans le jargon économique, cela est "monétiser la dette". Il s'agit de fraude pure et simple, mais personne (à savoir les banquiers centraux) dans son esprit droit serait admettre cette fraude comme ils seraient accrochées aux lampadaires si la vérité est découverte comme ce fut le cas lorsque le dirigeant fasciste italien Mussolini fut pendu par les partisans italiens.
6. Initialement, les banquiers centraux confrontés à cette situation et d'avoir à faire face à une foule agitée se sont lancés dans un régime d'assouplissement / dévaluation de leurs monnaies concurrentiel. Mais, le prix était horrible. Inflation dopés dans tous ces pays. Mais, ce schéma n'a pas fonctionné comme prévu pour la simple raison, le papier de toilette US $ continué à être plus faible en raison de plus QE par Bernanke. La Chine a réalisé le danger et adopté d'autres moyens de surmonter cette situation, dont l'un était de conclure des accords bilatéraux avec ses partenaires commerciaux pour financer le commerce dans leurs devises respectives. Ces accords ont été conclus entre la Chine et le Japon, les membres du BRIC, la Malaisie etc Cette contre-mesure a été perçue comme une menace à la domination continue du régime de papier US $ de toilette. En conséquence, Obama a déclaré à la demande pressante des élites financières (il ne possède pas les cellules grises à penser) un changement de politique étrangère - l'Asie pivot pour empêcher une nouvelle détérioration de US $ domination.
7. Lorsque le Japon est entré dans le contrat avec la Chine, son comportement a été jugé inacceptable puisque le Japon était sous la protection nucléaire des Etats-Unis. Le Japon a été pris entre le marteau et l'enclume. On s'attendait à ce que tôt ou tard les Etats-Unis appliquer la pression sur le Japon pour se comporter d'une manière appropriée. L'application de stratégies géopolitiques, les Etats-Unis remorquage Corée du Sud le long provoqué la Corée du Nord en lançant un exercice militaire qui comprenait vol bombardiers B-2 capables de transporter des armes nucléaires. La Corée du Nord a répondu de la manière que l'on attendait. Le Japon a été exposé et de la même manière réagi en demandant la protection américaine. Pour brouiller les pistes et compliquer la situation, les Etats-Unis organisèrent une Idispute entre la Chine et le Japon sur la souveraineté des îles Diaoyu. Elle a été suivie par la mise en place d'un nouveau régime au Japon par l'élection du Premier ministre Shinzo Abe et la nomination de Haruhiko Kuroda que le gouverneur de la Banque du Japon (BOJ).
8. Maintenant vient la mécanique des États-Unis contre-mesures dans le renforcement de la domination / valeur du papier de toilette US $ artificielle. Le Japon a été ordonné de faire sa part comme un quid pro quo pour être protégé par le parapluie nucléaire des US. Une nouvelle version de l'Accord du Plaza doit être mis en place - un «Accord du Plaza reverse".
9. Je m'explique. Dans la Plaza de 1985, le dollar a été dévalué de réduire le déficit du compte courant et d'aider les Etats-Unis se remettre de la récession du début des années 1980. C'était une dévaluation géré et la valeur de change du dollar par rapport au yen diminué de 51 pour cent de 1985 à 1987 - pour atteindre ¥ 151 pour 1 $ US en Mars 1987. Le dollar a continué de glisser jusqu'en 1988. L'effet du yen s'est renforcé déprimé les exportations du Japon et mis sur les politiques monétaires expansionnistes qui ont abouti à des bulles d'actifs infâmes de la fin des années 1980. Les pays du G-6 sont alors rassemblés en 1987 à Paris pour arrêter le glissement du dollar et à gérer et à stabiliser les marchés monétaires internationaux. Le résultat final a été les accords du Louvre. Au cours des 18 prochains mois, le dollar s'est raffermi à ¥ 160 pour 1 US $.
10. Cependant, dans la situation actuelle, la dévaluation du papier de toilette US $ est le résultat de QE massives afin de permettre américain de monétiser ses dettes. Toutefois, pour les États-Unis de continuer à monétiser ses dettes et avoir l'accord des banques centrales de la planète de continuer à détenir des réserves en dollars, la valeur du dollar doit apprécier, faute de quoi le dollar s'effondrerait, les Etats-Unis en défaut sur ses dettes, les créanciers ne seraient plus accepter US $ comme paiement. L'astuce consistait à gonfler artificiellement la valeur du dollar sans éveiller les soupçons.
11. Dans les années 1970, après le découplage du dollar de l'or par le président Nixon, le dollar se serait effondré de la même manière car il n'a pas été soutenu par l'or. Il est devenu monnaie fiduciaire pur! L'astuce consistait alors à créer une demande artificielle pour dollar, qui à son tour augmenter la valeur de la monnaie. Ceci a été effectué par la proposition de Kissinger aux Arabes que s'ils dollarisation de leurs exportations de pétrole, les Etats-Unis de garantir leur sécurité et leur survie même des menaces d'Israël. Quand les Arabes acceptent cet arrangement, tous les pays du monde a dû acheter du pétrole en US $. Les pays doivent échanger leurs devises en dollars pour acheter du pétrole. Cette demande de US $ a renforcé la monnaie et prolongée aux États-Unis fiat monopole de l'argent.
12. Cependant, cette option n'est plus disponible actuellement que le pétrole est maintenant vendu dans d'autres devises en outre de dollars US. La pétro-dollar n'est plus en position dominante. En tout état de cause, l'utilisation continue de pétro-dollars serait flambée du prix du pétrole et ce serait inflationniste et préjudiciable à l'économie américaine ainsi que l'économie du monde dans le climat économique actuel - à savoir une profonde récession. Un autre moyen doivent être utilisés.
13. C'est la raison pour laquelle le coup "shock and awe" la politique monétaire du nouveau régime japonais Shinzo Abe et Haruhiko Kuroda. Mes détracteurs vont m'accuser de se livrer à des théories du complot. Mais, les faits parlent d'eux-mêmes. Je l'avais dit plus tôt, que les pays du G7 ont collectivement tenté de dévaluer leur monnaie, mais il n'a pas enrayer la chute du $ US parce que Bernanke a augmenté l'intensité de QE depuis 2008. Et l'UE n'était pas prête et ou en mesure d'adopter une politique de suicide massif de QE que l'Allemagne était bien conscient de ce risque en ayant subi les effets négatifs de l'hyperinflation. Chine ne serait pas kow-tow aux États-Unis et, en fait, ensemble avec d'autres membres du BRIC a été l'adoption de contre-mesures pour faire face à l'arme financière QE de Bernanke. Il ne restait qu'un seul pays qui ne peut être contraint à faire l'appel d'offres États-Unis, se faire hara-kiri pour sauver et prolonger le régime ou de papier toilette US $ - Japon !
14. Ainsi, le Japon a lancé sa massive et soudaine QE et l'effet souhaité, c'est que maintenant le papier de toilette US $ a artificiellement augmenté de valeur vis-à-vis du yen et moins avec d'autres devises. Cela ne peut pas être contesté par mes détracteurs parce que:
Le 11 mai, les élites financières des pays du G7 ont convenu explicitement avec cette politique de kamikaze du Japon.
Koichi Hamada a également déclaré plus tôt que l'objectif de cette politique est de permettre au dollar de se lever à ¥ 110 pour 1 $ US et cette hausse serait gérée de façon échelonnée par petits incréments (approche par étape par) de façon à contrôler le taux d'inflation au Japon qui ne seraient pas autorisés à dépasser le seuil convenu.
Il est suggéré que le Japon peut le faire parce qu'il peut utiliser ses énormes réserves en dollars des États-Unis 1,2 milliards de dollars pour gérer la dévaluation ! Selon Alan Ruskin, le responsable mondial du Groupe de 10 personnes stratégie de change à New York à la Deutsche Bank ASG, il a déclaré: "Je pense que nous ouvrons la porte pour regarder à 105 dans les prochains mois et 110 à la fin de l'année ... », ce qui doit sûrement être interprété comme signifiant que la stratégie de Koichi Hamada est certainement en jeu.
En conclusion, je suis d'avis que cette "appréciation artificielle géré» du papier de toilette US $ tout en étant efficace à court terme ne permettrait pas à long terme parce que les questions fondamentales de l'économie américaine n'ont pas été traités et résolus. Seule une croissance économique réelle peut inverser la disparition du dollar.
Sérieusement, serait Bernanke arrêter un nouvel assouplissement quantitatif alors que le taux de change du yen atteint ¥ 110 d'ici la fin de l'année? Bernanke n'a pas déclaré que QE continuerait jusqu'en 2015? Et depuis que le Japon a établi la ligne rouge à ¥ 110, le Japon peut risquer d'autres dommages à son économie et de continuer à butée arrière US au-delà de ¥ 110?
Le casino dérivé US $ quadrillion est la pierre autour des Etats-Unis et l'économie mondiale, et aussi longtemps que ce n'est pas résolu, la crise ne ferait que s'aggraver. Comme l'eau, après avoir suffisamment de chaleur, la température d'ébullition soit atteint.
Bien que je ne peux pas prévoir la date précise de l'implosion, je suis d'avis que la fin est proche, déclenché par un événement cygne noir, puis fait boule de neige à sa dévastation finale.
mercredi 15 mai 2013
mardi 14 mai 2013
Preuve incontestable que les marchés de l'or papier sont massivement manipulés
Soumis par smartknowledgeu le 14/05/2013 06:01-0400
Que penseriez-vous si quelqu'un vous a dit ce qui suit ?
« Trois fois cette semaine, je vais vous dire le bas prix de l'or avec près d'une exactitude parfaite et l'un des ces trois fois, je vais vous dire les événements qui précéderont le faible et l'heure exacte que seront brisera le prix de l'or. »
Vous probablement conclurais que soit :
(1) Je suis en quelque sorte directement impliquée dans la fixation du prix de l'or dans les marchés de produits dérivés de papier, ou
(2) que, depuis presque parfaitement les marchés de prédiction or trois fois en une semaine, à des mouvements de prix dans un marché libre est impossible, qu'une telle réalisation servirait la preuve incontestable que l'or sont truqués et manipulés par les banquiers, car aucun des prix prédit de mon objectif ne dépendait d'analyse technique graphique de tout genre.
Nous allons donc résumer mes appels au sujet des mouvements de prix de l'or à trois reprises la semaine dernière et pourquoi je pense que l'exactitude de ces appels servent de preuve indiscutable que banquiers centraux et leurs banques d'or agent manipulent le prix de l'or et l'argent.
(1) Le vendredi 3 mai, j'ai dit à mes clients que l'or allait cascade de $40 à $1435 une once à partir précisément à 08:30 dans une attaque "coordonnée" prévue par le gouvernement fédéral lorsque l'or s'échangeait encore à 1 475 $ l'once en Asie, à l'aide d'un communiqué de données chômage "false" pour obtenir la baisse a commencé. À 08:30, or commença à cascade chute tout le chemin à un poil au-dessus de 1 440 $ l'once.
(2) Le dimanche 5 mai, avec de l'or a clôturé à 1 469,90 $ l'once le dimanche précédent, et avant l'ouverture de marchés asiatiques de l'or, j'ai dit que l'or serait au moins de retomber à 1 430 $ l'once ou abaisser. Mardi, le 7 mai, même lorsque l'or tendanciel supérieur à 1 471 $ l'once en Asie, j'ai rappelé à mes clients que l'or reviendrait à 1 430 $ l'once à New York plus tard ce jour-là. Lorsque l'or a baissé de près de 1 440 $ nous avons liquidé nos GLD initial met.
(3) Le 8 mai, avec de l'or à $1 455,70, je l'avais prédit que les banquiers auraient frapper l'or vers le bas près de 1 400 $ l'once. Le vendredi 10 mai, j'ai modifié cette prédiction, basée sur des données supplémentaires, pour un raid qui aurait pour conséquence d'or tombant à une fourchette de 1 400 $ à 1 430 $. Or a chuté à un creux de 1 418,50 $ à New York ce jour, exactement dans la gamme que j'ai prévu de négoce. Nous avons liquidé le reste de notre GLD et SLV met ce jour-là.
Pour plus de détails des appels ci-dessus, j'ai fourni ci-dessous quelques phrases de la série d'alertes, que j'ai envoyé à notre bulletin d'opportunités d'investissement de crise et les clients Platinum membres la semaine dernière :
Le jeudi 2 mai 2013, j'ai publié cette alerte aux clients pendant les heures de marché de NY :
« Étiez-vous à prendre une couverture contre la feuille de paie mensuelle américaine non agricoles vendredi or et Chelem argent prix pouvant survenir demain... nous nous penchons sur le 24 mai 2103 met à l'ETF GLD qui se négocient à 2,85 $ un contrat maintenant à une grève de 142.00. »
J'ai actualisé davantage notre position sur 3 mai 2013 à nos clients après avoir examiné plus de données plus tôt ce jour-là, plusieurs heures avant l'ouverture de la COMEX à New York. Notez que le prix de l'or était encore 1 475 $ l'once au moment de cette version mise à jour :
"Avec la sortie de frauduleuse sur la paie d'US non agricoles et les statistiques de l'emploi aujourd'hui à 08:30 heure de New York, cela peut présenter de nouveau la meilleure opportunité du mois pour une attaque de banquier coordonné et raid sur l'or et l'argent sur les marchés du papier, alors méfiez-vous d'un éventuel raid encore aujourd'hui...Bien que l'or est en place plus de 1475 $ l'once en Asie [maintenant] et argent plus 24 $ l'once à 24,12 $ encore une fois, les mouvements de prix en Asie n'importent pas si les banquiers veulent raid le prix sur les marchés de papier à New York et à Londres...je ne serais pas surpris le moins du monde si ils vont pour un grand raid dans la plage d'une baisse de 40 $ à 50 $ en or aujourd'hui."
Donc, ce qui est arrivé quelques heures plus tard ce jour-là ? Précisément à 08:30 comme je le prévoyais, l'or a commencé un déclin de la cascade qui fond un tantinet au-dessus de $1 440, 35 $ inférieur à son prix en Asie de 1 475 $ lorsque j'ai envoyé l'avis d'un banquier venir raid d'or et d'argent. Le raid de banquier en or relevait de $5 de notre cible de $1325 à 1335 $ pour la journée.
Dimanche, le 5 mai, j'ai publié cette déclaration à mes clients :
C'est "je suis convaincu que les banquiers que vous souhaitez pour prendre or vers le bas dessous 1450 $ au moins $1430." Or a fermé à 1469,90 $ ce vendredi précédent. Ainsi, pour ma prédiction se réaliser, or devait tomber une très importante de 40 $ l'once de son prix au moment de mon alerte.
Mardi, le 7 mai, j'ai mis à jour ceci avec le communiqué suivant à mes clients :
"Avec de l'or pour clôturer à 1471 $ hier, un autre raid de 30 $ à 40 $ servirait bien les banquiers qu'ils pourraient libérer plus de propagande sur le caractère « risqué » d'or et d'argent dans les médias avec un autre mini-raid. Je pense... que cette Poussée peut venir demain [mercredi]. »
Concernant notre GLD ouvert options de vente, je l'ai dit, "nous prendrait au moins quelques bénéfices de notre GLD 24 mai 2013 met avec une grève des 142 hors de la table en ce moment... comme ces met se négocient maintenant à environ 4,05 $ par contrat. Alors assurez-vous d'avoir une stratégie de sortie pour protéger les profits sur le reste de votre met." Après avoir ouvert ces met à 2,85 $ un contrat, cela a produit un bénéfice rapide de 42 %.
Mercredi, le 8 mai, j'ai envoyé cet avis à mes clients Platinum :
« Ils [le cartel bancaire] pensent qu'ils peuvent pousser le prix du papier vers le bas de plus près au niveau de $1400...En outre, même si l'or se négocie actuellement à $1455,70, que j'écris ceci, et cela signifie une autre goutte de 55 $, c'est exactement ce que vise le cartel bancaire. »
Le 10 mai, après avoir acquis plus de données, j'ai modifié mon objectif de cours d'un raid de banquier à venir dans le syndrome prémenstruel et informe mes clients plusieurs heures avant d'ouvrir COMEX qui banquiers plan à « décrocher le prix de l'or papier à quelque part entre le niveau de 1 400 $ à 1 430 $».
Ainsi, à deux reprises la semaine dernière, j'ai prédit près les baisses exactes des prix de l'or et prédit les jours exacts quand le prix baisse arriverait, et sur un troisième jour, est venu au sein de la zone dans laquelle or a diminué, toutes basées sur des actions que j'ai vu les banques centrales et leurs banques de bullion marionnette prenant les jours précédents de 10 $. Évidemment dans un marché libre, ces prédictions avec une telle précision littéralement serait impossible. Cela peut servir seulement une preuve très solide que l'or et l'argent marchés ne sont pas libres de toute définition du mot « libre ».
Malgré cela, toute cette volatilité, j'ai jamais une fois prôné que mes clients vidaient leur or physique et l'argent physique et essayaient de racheter leurs piles à des prix inférieurs. Pourquoi ? Parce que pendant la majeure partie de ce temps, les primes pour acheter de l'argent physique, pièces en particulier 1 oz d'argent, ont été à tout le moins, 15 à 20 % plus élevé que les banquiers de prix papier faux mettaient dans leurs marchés de produits dérivés de papier. Parce que les stocks d'or et d'argent se rétrécissement rapidement avec chaque raid banquier ultérieurs sur les prix de la PM et la demande continue d'être élevée, comme le prouve par l'effondrement de JP Morgan de gisements d'or entrepôt COMEX au cours des derniers mois, nous ne pouvons jamais être sûrs de quand le jour viendra quand on choisit de vendre hors de leur pile physique du syndrome prémenstruel et puis tragiquement, ne parvient pas à le re-buy. Je crois que ce risque n'est pas bon à prendre, et que l'on doit seulement utilise ce raid banquier d'empiler plus à moindre prix si possible.
Concernant le sujet des stocks de mines, oui, ils ont pris une raclée brutale, et ce secteur de l'aréna d'or/argent investissement doit encore récupérer. Dans le temps, il sera. S'il vous plaît ne vous focalisez pas sur les pertes à court terme dans ce secteur en raison de la brutalité du récent raid sur les stocks de PM mais plutôt de se concentrer sur les fondamentaux de plus en plus optimistes des marchés physiques PM. Nous croyons fermement que la bonne façon est un horizon à long terme, pour quand cette mascarade de la Banque centrale s'écroule, et il sera, les gains sur tous les biens d'or/argent ont tendance à être juste comme fast and furious à l'envers car ces raids bancaires étaient brutales à la baisse. Habituellement, la patience est le talon d'Achille de l'or et argent accumulateurs actif, surtout compte tenus de l'ingérence incessantes des banques centrales sur les marchés d'or et d'argent qui provoque une volatilité considérable.
L'époque des accumulateurs d'or et d'argent reste pleinement acquise dans les stocks de mines, ce sont certes les périodes plus difficiles à gérer émotionnellement. Nous reconnaissons que cela. Cependant, nous croyons fermement que cet énorme volatilité provoque une détresse émotionnelle excessive dans plusieurs accumulateurs d'or et d'argent qui ne parviennent pas à se concentrer sur les fondamentaux des marchés physiques, qui toujours conduire comportement à long terme de prix et plutôt obsèdent sur le banquier excessif gréement papier or et argent commercialise toujours lecteurs décline la cascade à court terme.
Manipulation de compréhension, cependant, est la clé reste assez patient pour récolter les fruits énormes sur les marchés de PM qui suivent inévitablement des périodes de manipulation de prix excessifs banquier comme celle que nous traversons actuellement. Je crois fermement que, lors de ces raids de banquier dans le prix du livre d'or et d'argent ne parviennent pas à l'avenir (voir "pourquoi le Cartel bancaire Western or et argent Prix Slam Will Backfire" ici pour en savoir pourquoi) que la confiance dans les monnaies mondiales telles que le yen, le dollar, l'euro et la livre sterling va s'effondrer, et finalement cette rapide perte de confiance dans les monnaies fiat est ce qui conduira, or et argent rapidement à des prix plus élevés.
En conclusion, comme quelqu'un qui prédit l'énorme baisse des prix spot de l'or la semaine dernière à trois reprises, s'il vous plaît comprendre que la même compréhension de ces banquier or et d'argent jeux de manipulation des prix qui a conduit à l'exactitude de mes appels la semaine dernière, c'est aussi ce qui m'amène à conclure que le cartel bancaire prix jeux de manipulation de PM sur les marchés ne sont pas durables, rendaient à imploser et volonté aboutir à des prix beaucoup plus élevés dans tous les actifs d'or/argent à l'avenir. Oui, tous les actifs d'or et d'argent ont subi jusqu'à présent cette année dans la performance, mais n'oubliez pas que mettant l'accent sur la vérité contre propagande conduira toujours bonnes décisions quand il s'agit de l'accumulation d'or et argent actif et aide un identifier des occasions d'achat lorsqu'ils existent et mieux prévenir un d'être une « main faible » qui se vend dans les stratagèmes de manipulation de banquier lorsque les banques centrales exécuter ces fraudes.
Suivez-nous sur :
Propos de l'auteur : JS Kim est le fondateur de SmartKnowledgeU et un cabinet de Conseil qui a mis l'accent sur les meilleures façons d'acheter l'or et les meilleurs moyens d'acheter de l'argent depuis 2007 avec pour mission d'aider à rétablir son argent de remplacer notre réserve fractionnaire bancaire argent de fiat qui est la racine de tous les problèmes économiques mondiaux et d'instabilité aujourd'hui la recherche farouchement indépendante.
Rendements de notre Bulletin d'opportunités d'investissement de crise, chaque année, depuis notre lancement en 2007 (même à la lumière les mineurs moins performants) sont comme suit : +23.78 %, + 3,21 sur %, +63.32 %, +32.59 %,-14.99 %, +14.67 % pour un rendement cumulatif 2007-2012 de +169.68 % par rapport à la-6.98 cumulatif % rendement du S & P500, le-12.40 % rendement du FTSE100, le-19.45 % de rendement de la ASX200 et la +19.50 % de rendement de la Philadelphia XAU or et l'argent minières indice durant cette même période. Notez que les rendements positifs que deux au cours de 2007 à la fin de 2012 étaient les deux indices de concentré or et d'argent et de portefeuilles. À SmartKnowledgeU, nous croyons fermement que mettant l'accent sur les périodique mauvaise performance à court terme des actifs d'or et d'argent durant les périodes de manipulation lourde bancaire distraira toujours les investisseurs de la véritable fonctionnement interne et les réalités des marchés financiers mondiaux.
Inscription à :
Messages (Atom)