- ENTREE de SECOURS -



mercredi 23 avril 2014

Milliards dans l'extrême pauvreté

22 avril 2014
Xavier Caño Tamayo - ATTAC Madrid
.
Il y a quelques jours, Jim Yong Kim, président de la Banque mondiale, a déclaré que 1000 millions de personnes vivent dans une pauvreté abjecte. Il est le septième de la population, près de 15% des habitants de la Terre. Pour indiquer la gravité de la situation, Kim a déclaré que "pour mettre fin à l'extrême pauvreté qui prendrait un million de personnes cessent d'être pauvre chaque semaine pendant 16 ans."
.
Il y a près de cinq ans, José Vidal Beneyto a écrit que «tous les trois secondes, un enfant meurt de la pauvreté et souffrent tous les jours contre la fortune des plus riches se multiplie rapidement." Il avait approfondi dans un rapport de l'ONU sur le développement des ressources humaines Démontage de la fausseté de la pauvreté par des circonstances inévitables. La malnutrition, la faim, la maladie, l'exploitation, l'analphabétisme, la mortalité infantile ... pourraient être éliminés si nous nous retrouvons avec un ordre social dont l'objectif principal est d'accroître la richesse des riches.
.
Beneyto Vidal cite un rapport de Thomas Piketty et Emmanuel Saez montrant que 1% personnes les plus riches aux États-Unis possédaient une fortune supérieure à ce qui avait alors 170 millions d'Américains avec moins. Mais c'était il y a presque exactement cinq ans. Une étude menée par l'Université de Californie à Berkeley ( Striking Il Richer: The Evolution of Top revenus aux États-Unis ) montre que, de 2009 à 2012, aux États-Unis, le plus riche de 1% de la population s'est approprié 95% de l'augmentation revenu de ce pays. Le bénéfice des plus riches a augmenté de 1% plus de 30% durant cette période, mais l'augmentation de 99% restante était seulement un très petit 0,4%.
.
Comment afficher les données de Credit Suisse, dans un monde de 7300 millions d'euros, près de la moitié de la richesse est détenue par 1% de la population, tandis que l'autre moitié est répartie entre les 99% restants, foisonnant ceux qui ont moins. Une inégalité sans cesse croissante, que la richesse redistribuée de moins en moins et est plus concentré dans très peu de mains.
.
Dans le royaume d'Espagne, si le revenu des plus riches 20% de la population et les 20% est mesuré, Juan Torres nous rappelle, l'inégalité a augmenté de façon spectaculaire depuis 2007. Et l'Espagne est devenue le pays le plus inégalitaire en Europe. En 2011, seule la Bulgarie et la Roumanie avaient des taux risque de pauvreté plus élevé.
.
Mais pas seulement en Espagne. En Allemagne, il existe déjà de huit millions de travailleurs qui gagnent moins de 450 euros par mois et en France, le niveau de pauvreté est le plus élevé depuis 1997, deux millions de travailleurs gagnent moins de 645 euros par mois et 3,5 millions de personnes ont besoin d'aide alimentaire pour survivre. Même dans les pays où la réputation égalitaire plus (Suède, Norvège ...) les revenus des plus riches 1% a plus de 50%, mais pas le reste.
.
Le cas espagnol est plus grave. Selon les données du FMI, seule la Lituanie dépasse l'accroissement des inégalités. Ce qui signifie que l'inégalité et la pauvreté atteignent des niveaux insoutenables associés remédient pas. Parce que l'inégalité est nécessairement parler de la pauvreté. Et la pauvreté inégalités d'accompagnement a des conséquences terribles. Par exemple, Joanna Kerr, chef de la direction de Action Aid, a annoncé que si aucune action immédiate, un million d'enfants pourraient mourir d'ici à 2015.
.
Mais ne vous battez pas la pauvreté sans faire contre les inégalités. Une inégalité qui se poursuit et dont certains sont des causes structurelles de l'imposition d'une liberté totale pour les achats et les ventes de biens, des capitaux et des services; déréglementation complète de l'activité économique (notamment financière); la réduction drastique des dépenses publiques, la demande pour un contrôle budgétaire plus rigide, surtout dans les services et la satisfaction des droits sociaux. Sans parler de réductions d'impôt systématiques indécentes pour les riches qui ont commencé dans les années quatre-vingt et n'a pas cessé.
.
Il est clair que pour lutter contre l'extrême pauvreté est fin impératif extrême richesse. Comme l'a dit Eduardo Galeano, «Le capitalisme tue le meurtrier faim au lieu de tuer la faim et est en guerre contre les pauvres, mais la pauvreté." Alors, évidemment, il se stabiliser capitalisme.
.
Journaliste et écrivain
.
Article publié express Zacateca
Source: PARTENARIATS Centre de Solidarité
.

mardi 22 avril 2014

Les hommes de l'ombre


En France, lorsque la dernière tête couronnée est tombée dans le panier, les habitants ont crû dès lors faire partie de la (nouvelle) République. Mais c'était faire peu de cas des zones de non-droit qui s'appelaient forêts et où les brigands de tout poil allaient se réfugier. La monarchie avait pris le maquis et y demeurera. La monarchie connaissait mieux que tout autre comment était tel ou tel pays et comment les gens y vivaient et où se trouvait l'argent à exploiter. Il leur a donc suffit de changer de nom et de se mêler à la foule pour n'en plus sortir. La République venait de naître, soit; et quoi de plus intelligent de la faire connaître ? La presse (royale) inonda le pays sous des noms divers et alla jusqu'à créer une rivalité entre journaux ! Les partis étaient nés. Vive la division ! Très vite ils s'approchèrent du pouvoir en place en tant que 'conseillers' et 'valets de chambre/bonnes-à-tout-faire'.
.
Le ver était dans le fruit. Ces royalistes cachés au sein de la République virent passer toute sorte de présidents, de ministres et de chefs étrangers dont ils servaient à l'occasion d'interprètes. Le chef de l'Etat était donc espionné jour & nuit et gare à lui s'il s'écartait du 'droit chemin' décrit par le ou les conseillers, un poison est si vite servi !
.
Très vite les chemins décrits pour faire fortune donnèrent de la finesse du nez aux proches du président qui se félicitait de les avoir autour de lui. Les échanges entre États étaient des chaises musicales et les guerres des faire-valoir du qui était le chef. Comme dans un match de football, on se fout du qui qui perd ou gagne, ça fait des commentaires, des récompenses et des éliminations, tandis que les chefs, eux, sont toujours là. Là pour s'amuser à pousser telle ou telle équipe contre une autre, mais de toutes façons l'armée vainqueur a ses raisons d'avoir gagné et l'autre d'avoir perdu, le principal n'est-il pas d'éclaircir les bataillons ? de tout casser pour reconstruire ? bref, d'être mené en bateau et saute-à-l'eau qui pourra !
.
Ces 'hommes de l'ombre' qui opèrent chaque jour derrière les rideaux sont ceux qui mènent le monde, choisissent tel ou tel chef pour tel ou tel État face à telle ou telle 'opposition' payée pour perdre et fermer sa gueule.
.
Bien sûr il y a des gens 'libres', des paysans qui se lèvent à l'heure qu'ils veulent ! (90 h par semaine), propriétaires terriens de ce qui les fait vivre comme le sont les pêcheurs avec leurs bateaux qui eux peuvent tout quitter pour un autre pays. Champs immenses comme océans a perte de vue qui en font ces peuples qui ont à manger et... c'est tout !
Le principal dans la vie n'est-il pas qu'ils remettent à demain ce qui les enfonce chaque jour un peu plus ?
.
C'est pourquoi depuis des siècles il n'y a pas plus d'or en barre en Réserves que sous le sabot d'un cheval, et que les billets de Mickeys inondent le monde.

Journal hebdomadaire – 21 avril 2014

http://www.prorussia.tv/

lundi 21 avril 2014

“Rwanda, 20 ans après : l’histoire truquée” – Un film de Julien Teil et Paul-Éric Blanrue

http://www.prorussia.tv/Rwanda-20-ans-apres-l-histoire-truquee-Un-film-de-Julien-Teil-et-Paul-Eric-Blanrue_v875.html

Pour qui nous prend-on ?!

Calmement. Entre gens biens (là, je n'ai pas osé mettre 'entre gens bons' pour éviter la méprise), parlons des choses franchement. Le plus fou des actualités est que chaque individu de la planète admette payer - ou avoir déjà fait cela sans réfléchir - des personnes (inconnues) de 'la fonction publique' pour gérer le maintien des hommes debouts et la Terre de tourner, dans ce qu'est résumé 'la gestion des biens'.
.
Admettre qu'une foule de personnes versent chacune une 'obole' destinée à et aux individus chargés de la comprendre (impôts, taxes, prélèvements divers). Or, si vous n'avez point de maisons ou avez des difficultés à payer la votre, le cas du fonctionnaires qui a maisons (grâce à vous) est courant autant que questionnable. Pareil si vous n'avez point de travail ou de revenus qui feraient l'affaire pour vivre peut être comparé à celui à qui vous avez versé argents. Idem si vous n'avez de quoi manger (faute aux paiements des factures) vous ne rencontrerez jamais de personnes faisant partie des 'autorités' le ventre vide et faisant pitié.
D'où la méprise constante du "pourquoi je suis pauvre" alors que les autres ont des sous !
.
Après tout, en termes d'égalité, serions-nous de partager les soucis qui nous incombent comme de les faire disparaître en discutant autour d'une 'table ronde'. Mais, cela, ne se passe pas 'comme l'on voudrait' !
.
"Si vous avez besoin de quoi que ce soit, écrivez-nous, nous vous dirons comment faire pour vous en passer" 'Coluche).
.
Ainsi, les faits de lâcher drones comme on lâche des pigeons peuvent aussi être les lâchers de perdreaux ou faisans juste avant l'ouverture de la chasse qu'il n'y aurait du plaisir que de descendre l'autre. Donc là, ce juste exemple, évoque bien que nul ne veut être "le grand vizir à la place du vizir" mais seulement l'émotion forte de voir la ou les victimes se tordre la bouche et crever dans une flaque d'eau.
.
Donc il ne s'agit pas là d'une mère se privant pour donner à manger à ses enfants mais d'inconnus en ballade qui ne téléphoneraient ou écriraient à leurs parents pour leur envoyer quelques argents suite à des difficultés pour vivre là où ils sont partis, mais de l'envoi de... factures ! voire de lettres de menaces dans le cas où le pognon ne serait pas d'arriver sous les tropiques dans les 8 jours !!
.
Marrant, non ?
.
Quant à demander (une fois pour toutes) au peuple ce qu'il veut...
.

jeudi 17 avril 2014

Taxes autour du monde

Taxes Around the World
Source: Online-Accounting-Degrees.net
Non chaque personne dans le monde a la même relation avec le fisc que les Américains. Regardons fiscale à travers le monde, y compris ce que les gens paient et une partie des impôts les plus bizarres du monde entier.
.
Une référence
.
La meilleure façon de comparer les pays sur la base de l'impôt utilise le taux le plus élevé de l'impôt sur le revenu des particuliers payé par les particuliers. Donc, ce qui exclut les pays qui n'ont pas l'impôt sur le revenu des particuliers. Voyons comment certains pays se comparent:
.
Pays: taux individuel de l'impôt sur le revenu maximum (1, 2)
.
Aruba: 59%
Australie: 45%
Brésil: 27,5%
Canada: 48%
Chine: 45%
Danemark: 55,4%
Egypte: 25%
France: 45%
Allemagne: 45%
Grèce: 45%
Inde: 30%
Irlande: 48%
Japon: 50%
Macédoine: 10%
Mexique: 30%
Nouvelle-Zélande: 33%
Philippines: 32%
Russie: 13%
Afrique du Sud: 40%
Corée du Sud: 38%
Espagne: 52%
Suède : 56,6%
Syrie: 22%
Thaïlande: 37%
États-Unis: 39,6%
Vénézuéla: 34%
Zimbabwe: 28,9%
.
Tax Haven ciel
.
Voici les neuf meilleurs paradis fiscaux pour les gens qui veulent stocker de grosses sommes d'argent avec quelques questions posées. Cela peut sembler louche et c'est parce que beaucoup de fois ... il est. Ces endroits offrent le secret d'entreprise et, dans beaucoup de cas, la fraude fiscale sur le revenu:
.
1. Delaware, États-Unis
2. Luxembourg
3. Suisse
4. Îles Caïmans
5. Londres, Royaume-Uni
6. Irlande
7. Bermudes
8. Singapour
9. Belgique
.
Top 10 des plus étranges les impôts
Dans le mélange de certaines lois vraiment étranges sur il y a des sanctions et des allégements fiscaux aussi étranges. Voici les 10 premiers étranges taxes du monde. (3)
.
10. L'impôt de ballon à air chaud, US
Avez une de ballon à air chaud ? Bien sûr, vous le faites, qui ne fonctionne pas ? Eh bien, en ce chiot pour un tour de temps en temps vous éviter d'avoir à payer des impôts sur lui. Ballons à air chaud captif admissibles à un allégement fiscal dans certains États. Mais attention: s'il n'est pas utilisée au cours d'une année, vous devrez payer l'impôt foncier dessus.
.
9. Coupe du Monde de la bulle de l'impôt de l'Afrique du Sud Votre pays veut faire une offre sur l'hébergement de la Coupe du Monde de la FIFA ? Assurez-vous que les dirigeants savent qu'ils doivent accepter d'exempter l'événement et tous les profits de toutes les taxes nationales et locales en vue de le faire.
.
8. Les services bancaires des paradis fiscaux de la Suisse, nous connaissons tous des comptes bancaires suisses. Mais saviez-vous pourquoi ils sont si populaires parmi les bien-to-do ? Règlement de l'impôt. Si vous êtes des millions de dollars, stocker le tout dans un compte bancaire suisse pourrait vous éviter d'avoir à payer l'impôt sur le revenu des particuliers de votre pays sur tout ce que la pâte.
.
7. Les artistes exemptés de l'Irlande Si vous êtes à la recherche de quitter votre emploi de jour et prendre écriture, la peinture ou la sculpture, pensez à passer à l'Irlande. Bien que certains critères doivent être respectés, les artistes à créer et à faire de l'argent à partir de l'œuvre originale sont l'objet d'une exonération allant jusqu'à environ $ 55,000.
.
6. Déduction fiscale du film britannique Le Royaume-Uni est assez en gardant sa culture vivante. Donc, un film créé qui porte le titre «culturellement britannique" sera admissible à la déduction fiscale. Mais ce n'est pas aussi simple que agitant un drapeau britannique; afin d'obtenir la déduction, les administrateurs doivent présenter leur film à un comité qui se classe basée sur un système de points. Les films doivent marquer au moins 16 des 31 points pour être admissible à un taux de déduction de 25%.
.
5. La taxe sur les flatulences de vaches au Danemark; Cela doit petite explication. Avec un esprit de «passer au vert», le Danemark s'est engagé à réduire les émissions de méthane de l'Europe, qui représentent 18% des émissions de gaz des du continent sur. Abattoirs et les élevages redevable d'une taxe par vache, et au Danemark, ils ont le taux le plus élevé: $ 110
.
4. Noms de bébé suédois Choisir un nom pour votre nouveau bébé est assez difficile; mais le choix d'un nom que l'administration fiscale de la Suède approuvera est plus difficile. Tous les noms de bébé doivent d'abord être approuvées ou les parents peuvent faire face à une amende.
.
3. L'allégement fiscal des jouets de céréales du Canada Non, cette règle n'est pas au sujet de réclamer vos Cheerios comme une exemption. Au Canada, les sociétés céréalières peuvent obtenir des allégements fiscaux pour placer les jouets dans leurs boîtes. Probablement la chose la plus étrange à propos de cette loi fiscale est l'additif que les jouets ne peuvent pas être inclus dans la catégorie des "bière, de spiritueux ou de vin."
.
2. L'impôt sur la barbe de la Russie Cette loi n'existe pas dans la Russie d'aujourd'hui, mais il est encore assez étrange de faire la liste. Dans les années 1700, Pierre le Grand, alors tsar de la Russie, voulait que sa population mâle à ressembler davantage les hommes rasés de l'Europe. Alors, évidemment, la réponse était de taxer les hommes en fonction de leurs barbes.
.
1. Des recettes fiscales de fumer de la Chine. Aux États-Unis, on pense à des fabricants de cigarettes comme face taxes dures et leurs produits étant taxés plus que n'importe quel bien de consommation dans le pays. Mais dans certaines régions de la Chine en 2009, exactement le contraire était vrai. Pour contrer la crise économique, des villages entiers ont été donnés quotas de cartouches de cigarettes à acheter; l'idée était de faire de l'argent des impôts et relancer l'économie. La Chine est toujours confrontée à des dilemmes de la santé au sujet de cette loi fiscale bizarre, y compris l'estimation de l'Organisation mondiale de la Santé que le peuple chinois fument maintenant une personne sur trois cigarettes dans le monde entier.
.

Une personne sur 16 patients dans les hôpitaux du NHS ramasse une infection, met en garde chien de garde

Institut National de la Santé et des Soins Excellence décrit le taux d'infections dans les hôpitaux comme «trop élevé»
.
Conal Urquhart et organismes
The Guardian ,Jeudi 17 Avril 2014
.
Une personne sur 16 traitées à un NHS hôpital tombent malades avec une infection, selon un rapport de l'agence de santé du gouvernement. L'Institut National de la Santé et des Soins Excellence (Nice) a déclaré que le taux d'infections, qui sont une "menace réelle" pour la vie des patients, était "trop élevé".
.
Les infections peuvent survenir chez les personnes en bonne santé, surtout si elles sont en cours de chirurgie invasive ou en utilisant des cathéters ou des tubes insérés dans les veines. Les enfants, les personnes âgées et les malades sont encore plus sensibles.
.
Les types courants de l'infection comprennent la pneumonie, les infections des voies respiratoires inférieures, les infections des voies urinaires et des infections du site opératoire.
.
Bien que des mesures ont été prises pour réduire les taux de bugs de l'hôpital comme le SARM et d'infection à Clostridium difficile , d'autres les taux d'infection sont encore trop élevés, Nice a dit. Un porte-parole a déclaré que les médecins et les infirmières doivent "redoubler" efforts d'hygiène à baisser les taux.
.
Belle a établi de nouvelles lignes directrices pour résoudre le problème, y compris conseiller les travailleurs de la santé de se laver les mains soigneusement et fréquemment et utiliser des cathéters ou des dispositifs d'accès vasculaire en toute sécurité et de façon hygiénique.
.
Professeur Gillian Long, vice-directeur général et directeur de la santé et des services sociaux à Nice, a déclaré: «Il est inacceptable que les taux d'infection sont encore si élevé au sein du NHS infections sont un fardeau coûteux et évitable Ils entravent le rétablissement d'un patient, peut faire.. sous-jacente des conditions pires, et réduire la qualité de la vie.
.
"Bien qu'il y ait eu des améliorations importantes au sein du NHS en matière de contrôle de l'infection, en particulier par rapport à Clostridium difficile et les infections à SARM dans les quelques dernières années, les infections nosocomiales sont encore une menace très réelle pour les patients, leurs familles et le personnel soignant et du personnel. Cette norme de qualité donne des services primaires, communautaires et de soins secondaire conseil le plus up-to-date des meilleures façons de réduire les risques d'infections ".
.
Le nombre de décès par le SARM et le Clostridium difficile a diminué au cours des années successives. Selon l'ONS, le nombre de patients dans les hôpitaux en Angleterre et au Pays de Galles qui a succombé à SARM a diminué de 25%, passant de 485 en 2010 à 364 en 2011.
.
Il y avait 2 053 décès liés à la C. difficile infection, comparativement à 2704 l'année précédente. Le nombre de patients décédés après avoir contracté le C. difficile représentait 1% de tous les décès à l'hôpital entre 2009 et 2011.
.
Malgré la baisse dans les deux types d'infection, les autorités sanitaires mettent en garde que l'utilisation excessive des antibiotiques a conduit à une augmentation des nouvelles souches d'infections qui résistent aux traitements.
.
Le gouvernement a révélé le mois dernier que 16 personnes sont mortes dans la région de Manchester au cours des quatre dernières années de très résistant une Klebsiella pneumoniae carbapenemase. La plupart étaient très malades et peuvent avoir été colonisé par les bactéries avant l'admission à l'hôpital. L'infection est résistant aux carbapénèmes - antibiotiques qui, dans de nombreux cas, sont considérés comme le dernier rempart efficace contre les infections bactériennes multi-résistantes.
.
Carol Pellowe, maître de conférences à Guy & NHS Foundation Trust de St Thomas et membre du comité qui a élaboré les normes, a ajouté: "Cette norme de qualité sera promouvoir les meilleures pratiques en matière de prévention et de contrôle des infections et en fournissant des principaux domaines d'action, à encourager les organisations à poursuivre leurs efforts pour assurer la sécurité des patients".
.

mercredi 16 avril 2014

La Maison Blanche ment à l’Union Européenne sur la fourniture de gaz étasunien (NSNBC)

William ENGDAHL
.
La Maison Blanche et le Département d'Etat mentent éhontément aux gouvernements européens sur la capacité des Etats-Unis à leur fournir autant de gaz qu'il leur en faut pour remplacer le gaz russe. Les récentes déclarations du président étasunien Obama et du secrétaire d'état John Kerry sont si évidemment fausses qu'elles trahissent le profond désespoir de Washington devant la situation de l'Ukraine versus Moscou. Ou alors il faut croire que Washington a tellement perdu le contact avec la réalité qu'il ne sait plus ce qu'il dit. Dans les deux cas, cela en fait un partenaire diplomatique peu fiable pour l'Union Européenne.
.
Après sa récente réunion avec les leaders européens, Obama a fait une déclaration incroyable. Il a dit que le Partenariat transatlantique de commerce et d’investissement (TTIP) négocié en secret derrière des portes closes par les plus importantes multinationales faciliterait la fourniture de gaz étasunien à l’Europe et permettrait à cette dernière de réduire sa dépendance envers le gaz russe : « Une fois qu’on aura mis en place un accord commercial, il sera beaucoup plus facile d’exporter des licences pour des projets de gaz naturel liquéfié à destination de l’Europe, une évolution bienvenue dans la situation géopolitique actuelle », a déclaré Obama.
.
L’opportunisme politique consistant à promouvoir le TTIP en jouant sur les peurs des Européens d’être privé du gaz russe, suite au coup orchestré par les Etats-Unis en Ukraine le 22 février dernier, se heurte au fait que le problème d’acheminer du gaz de schiste en Europe ne se résume pas à faciliter les procédures d’octroi de licences de gaz naturel liquéfié aux Etats-Unis et dans l’Union Européenne.
.
Dans d’autres déclarations portant sur le boom récent de l’extraction non conventionnelle de gaz de schiste aux Etats-Unis, Obama et Kerry ont tous les deux affirmé que les Etats-Unis pouvaient fournir plus qu’il ne fallait de gaz à l’Europe en remplacement du gaz russe, ce qui est un mensonge éhonté au regard des faits. Quand Obama a rencontré les leaders européens à Bruxelles il leur a dit qu’il leur faudrait importer du gaz étasunien pou remplacer le gaz russe. Cela pose un énorme problème.
.
La révolution du gaz de schiste est un échec
.
« D’abord, "la révolution du gaz de schiste" aux Etats-Unis a échoué. L’accroissement considérable de la production de gaz par "fracturation hydraulique" (c’est à dire en faisant exploser les formations rocheuses pour libérer le gaz qu’elles contiennent), a été interrompu par les principales compagnies comme Shell et BP par manque de rentabilité. Shell vient juste d’annoncer une importante réduction de son activité de production de gaz de schiste. Shell vend son droit d’exploitation sur environ 300 000 ha de terrain dans les principaux gisements de gaz de schiste du Texas, de Pennsylvanie, du Colorado et du Kansas et annonce qu’il sera peut-être obligé d’en vendre encore plus pour stopper ses pertes dans ce domaine. Le responsable de Shell, Ben van Beurden, a déclaré : "Franchement les profits sont tout à fait insuffisants... les forages n’ont tout simplement pas donné ce que nous espérions."
.
» David Hughes, un analyste dont la compétence en matière de gaz de schiste est reconnue, a très bien résumé l’illusion du gaz de schiste dans une étude portant sur plusieurs années d’extraction aux Etats-Unis : " La production de gaz de schiste a explosé jusqu’à constituer presque 40% de la production du gaz naturel des Etats-Unis. Cependant la production plafonne depuis décembre 2011 ; 80% de la production de gaz de schiste vient de 5 zones d’exploitation, la plupart en déclin. L’importance du déclin des puits exige de continuels apports de capitaux - 42 milliards de dollars par an pour forer plus de 7 000 nouveaux puits - afin de maintenir la production. En comparaison, le montant en dollars du gaz de schiste produit en 2012 atteignait tout juste 32,5 milliards."
.
Donc, soit les conseillers d’Obama lui ont menti sur l’état réel de l’exploitation du gaz de schiste aux Etats-Unis, soit il a menti délibérément. La première hypothèse est la plus vraisemblable.
.
Le second problème avec "l’offre" étasunienne de gaz à l’UE est qu’en fait elle exige la construction aux Etats-Unis comme en Europe, de massives et coûteuses infrastructures comme des terminaux portuaires de gaz naturel liquéfié (GNL) capables d’accueillir des tankers géants de gaz liquéfié qui feront le trafic entre les deux continents.
.
Or, du fait des différentes lois étasuniennes sur l’exportation de l’énergie et la demande intérieure, il n’y a pas de terminaux de liquéfaction du gaz naturel en activité aux Etats-Unis. Le seul qui soit en construction actuellement est le terminal méthanier de Sabine Pass, à Cameron Parish sur la côte louisianaise, détenu à 100 % par Cheniere Energy Partners dont le conseil d’administration est présidé par John Deutch, l’ancien président de la CIA. Le problème du terminal de sabine Pass est que la plus grande partie du gaz a déjà été promise par contrat à la Corée, l’Inde et à d’autres clients asiatiques de GNL, et pas à l’UE.
.
Le troisième problème est que, même si on créait des installations portuaires capables de répondre aux besoins en gaz de l’UE en remplacement du gaz russe, cela provoquerait une augmentation du prix du gaz à l’intérieur des Etats-Unis et mettrait brutalement fin au mini-boom de l’industrie manufacturière engendré par l’abondance de gaz de schiste bon marché. Les consommateurs européens devraient payer le gaz étasunien beaucoup plus cher que le gaz russe qui arrive par les pipes lines du gazoduc Nord Stream ou à travers l’Ukraine. De plus il n’y a pas de tankers géants spécialisés dans le transport du GNL pour fournir le marché européen. Tout cela prendrait des années à mettre en place – des autorisations environnementales au temps nécessaire pour construire tout cela – pour le moins 7 ans, si tout se passe bien.
.
L’UE importe actuellement 30% de son gaz – la source d’énergie qui augmente le plus vite en Europe – de Russie. La compagnie russe, Gazprom, fournit 14% du gaz de France, 27% de celui d’Italie, 36% de celui d’Allemagne et 100% de celui de Finlande et des pays baltes.
.
L’UE n’a pas de solution de rechange réaliste face au gaz russe. L’Allemagne, l’économie la plus importante, a stupidement décidé de supprimer progressivement son énergie nucléaire, et son "énergie alternative" – l’énergie du vent et du soleil – est un désastre économique et politique : le prix de l’électricité explose pour les consommateurs, même si les énergies alternatives ne représentent qu’une toute petite partie du marché global.
.
Bref, l’idée de renoncer au gaz russe et d’importer du gaz étasunien à la place, est une chimère et un non-sens économique, politique et énergétique.
.
Traduction Dominique Muselet
.
Pour compléter voir l’analyse que fait de cet article Philippe Grasset : http://www.dedefensa.org/article-_tat_path_tique_de_la_narrative_de_bh...
.
Et un article du Monde du 1er octobre 2013 : http://petrole.blog.lemonde.fr/2013/10/01/gaz-de-schiste-premiers-decl...

.

Les États-Unis entraîneront-ils l'Europe dans leur chute ?

GEAB
mar., 15 avr. 2014 01:38 CDT
.
Dans la confrontation actuelle entre Russie et Occident sur la crise ukrainienne, l'image de la guerre froide vient inévitablement à l'esprit et les médias en sont évidemment friands. Or, contrairement à ce qu'ils laissent sous-entendre, ce n'est pas la Russie qui cherche le retour d'un rideau de fer mais bel et bien les États-Unis. Un rideau de fer séparant anciennes puissances et pays émergents, monde d'avant et monde d'après, débiteurs et créditeurs. Et ce dans l'espoir un peu fou de préserver l'American way of life et l'influence des États-Unis sur « leur » camp à défaut de pouvoir l'imposer sur le monde entier. En d'autres termes, sombrer avec le plus de compagnons possible pour avoir l'impression de ne pas sombrer.
.
Pour les États-Unis, c'est en effet l'enjeu actuel : entraîner avec eux tout le camp occidental pour pouvoir continuer à dominer et à commercer avec suffisamment de pays. On assiste ainsi à une formidable opération de retournement d'opinions et de leaders en Europe afin d'assurer des gouvernants dociles et compréhensifs vis-à-vis du patron américain, soutenue par une blitzkrieg pour les lier définitivement avec le TTIP et pour les couper de ce qui pourrait être leur planche de salut, à savoir les BRICS, leurs immenses marchés, leurs dynamiques d'avenir, leur lien avec les pays en voie de développement, etc. Nous analysons tous ces aspects dans ce numéro du GEAB, ainsi que l'utilisation subtile de la crainte d'une déflation pour convaincre les Européens d'adopter les méthodes US.
.
À la lumière de la dangerosité extrême des méthodes employées par les États-Unis, il va sans dire que quitter le navire US ne serait pas un acte de trahison de la part de l'Europe, mais bien une avancée majeure pour le monde comme nous l'avons déjà longuement analysé dans de précédents numéros du GEAB (1). Malheureusement les dirigeants européens les plus raisonnables sont complètement paralysés et la meilleure stratégie qu'ils soient encore capables de mettre en œuvre actuellement, dans le meilleur des cas, semble être une simple temporisation (2), certes utile et bienvenue mais guère suffisante...
.
BAS LES MASQUES
.
À l'heure d'internet et des affaires de type « -leaks », garder un secret est devenu difficile pour les agents secrets et pour les pays aux mains sales. Outre les révélations de Snowden ou de Wikileaks, on a encore appris récemment que les États-Unis étaient derrière un réseau social à Cuba visant à déstabiliser le pouvoir en place (3). Ou on a pu visionner cette vidéo fuitée opportunément sur Youtube (4) montrant les Américains à la manœuvre derrière le coup d'État en Ukraine. Ou encore, il semblerait qu'ils ne soient pas innocents dans la déstabilisation actuelle d'Erdogan en Turquie (5), pays dont nous détaillerons la situation dans le prochain GEAB (6)... Les masques tombent... sur des évidences certes, mais que plus personne ne peut ignorer.
.
Mais les États-Unis ne se contentent plus des pays en développement ou des républiques bananières... En Europe, ils parviennent également à retourner les dirigeants les uns après les autres, afin qu'ils suivent les intérêts américains docilement. Ce n'est plus « Ce qui est bon pour General Motors est bon pour l'Amérique » comme le déclarait Charles Wilson (ex-PDG de GM) en 1953, mais « Ce qui est bon pour les États-Unis est bon pour l'Europe ». Ils avaient déjà le soutien de Cameron, Rajoy, Barroso, Ashton... Ils ont réussi à obtenir celui de la Pologne de Donald Tusk alors que celui-ci était fortement réfractaire en début de mandat (7), celui de l'Italie grâce au coup d'État opportun de Renzi (8), et de la France de Hollande/Valls grâce en particulier au remaniement ministériel et un premier ministre peu suspect d'antiaméricanisme. Contrairement au début de son mandat où il jouait la carte de l'indépendance, sur le Mali ou sur d'autres fronts, François Hollande semble maintenant complètement soumis aux États-Unis. Quelles pressions a-t-il subies ? L'Allemagne, quant à elle, résiste encore un peu mais pour combien de temps (9) ? Nous approfondissons cette réflexion à la partie Télescope.
.
L'Europe est ainsi entraînée vers l'intérêt US qui n'est pas le sien, ni en termes de politique, ni de géopolitique, ni de commerce comme nous le verrons. Alors que les BRICS ont choisi une voie opposée et cherchent à se dégager à tout prix de l'influence désormais profondément néfaste des États-Unis, l'Europe est pour l'instant le dindon de la farce. En témoigne par exemple l'achat par la Belgique de 130 milliards de dollars de bons du Trésor américain en trois mois d'octobre 2013 à janvier 2014 (dernière donnée disponible (10)), soit un rythme annuel supérieur à son PIB (11)... Ce n'est certainement pas la Belgique elle-même qui est responsable de cette aberration, mais bien sûr Bruxelles, c'est-à-dire l'UE en tant que petit soldat US.
.
Politiquement l'Europe est donc étouffée par les États-Unis qui peuvent s'en donner à cœur joie en l'absence de tout leadership. Et le moyen de sceller définitivement cette mainmise américaine sur l'Europe s'appelle TTIP...
.
VITE UN TTIP
.
Nous l'avons déjà amplement documenté : contrairement aux discours triomphants de la « reprise » reposant sur les prix immobiliers qui remontent et la bourse qui est au plus haut, l'économie réelle US est aux abois. Le taux de privation alimentaire est plus élevé qu'en Grèce.

.
VOIR GRAPHIQUE EN HAUT - © Bloomberg / OCDE
À droite, pourcentage de la population qui ne peut se permettre suffisamment de nourriture, par pays (à gauche, évolution 2007-2012).
Les magasins, même bon marché, mettent la clé sous la porte faute de clients (12). Les demandes d'emprunt immobilier sont au plus bas, ce qui augure mal de la suite et présage un retournement imminent comme nous l'avons anticipé au GEAB n°81.

[...]
.
Mais, comme nous l'avons déjà dit, là n'est pas l'essentiel. L'enjeu majeur du TTIP, c'est la préservation du dollar dans les échanges commerciaux et le maintien de l'Europe dans le giron US afin d'éviter que ne se constitue un bloc Euro-BRICS capable de faire contrepoids aux États-Unis.
.
Ainsi la crise ukrainienne, sous le prétexte de l'agressivité russe et de l'approvisionnement gazier, est un bon moyen, dans la panique, d'imposer l'agenda des États-Unis et des lobbies face à des dirigeants européens trop faibles pour agir. Ce qui n'était pas prévu, c'est que l'intérêt de ces lobbies ne va pas forcément dans le sens qu'on croit...

[...]
.
Notes :
.
1. Et comme la Chine, en particulier, lui enjoint de faire via ses accords de swap par exemple.
.
2. En attendant les élections européennes, notamment.
.
3. Source : The Guardian, 03/04/2014.
.
4. Source : Reuters, 06/02/2014.
.
5. Suite à l'utilisation par les États-Unis des réseaux sociaux à Cuba comme mentionné précédemment, pas étonnant qu'Erdogan ait décidé de couper Twitter en Turquie. Par ailleurs, le Turc Fethullah Gülen, instigateur du mouvement Gülen s'opposant au gouvernement Erdogan, réside... aux États-Unis. Sources : Aljazeera (13/03/2014), Wikipédia.
.
6. Petite parenthèse : notre équipe ne peut s'empêcher de penser que si De Gaulle, si admiré en France, gouvernait aujourd'hui, il serait lui aussi considéré comme un autocrate à renverser, à l'instar d'Erdogan ou Poutine... Diriger efficacement dans l'intérêt de son pays semble maintenant considéré comme incompatible avec la démocratie sous sa forme actuelle, qui se doit d'être faible...
.
7. Source : Wikipédia. Donald Tusk est maintenant un fervent supporteur du gaz de schiste en Pologne et s'élève contre la Russie. Sources : Wall Street Journal (11/03/2014), DnaIndia (05/04/2014).
.
8. Lire aussi RT, 01/04/2014.
.
9. Source : EUObserver, 10/04/2014.
.
10. Source : US Treasury.
.
11. Son excédent commercial d'environ 1% du PIB aura du mal à expliquer cette capacité d'achat à lui tout seul...
.
12. Voir par exemple ABCNews, 10/04/2014.
.