- ENTREE de SECOURS -



vendredi 5 février 2016

Qui spécule sur la faim ?

Myret Zaki
le 4 Février 2016 à 4:25
.
«Stop à la spéculation», l’initiative qui sera votée le 28 février et qui veut interdire l’investissement dans les matières premières, mérite une analyse honnête.
.
A la question: est-ce que la spéculation fait fluctuer fortement les prix des Matières Premières, et peut de ce fait contribuer à la faim dans le monde ? La réponse est oui.
.
Entre 2006 et 2008, les paris haussiers des traders sur différentes denrées alimentaires ont fait exploser les prix de 71% pour les denrées essentielles, avec un pic à 126 % pour le riz et les grains. Un pari haussier se porte sur un contrat à terme, qui stipule que le prix sera plus élevé à l’avenir; or quand les prix cotés à terme s’affichent plus haut, tout le marché suit, y compris les négociants, qui signent leurs contrats de livraison de Matières Premières sur la base de ces prix. Au bout de la chaîne, le consommateur n’a plus les moyens de se payer cette denrée. L’expansion du crédit gratuit ces quinze dernières années a incité les investisseurs à gonfler les prix des actifs, et à générer une bulle, puis un krach, dans les subprimes, dans le pétrole, dans les produits agricoles.

.

Wall Street a fait capoter la législation

.
Durant la phase haussière, sur certaines denrées, la part spéculative a atteint jusqu’à 70 à 80% des contrats futures en circulation. Aux Etats-Unis, personne ne nie, comme ici, l’effet de la spéculation sur les prix. Le sénateur Carl Levin et les régulateurs de la CFTC affirment depuis 2008 qu’il est indéniable que des positions massives de traders individuels peuvent influencer fortement les prix de façon à nuire aux consommateurs, et qu’il existe non seulement des excès spéculatifs mais aussi des manipulations de cours (avérées depuis) et qu’il faut enrayer tous ces «abus».
.
Pourtant, leurs tentatives de placer des limites aux contrats spéculatifs se sont soldées par un échec. En 2012, les plus puissantes firmes de Wall Street se sont constituées en lobbies pour attaquer la CFTC en justice. Le juge fédéral leur a donné raison, et les limites ont sauté. A la question: est-ce que ce type de spéculation s’effectue depuis la Suisse ? La réponse est non. Les marchés de dérivés de type futures se trouvent à Chicago, New York et Londres, et non en Suisse.

.

Renoncer à quelques pour-cent

.
A la question: est-ce que la Suisse contribue néanmoins à faire fluctuer les prix des Matières Premières ? La réponse est oui. Un pays où quelque 300 banques gèrent plus de 5000 milliards de francs de titres pour leur clientèle est un gros acheteur de produits financiers investis - entre autres - en Matières Premières, où quelque 300 milliards de dollars sont placés au plan mondial.
.
Si l’univers des purs traders se trouve à Londres, Chicago et New York, en Suisse se trouvent les investisseurs professionnels, qui vendent à leurs clients l’accès aux Matières Premières, très souvent via les fonds indiciels (ETF), prisés par les caisses de pension. Distribués par des firmes anglo-saxonnes, les ETF détiennent à eux seuls 25 à 35% de tous les contrats à terme agricoles. Il est devenu assez typique d’avoir quelques pour-cent de Matières Premières dans les portefeuilles, en général moins de 5%. Pourquoi ne pas renoncer à ces quelques pour-cent, volatils, qui ne sont de loin pas indispensables, ni aux banques ni aux clients ?
.
Si en Suisse l’initiative «Stop à la spéculation» ne passe pas, il faudra faire mieux: envisager une législation mondiale. Car encore une fois, comme pour plusieurs initiatives suisses avant celle-ci qui visaient les salaires des CEO, les transactions ou l’évasion fiscale, il serait absurde de réglementer, exclusivement, sur sol helvétique: les standards ne sont pas générés ici.
.

jeudi 4 février 2016

Le travail intérieur de l'inconscient.

Tout, est basé sur l'inconscience de l'être humain. TOUT ! ! Ainsi, l'Être-humain, se représente t-il sous l'Être suprême qui ensevelirait tout de par son intelligence ! Or, il s'agit d'êtres humains qui ont CHACUN leurs désirs DIFFÉRENTS de joie de vivre et qui ne peuvent en aucun cas correspondre aux 'ordres de personnes dites de l'au-delà', qui ne peuvent correspondre avec des 'étres'' imaginés dits d'ailleurs'.
.
Ainsi prennent fin les différends évoqués où des traders évoquant des suppositions de marchés' seraient de supposer/évoquer des transactions imaginaires de nano-groupuscules qui gouverneraient le monde !!!!
.
Et même s'il put y avoir des êtres doués d'un esprit marginal supérieur qui évoqueraient un d'esprit qui serait supérieur à 'tout être', il ne peut y avoir d'être dit 'suprême' qui supplanterait le monde sans en être doté lui-même de la même conception qui l'a lui même été fabriqué.
.
Ainsi, il ne peut y avoir de dite 'solution' découlant de sa réponse dans la mesure où elle est elle-même fabriquée de sa nature.
.
Ainsi, ne peut exister de 'surnaturel' que le naturel imbriqué dans sa même-solution. Nul ne peut donc être conçu par un être inférieur voire supérieur - si supposé en est le terme du résultat d'une opération. Ceci est extrait de la physique autant que la physiothérapie qu'elle peut engendrer dans la mesure où toute réponse a son contraire et toutes questions sa solution.
.
L'évolutif-concept dépend donc d'une solution extra-majeure qui résulte du fait que chaque être a sa solution et non un ensemble imaginé de sa réponse ou addition. Chaque être conçu imbrique donc des propositions nouvelles qui lui sont attribuées de par ses additions comme l'est appelé le 'progrès' qui tant à faire dire que l'élève reçoit donc des propositions qui lui sont conceptuelles dans le termes de retenues dites 'savantissimes' et qui dépassent le dit 'professeur' qui en avait la dite formation.
.
Ainsi, s'est formé le monde où l'élève dépassait/surpassait le professorat enseigné.
.
Là où l'échappatoire est incomprise est due au fait que toute solution a quantité de réponses et qu'elles-mêmes ne peuvent êtres ensemble prises en considération par l'être qui l'a-même proposé.
.
D'où à chacune des solutions sa réponse, ou des ses révolutions son nouvel ensemble qui propose au monde un nouvel état d'esprit résultant de l'addition de chaque être.
.
Ceci étant dans la mesure où le meilleur n'est seulement retenu et non les échecs qui en seraient la cause ou l'infirmité d'une non-évolution.
.
Ainsi, le droit à l'Intuitif présente t-il - certes - des divergences mais n'est PAS pris en considération par les dites 'autorités' en place et représentent LA lacune LA plus importante de ce que l'on appelle encore 'notre République'.

mercredi 3 février 2016

Quand la peur climatique devient virale, c’est pire !

le 3 février 2016
par jacqueshenry
.
On l’attendait, on l’a préparée, elle est enfin arrivée, l’occasion de continuer à répandre la peur climatique sur toute la surface du globe : c’est le virus Zika, le bienvenu ! Oui, parce que le réchauffement climatique va aider le virus à se répandre presque partout, euh, … non, pas exactement le virus mais le vilain moustique qui lui sert de vecteur. Il y avait récemment le virus Ebola qui n’a pas tué plus de personnes dans les pays concernés que l’équivalent en décès de deux semaines de malaria dans le monde, belle ironie des statistiques de l’OMS. Pas de chance, le virus Ebola ne concerne que des pays pauvres au climat équatorial humide et celui-ci ne changera pas, il est déjà très chaud. Quant au nouveau venu, pas si nouveau que ça puisqu’on l’a différencié de celui de la dengue dont il est un très proche cousin dans les années 1950, il semblerait qu’il menace le monde entier parce que le climat se réchauffe et favorisera donc une pandémie contre laquelle il n’existe aucune arme de destruction massive, comprenez, contre ce virus.
.
C’est terrible ! Il paraît que ce virus provoque de sévères malformations foetales, comme celui de la rubéole. Il est véhiculé par le terrible Aedes egypti, un moustique opportuniste qui, pire encore, se complait dans les agglomérations urbaines. À propos de ces microcéphalies répertoriées notamment au Vénézuela et quelques autres pays d’Amérique du Sud, dont le Brésil, aucune relation de cause à effet n’a encore pu être établie avec certitude entre cette observation et le virus Zika (ZIKV). Ce que l’on sait pour le moment est que pour une seule Brésilienne ayant souffert d’une fausse-couche on a retrouvé le virus dans le placenta et c’est le seul élément dont on dispose.
.
Ce que l’on sait aussi depuis quelques jours seulement est la transmission par voie sexuelle du virus via le sperme d’un homme souffrant de cette fièvre confirmée par le CDC. Naturellement ce fait nouveau va raviver la panique qui avait accompagné l’explosion des cas de HIV à la fin des années 70. Toujours est-il que c’est maintenant l’affolement général, il va falloir revoir les lois relatives à l’avortement dans tous les pays très chrétiens d’Amérique Centrale et du Sud car toutes les femmes enceintes risquent de mettre au monde un enfant malformé. À coup sûr le pape va s’en mêler d’autant plus qu’il a aussi osé s’introduire dans le débat sur le climat. Le ZIKV est devenu une plaie pour l’humanité toute entière … en raison du réchauffement du climat inéluctable puisque l’abondance de pétrole à bas prix va précipiter ce désastre sanitaire planétaire.
.
Pour en rajouter afin d’alimenter la panique, les virus dit chikungunya (CHIKV) et de la dengue font aussi partie des accusés climatiques, les pauvres … Comme la fièvre jaune et quel autre virus encore ? C’est fou comme la crise climatique contre laquelle nous combattons tous les jours et bientôt contraints et forcés par des lois et des taxes en tous genres peut avoir de conséquences inattendues. Oubliée la fonte de la banquise, oubliés les glaciers qui régressent et se désagrègent en provoquant d’irréversibles modifications des courants marins, oubliés les ours blancs et les renards des neiges, ce sont maintenant les virus véhiculés par de vilains moustiques envahissants à la faveur de ce réchauffement qui sont incriminés car ils sont la conséquence directe de nos mauvaises habitudes de vie foncièrement mauvaises pour le climat mais malheureusement très favorables à l’Aedes egypti, la énième plaie d’Egypte et pas seulement de l’Egypte, une vengeance des dieux. C’est terrible … Il faut donc vite se mobiliser contre le changement climatique, il en va de la santé de l’humanité toute entière.
.
En dehors de la réduction des émissions de carbone dans l’atmosphère, si tant est que ce carbone puisse avoir un effet sur l’évolution du climat, quelle parade immédiate peut être envisagée à peu de frais ? Exterminer à l’échelle planétaire tous les moustiques !
.
S’il n’y avait pas eu le livre de propagande écologique dévastatrice et criminelle de Rachel Carson « Le Printemps Silencieux » on n’en serait probablement pas dans la situation actuelle non pas seulement pour le Zika mais également pour la malaria, la dengue et bien d’autres maladies virales et parasitaires dont les moustiques sont les vecteurs. Pourquoi ne pas préconiser le retour au bon vieux DDT qui est totalement inoffensif pour l’homme et l’ensemble des vertébrés car avant de trouver une parade génétique ou encore des vaccins, des millions de personnes continueront à mourir … Mais n’est-ce pas là la pleine réussite de l’idéologie malthusienne des mouvements écologistes ?
.
Le livre de Rachel Carson (1962) fit les délices des mouvements écologistes de l’époque puis naturellement d’organisations maintenant supranationales et ultra-puissantes comme Greenpeace ou le WWF. En 1972, sous l’influence de ces organisations criminelles, le DDT fut interdit aux USA, interdiction suivie par de nombreux autres pays en dépit de la recrudescence notamment de la malaria. Le point final, la victoire définitive des mouvements écologistes, fut la Convention de Stockholm. Cette convention qui prit effet en 2004 interdit l’usage d’une dizaine d’organochlorés appelés Pops (persistent organic pollutants) dont le DDT dans l’agriculture avec une dérogation exceptionnelle et étroitement contrôlée pour l’éradication des moustiques. Naturellement les industriels de la chimie se frottèrent les mains car la course aux produits alternatifs et aux profits potentiellement monstrueux était lancée, depuis les insecticides jusqu’aux liquides caloporteurs des transformateurs électriques. Avec du recul, on peut considérer que les écologistes favorisèrent les profits insolents des industriels de la chimie !
.
Si la Convention de Stockholm n’interdisait pas l’utilisation du DDT pour éradiquer les moustiques vecteurs de la malaria (Anophèle) ce produit fut cependant progressivement remplacé par d’autres insecticides infiniment plus coûteux sous la pression des mouvements écologistes, encore eux, qui déléguaient des activistes dans les centres ruraux de prévention, notamment en Afrique, en les incitant à utiliser les pyréthroïdes et maintenant les néonicotinoïdes contre lesquels les moustiques développent très rapidement des résistances. Entre 2004 et 2015 on peut estimer que les écologistes ont sur la conscience la mort de près de 10 millions de personnes uniquement pour la malaria, les données de l’OMS n’étant volontairement pas suffisamment précises. Triste constat.
.
Sources : BBC News ( news.bbc.co.uk/ ), Business Insider et Bloomberg (entre autres).
.

Aux limites de la médecine - Exclu de l'Ordre, le Dr Willem s'exprime sur la médecine « officielle » et défend les médecines alternatives

mardi 2 février 2016

« Sûrement ce problème n'affectera pas moi »

Soumis par Tyler Durden le 01/02/2016 22:25 -0500
Soumis par Jeff Thomas via InternationalMan.com,
.
Sur une base quotidienne, je reçois des emails associés au Royaume-Uni et en Europe qui parlent de la pure folie de permettre aux réfugiés par millions à venir en Europe. L'émeute à Cologne, en Allemagne, par environ 1 000 hommes qui sexuellement ont agressés 90 femmes et dévalisé et menacé d'autres, offre un aperçu quant à l'ampleur des émeutes que nous pouvions espérer observer dans l'avenir.
.
Et l'immigration des réfugiés ne fait que commencer. Le choc et l'horreur que mes associés expriment des évidences que jamais auparavant au cours de leurs vie ont eu lieu de tels événements, et c'est bien pire encore à venir.
Nous avons tendance à découvrir ce « fléau du démon » comme si c'était quelque chose de nouveau. Pourtant, en fait, il s'est produit plusieurs fois auparavant.
.
Randolph Bourne :
.
« La guerre est la santé de l'État. »
.
Lorsqu'il y a la guerre, les gens eux-mêmes subjugueront à l'État comme à aucun autre moment. Ils se permettent d'être taxés et utilisés comme chair à canon et pour faire valoir de leurs droits qui ont étés éjectés, car ils sont dans un état « d'urgence » qui exige le sacrifice, mais seront (j'espère) bientôt plus.
.
Malheureusement, il n'est pas destiné à être plus rapidement. Perpétuel conflit signifie l'augmentation perpétuelle de puissance par les dirigeants politiques. Par conséquent, les dirigeants prétendront qu'ils veulent pour tous être plus dès que possible, mais ils chercheront en fait le contraire. Bien sûr, les gens ne désirent de conflit, afin qu'ils aient à être trompé en croyant que c'est nécessaire. Les nazis avaient une compréhension approfondie de ce principe.
.
Hermann Goering :
.
"Pourquoi bien sûr les gens ne veulent pas guerre. Mais, après tout, ce sont les dirigeants du pays qui déterminent la politique et c'est toujours une question simple pour faire glisser les gens, que ce soit une démocratie ou une dictature fasciste, ou un Parlement, une dictature communiste. Voix ou aucune voix, le peuple peut toujours être apporté aux ordres des dirigeants. C'est facile. Tout ce que vous avez à faire est de leur dire qu'ils sont attaqués et dénoncent les artisans de la paix par le manque de patriotisme et d'exposer le pays au danger. Il fonctionne de la même dans tous les pays".
.
Il est assez facile d'arrêter l' « invasion » par les musulmans en Europe, mais nous voyons l'UE des bruits menaçants à tous les pays membres que s'ils ne pas ouvrir les vannes et laissez-les dans, il y aura l'enfer à payer. Le gouvernement de l'UE lui-même est créant ainsi le problème qu'il prétendra plus tard qu'il s'efforce de contrôler. Les guerres (Afghanistan, Irak, Yémen, Libye, Egypte, Palestine, Syrie et plus) visent, en partie, de pousser l'argent des contribuables dans l'industrie militaire et, en partie, pour créer une distraction de la mauvaise gestion économique du gouvernement central. La création d'un grand nombre de réfugiés (les vrais réfugiés et opportunistes) est un avantage supplémentaire pour le gouvernement, car ils créent la discorde et la peur dans toute l'Europe comme ils ne parviennent pas à assimiler.
.
Hitler utilisa les juifs comme son excuse pour créer un Etat policier et aller à la guerre. L'Union européenne (et ses alliés) vont créer une crise, puis invoquer la loi martiale comme une « nécessité fâcheuse » afin de contenir le problème qu'ils ont créé. Goering, Goebbels et Hitler savaient très bien que vous devez commencer par créer un démon, alors vous pouvez subjuguer votre peuple dans un effort pour contrôler ce démon.
.
Mais, ce faisant, vous avez besoin d'un bon programme de marketing. Vous avez besoin de propagande ordinaire sortir pour travailler les gens jusqu'à mousser.
.
Joseph Goebbels :
.
« Penser la presse comme un grand clavier sur lequel le gouvernement peut jouer ».
.
Des deux côtés de l'Atlantique, les gouvernements, avec l'aide d'impatient mais aveugle de la presse, créez une crise aux proportions épiques. Il est essentiel qu'ils le font, car ils disposent déjà d'une crise économique aux proportions épiques et dont ils ont besoin d'une distraction de ce problème — qui leur permet de contrôler le peuple et l'assurance de rester au pouvoir. Tout au long de l'histoire, la guerre a fourni ce pouvoir pour un groupe de dirigeants politiques après l'autre.
.
Il est également important de rendre les gens se sentent impuissants, afin qu'ils vont se tourner vers leur gouvernement pour résoudre le problème. Par conséquent, la possibilité de représailles individuels il faut sortir les mains du peuple.
.
Adolf Hitler :
.
"Cette année va entrer dans l'histoire. Pour la première fois, une nation civilisée est a l'enregistrement complet de pistolets. Nos rues seront plus sûres, notre police plus efficace et dans le monde suivra notre exemple dans l'avenir!"
.
Le gouvernement de l'UE est actuellement à l'origine du problème par le biais de l'immigration massive de réfugiés. Mais, sûrement, l'idée qu'un tel afflux de personnes incontrôlable pourrait être une bonne chose est absurde. Comment pourrait-ce que quelqu'un jamais croire que tout pourrait bien venir de cette ?
.
Adolf Hitler :
.
« Faire le mensonge grand, faire garder simple, disant qu'il et, finalement, ils le croiront. »
.
La « question musulmane » a été transformée en un enjeu politique. Les conservateurs qui se considèrent comme « sensibles » seront opposera à l'immigration, tandis que les libéraux qui se considèrent comme « soin » le supporte. La polarisation extrême entre factions veillera à ce que le mensonge (aussi absurde soit-il) recevra l'appui immeuble d'environ 50 % de la population de l'Europe (et les pays à l'étranger).
.
Pourtant, les gens intelligents disent les uns aux autres tous les jours, « ne ces politiciens l'obtenir ? Ne comprennent-ils pas que cet afflux de musulmans est une catastrophe en devenir ?" Eh bien, oui, en fait, ils comprennent que trop bien, c'est pourquoi ils sont tous à bord.
.
Comme dans les deux les précédentes guerres mondiales, nous verrons la charade rejouer. Chaque pays en Europe, à son tour, se joindra à la guerre contre « l'ennemi ». À un certain moment, la Russie va obtenir traînée dans, soit par une action militaire un excès de zèle, ou par une attaque de faux-pavillon, et une guerre mondiale sera sur.
.
Les États-Unis et le Canada, dans un premier temps, contribueront à tout armement et conseillers, mais, par la suite, le peuple américain va être persuadé que, sans leur participation, les musulmans sature l'Amérique aussi bien. Si les Américains ne sont aligner le repère, faux-pavillon incidents seront créés qui va coûter des vies américaines qui pointent directement vers les musulmans. Encore une fois, ce n'est rien de nouveau. Les américains ont été entraînés dans guerre à plusieurs reprises de la même manière dans le passé.
.
Il ne s'agit pas que musulmans sature l'Europe. Ils le feront. (C'est l'objectif). La question n'est pas s'il y aura une guerre. Il y aura. La question est si vous vivez dans un endroit qui sera en sécurité lorsqu'il se produit ou si votre emplacement actuel deviendra invivable à un moment donné.
.
Bien sûr, il y aura ceux qui reconnaissent que, dans ce jeu, leur propre gouvernement n'est pas leur ami. Certains choisiront de préparer un plan de sortie, si elle s'avérait nécessaire. Internationalisation offre la plus grande probabilité d'assurance contre la menace d'un gouvernement trop loin.
.
Assurances, après tout, est acheté pas en raison de la certitude que quelque chose tourne mal. Il a été acheté lorsqu'un résultat désastreux est probablement assez pour justifier d'avoir cette assurance en place.
.
* * *
.
Il n'y a malheureusement peu de n'importe quel individu peut pratiquement faire pour changer la trajectoire de cette tendance en mouvement.
.
Tout ce que vous pouvez espérer faire est pour vous sauver des conséquences de toute cette bêtise.
.
Nous pensons que tout le monde devrait posséder peu d'or physique. L'or est la forme ultime de la richesse d'assurance. Elle a conservé la richesse par tous les types de crise qu'on puisse imaginer. Elle préservera richesse au cours de la prochaine crise, trop.
.
Mais si vous voulez être vraiment "à l'épreuve de la crise" il y a plus à faire...
.
La plupart des gens n'ont aucune idée de ce qui se passe vraiment quand un gouvernement est hors de contrôle, laissez seul comment préparer...
.
Comment va vous protéger en cas de crise ? Ce guide PDF vient de paraître survivre et prospérer durant un effondrement économique va vous montrer exactement comment. Cliquez ici pour télécharger le fichier PDF maintenant:
.
.

lundi 1 février 2016

Les américains achèteraient des tonnes d’or !

lundi, 01 février 2016 10:23

.

Les Américains sentent le crash à venir et se protège de la plus ancienne façon qui soit…

.
Le chaos des marchés financiers de cet été a amené les américains à acheter de l’or en lingots et en pièces de monnaie à des niveaux jamais atteints depuis la dernière crise financière.

.
Quand les gens sont effrayés par l’économie et les marchés financiers, ils se ruent sur l’or. Eh bien ! Qu’est ce que les américains étaient inquiets ces derniers mois !

.
La demande américaine d’or pour les lingots et les pièces de monnaie a bondi de 207% au cours du troisième trimestre, selon les déclarations faites jeudi dernier par le World Gold Council. La forte demande, sans cesse croissante a atteint un niveau d’intérêt exceptionnel pour ce qui concerne les investissements en OR. Ce qui, depuis la dernière crise financière mondiale, de 2008, ne s’était jamais vu, a indiqué le groupe.

.
La US Mint appuie cette affirmation. Les ventes de pièces d’or "Eagle" ont bondi de près de 400.000 onces sur le dernier trimestre, le plus haut niveau en plus de cinq ans.

.

La chute du pétrole engendre un sentiment de crainte

.
Selon les observateurs, ce nouvel amour des américains pour l’or est lié à 2 facteurs principaux : les prix avaient l’air relativement bon marché et les marchés financiers étaient en pleine tourmente.

.
En Juillet, le prix de l’or avait chuté en dessous de 1100 dollars l’once pour la première fois en cinq ans. Apparemment, beaucoup de gens avaient décidé que ce cours était une trop belle opportunité à ne pas laisser passer.

.
"Les gens ont réalisé de bonnes affaires. Il n’y a aucun doute à ce sujet", a déclaré Bob Alderman, responsable de la gestion de fortune internationale à Gold Bullion international.

.
Et puis, le Dow Jones avait effectué une chute sans précédent de 1.000 points, le 24 Août 2015, indiquant combien les investisseurs étaient inquiets. Cela avait entraîné la première correction depuis 2011 de l’indice boursier américain clé, à savoir le S&P 500.

.
"C’est directement lié à la crise que nous avions eu en Août. Lorsque les marchés broient du noir, l’or a les faveurs", a déclaré Axel Merk, fondateur des investissements Merk, une entreprise qui est spécialisée dans les devises et l’or.

.
Le désarroi de Wall Street a été déclenché du fait des craintes sur les difficultés économiques rencontrées par la Chine, par la chute du prix du pétrole et les peurs engendrées par la Réserve fédérale qui est comme piégée par ses taux d’intérêt à zéro.

.
Le reste du monde ne suit pas l’enthousiasme que les américains ont pour l’or. La demande mondiale est en hausse de 33%, tandis que la demande au Canada et au Mexique a augmenté d’environ 42%.

.
La hausse de l’or est difficile à prévoir

.
Peu importe où les gens vivent, ceux qui se sont précipités sur l’or n’ont pas été favorisés par les prix.

.
La crainte sur les marchés a reculé au cours des dernières semaines. L’indice de la peur de CNN est maintenant en territoire «neutre». Alors qu’en Août et Septembre, il clignotait au niveau de "peur extrême."

.
Source: CNN
.

Corinne Gouget aurait eu 50 ans aujourd’hui…

jeudi 28 janvier 2016

Les 'droits d'hauteur'

Périodiquement, quotidiennement voire à chaque instant, reviennent des discussions relatives au marché du travail et - pourquoi pas - de la maltraitance des robots ou ordinateurs que l'on qualifient de tous les noms (d'oiseaux) quand on va pas jusqu'à leur taper dessus !
.
Mais, vous êtes-vous déjà posé la question du de quoi vivent les rentiers ? Réponse facile: de rentes (ne me remerciez pas, j'ai l'habitude). C'est-à-dire que ces dits-rentiers sont payés à rien foutre ! D'où la question subsidiaire du: "alors pourquoi travailler ?" (et je vous le demande !).
.
Donc, si nous faisons les comptes et revenons sur Terre, nous découvrons tout abasourdis que les 'rentiers', voire 'proprios', touchent des droits d'auteurs ! (tel que celle ou celui qui a fait un disque, un film ou un livre, etc).
.
Mais... dites-moi, celui qui a construit ce 'bâtiment loué', touche t-il des 'royalties' ? NON ! 'Non' ? et pourquoi 'non' ?! Après tout, ce bâtiment est une chose dont chacun use comme un film, un disque ou un livre. Car, mal branchés celles et ceux qui auraient fait un disque, un livre ou un film, avoir été payé et... c'est tout ! (comme Laurel & Hardy qui, à leurs vieux jours venus n'ont... rien vu venir !).
.
Donc, pourquoi des personnes peuvent-elles toucher des 'droits d'hauteur' (comme les ministres ou présidents de la République qui n'ont RIEN FOUTU DE LEUR VIE et, touchent un salaire à vie !!! + retraite), tandis que d'autres n'ont droit qu'à des 'droits de profondeur' !! ('le trou de la dette' que les escrocs - qui ont gouverné ou gouvernent encore - ont fait), c'est-à-dire en raquer, en suer, en chier toute leur vie ??!
.
Ainsi, seuls les animaux, ne toucheraient pas des droits d'auteurs (alors qu'ils ont servis à notre alimentation ou à notre transport en diligence ou à tirer la charrue) ! Pourquoi cela ? Heu... Parce que ils ne le réclament pas ! Et tac ! (idem pour les robots !).
.
Idem aussi pourrait-on dire pour la Terre qui nous permet gratuitement d'user de ses bien-faits, idem pour l'eau et autant pour l'air. Or, particularité inquiétante: des droits d'auteurs seraient demandés pour leurs usures !! Ainsi devrait-on payer des redevances d'emploi de gaz tous les jours (comme pour avoir le droit de marcher sur Terre ou sur 'autoroutes 1000 fois payées) ! oui mais à qui ? Et là, question dérangeante, c'est le 'président de la République' (assis à la droite de mes deux) qui en serait le percepteur de la gabelle pour celui que personne n'a encore vu ni entendu ni même élu !! Hahahahaha !
.
Donc, la Terre appartient au terriens et, pour simplifier la chose du vis-à-vis des 'robots qui chiperaient nos emplois', pourquoi ne pas interdire... la location !
.
La location n'est rien de moins qu'un crédit. Et c'est pourquoi en Libye, le président Kadhafi avait interdit le crédit et: donc tout le monde était riche !
.
La Terre représente une surface de 510 millions et 100 mille kilomètres carrés. Donc, si je divise 510 100 000 km² (ou: 510 100 000 000 000 m²) par la population de la Terre, soit 7 milliards (et des poussières), l'on se retrouve chacun propriétaire avec: 72 871, 42 m² (ou un peu plus de 7 hectares par personne avec un part de désert (ou fromage) et une part de glace/café/pousse-café !). Et, 1 milliard 370 millions de km3 d'eau des océans divisé par 7 milliards = 0,1957 km3 = 195 700 000 m3 d'eau pour chacun. (Nota: Je ne sais pas si par 'océan' est compté la glace des pôles ou pas).
.
Donc, plus il y a d'habitants sur Terre - plus la part pour chaque est rétrécie... de quelques cm2 ou cm3 (voire petit mouchoir ou petit verre d'eau dans toute une vie !). Ainsi 'pour finir', nul n'est imposable à ce qu'il a droit dès sa naissance (et perd à sa mort).