- ENTREE de SECOURS -



samedi 27 mai 2017

Merkel furieuse contre Trump après un échec «sans précédent» au G-7 pour parvenir à un consensus sur le changement climatique

Par Tyler Durden
27 mai 2017 9:52


À la fin, ce n'était pas grave d'être. Comme l'a discuté vendredi, lors du premier sommet du G-7 de Trump, les dirigeants du monde, y compris la chancelière allemande Angela Merkel et le nouveau président français, Emmanuel Macron, ont espéré persuader le président américain d'approuver l'engagement de la Convention de Paris pour lutter contre le réchauffement climatique. À la fin du sommet - détenu dans un hôtel de luxe à Taormina, en Sicile qui était autrefois un monastère dominicain et une base pour l'armée de l'air nazie pendant la Deuxième Guerre mondiale - ils ont réalisé qu'ils avaient échoué, alors que Trump "a souligné sa détermination à casser le monde Moule "en refusant de suivre la ligne du Groupe des Sept non seulement sur le réchauffement climatique mais aussi en résistant aux mesures commerciales.

En outre, dans ce qui a été décrit comme une «étape sans précédent», le communiqué final du G-7 a donné aux États-Unis sa propre section pour dire qu'il «est soumis à un processus d'examen» et qu'il est incapable de participer à la discussion, un responsable cité par Bloomberg m'a dit. En conséquence, alors que les États-Unis restent exclus de l'affirmation finale, les six autres, appelés le G-6, réengageront l'Accord de Paris sur le changement climatique, que Trump a tweeté samedi, il aurait pris une décision la semaine prochaine.

Inutile de dire que Merkel, qui avait espéré quitter le sommet du samedi avec l'agenda du G-7 approuvé par tous, y compris Trump, était furieuse contre le président américain.

"Toute la discussion sur le climat a été difficile, ou plutôt très insatisfaisante", a déclaré la chancelière allemande Angela Merkel samedi aux journalistes. "Nous avons ici la situation que six membres, voire sept, si vous voulez ajouter l'UE, se heurtent à un. Cela signifie qu'il n'y a plus de signal jusqu'à maintenant que les États-Unis restent ou non dans l'Accord de Paris. Nous n'avons donc pas discuté de cela, mais nous avons clairement indiqué que les six États membres et l'UE restent attachés aux objectifs de l'accord ".

L'infaillible allemand a continué: «Le fait que nous n'avons pas pu progresser ici est bien sûr une situation dans laquelle vous devez dire qu'il n'y a pas de soutien commun pour un accord international important. Cet accord de Paris n'est pas simplement un ancien accord , Mais c'est plutôt un accord de base. "

Elle a conclu en notant la violation sans précédent de l'accord dans les rangs, peut-être une première dans l'histoire du G-7. "Il n'y a pas de convention. Mais nous avons clairement indiqué que nous ne nous éloignons pas de nos positions. "

Quelques instants plus tard, la déclaration finale a publié une déclaration tout aussi étonnante, qui a déclaré que les États-Unis «n'étaient pas en mesure de rejoindre le consensus» sur le changement climatique.

Certes, ce n'était pas seulement Merkel qui était mécontente de Trump. Selon Politico, alors qu'il évitait des gaffes majeurs ou de graves violations diplomatiques, le manque de rapports de Trump avec les dirigeants européens soulève de sérieuses questions sur sa capacité à s'associer efficacement avec des alliés américains critiques.

"Comme quand il y a un nouveau garçon étrange dans la classe, personne n'aime", a déclaré un haut responsable de l'UE qui a été informé des réunions fermées de l'OTAN à Bruxelles. "Vous vous comportez avec civilité lorsque les enseignants (médias) regardent, mais ne passent pas de temps avec lui en privé parce qu'il est tellement différent".

* * *
L'incapacité de Trump à s'intégrer aux dirigeants européens à part, il y avait au moins un consensus G-7 sur le commerce, après que les responsables gouvernementaux auraient trouvé un accord après avoir regagné le libellé sur le protectionnisme et les avantages réciproques, a déclaré Bloomberg. Les négociations techniques se sont étendues jusqu'à 3 heures du matin à Taormina pour essayer de concilier l'approche «Trump's America First» avec l'engagement des autres dirigeants à ouvrir des marchés. Le résultat est une référence à la lutte contre le protectionnisme à inclure dans le texte final, selon deux des fonctionnaires. Pourtant, a déclaré le troisième, le document dans son projet actuel recule nettement par rapport aux précédents communiqués G-7.

Les dirigeants «ont trouvé une solution raisonnable» sur le commerce qui s'engage dans un système fondé sur des règles, a déclaré Merkel. "Nous voulons que l'OMC réussisse", a-t-elle déclaré.

Parlant aux journalistes sur la décision commerciale du G-7, Merkel a déclaré que "nous avions des discussions très difficiles sur le commerce. Je pense que nous avons trouvé une solution raisonnable. Nous nous engageons à un système d'échange fondé sur des règles. Nous voulons faire réussir l'OMC. Nous allons ensemble garder nos marchés ouverts et aller de l'avant contre le protectionnisme, mais lutterons en même temps contre les pratiques commerciales déloyales. C'est aussi l'intérêt de l'allemand lorsque je pense à la question de l'acier. "

Selon Bloomberg, les discussions, décrites par Merkel comme "très intense" à la fin du vendredi", soulignent la décision de l'administration Trump de rompre avec l'ordre établi après plusieurs décennies. Trump a déclaré à ses confrères vendredi qu'il avait fait campagne sur une plate-forme de Protégeant les emplois américains et agissant en conséquence, selon les responsables, qui ont tous demandé de ne pas être nommé pour discuter des réunions privées ".

Mais la meilleure indication de la mondialisation réussie a pris fin au cours des 48 derniers horus, était le contenu réel du communiqué G-7 final, qui n'avait que six pages par rapport à 32 pages l'année dernière. Bien que beaucoup ait été retiré du projet final, le texte contiendra un passage sur la migration, qu'il désigne comme «mobilité humaine». Il comprend une phrase qui dit que les nations ont également le droit de protéger leur sécurité tout en respectant les droits de l'homme.

vendredi 26 mai 2017

La ruineuse usine à gaz solaire de Ségolène Royal

Ségolène Royal a signé le 9 mai 2017 son dernier arrêté fixant les nouvelles conditions d’achat de l’électricité produite par des panneaux photovoltaïques. Ceci pourrait être un gouffre financier sans équivalent.

Par Michel Gay et Bruno Comby. 
24 MAI 2017


Avant de quitter le ministère de l’Énergie et de l’Écologie, Madame Ségolène Royal a travaillé jusqu’à la dernière minute pour mettre en place avant de partir un système tarifaire incitatif encourageant l’autoconsommation d’électricité solaire. Elle a signé le 9 mai 2017 son dernier arrêté fixant les nouvelles conditions d’achat de l’électricité produite par des panneaux photovoltaïques.

Il est à première vue sympathique et vertueux (au sens « vert » du terme), mais en apparence seulement, car comme souvent le diable se cache dans les détails.

La formulation alambiquée de ce texte est une véritable usine à gaz, parsemée de formules mathématiques époustouflantes et incompréhensibles pour le commun des mortels (parcourez l’arrêté, juste pour voir…).

DES DIZAINES DE MILLIARDS D’EUROS POUR LE CONTRIBUABLE

Ce qui est clair, après quelques calculs, c’est que son application va coûter des dizaines milliards d’euros qui s’imposeront aux successeurs de Ségolène et aux Français.

Le système est ouvert pour seulement 18 mois (jusqu’à fin 2018). Mais les consommateurs français d’électricité devront payer pendant 20 ans après fin 2018, donc jusqu’à fin 2038 !

La nouvelle prime à l’installation et le nouveau tarif d’achat pourrait coûter à la collectivité jusqu’à plus de 100 milliards d’euros ! (Voir en annexe : « petits calculs »)
Cet arrêté tarifaire s’applique aussi bien aux particuliers qu’aux entreprises, pour des installations d’une puissance inférieure à 100 kilowatts crête (kWc). Il s’applique à la revente de la totalité de la production (comme jusqu’à présent), et aussi à l’autoconsommation (avec un petit bonus dans ce cas).

UNE IDÉE DES TARIFS

Pour une famille qui voudrait installer entre 20 et 60 m2 de capteurs solaires sur son toit (soit 3 à 9 kW crête), le tarif d’achat s’étale de 15,89 c€/kWh à 18,7 c€/kWh.

Ce prix d’achat est moins généreux que les 60 c€/kWh dont certains chanceux ont bénéficié en 2010, mais toujours bien supérieur au prix de production industriel de l’électricité d’environ 5 c€/kWh. Il varie légèrement en fonction de plusieurs paramètres, et avec le temps qui passe, pour un même abonné (avec des formules mathématiques compliquées).

– Pour une installation entre 9 et 36 kWc (plutôt pour des PME, ou le toit d’une piscine ou d’un magasin, par exemple)  = 12,07 c€/ kWh

– Pour une installation entre 36 et 100 kWc (environ 2400 à 6600 m2 de capteurs) = 11,5 c€/ kWh

Il existe aussi une prime pour l’intégration au bâti de 3 c€/kWh limitée aux 6 premiers trimestres.

Il sera désormais possible de bénéficier du tarif de rachat pour des panneaux PV posés sur un toit-terrasse, ou servant d’ombrière au dessus d’une terrasse ou d’un balcon par exemple. Les conditions pour bénéficier du tarif sont plus souples qu’auparavant.

DÉPÔT ET RECYCLAGE DES PANNEAUX OBLIGATOIRES

La dépose et le recyclage des panneaux en fin de vie dans une usine agréée à cet effet est dorénavant obligatoire. Elle est à la charge du producteur d’électricité (c’est-à-dire vous).
La définition de l’intégration au bâti change. Elle permet de ne plus enlever les anciennes tuiles, et de poser les panneaux solaires jusqu’à 20 millimètres au dessus d’un toit existant (les panneaux produisent alors davantage car, étant ventilés, ils chauffent moins).
En cas d’autoconsommation (le surplus est vendu), il y a une prime à l’installation (en plus du tarif de rachat) dont le montant est de l’ordre de 1200 € maximum pour 3 kWc (c’est proportionnel à la puissance mais avec des seuils et des tranches).

LES PRIMES DÉGRESSIVES

Cette prime dégressive est versée sur 5 années au « producteur » (vous, si vous installez des panneaux sur votre toit) par l’acheteur (ENEDIS). Elle est fixée à :

400 €/kWc pour une installation jusqu’à 3kWc

300 €/kWc pour une installation entre 3 et 9 kWc

200 €/kWc pour une installation entre 9 et 36 kWc

100 €/kWc pour une installation entre 36 et 100 kWc

La quantité d’électricité achetée au tarif de rachat est limitée à 1600 heures maximum d’équivalent de production pleine puissance par an (soit un facteur de charge de 18%).

C’est à peu près le rendement des meilleurs panneaux bien orientés plein sud. Il ne sera donc plus possible de tricher comme certains malins en Espagne qui revendaient de l’électricité prétendument solaire en éclairant les panneaux solaires la nuit avec des LEDS.

UN SYSTÈME TOUJOURS GÉNÉREUX

Il est possible de procéder à des installations multiples pour un même propriétaire (par exemple sur la résidence principale ET sur la résidence secondaire), mais avec un tarif de rachat éventuellement  légèrement inférieur (en fonction des seuils de puissance).

Ce système est donc toujours généreux. Il s’agit encore d’une énorme subvention ! Des milliards d’euros sont actuellement déjà jetés par la fenêtre (plus de 5 milliards d’euros par an, à quoi va s’ajouter ce nouveau  système).

L’électricité est toujours rachetée sur le site de production (chez vous) en petite quantité à un prix supérieur au prix de vente au détail qui inclut le transport et surtout les taxes pour la collectivité, ce qui n’est pas logique sur le plan social et commercial.

DERRIÈRE LES PROMESSES DES TECHNOCRATES…

Cependant, attention il s’agit peut-être d’un piège : car derrière les belles promesses d’une vie plus verte, il serait vicieux que les technocrates antinucléaires poussent massivement les Français à s’équiper de panneaux solaires d’ici fin 2018, pour ensuite annoncer en 2019 des taxes sur ces mêmes panneaux…

C’est déjà le cas en Espagne et en Allemagne où, après avoir été généreusement encouragés, les propriétaires de panneaux solaires sont maintenant surtaxés. Ils doivent payer une taxe de réseau, qui ne va pas tarder en France également.

Ce qui est d’ailleurs logique dès lors qu’on demande au réseau de reprendre l’électricité photovoltaïque à un moment où celui-ci n’en a pas besoin, ce qui induit des complications et des coûts élevés.
Ce nouveau système est donc une magnifique usine à gaz pondue par la technocratie verte qui va coûter une fortune.
Heureusement qu’il restera encore les réacteurs nucléaires pour produire l’électricité quand on en aura besoin…

ANNEXE « PETITS CALCULS »

Si 5 millions de foyers (sur plus de 23 millions) profitent de ce nouveau tarif en installant seulement 20 m2 de panneaux PV sur leur toit, soit 3 kW (12 panneaux de 250 Watts-crête = 20 m2), combien cela va-t-il coûter à la collectivité ?

(Rappel : il est possible d’en installer trois fois plus car le tarif reste intéressant pour les particuliers jusqu’à 9 kW).

Tarif de rachat : 18,7 c€/kWh

Prime d’intégration au bâti : 3 c€/kWh

Total rachat avec prime : 21,7 c€/kWh

Comme ce tarif va s’éroder avec les années qui passe, prenons un tarif moyen de rachat de 20 c€/kWh sur 20 ans (en tenant compte de la réindexation qui agit dans l’autre sens).

Production moyenne des panneaux (en région parisienne) : 3000 kWh par an (ajouter 15% à Nice).

3000 kWh par an x 20 ans x 20 c€/kWh = 12 000 €

S’y ajoute la prime d’installation : 1200 € (et d’éventuelles aides de la région, du département ou de la ville).

Soit un coût de 13 200 € à régler par la collectivité pour chaque foyer bénéficiaire x 5 millions de bénéficiaires = 66 milliards d’EUROS au total sur 20 ans (!)
Avons-nous besoin d’une telle hémorragie financière en période de disette budgétaire ?

Encore un gigantesque gaspillage d’argent public pour produire de l’électricité uniquement de jour, et principalement en été au moment où elle est largement inutile puisque nos réacteurs nucléaires freinent déjà leur production (surcapacité) tout en coûtant le même prix à exploiter qu’il y ait une production d’électricité solaire ou non.

En cas de succès de ce nouveau tarif de rachat pour l’autoconsommation, tripler et même quadrupler le prix de l’électricité pour tous les consommateurs est-il vraiment un objectif à atteindre ? Cela alors que 12 millions de Français (un sur cinq) sont déjà en situation de précarité énergétique…

Les seuls qui y gagneront sont les grands industriels fabricants de panneaux solaires chinois et américains (essentiellement).
Il est donc à espérer pour nos concitoyens que ce dispositif ne séduira pas des millions de Français, comme l’espère Madame Royal.

mercredi 24 mai 2017

La Catalogne menace la déclaration d'indépendance immédiate si l'Espagne n'approuve pas le référendum

Par Tyler Durden
24 mai 2017 5:00 AM
Auteur de Mike Shedlock via MishTalk.com,


La crise constitutionnelle en Espagne peut être rapide en fonction d'un document divulgué sur une "loi secrète pour l'indépendance de la Catalogne", comme l'ont rapporté El Pais.

Le procureur général de l'Espagne, José Manuel Maza, devrait examiner la légalité d'un plan décrit par le gouvernement régional de Catalogne pour activer la sécession immédiate d'Espagne si le gouvernement central de Madrid l'empêche de voter sur l'indépendance - quelque chose qu'il envisage de faire Septembre ou Octobre de cette année.

Le mécanisme de l'indépendance est détaillé dans une version préliminaire de la législation préparée par la Generalitat, le gouvernement régional catalan, et auquel EL PAÍS a eu accès.

Le document vise à travailler comme une constitution catalane provisoire qui, selon le texte, serait en place pendant la période de deux mois que le parlement devrait commencer un processus qui aboutirait à la «république parlementaire» de la Catalogne.

"Si l'Etat espagnol entrave effectivement la tenue d'un référendum, cette loi entrera en vigueur de manière complète et immédiate lorsque le parlement [régional] aura vérifié un tel obstacle", a déclaré le projet de loi.

Le document a une section qui couvre le référendum lui-même et présente la question qui serait posée aux électeurs: "Voulez-vous que la Catalogne soit un État indépendant de l'Espagne ?" L'intention dans le texte est que cette partie de la législation Entrera en vigueur en premier pour pouvoir tenir le référendum et indique que la majorité des voix en faveur, peu importe la taille et sans niveau minimum de participation, ratifieront la décision et signifieront qu'elle est contraignante.

Le texte fait un certain nombre de références à lui-même comme une «loi fondatrice», et renvoie à des détails exhaustifs - bien qu'avec beaucoup de failles juridiques et d'inconnues - sur la rupture: c'est-à-dire qui serait un citoyen catalan, comment il serait possible d'obtenir La nationalité, dont les lois espagnoles resteraient en vigueur et ce qui ne le fera pas, ce qui arrivera aux fonctionnaires actuellement employés par l'État, entre autres détails.

Les auteurs du texte ignorent les éléments juridiques et matériels qui ont une énorme importance et une complexité, comme la question de savoir si cette nouvelle république continuerait à faire partie de l'Europe, ou si les prestations sociales ou les pensions seraient garanties, ou si toutes les taxes - et des amendes pour Non-paiement - serait la responsabilité du gouvernement régional.

Selon le raisonnement des auteurs du texte, aucune de ces questions ne porte atteinte à la loi parce que, comme l'écrit le deuxième article, «la souveraineté nationale réside chez les peuples de Catalogne, de qui émanent tous les pouvoirs de l'État».
Attendez-vous aux feux d'artifice

La menace de l'indépendance de Catalogne est marquée par une crise du gouvernement espagnol dans laquelle Mariano Rajoy a menacé de dissoudre le parlement et d'appeler des élections instantanées si son budget ne passe pas.

Les résultats surprenants des élections de direction du Parti socialiste (PSOE) dimanche, où Pedro Sánchez est revenu au pouvoir, ce qui rend très probable que Rajoy ne passera pas son budget. Pour plus de détails, veuillez voir les électeurs Smack Le leadership politique de l'Espagne: Des élections présidentielles espagnoles arrivent à venir ?

* * *

Pour rappel, la Catalogne n'est pas seule ...

Pourquoi sommes nous si intolérants et racistes hein !!!???

le 22 Mai 2017 
par France Révolution


Pourquoi sommes nous si intolérants et racistes hein !!!???

Quand quelqu’un sait respecter l’autre pour son hospitalité il n’y a pas de soucis … il n’y en a jamais eu avec les italiens, les polonais, les espagnols ou les portugais …

lundi 22 mai 2017

Les autorités grecques lancent la confiscation massive des coffres-forts, des valeurs mobilières et des maisons dans la fissure fiscale

Par Tyler Durden
22 mai 2017 2:43


La semaine dernière, le Parlement grec a de nouveau approuvé plus d'austérité pour débloquer les fonds de sauvetage grecs grecs à Bruxelles: un mouvement symbolique qui a peu d'impact sans suivi réel, comme par exemple, imposant l'austérité. Et bien que les Grecs aient été très bons dans le premier (c'est-à-dire les promesses), ils ont été sérieusement absents dans ce dernier (c'est-à-dire la livraison).

Cela pourrait changer. Selon Kathimerini, les inspecteurs du ministère des Finances grecques sont sur le point de commencer à chercher les propriétaires de tous les biens immobiliers locaux non déclarés, alors que la loi sera modifiée pour permettre les produits financiers et le contenu des coffres-forts à confisquer par voie électronique. Le plan d'identification des contribuables qui ont «oublié» de déclarer leurs propriétés aux autorités fiscales devrait être prêt d'ici la fin de l'année, selon le calendrier de l'Autorité indépendante du revenu public.

Ce qui suit, ce sera une confiscation en gros par le gouvernement de tout bien dont la source, les origines et le financement ne peuvent être expliqués.

Les autorités fiscales grecques recevront un soutien du registre foncier à cette fin, car, à la fin de septembre, les inspecteurs de l'IAPR devraient accéder à la base de données de l'entreprise pour dessiner des détails sur les propriétés. Tous les contribuables identifiés comme ayant sauté la déclaration de leurs biens aux autorités fiscales seront invités à se conformer et à les déclarer, ainsi que le paiement de la taxe et des amendes imposées par la loi. Si les contribuables ne le font pas, l'actif sera "séquestré".

Kathimerini note également que l'IAPR attend également que le Parlement adopte des règlements autorisant la confiscation en masse des contenus des coffres-forts et des actifs financiers tels que les titres.


À ce jour, le processus a été mené à l'écriture manuscrite et est donc particulièrement lent à localiser les actifs des contribuables qui ont soit des revenus dissimulés, soit des dettes majeures envers l'État. Il est sur le point d'être plus simplifié: une fois que les règlements nécessaires sont en place pour l'exploitation d'un système automatique de recouvrement des dettes, les autorités fiscales pourront publier des avis de confiscation en ligne et immédiatement obtenir le contenu des coffres-forts , Confisquer de l'argent, des pierres précieuses, des bijoux, etc. Ils pourront également confisquer des actions et d'autres titres.

Cette année, les autorités fiscales concentreront leurs efforts sur les confiscations alors qu'elles tentent de réduire l'énorme pile de dettes expirées à l'état. Dans ce contexte, l'Autorité indépendante des recettes publiques vendra 27 biens appartenant à des débiteurs d'État d'ici la fin du mois prochain, dans le but de collecter 2,7 milliards d'euros d'ici la fin de l'année à partir de dettes anciennes et 690 millions d'euros de nouvelles dettes de Principaux débiteurs.

Nous partagerons les détails des enchères avec les lecteurs, car certaines bonnes affaires pourraient émerger dans les prochains mois.

samedi 20 mai 2017

Pollution sans frontière

dimanche 18 août 2013 


Le côté 'marrant' dans les taxes sur la pollution est que personne ne s'est encore aperçu que si une usine ferme ses portes quelque part, les gens crient (entr'autre:) "Bravo, il n'y aura plus de pollution !" Et, l'usine ...va donc se monter ailleurs (!). Donc, ce que les gens n'ont (semble t-il) pas encore compris est que la pollution est internationale et sans frontière ! Et que c'est tout les jours que nous respirons la pollution venue de Chine, d'Europe ou des USA et, qu'elle suit les vents. Si nous observons (par exemple) le jet-stream (sens de rotation inverse de la Terre) qui naît aux frontières Est de la Russie, il passe sur le Japon, traverse le Pacifique, traverse l'Amérique du Nord (Canada/USA/Mexique), traverse l'Atlantique et traverse l'Europe jusqu'aux 'frontières Autriche/Turquie' puis redescend vers la Grèce/Italie/Espagne/Afrique du Nord où il finit.
Ainsi, a t-on pu découvrir des particules radioactives en Europe venues de Fukushima.

Donc, que la 'qualité de l'air' soit examinée et d'émettre des rapports, ne justifie en rien que la pollution constatée soit née sur place (comme ils tendent à le dire et prendre des mesures envers ceux qui en sont victimes), mais qu'elle soit seulement emprisonnée/retenue par des courants de basses ou hautes pression qui favorisent sa stagnation.

Ainsi-même, si demain il y avait zéro véhicule à moteur sur les routes et zéro avion dans le ciel... la pollution serait toujours là ! Toujours là car elle vient d'ailleurs ! (Idem pour les courants marins).

Pareil pour le cliché des montagnes où elles seraient "des concentrations d'oxygène et d'air pur respirés en altitude" alors qu'elles arrêtent les vents et les dévient en retenant dans tous ses sols et leur végétation abondante toute les pollutions de la Terre ! D'où l'effet trompeur que l'abondance d'oxygène (rejeté par les arbres qui absorbent le gaz carbonique) est ressenti plus que la pollution (L'effet shootant de l'altitude !).

Ainsi, pourrait-on comparer les eaux de rivières de montagnes dues aux fontes des neiges avec de l'eau de source sortie de Terre pour y voir la différence.


vendredi 19 mai 2017

Cartographie de la population mondiale

Par Tyler Durden
19 mai 2017 4:15


À la fin de la dernière année, il y avait 7 411 151 841 personnes sur notre planète, et alors que beaucoup d'Amérique croient encore que le monde tourne autour d'eux, cette carte montre le monde redimensionné par la population actuelle de chaque pays ...

Source: BofAML TransformingWorld Atlas

Les cinq pays les plus peuplés sont la Chine (1,4 milliard de personnes), l'Inde (1,3 milliard), les États-Unis (324 mm), l'Indonésie (259 mm) et le Brésil (206 mm). BofAML voit quatre thèmes clés d'investissement liés aux personnes: l'Asie, le vieillissement, les millénaires et l'urbanisation.

jeudi 18 mai 2017

Retour sur le refroidissement global du climat

le 18 mai 2017


Depuis maintenant près de 20 ans la température moyenne au sol de la planète Terre n’a pas évolué quoiqu’en disent encore les propagandistes organisés autour du machin onusien appelé l’IPCC car il est difficile de reconnaître publiquement que toute cette histoire de réchauffement global d’origine humaine était montée de toute pièce pour effrayer l’ensemble de l’humanité (pour ensuite la rançonner) et qu’elle était basée sur de honteux mensonges et des manipulations de données tellement grotesques qu’elles ont même embarrassé leurs auteurs. Mais le mensonge est devenu une pratique tellement courante qu’il ne faut plus s’étonner de rien, depuis les néoconservateurs américains jusqu’aux piètres politiciens de quartier tout le monde ment. Assad est un monstre mangeur d’enfants, le Roi d’Arabie Saoudite est un libéral respectueux du droit des femmes, les Russes sont des méchants car ils « veulent » la guerre nucléaire et les Somaliens sont bien nourris par les Peace Corp américains, tout va bien, merci.

Et en ce qui concerne le climat et les vilaines et toxiques émissions de gaz carbonique le mensonge a été particulièrement et efficacement organisé au mépris de toutes les lois fondamentales de la physique avec une occultation scandaleuse de l’existence de ce que les climatologues du passé – car la climatologie est une science du passé et non du futur – ont coutume d’appeler l’optimum climatique médiéval. Le dernier billet de ce blog relatif au climat (voir le lien) relatait l’existence d’un cycle de 1000 ans expliquant les variations de ce climat, cycle clairement pris en compte par le Docteur Norman Page dont je citais les travaux qu’il m’avait aimablement communiqué personnellement sur ma demande. Les preuves s’accumulent aujourd’hui pour contredire l’hypothèse hasardeuse de réchauffement de l’IPCC qui a fait chauffer au rouge les folliculaires de Mademoiselle Royal lors du grand raout climatique de Paris … pour rien !

Une nouvelle étude, parmi tant d’autres, vient confirmer que nous abordons – en particulier en Europe – un âge glaciaire durable et qu’à partir de 2019 nous allons tous littéralement claquer des dents et … pourquoi ? L’optimum climatique moderne qui s’est mis en place au début du XIXe siècle est terminé et la planète se trouve maintenant dans le même état de transition qu’aux alentours des années 1100, c’est-à-dire à la fin de l’optimum climatique médiéval. Les travaux dirigés par le Docteur Montserrat Alonso-Garcia de l’Université de Lisbonne apportent une confirmation alarmante du changement de climat imminent que les générations à venir vont endurer. Ces travaux publiés dans la revue Climate of the Past (voir le DOI) montrent clairement que l’optimum climatique médiéval a perturbé les courants marins de l’Atlantique Nord à la suite de l’apport d’eau douce provoqué par la fonte des langues glaciaires du Groenland. Cette perturbation a entrainé à la fin du XIIe siècle un changement brutal et durable du climat tant en Europe qu’en Amérique du Nord que les climatologues appèlent le petit âge glaciaire qui s’établit fermement au XIIIe siècle pour durer jusqu’à la fin du XIXe siècle. Nul ne sait combien de temps ce nouvel âge glaciaire va durer, peut-être plusieurs centaines d’années mais ce que le Docteur Alonso-Garcia et son équipe a découvert est glaçant ! En étudiant minutieusement des carottages de sédiments au large de la pointe sud du Groenland (l’étoile dans l’illustration ci-dessus) il a pu être déterminé avec une précision inégalée l’évolution des courants marins au terme de l’optimum climatique médiéval. Sur cette illustration figurent en rouge le Gulf Stream et ses diverticules et en bleu le courant froid polaire. En mesurant dans ces sédiments un certain nombre de marqueurs comme les cendres volcaniques, les micro-cailloux incrustés dans la glace des glaciers, les teneurs en béryllium-10 dans les squelettes de plancton et divers restes géologiques emportés par les glaciers qui fondaient lors de l’optimum médiéval, il a été possible de reconstituer les changements des courant marins de l’Atlantique Nord au cours de la transition climatique optimum médiéval-petit âge glaciaire.

Ce qui est proprement effrayant est que toutes les conditions sont maintenant réunies pour que les courants marins de l’Atlantique Nord se modifient et provoquent un refroidissement généralisé de l’Europe en raison d’une modification du trajet général du Gulf Stream. Certes ce changement ne s’effectuera pas en quelques mois ni quelques années mais selon les conclusions de cet article (voir le doi) nous en subirons tous les conséquences dans un très bref délai – à l’échelle géologique naturellement – soit quelques décennies.

Qui oserait nier que l’hiver 2016-2017 a été particulièrement neigeux sur l’ensemble de l’Europe malgré les aboiements des pseudo-experts depuis l’arrière-cour de l’IPCC qui prétendent encore que cet hiver a été encore plus clément que les précédents, y compris à New-York, ville où se trouve le siège du machin onusien qui a enduré trois vagues de blizzard et de neige successives ? Mais non ! Il faut entretenir cette peur du réchauffement, continuer à développer des énergies vertes à grands frais pour sauver le climat … Nous allons tous être tondus par le même coiffeur, le « Deep State », c’est-à-dire la grande finance apatride qui accumulera des profits à partir de ce canular climatique comme le complexe militaro-industriel américain réalise d’obscènes profits sur la base des mensonges répétés en entretenant des conflits armés dans le monde entier organisés par la CIA, le bras droit de ce Deep State. À ce propos c’est à se demander si cette histoire de climat n’est pas organisée dans le même but : enrichir les plus riches au détriment du reste de l’humanité. Je laisse le soin à mes lecteurs d’orienter leurs réflexions dans cette direction. Et quand il est force de constater que le nouveau Président français a été invité au Club de Bilderberg et que naturellement il participera au prochain forum de Davos, des endroits où se réunissent les gros bonnets de la finance mondiale, après avoir nommé un imposteur notoire à la tête de l’ « écologie solidaire » au gouvernement français, suivez mon regard …

https://jacqueshenry.wordpress.com/2017/04/10/crise-climatique-rechauffement-delirant-non-refroidissement-brutal-7-et-fin-de-cette-serie/

Source : Climate of the Past, doi : 10.5194/cp-13-317-2017

lundi 15 mai 2017

Qu'est-ce qu'une 'Démocratie' ?

= Une Démocratie est un lieu où chacun peut s'exprimer et dont le pays où il vit est doté d'une représentativité directe et NON-RÉPUBLICAINE (qui doit déléguer ses pouvoirs vers des tuteurs qui votent des lois contre celles & ceux qui les ont élus !!).

- Une République n'est PAS une Démocratie ??!

= Effectivement, une 'République' n'est qu'un pseudonyme de la monarchie dont seules des personnes désignées par la dictature peuvent répondre de l'opinion du troupeau !

- Qu'en est-il des 'Démocrates' et 'Républicains' aux USA ?

= Comme je viens de le rappeler, les 'Républicains' ne PEUVENT PAS être Démocrates (de par leurs structures monarchiques) et, les 'Démocrates' (aux USA) sont ANTI DÉMOCRATIE puisqu'ils sont contre la représentativité directe du Peuple !

- Mais alors "Qu'est-ce qu'une 'Démocratie' ?" !!

= Sur notre planète, un SEUL pays est Démocrate: La Suisse. La Suisse est un pays où SEULS les Suisses votent et proposent LEURS IDÉES PERSONNELLES et votent LEURS IDÉES PERSONNELLES. Le ou la chef d'État est élu(e) pour 1 an (1er Janvier/31 Décembre).

- Mais pourquoi donc AUCUN  parti du monde ne fait référence à la Suisse ?

= Parce qu'ils sont TOUS des dictatures listées sous l'attribut de monarchie ! de république ou de 'en voie de Démocratie' !!!! (pas de blague !!)

- Pourquoi une Démocratie ne PEUT PAS être une politique ?

= Parce qu'un 'parti politique' regroupe des gens pour sublimer les autres tandis que la Démocratie est une expression libre de chacun d'avoir SES propres idées.

- Mais rassurez-moi, la Démocratie est bien la seule opposée à la dictature ?

= La Démocratie est la SEULE proposition et application tenant à 100 % de l'opinion du peuple. Quant à savoir si la dictature peut être démocrate... là j'en doute car AUCUN pays au monde n'a ses habitants qui ont choisi eux-mêmes de vivre parqués et de devoir fermer leurs gueules !

- Mais pourquoi (oserai-je dire) des pays se réclament-ils de 'Démocratie' sans en être ?

= Parce qu'ils sont des: dictatures !**

- Un pays Démocrate peut-il être totalitaire ?

= Oui et non. Un pays Démocrate est par notion un pays dont la totalité de ses habitants a le pouvoir de se prononcer librement qu'en à ses propres opinions. Il peut donc être défini comme totalitaire dans le sens large de 'totaux'.


*Notez bien que la formule d'Abraham Lincoln (16e président des États-Unis de 1860 à 1865) prononcée lors du discours de Gettysburg, "la démocratie est « le gouvernement du peuple, par le peuple, pour le peuple »", est une évocation qu'il n'a JAMAIS appliqué dans sa fonction mais seulement proposé sans qu'elle ne puisse JAMAIS se faire au USA !!!

**Notez la longue liste des pays qui se disent 'démocrates' alors qu'ils sont des dictatures ! La Suisse figure même en... 8 ème place après 7 dictatures monarchiques !!!!

Les_alimenteurs

https://www.youtube.com/watch?v=oaJoPK4qNxY

- Une vache africaine produit de 1 à 5 l lait/jour
- Une vache euro/US jusqu'à 35 l
- Il y a 47 000 produits en supermarchés !
- Il faut 48 j pour faire un poulet (au lieu de 70 j !)
- L'USDA ne peut rien faire contre l'industrie de production alimentaire bourrée de bactéries e coli ou salmonelle !
- 1 enfant sur 3 (né après l'an 2000) a ou aura le diabète !

- 46:30 Virginia farmer
- 48:16 133cfq/ml, supermarchés: 3600 ! Autant de bactéries qu'après un bain de chlore !

C'est pourquoi la démocratie n'est pas prête de faire son apparition aux USA ou en UE !!

vendredi 12 mai 2017

Matt Ridley: l'énergie éolienne fait 0% de l'énergie mondiale

May 12th, 2017


C'est tout dans la façon dont vous la faites tourner. Supra-zoogle-watts de nouvelle puissance éolienne a été ajouté l'année dernière. Le vent et le solaire ont augmenté plus rapidement que les combustibles fossiles. Il y a maintenant 341 000 éoliennes dans le monde ! Ainsi, les grands nombres sans importance évoluent.

Au lieu de cela, Matt Ridley descend aux petits nombres qui nous disent ce qui se passe: les turbines éoliennes ne sont ni propres ni vertes.

The Spectator: Voici un quiz; Pas de conférer. Au nombre entier le plus proche, quel pourcentage de la consommation mondiale d'énergie a été fourni par l'énergie éolienne en 2014, l'année dernière pour laquelle il existe des chiffres fiables ? Est-ce que c'était 20 %, 10 % ou 5 % ? Aucun de ce qui précède: c'était 0 %. C'est-à-dire, pour le nombre entier le plus proche, il n'y a toujours pas d'énergie éolienne sur Terre.

IEA world Energy Production, Graph, 2016.
Principales tendances renouvelables AIE 2016
Les seules superstars des énergies renouvelables sont celles dont vous n'entendez jamais - le bois et l'hydro:

Leur astuce consiste à cacher derrière la déclaration que près de 14 % de l'énergie du monde est renouvelable, ce qui implique qu'il s'agit du vent et de l'énergie solaire. En fait, la grande majorité - trois quarts - est la biomasse (principalement le bois), et une très grande partie de cette «biomasse traditionnelle»; Des bâtons et des bûches et du fumier brûlé par les pauvres dans leurs maisons pour cuisiner. Ces gens ont besoin de cette énergie, mais ils paient un gros prix dans les problèmes de santé causés par l'inhalation de fumée.

... la demande mondiale d'énergie a augmenté de près de 2 % par an depuis près de 40 ans.

Si les éoliennes fournissaient toute cette croissance, mais pas plus, combien devaient être construites chaque année ? La réponse est d'environ 350 000, car une turbine de deux mégawatts peut produire environ 0,005 terawatt-heure par an.

Nous devrions donc construire 350 000 éoliennes chaque année pour faire face à la croissance de la demande d'électricité chaque année.

Pour être juste, apparemment, l'énergie éolienne génère près de 5% de l'énergie totale de l'Australie, ce qui est en même temps assez remarquable, et peut-être aussi pourquoi la fabrication est en train de mourir.

Voici un petit nombre sans importance:

Le Portugal a couru quatre jours consécutifs une seule fois sur l'énergie renouvelable seule. Quatre jours entiers !

Lire l'article complet Les turbines éoliennes ne sont ni propres ni vertes.

METTRE À JOUR:
Avec des millions de personnes prises dans le monde entier,
Par les Verts grâce à un spin renouvelable,
Alors que la turbine éolienne produit,
Est-ce que sur les cartes à cartes révélées,
Comme une tranche incroyablement mince.

-Ruairi


--------------------------


http://toryaardvark.com/2011/11/17/14000-abandoned-wind-turbines-in-the-usa/

http://huemaurice5.blogspot.fr/2013/01/leolien-coute-cher-et-nest-pas-efficace.html  


http://www.politique-actu.com/debat/14-eoliennes-abandonnees/949842/











mercredi 10 mai 2017

Anonymous: “Préparez-vous pour ce qui arrive”

Audrey Duperron 
10 mai 2017



Le collectif d’hacktivistes Anonymous a lancé un avertissement sous la forme d’une vidéo annonçant l’imminence d’une troisième guerre mondiale. Celle-ci serait initiée dans la péninsule coréenne.

« Préparez -vous pour ce qui arrive », avertit le groupe dans une vidéo publiée sur sa chaîne YouTube  (voir sur site). Anonymous évoque un « conflit dévastateur mondialement, tant pour l’environnement qu’au plan économique. »

« Tous les signes d’un conflit latent sont visibles sur la péninsule coréenne. Maintenant, tous les pays déplacent leurs pions stratégiques, mais à la différence des conflits mondiaux précédents, et en dépit du fait que les troupes au sol seront déployées – la bataille sera féroce, brutale et rapide ».

« Ceci est une vraie guerre avec des implications mondiales, où trois puissances mondiales sont impliqués. D’autres pays seront obligés de prendre parti ».

L’imprévisible Donald Trump

Le collectif de pirates base ses assertions sur les rapports indiquant que les autorités chinoises ont demandé aux citoyens chinois en Corée du Nord de rentrer au pays, sur les récents essais des missiles balistiques intercontinentaux Minuteman III menés par les Etats-Unis en Californie, sur la récente présence américaine en Australie, l’activité militaire au Japon, et les appel du gouvernement japonais à la population de se préparer pour une possible attaque nucléaire.

Selon Anonymous, La Chine veut à tout prix éviter une guerre. Sur le plan économique, cela serait une catastrophe pour le pays, car il serait confronté à un afflux massif de réfugiés nord-coréens.

Le groupe conclut en déclarant que « Lorsque le président Trump commence à tendre la main à des gens tels que le président Rodrigo Duterte des Philippines pour lui assurer qu’il est sur la même longueur d’ondes, on devrait commencer à poser des questions. Cependant, même Duterte a conseillé aux Etats-Unis de s’écarter de Kim Jong-un ».

- voir clip sur site :

mardi 9 mai 2017

Marion Maréchal-Le Pen va quitter la vie politique

FRANCE
18:41 09.05.2017


Marion Maréchal-Le Pen a l’intention d’annoncer le 10 mai dans la presse quotidienne régionale qu’elle quitte son mandat de chef de l’opposition au Conseil régional de PACA et qu’elle n’est pas candidate à un nouveau mandat de député de Vaucluse, a indiqué l’AFP se référant à des sources concordantes.

Marion Maréchal-Le Pen, députée FN de Vaucluse, va annoncer le 10 mai sa décision de ne pas représenter sa candidature aux législatives en juin. Elle abandonnerait aussi la présidence du groupe FN au Conseil régional de PACA, selon les informations de l'AFP.

Les raisons de sa décision sont multiples. Maman d'une petite fille, elle avait plusieurs fois exprimé son envie de travailler dans le privé et de s'occuper de sa famille.

Par ailleurs, Mme Maréchal-Le Pen a souvent évoqué qu'elle ne souhaitait pas se consacrer exclusivement à la politique voulant avoir une expérience professionnelle différente.

De même, selon la même source, Marion Maréchal-Le Pen se disait fatiguée des relations compliquées au sein du Front national avec sa tante Marine Le Pen comme avec le vice-Président du FN Florian Philippot.

« Je respecte ton choix. Je sais ce que demande la politique, je sais les sacrifices que ça exige », lui a dit Marine Le Pen, citée par Le Parisien.

Marion Maréchal Le Pen, membre du Front national, est la plus la plus jeune députée de l'histoire de la République française, ayant été élue députée de la troisième circonscription de Vaucluse, à 22 ans, en 2012.


----------------------------------

MMLP ne fait que lire un prompteur ou lettre écrite contre elle comme la fait auparavant Sarah Palin qui - elle aussi - avait plus de 90 % d'être élue à la tête du pays !
L'évocation du "J'ai mal aux pieds, je n'ai plus le temps, je dois consulter mon dentiste," ne marche pas ! ne marche plus ! et, le nombre de non-votants (surtout après le faux-débat télévisé à la veille des élections) explique bien que la majorité des français n'EST PAS ÉCOUTÉ !

Voir: