- ENTREE de SECOURS -



lundi 1 septembre 2014

Ces faux scientifiques qui vous prennent pour des cons !


Mythe de réchauffement de l'Arctique: les images satellites montrent superbe calotte glaciaire d'été est plus épaisse et couvre 1,7 million de kilomètres carrés de plus qu'il y a 2 ans ... malgré la prédiction d'Al Gore, qu'elle serait libre de glace dès maintenant
.
Sept ans après la mise en garde de l'ancien vice-président américain Al Gore, la calotte glaciaire arctique a augmenté pour la deuxième année consécutive
.
Un double de la superficie de l'Alaska - le plus grand état des Etats-Unis - était en eau libre il y a deux ans et est maintenant recouverte de glace
.
Ces images prises par satellite de l'Université de la cryosphère spectacle de projet de la glace de l'Illinois est devenu plus concentré
.
Par David Rose pour The Mail on Sunday
31 Août 2014
.
Le discours de l'ancien vice-président américain Al Gore était apocalyptique. «La calotte glaciaire du pôle Nord est en baisse d'une falaise, dit-il. «Il pourrait être complètement disparu en été en aussi peu que sept ans. Sept ans à partir de maintenant. "
.
Ces commentaires sont venus en 2007 que M. Gore a reçu le prix Nobel de la paix pour sa campagne sur le changement climatique.
.
Mais sept ans après sa mise en garde, The Mail on Sunday peut révéler que, loin de disparaître, la calotte glaciaire de l'Arctique a augmenté pour la deuxième année consécutive - avec une forte augmentation, selon la façon dont on la mesure, comprise entre 43 et 63 pour cent depuis 2012.
.
Pour le dire autrement, une zone de la taille de l'Alaska, le plus grand état des Etats-Unis, était en eau libre il ya deux ans, mais est de nouveau maintenant couverte par la glace.
.
Les mesures les plus largement utilisés dans l'Arctique étendue de la glace sont les lectures quotidiennes par satellite émis par le National Snow États-Unis et Data Center Ice, qui est co-financé par la Nasa. Ceux-ci révèlent que - alors que la tendance à long terme montre encore une baisse de - Lundi dernier, 25 Août, la zone de l'océan Arctique, avec au moins 15 pour cent la couverture de glace était de 5,62 millions de kilomètres carrés.
.
Ce fut le plus haut niveau enregistré à cette date depuis 2006 (voir graphique à droite), et représente une augmentation de 1,71 millions de kilomètres carrés au cours des deux dernières années - un impressionnant 43 pour cent.
.
D'autres chiffres de l'Institut météorologique danois suggèrent que la croissance a été encore plus spectaculaire. En utilisant une mesure différente, la zone d'au moins 30 pour cent la couverture de glace, ce révèlent un pourcentage d'augmentation de 63 pour - 2700000-4400000 kilomètres carrés.
.
Les images satellite publiées ici sont tirées d'une autre source faisant autorité, l'Université de la cryosphère de l'Illinois.
.
Ils montrent aussi bien que de plus en plus vaste, la glace est devenue plus concentrée, avec les zones violet - régions indiquant où la banquise est la plus dense - de plus en plus nettement.
.
Fondamentalement, la glace est également plus épais et donc plus résistant à la fusion future. Professeur Andrew Shepherd, de l'Université de Leeds, un expert en surveillance par satellite climatique, a déclaré hier: «Il est clair à partir des mesures que nous avons recueillis que la banquise arctique a connu une reprise significative de l'épaisseur au cours de la dernière année.
.
«Il semble que un été exceptionnellement frais en 2013 a permis à plus de glace pour survivre jusqu'à l'hiver dernier. Cela signifie que la banquise de l'océan Arctique est plus épais et plus fort que d'habitude, et cela devrait être pris en compte lorsqu'ils font des prédictions de son étendue avenir ».
.
Pourtant, pendant des années, beaucoup ont été affirmant que l'Arctique est une «spirale de la mort irrévocable», avec des étés sans glace imminents liés à déclencher de nouvelles catastrophes. Ceux-ci comprennent les rejets gigantesques de méthane dans l'atmosphère de l'Arctique dépôts gelés, et un réchauffement accéléré causé par le fait que la chaleur du soleil ne sera plus réfléchie par la glace dans l'espace.
.
Judith Curry, professeur de sciences de la terre et de l'atmosphère à l'Institut de technologie de Géorgie à Atlanta, a déclaré hier soir: «L'Arctique spirale de la glace de mer de la mort semble s'être inversée."
.
Il y a ceux qui viennent de quelques années ont été avertissement de étés sans glace d'ici à 2014 inclus secrétaire d'Etat américain John Kerry, qui a fait la même prédiction fausse en 2009, alors que M. Gore l'a répété à de nombreuses reprises - notamment dans un discours aux dirigeants du monde à la conférence sur le climat de l'ONU à Copenhague en 2009, dans un effort pour les persuader d'accepter un nouveau traité sur les émissions.
.
La calotte glaciaire est en baisse d'une falaise. Il pourrait être complètement disparu en été en aussi peu que 7 ans à partir de maintenant
.
M. Gore - dont hier bureau omis de répondre à une demande de commentaire - insiste alors: «Il ya un cent probabilité de 75 pour que la totalité de la calotte polaire, pendant quelques mois d'été pourrait être complètement libre de glace d'ici cinq à sept ans. »
.
Trompeurs, car de telles prévisions sont, certaines personnes continuent de les faire. Le mois dernier, lors de son témoignage à l'enquête de la Chambre des Lords Select Committee sur l'Arctique, le professeur Peter Wadhams de l'Université de Cambridge a affirmé que bien que l'Arctique n'est pas libre de glace cette année, il sera en Septembre 2015.
.
Interrogé à ce sujet hier, il a dit: «Je pense toujours qu'il est très probable que d'ici la mi-Septembre 2015, la zone de glace sera inférieur à un million de kilomètres carrés - la désignation officielle de libre de glace, ce qui implique qu'une frange de banquise autour des côtes. C'est là que la tendance va nous mener.
.
Pour que la prédiction se réalise, il faudrait, de loin, la perte rapide de la glace dans l'histoire. Il serait également aller à l'encontre d'un rapport de l'an dernier par le Groupe des Nations Unies intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC), qui a déclaré avec «confiance moyenne» que les niveaux de glace serait d'automne "probable" ci-dessous un million de kilomètres carrés en 2050.
.
Des hommes politiques comme Al Gore ont souvent insisté pour que la science du climat est «réglé» et ont accusé ceux qui s'interrogent sur leurs prévisions d'être le changement climatique "deniers".
.
Cependant, alors que peu de scientifiques doutent que les émissions de dioxyde de carbone responsables du réchauffement climatique, et que cette glace de l'Arctique a provoqué de baisse, il reste beaucoup d'incertitude sur la vitesse de fusion et combien il est dû à l'activité humaine. Mais en dehors de la communauté scientifique, les points de vue les plus pessimistes ont attiré le plus d'attention. Par exemple, les prévisions du professeur Wadhams ont été citées largement par les journaux et la BBC. Mais beaucoup rejettent eux.
.
Hier, le Dr Ed Hawkins, qui dirige une équipe de recherche sur les glaces de l'Arctique à l'Université de Reading, a déclaré: «le point de vue de Peter Wadhams sont assez extrêmes par rapport à l'opinion de nombreux autres scientifiques du climat, et aussi par rapport à ce que dit le rapport du GIEC».
.
Dr Hawkins a mis en garde contre une lecture trop en augmentation de glace au cours des deux dernières années au motif que 2012 a été une «extrême faible», déclenchée par temps anormal.
.
«Je suis à l'aise avec l'idée de gens qui disent la glace a rebondi, dit-il.
.
Toutefois, le Dr Hawkins a ajouté que la baisse observée au cours des dernières années n'a pas été causé uniquement par le réchauffement climatique. C'était, dit-il, intensifiée par «variabilité naturelle» - des changements dans des facteurs tels que la température des océans. Ceci, dit-il, s'est passé avant, comme dans les années 1920 et 1930, quand «il y avait probablement un peu de glace retraite de la mer».
.
Dr Hawkins a déclaré: «Il ya sans doute une certaine variabilité naturelle au-dessus du long terme tendance baissière causée par le réchauffement global. Cette variabilité a probablement contribué quelque peu à la forte tendance à la baisse après 2000, bien que le composant d'origine humaine domine toujours. "
.
Comme de nombreux scientifiques, le Dr Hawkins a déclaré que ces processus naturels peuvent être cycliques. Si et quand ils vont en sens inverse, elles vont refroidir, pas chaud, l'Arctique, dans ce cas, dit-il, une décennie sans tendance à la baisse "dans la couverture de glace serait« tout à fait plausible.
.
La recherche évaluée par les pairs suggère qu'au moins jusqu'en 2005, la variabilité naturelle était responsable de la moitié de la baisse de la glace. Mais exactement comment grand son influence est reste une question ouverte - et à la fois comme le Dr Hawkins et le professeur Curry ont convenu, en établissant ce qui est essentiel pour faire des prédictions sur l'avenir de l'Arctique.
.
Prof Curry a déclaré: «Je pense que la partie de la diminution de la glace de mer attribuable à la variabilité naturelle pourrait être encore plus grand que la moitié.
.
«Je pense que la composante de la variabilité naturelle de l'Arctique étendue de la glace de mer est en train de creux de la vague, avec une inversion de commencer dans la prochaine décennie. Et quand c'est le cas, la période d'inversion pourrait durer plusieurs décennies.
.
Ce qui l'amène à penser que la prévision du GIEC, comme Al Gore, était trop pessimiste.
.
«Libre de glace en 2050 est un scénario possible, mais je ne pense pas que ce soit un scénario probable,» at-elle conclu.
.
La reprise apparente dans la glace de l'Arctique ressemble à de bonnes nouvelles pour les ours polaires.
.
S'il n'y a plus de glace à la fin de l'été, ils peuvent chasser les phoques plus facilement. Pourtant, même lorsque la glace a atteint un point bas en 2012, il n'y avait aucune preuve scientifique que portent nombre diminuait, avec leur total estimé de 20.000 à 25.000 pensé à être plus élevés que dans les années 1970, lorsque la chasse a été interdite.
.
Dans de nombreuses régions de l'Arctique, disent les scientifiques, ils sont dans une santé robuste et reproduire avec succès.
.
Les prédictions du modèle informatique de déclin causé par la fonte des glaces ont également échoué à se réaliser. En 2004, les chercheurs ont affirmé nombre d'ours Hudson passeraient de 900 à moins de 700 par 2011 En fait, ils ont augmenté à plus de 1000.
.
Cependant, le corps de la science de l'ours international principal, l'ours polaire Groupe de spécialistes, admet qu'il n'a pas de données fiables de près de la moitié de l'Arctique, ne peut donc pas dire si les numéros sont en baisse ou en hausse.
.
Voir clip animation Artic 1979/2012 sur site:

dimanche 31 août 2014

Quand les marchés financiers deviennent «politiques»

Tensions géopolitiques. Chiffres macroéconomiques contradictoires. Interventionnisme des banques centrales. Tout cela contribue à des marchés «administrés».
.
Myret Zaki fait le point.
.
Tensions géopolitiques. Chiffres macroéconomiques contradictoires. Interventionnisme des banques centrales. Tout cela contribue à des marchés « administrés ». Résultat : un marché des changes atone, sans volatilité ni tendance, comme on ne l’avait plus vu depuis 10 ans. Sur d’autres classes d’actifs, comme les actions et les obligations, l’information sur le risque a disparu des cours, et la volatilité est aussi très basse. Boursicoteurs, traders et investisseurs individuels sont désormais marginalisés. Dans cet environnement, seuls dominent le trading à haute fréquence, les gros fonds spéculatifs et les banques centrales.
.

Woodstock pluies torrentielles Geoengineered

http://www.thedailysheeple.com/woodstock-downpours-geoengineered_082014

jeudi 28 août 2014

On nous entraine vers la guerre

28 août 2014
Serge CHARBONNEAU
.
Aujourd’hui notre belliqueux et militariste gouvernement Harper parle de l’impérialisme russe [1] !
.
Il existe combien de bases militaires russes hors de leurs frontières ? Très peu en comparaison à cette réelle armada américaine répartie sur toute la planète.
.
En 2009, Chalmers Johnson, professeur américain de l’Université de Californie et ancien consultant de la CIA (1967-1973) [2] comptait 865 bases militaires US présentent dans 46 Pays [3] avec 190 000 soldats US et près de 100 000 civils liés à l’entretien de ces bases.
.
Si on veut parler de danger impérialiste, il faut rester dans la réalité.
.
Qui donc a envahi l’Irak et l’Afghanistan ? Qui donc a bombardé pendant huit mois la Libye pour parvenir à assassiner son président et une bonne partie de sa famille ainsi que la plupart de ses partisans ? Qui donc a renversé Laurent Gbagbo en Côte d’Ivoire ? Qui donc a recruté, entrainé, financé et armé [4] ces fous du « allah wakbar » afin de parvenir à tuer le président Syrien ?
.
Notre gouvernement Harper qui a envoyé À NOS FRAIS six CF-18 [5] (250 000 $ de l’heure pour faire voler ces six CF-18 [6]) et des troupes de combat à bord de deux navires de guerre, la frégate NCSM Regina [7] en avril dernier (en ajoutant ce navire, l’hélicoptère et les deux avions-cargos déployés, la facture pour la présence canadienne près de la frontière ukrainienne s’élève à plus de 370 000 $ par heure d’utilisation [6]), et la frégate NCSM Toronto et ses 250 combattants [8] en juillet dernier parle d’impérialisme russe !
.
La Russie envahit-elle des Pays souverains ou prépare-t-elle sa défense contre une éventuelle attaque des Pays dits "pacifiques" et non impériaux de l’OTAN ?
.
L’OTAN menace directement la Russie depuis des mois. Encore hier le chef de l’OTAN [9], Anders Fogh Rasmussen déclarait vouloir mener ses troupes à la frontière russe.
.
Les gouvernements belliqueux de l’OTAN comme notre gouvernement militariste Harper, veulent clairement nous entraîner dans une grande guerre. Sanctions économiques, dénigrement médiatique, provocations militaires et accusations sans preuve (MH-17 aucune publication des enregistrements audio et de données de vol (boîtes noires) n’ont été publiés dans leur intégralité) pleuvent depuis des mois contre la Russie.
.
Tout le monde sait que la première victime de toutes les guerres, c’est l’information (la vérité, les faits). Il ne faut pas l’oublier.
.
Il est clair que nous subissons une propagande de guerre intense. Nos médias, au lieu de nous livrer une information véritable, s’appliquent à nous transmettre une propagande visant à nous faire condamner la Russie et même à nous faire haïr son président. On fabrique peu à peu notre consentement à la guerre.
.
On nous fait aussi haïr et condamner ces Ukrainiens qui ont choisi lors d’un référendum de se rattacher à la Russie. On bombarde sous notre œil bienveillant ces séparatistes ukrainiens.
.
Pour mieux faire la part des choses et mieux cerner ce conflit, il est important d’écouter cette conférence de presse donnée le 24 août [10] dernier par deux représentants de ces « pro-russes » ukrainiens.
.
Les propos tenus par ces deux hommes sont clairs et précis. Ils nous dressent un portrait intelligent et compréhensible de la situation. Ils nous expriment clairement pourquoi ils se battent. Cela va du patriotisme aux considérations économiques. Les propos tenus lors de cette conférence de presse nous sortent de cette information caricaturale qu’on nous sert constamment.
.
Aussi pour mieux comprendre la Russie et les décisions du Président russe, il faut prendre le temps d’écouter la conférence de presse de Vladimir Poutine donnait le 4 mars dernier [11] ainsi que son important discours le 18 mars 2014 [12].
.
Pour avoir une opinion juste de la situation, il faut bien écouter les uns et les autres. Il faut s’efforcer à voir l’autre côté de la médaille. Nos médias manipulent nos jugements. On nous sert de l’émotion au détriment de l’information véritable et vérifiable. On nous sert les mots des gens comme Harper, Rasmussen, Obama, Hollande, Merkel plutôt que les faits et la réalité des populations. Nous ne voyons jamais les Ukrainiens de la rue, les Irakiens de la rue, les Afghans de la rue, les Syriens de la rue, les Libyens de la rue. Comme si ces gens n’existaient pas. Pourtant, ce sont ces gens que l’on bombarde et bien souvent avec nos impôts.
.
Dans notre démocratie, nous n’avons aucun pouvoir.
.
Tout ce qui nous reste, c’est de persister à rester conscient et persister à juger « nous-mêmes » des situations et de la valeur des gens.
.
Salutations,
Serge Charbonneau
Québec
.
[1] Harper dénonce l’impérialisme russe http://journalmetro.com/actualites/national/546172/harper-denonce-limp...
[3] Ten steps to liquidate US bases, By Chalmers Johnson http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/KH04Ak01.html
[4] La CIA entraîne depuis des mois des rebelles syriens http://www.lapresse.ca/international/dossiers/crise-dans-le-monde-arab...
[5] Crise en Ukraine : envoi de six CF-18 canadiens http://fr.canoe.ca/infos/quebeccanada/archives/2014/04/20140417-122701.html
[6] Avions militaires déployés en Ukraine 250 000$ de l’heure pour les vieux CF18 http://tvanouvelles.ca/lcn/infos/national/archives/2014/05/20140509-061135.html
[7] Tensions en Ukraine : Ottawa envoie un navire de guerre http://fr.canoe.ca/infos/international/archives/2014/04/20140430-165330.html
[8] Ukraine ; Une frégate canadienne rejoint les forces de l’OTAN http://tvanouvelles.ca/lcn/infos/lemonde/archives/2014/07/20140724-111300.html
[9] L’Otan prête à déployer des troupes aux frontières de la Russie http://fr.ria.ru/world/20140827/202262794.html
The Guardian : Ukraine crisis : Nato plans east European bases to counter Russia http://www.theguardian.com/world/2014/aug/26/nato-east-european-bases-...
[10] Conférence de Presse pro-russe sous-titrée en français https://www.youtube.com/watch?v=yH35raTPVu8
[11] Conférence de Presse de Vladimir Poutine sur la Situation en Ukraine - 04/03/2014 https://www.youtube.com/watch?v=eivavWV0NS4
[12] Discours historique de Vladimir Poutine le 18.03.2014 https://www.youtube.com/watch?v=swHT5YD3SS4
.

mercredi 27 août 2014

Le numéro sérieux c'est quoi ?

Il y a déjà un budget (venu des impôts) pour aider la presse qui se dit pourtant 'entreprise privée' (!), payée pour cirer les pompes alors que le pays a besoin d'économistes, de véritables décideurs sans langues de bois. Les journaux dégringolent, c'est un fait incontestable malgré que les chiffres annoncés soient encore trop haut pour moi de la réalité ! Bref, c'est sans retenues, sans barrières et parfois au risque de fermer le site et/ou d'être condamné pour avoir dit la vérité que les internautes de tous bords interviennent quotidiennement. Bien sûr, chacun parle de son point de vue personnel et non au nom d'un groupe, d'un patron qui tient un flingue derrière le 'journaliste', d'un parti où nous savons tous ce que cela concerne et où l'importance est donnée à ce qui en a pas. C'est: le peuple qui s'exprime ! Quoi de plus neuf que l'Internet ?!
.
Parmi eux, il y a aussi ces dizaines de milliers de scientifiques qui ont signé la pétition concernant l'escroquerie de Kyoto à propos du 'Global Warming'. Scientifiques du monde entier qui ne sont pourtant jamais écoutés puisque - dernièrement - a t-on pu lire que le climat se ferait désormais... à la Maison Blanche ! Façon 'amusante' de justifier l'emploi du 'Gakona II' déménagé sans autre justificatif qu'une 'perte de temps depuis des décennies'. Bref, ce n'est pas pour autant que Nicola Tesla est mort, bien au contraire ! (et ce ne sont pas les IEM portatives qui s'excuseront d'être là !).
.
Notez que c'est seulement cette année que des volcans ont été décrit comme y étant et aussi en activité sous les glaces des pôles. D'où bien-sûr des glaciers qui se décollent des planchers océaniques et qui partent à la dérive mais toujours sans encore là se traduire par cette 'putain de montée des eaux qui ne veut pas venir' ! La salope ! Bon, là on sent bien qu'ils sont coincés d'expliquer en débats télévisés en direct pourquoi le niveau des océans pourrait monter si la glace venait à fondre ! Surtout si sur le plateau sont invités de vrais scientifiques pour les tabasser en live ! Hahaha !
.
Bien sûr si en plus sont évoqués les 14.000 éoliennes abandonnées ( http://www.lepeuple.be/14-000-eoliennes-abandonnees-aux-usa/7396 ) et pourquoi pas la dernière-invention-du-jour ''l'éolienne portative pour recharger votre portable !" (suffit d'y souffler dessus pour que çà marche !), les millions de voitures neuves abandonnées ! ( http://lebulldozerdanslatete.over-blog.com/article-ou-les-voitures-nvendues-du-monde-vont-mourir-123652082.html ), les milliards de dollars abandonnés dans des paradis tropicaux ("J C affirme devant l'Assemblée nationale qu'il n'a jamais eu de compte à l'étranger, ni maintenant, ni avant"), sauf bien sûr à l'insu de son plein gré; etc, etc.
.
Donc, bien sûr, en attendant de faire sauter les plombs (la IIIè pour cette année ?) en écoutant Joe Dassin chanter "Chérie fais-moi de l'électricité", le 'Mr 100.000 volts', l'homme qui valait 3 milliards obligé de faire la Manche pour aller en Angleterre, et, total, tout ce nombre obligé de faire du chiffre pour avoir un numéro, afficher une valeur, même si c'est pas moi qui l'est vu le premier.

mardi 26 août 2014

Le pourquoi des guerres


Si vous vous mettiez à la place 'des hommes de l'ombre' qui gèrent le monde comme un seul pays sans frontière, vous comprendriez qu'il ne peut y avoir de conflit d'ordre stratégique à s'emparer de la production d'ici pour la mettre là-bas ou pour d'autres richesses d'un côté de les mettre ailleurs. A cela il faut ajouter que: plus il y a de monde sur Terre plus il y a d'idées différentes. D'où, la complexité de gérer au cas par cas et, que s'il y a un savant sur mille, sur 10 mille il y aura dix fois plus de chance d'en rencontrer un.
.
Donc: pourquoi y a t-il des guerres ?! D'abord, une place de chef s'entretient. D'où - pour le rester - d'éviter la concurrence. C'est pourquoi ont été créé les religions et entretenues malgré l'arrivée du 21ème siècle. Car, si un pays peut être sans frontière et, que la 'barrière des langues' peut être combattue avec les traducteurs sur ordis, une différence subsiste qui est celle du culte. Petits cultes ou gros cultes peuvent être séduisants, ils ne donneront que ce qui en ressort. Et çà, les 'hommes de l'ombre' l'on bien compris et, il faudrait même en avoir pour réussir !!
.
Ainsi, en l'absence de toute croyance en ce qui n'existe pas, les humains sur Terre ne pourraient vivre qu'en paix et s'y développer au grand malheur des Dirigeants. Car, en plus que de nos jours existent des machines, je ne vois pas pourquoi existerait une quelconque animosité envers autrui, là où tout le monde peut se contenter de ce qu'il a. Des étrangers', nous en croisons tous les jours peut-être des milliers sans que dans la rue nous vienne l'envie d'en battre quelques uns. Mais, si c'est 'le chef' qui vous le dit que tel ou tel n'est plus fréquentable, vous en conviendrez que le 'tel ou tel' doit être arrêté/jugé/punis s'il y a lieu mais au grand jamais s'en prendre à tout un peuple parce qu'un seul au milieu est différent des autres ! Or, c'est toute une guerre qui est déclenchée, mobilisation générale ! envers une seule personne 'non-recommandable' !! Mais le pire est que, ce n'est pas la personne 'fautive' qui est visée dans les attaques mais... tout un peuple afin qu'il devienne à son tour la partie ennemie ! C'est pourquoi il n'est jamais demandé à un pays étranger de livrer tel ou telle personne désignée comme fautive et de devoir prendre même en horreur l'idée de collaboration pour éviter toute effusion de sang !!
.
Ainsi, lors de débats quant à l'observation de telle ou telle politique menée, ce n'est pas la personne qui l'a construite qui est désignée mais... le peuple tout entier du pays dont la personne fait partie !! L'exemple courant de "Les américains sont tous des...!" ou, "les russes sont tous des... !" ou encore les chinois, les arabes et bien d'autres ! font que c'est toute une masse qui est glorifiée ou dénigrée alors que chaque individu d'où qu'il soit sur la planète n'aspire qu'à la paix et n'en a rien à foutre de ce qu'a pu dire tel ou tel 'chef' fut-il d'ici ou d'ailleurs !
.
C'est aussi pourquoi sont évités comme la peste tous référendums qui appelleraient (ou serait susceptible de faire) à se défaire de tel ou tel chef (pour le livrer au pays voisin ?) afin de conserver la paix en rejetant ceux qui la dérangent.

Quelle est la gravité de la sécheresse en Californie ?



Soumis par Tyler Durden sur 25/08/2014 22:55 -0400
.
Une image vaut mille mots ... mais ces 3 avant et après les images en Californie (sur une période de 3 ans seulement) suggèrent que 2 mots - «Quelle catastrophe"
.

lundi 25 août 2014

Gaz de schiste, la nouvelle bulle boursière S/T


Ce qui se passe avec les Dirigeants (les hommes de l'ombre) qui aux lendemains de la Révolution avaient changé de noms (et qui deux siècles plus tard revenaient, redemandaient la particule) en remettant en exergue dans leurs médias "les reines de beauté" (par exemple) ou, "le roi de la pop", voulait démontrer qu'être supérieur devait s'assimiler comme étant roi ou reine !! 'Roi ou reine' en République !! Bien sûr, vous avez bien compris le message que si l'on devait changer le titre d'une fille élue 'la reine de beauté' par 'la république de beauté', l'on penserait évidemment à autre chose que le visage désigné ! Ainsi même si pour se contenter si on retrouve les origines réelles du mot 'la reine' (désignant 'la raie'), le 'roi' serait donc de désigner autre chose ! Et, 'miracle des temps', ce que l'on pourrait aussi désigner comme 'la fente' nous rapproche de l'actualité avec 'le trou'.
'On est au bord du trou' ! Combien de fois ne l'avez vous entendu ?! Et, si ce sont les Dirigeants qui en parlent c'est... pour désigner que ce ne sont pas eux mais bien nous qui y sommes à côté !
.
'Le sucre est un poison !' Oui mais, les 'Dirigeants' on volontairement laissé faire ! 'Le gaz de shiste c'est la mort !' Oui mais elle est bien cachée ! 'Il existe des pays qui ont des ADM !' ou 'Il existe des terroristes !' allons vite leur faire la guerre !
.
Serait-ce là une politique de 'terre brûlée' ? (Après moi le déluge), car, il ne se passe plus un jour sans que des provocations soient faites par les américains envers les russes et ceux qui soutiennent la vérité, ou, dernièrement "MH17 : Les raisons du crash du Boeing 777 classées secret défense !" !! 'L'or des Banques Centrales' ? (Hahaha !) .
.
.
.
Bref, c'est la débandade et, çà sent vraiment pas bon ! Serions-nous près de la reine ?
.https://www.youtube.com/watch?v=AiebiFXazYI&list=UU0Bx9l6H4uTV23izwnSTnEA

dimanche 24 août 2014

CBS. Miami, les gens font la queue pour l'aide alimentaire. S/T

https://www.youtube.com/watch?v=DKGqVEAkRow&list=UU0Bx9l6H4uTV23izwnSTnEA

MH17 : Les raisons du crash du Boeing 777 classées secret défense !

Mark Sleboda
vineyardsaker.fr
ven., 22 août 2014 12:00 CDT
.
« Eh bien, eh bien, voilà que, tout à coup, les raisons du crash du Boeing 777 sont classées secret défense !»
.
La Hollande, La Belgique, L'Australie et l'Ukraine ont signé, il y a 10 jours, un « Accord de Non-Divulgation », qui interdit à ces pays de divulguer les résultats de l'enquête concernant le MH17 et leur donne un droit de veto les uns sur les autres. On ne sait pas trop encore ce qu'il en est de la Malaisie. Elle a d'abord « catégoriquement refusé de signer », puis elle l'a peut-être fait discrètement. Cela n'a pas été confirmé par Kuala Lumpur.
.
L'accord signé le 8 août stipule que les progrès et les résultats de l'enquête sur le terrible accident survenu au Boeing 777 malaisien seront gardés secrets.
.
Selon le correspondant de [l'Agence de presse] Unian, à un briefing à Kiev, le 10 août, le porte-parole du Procureur Général, Yuri Boychenko, a déclaré que l'enquête se poursuivait et que ses résultats ne seraient publiés que lorsqu'elle serait tout à fait terminée, et seulement si tous les signataires étaient d'accord.
.
Chaque signataire peut exercer son droit de veto, sans avoir à le justifier.
.
C'est seulement après avoir signé cet accord que le Conseil suprême d'Ukraine (Verkhovna Rada) a donné l'autorisation à des enquêteurs malaisiens d'aller inspecter le site du crash de l'avion de ligne de la Malaysian airlines dans la région de Donetsk.
.
Selon des experts internationaux, l'enquête sur le crash du Boeing 777 malaisien pourrait prendre plusieurs semaines.
.
La seconde étape de recherche des corps des victimes sera discutée la semaine prochaine.
.
Tout cela signifie que les résultats de l'enquête sont classifiés et que nous ne saurons jamais ce qui s'est vraiment passé (nous avons déjà connu cela), ou alors nous ne le saurons que dans quelques années, lorsque les causes politiques du désastre n'auront plus d'importance.
.
C'est bien simple, les résultats intermédiaires de l'enquête prouvaient sans conteste l'innocence de la Russie et/ou de la République populaire de Donetsk dans la mort des passagers de l'avion malaisien, et cela ne plaît pas du tout aux pays signataires. Je ne fais bien sûr pas référence aux citoyens ordinaires ni aux parents des victimes, mais aux élites dirigeantes de ces pays.
.
PS. Aux dernières nouvelles, la Malaisie aurait finalement refusé de signer l'accord.

.
Traduit par Dominique Muselet
.